BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

CNN đã gọi Thống đốc New York Andrew Cuomo về những nhận xét gây tranh cãi. Chính xác thì anh ấy đã nói gì?

Bình Luận

Cuomo cho biết anh ấy không tin tưởng 'các chuyên gia' khi nói đến coronavirus, nhận được lời khuyên từ Jake Tapper và Sanjay Gupta.

Thống đốc New York Andrew Cuomo đưa ra bài phát biểu về Tiểu bang của ông vào tuần trước. (Ảnh AP / Hans Pennink, Pool)

Anh trai của anh ấy, Chris, có thể làm việc cho CNN (và đó là một vấn đề hoàn toàn khác), nhưng Thống đốc New York Andrew Cuomo đã phải nhận một số lời chỉ trích xứng đáng từ CNN sau một nhận xét gây tranh cãi mà anh ấy đưa ra trong cuộc họp báo vào thứ Sáu tuần trước. . Nói với các phóng viên về tin tức mới nhất về COVID-19, Cuomo nói, “Khi tôi nói‘ chuyên gia ’trong các câu trích dẫn trên không, có vẻ như tôi đang nói rằng tôi không thực sự tin tưởng các chuyên gia. Bởi vì tôi không. Bởi vì tôi không. '

Vào thứ Hai, trong cuộc trò chuyện với Tiến sĩ Sanjay Gupta , Jake Tapper của CNN đã không kiềm chế.

Tapper nói: “Đó có vẻ như là một điều vô trách nhiệm đối với một nhà lãnh đạo trong một trận đại dịch. “Chúng tôi cần công chúng tin vào các chuyên gia. Bạn có bất kỳ mối quan tâm nào không? ”

Gupta nói, 'Tôi thực sự khá choáng váng vì đó là những gì anh ấy đã nói.'

Gupta ca ngợi công việc của 'các chuyên gia' đã giúp New York đối phó với coronavirus. Về nhận xét của Cuomo, Gupta nói thêm, “Tôi nghĩ điều đó thật vô trách nhiệm. Có (có) đủ người ngoài kia đang do dự. Họ không tin là vi-rút. Họ không tin vào việc chủng ngừa. Họ không hiểu giá trị của thử nghiệm. Nếu bạn bắt đầu làm mất đi sự tin cậy của những chuyên gia này, tôi nghĩ rằng điều đó thực sự, thực sự có hại, đặc biệt là bây giờ. '

The New York Times 'J. David Goodman, Joseph Goldstein và Jesse McKinley đã đưa tin rằng chín quan chức y tế hàng đầu của New York đã nghỉ việc, và nguyên nhân chính là do Cuomo. The Times viết, “Ngay cả khi đại dịch tiếp tục hoành hành và New York phải vật lộn để tiêm phòng cho một lượng lớn người dân và lo lắng, ông Cuomo đã tuyên chiến với chính cơ quan y tế công cộng của mình. Sự ra đi đã nhấn mạnh mức độ mà chính sách đại dịch đã được thiết lập bởi thống đốc, người cùng với các trợ lý của mình đã xây dựng một chương trình tiêm chủng bị bao vây bởi sự chậm trễ sớm. '

Trong khi đó, một trong những ngôi sao nổi tiếng nhất của CNN, Chris Cuomo, tất nhiên là anh trai của Thống đốc Cuomo. Và chỉ vì lợi ích của các tiêu chuẩn báo chí, đặc biệt là khi các câu hỏi về Cuomo đang tăng lên, chương trình của Chris Cuomo sẽ được phục vụ tốt nhất để không giải quyết tình hình ở New York và để các chương trình CNN khác giải quyết điều đó.

Về chủ đề New York và COVID-19, một khách mời của 'Fox & Friends' đã đưa ra cáo buộc nghiêm trọng chống lại NBC và người dẫn chương trình 'Nightly News' 'Lester Holt. Nhưng những tuyên bố dường như không đúng.

Dawn Best, người có mẹ qua đời trong viện dưỡng lão, nói với “Fox & Friends” rằng NBC News đã hướng dẫn cô thay đổi lời nói của mình cho một đoạn mà họ đang làm trên COVID-19. Tuyên bố hay nhất NBC muốn cô ấy nói “New York” thay vì “Gov. Cuomo. ” Nhưng Mediaite đã thu được toàn bộ cuộc phỏng vấn và, theo Mediaite’s Marisa Sarnoff , Tuyên bố của Best không khớp với video.

Đầu tiên, hãy giải quyết những gì Best đã nói trên “Fox & Friends”. Best nói rằng nhiều phương tiện truyền thông đã nói với cô ấy rằng không nên chỉ trích trực tiếp Cuomo. Cô ấy nói, “Buổi biểu diễn của Lester Holt không phải là chương trình duy nhất làm được điều đó. Vì vậy, những gì đã xảy ra cụ thể trong chương trình đó là tôi đã nói với họ rằng Thống đốc Cuomo đã thất bại với chúng tôi, cuốn sách của ông ấy nên được đặt tên - không phải là 'Bài học trong lãnh đạo', nó phải là 'Bài học thất bại.' Cô ấy (phóng viên NBC) đã ngăn tôi lại và cô ấy nói với tôi, bạn có thể nói cách khác mà không có tên của Thống đốc Cuomo và chỉ nói rằng New York đã làm bạn thất bại? Vì vậy, tôi không có sự lựa chọn. Tôi đã phải nói rằng New York đã làm tôi thất bại ”.

Nhưng Mediaite đã xem lại toàn bộ video của cuộc phỏng vấn và báo cáo rằng Best đã nói về Cuomo với phóng viên Kristen Dahlgren và Best, không phải NBC hay Dahlgren, người đã yêu cầu thay đổi câu trả lời của cô ấy. Best nói với Dahlgren, theo Mediaite, “Tôi không nói điều đó cũng như tôi có thể. Nếu bạn muốn hỏi tôi theo một cách khác, tôi có thể. ”

Dahlgren sau đó hỏi, 'Có phải bang New York đã thất bại mẹ bạn không?' Và Best nói, “Bang New York đã làm thất bại mẹ tôi và làm thất bại hàng nghìn người cha, người mẹ của họ và tôi biết nhiều người trong số này, và tôi đã theo dõi sự đau khổ của họ mỗi ngày.”

Sau đó cô ấy tiếp tục nói về New York.

Như Mediaite đã chỉ ra, đoạn NBC chỉ trích Cuomo và chạy cảnh một người giơ tấm biển có nội dung “Cuomo đã giết mẹ tôi”.

Trên thực tế, trong bài viết của NBC, Best nói, “Một học sinh lớp ba sẽ biết không đưa bệnh nhân COVID vào nhóm dễ bị tổn thương nhất,” và NBC cho biết trong câu chuyện rằng Cuomo không bình luận gì về câu chuyện. Một lát sau, Đã tweet tốt nhất , “Rất vui khi chịu trách nhiệm về câu nói đó. Cảm ơn bạn đã giúp chúng tôi đấu tranh đòi lại công bằng cho gia đình mình. Đáng buồn thay, Thống đốc Cuomo đã giết Mẹ tôi ”.

Mặc dù thật tồi tệ khi Best mất mẹ, nhưng có vẻ như cô ấy nợ Holt, Dahlgren và “NBC Nightly News” một lời xin lỗi vì đã buộc tội sai khiến cô ấy thay đổi lời trích dẫn của mình.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki phát biểu trong cuộc họp báo hôm thứ Hai. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki đã được hỏi hôm thứ Hai về Donald Trump và liệu sự vắng mặt của ông trên các nền tảng mạng xã hội, đặc biệt là Twitter, có khiến công việc của Tổng thống Joe Biden dễ dàng hơn trong khi đàm phán với Đảng Cộng hòa về cứu trợ COVID-19 hay không.

Psaki nói , “Điều này có thể khó tin: Chúng tôi không dành nhiều thời gian để nói hoặc nghĩ về Tổng thống Trump ở đây - cựu Tổng thống Trump phải rất rõ ràng. … Tôi không thể nói rằng chúng tôi nhớ anh ấy trên Twitter. ”

Cô ấy cho biết câu hỏi về áp lực của Trump đối với các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa có lẽ tốt nhất nên hướng tới các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa. Nhưng về Trump và liệu Biden có ủng hộ lệnh cấm của Twitter đối với Trump hay không, Psaki nói, “Đó là quyết định của Twitter. (Biden) chắc chắn đã nói về sự cần thiết của các nền tảng mạng xã hội của chúng tôi để tiếp tục thực hiện các bước để giảm ngôn từ kích động thù địch, nhưng chúng tôi không có nhiều hơn cho bạn về điều đó. '

Nói về Twitter, Psaki cũng có một chút ảnh hưởng đến những người bảo thủ vào thứ Hai. Cô ấy nói , “Tôi thường lưu ý,' Tôi sẽ quay lại vòng tròn '- Tôi ghét làm thất vọng những Twitter bảo thủ, nhưng tôi sẽ xoay quanh một số điều.'

The Philadelphia Inquirer đã công bố hôm nay rằng nó sẽ xóa bình luận của độc giả khỏi hầu hết các câu chuyện trên Inquirer.com.

Lý do lớn?

Bài báo viết: “Bình luận về Inquirer.com đã bị chiếm đoạt từ lâu bởi một nhóm nhỏ những kẻ lừa đảo có nội dung phân biệt chủng tộc, lạc đề và kỳ thị người đồng tính. “Nhóm này bao gồm một phần nhỏ khán giả của Inquirer.com. Nhưng tác động của nó là không cân xứng và lâu dài ”.

Inquirer tuyên bố chỉ có 2% khách truy cập Inquirer.com đọc nhận xét và thậm chí còn ít hơn khi đăng nhận xét. Sau hơn một thập kỷ cố gắng theo dõi và cải thiện phần bình luận, Inquirer đã quyết định loại bỏ các bình luận, ngoại trừ các câu chuyện thể thao và sự kiện Inquirer Live.

Độc giả sẽ vẫn có thể trò chuyện với Người hỏi thăm thông qua các lá thư gửi cho người biên tập và phương tiện truyền thông xã hội. Inquirer cho biết họ đang “làm việc để xây dựng kết nối hai chiều mới với khán giả hiện tại của chúng tôi và với những khán giả mới mà chúng tôi hy vọng sẽ tiếp cận”.

Inquirer cho biết họ cần cảnh giác 24 giờ để cập nhật các bình luận, đồng thời nói thêm, “Chúng tôi muốn đầu tư vào báo chí địa phương quan trọng hơn là một trò chơi bình luận vô tận và tốn kém.”

Và Inquirer cho biết đây không chỉ là một nỗ lực để ngăn chặn những lời chỉ trích hoặc vi phạm các quyền của Tu chính án đầu tiên của bất kỳ ai.

Nó viết, “The Inquirer bao gồm các quan điểm đa dạng, những lời chỉ trích có liên quan về công việc của chúng tôi và cuộc tranh luận sôi nổi. Một số chủ đề bình luận bao gồm các yếu tố đó. Hầu hết không. Tu chính án đầu tiên hạn chế khả năng điều chỉnh lời nói của chính phủ. Nó không yêu cầu các tổ chức tin tức phải coi tất cả các bài phát biểu là bình đẳng, hoặc cung cấp một diễn đàn mở để nhận xét. Thay vào đó, Bản sửa đổi đầu tiên đảm bảo quyền của The Inquirer được xuất bản những gì mà The Inquirer chọn để xuất bản. ”

Inquirer không phải là tờ báo đầu tiên loại bỏ phần bình luận. Những người khác bao gồm NPR, The Atlantic và NJ.com.

Điều thú vị là Inquirer đã thông báo rằng họ đang đóng các bình luận trong một câu chuyện được đăng vào lúc 5:15 sáng thứ Hai. Đến tối thứ Hai, câu chuyện đã có hơn 1.100 lượt bình luận.

ABC News 'Linsey Davis. (Được phép: ABC News)

Chủ tịch của ABC News, James Goldston, đã thực hiện thêm một động thái lớn nữa trên đường ra khỏi cửa. Goldston - người đã thông báo vào tuần trước rằng ông sẽ rời ABC News sau 17 năm, trong đó có bảy người là chủ tịch - đã đặt tên cho Whit Johnson và Linsey Davis là những người neo đậu mới trên các ấn bản cuối tuần của “World News Tonight”. Johnson sẽ neo đậu vào các ngày thứ Bảy và Davis sẽ neo đậu vào các ngày Chủ nhật. Cả hai đều đã điền vào vị trí dẫn dắt David Muir của “World News Tonight”.

Johnson là một trong những phóng viên chính của ABC News về COVID-19 và được đưa tin từ Arizona trong cuộc bầu cử tổng thống. Anh ấy cũng đã tổ chức các sự kiện đưa tin đặc biệt trên ABC, cũng như dịch vụ phát trực tuyến của ABC, ABC News Live.

Trong khi đó, Davis là người dẫn chương trình cho các chương trình phát thanh giờ vàng của ABC News Live và cô ấy là người điều hành trong một trong những cuộc tranh luận tổng thống của đảng Dân chủ. Cô ấy sẽ tiếp tục dẫn chương trình ABC News Live từ Thứ Hai đến Thứ Năm.

Đối với mặt hàng này, tôi đã chuyển nó cho nhà phân tích kinh doanh truyền thông của Poynter, Rick Edmonds.

Xu hướng chuyển đổi các tờ báo vì lợi nhuận sang trạng thái phi lợi nhuận đã tăng lên ở phía bắc New Jersey. New Jersey Hills Media Group, một chuỗi gia đình 65 tuổi gồm 14 tuần, đang hợp tác với một tổ chức phi lợi nhuận mới để cố gắng quyên góp 500.000 đô la từ các nhà hảo tâm và độc giả cho quá trình chuyển đổi.

Kế hoạch đã được công bố hôm thứ Hai bởi nhà môi giới báo Grimes, McGovern & Associates. Các tờ báo trong các cộng đồng ngoại thành thịnh vượng ở các Hạt Somerset, Morris và Essex có tổng số phát hành khoảng 50.000 và được phân phối miễn phí.

Một thông tin bên lề cho nỗ lực này là Tập đoàn phi lợi nhuận dành cho Truyền thông địa phương New Jersey được thành lập bởi các ứng cử viên đối thủ của Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa trong cuộc bầu cử năm 2019, những người đã loại bỏ những người ủng hộ mạnh mẽ cho nghị luận dân sự.

Một số siêu thị, bao gồm Poynter’s Tampa Bay Times và Lenfest Institute’s Philadelphia Inquirer, thuộc sở hữu của các tổ chức phi lợi nhuận. Salt Lake Tribune đã đơn giản hóa cấu trúc được phép bằng cách có được phán quyết thuận lợi của Sở Thuế vụ vào tháng 11 năm 2019, hiện cho phép các tổ chức phi lợi nhuận trực tiếp điều hành một cửa hàng tin tức. Lợi thế của trạng thái phi lợi nhuận là nó giúp thu hút sự đóng góp của tổ chức và cá nhân, một nguồn doanh thu ngày càng tăng.

Tiến sĩ Anthony Fauci. (Ảnh: White House qua AP.)

National Geographic Documentary Films đã công bố kế hoạch vào thứ Hai cho một bộ phim tài liệu mới về Tiến sĩ Anthony Fauci. Được gọi một cách thích hợp là “Fauci”, bộ phim sẽ xem xét cuộc đời và sự nghiệp của một trong những chuyên gia về bệnh truyền nhiễm hàng đầu của quốc gia và là tiếng nói hàng đầu trong cuộc chiến chống lại COVID-19. Phim do John Hoffman và Janet Tobias từng đoạt giải Emmy đạo diễn.

Đây là đoạn giới thiệu , cho biết người xem sẽ “Gặp gỡ chuyên gia… cha… anh hùng… chồng… người đàn ông - đằng sau những con số.”

Trong một tuyên bố, Hoffman và Tobias cho biết, “Chỉ có một bác sĩ Fauci, và đó là một đặc ân đáng kinh ngạc khi mang nhiệm vụ cứu chữa bệnh tật và ngăn chặn dịch bệnh đến với người xem trên khắp thế giới. Bộ phim này sẽ là bức chân dung sâu sắc chưa từng có về công chức vĩ đại nhất của đất nước chúng ta, người mà việc theo đuổi chân lý và sự tận tâm với khoa học không ngừng quan trọng hơn bao giờ hết ”.

Đoạn giới thiệu cho biết bộ phim 'sắp ra mắt'.

Chelsea Janes đưa tin về đội bóng chày Quốc gia Washington cho The Washington Post cho đến tháng 1 năm 2019, khi cô ấy rời nhịp bóng chày để đưa tin về chính trị tổng thống cho Bài đăng.

Bây giờ cô ấy đang quay trở lại với bóng chày. Janes đã thông báo trên Twitter rằng cô ấy sẽ trở lại với thể thao và bóng chày để trở thành cây viết bóng chày quốc gia tại tờ Post. Cô ấy đã tweet , “Bao gồm chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 là một cuộc phiêu lưu đáng kinh ngạc, khó quên, khiêm tốn và vinh dự của cả cuộc đời.”

Cô ấy cũng đã tweet , “Trong suốt hai năm săn đuổi các ứng cử viên tổng thống ở khắp mọi nơi, từ những con đường ở Iowa đầy tuyết đến những phòng khiêu vũ đông đúc ở Vegas, những con đường đó dường như luôn dẫn tôi trở lại với bóng chày - cho dù đó là đến sớm sự kiện Pete Buttigieg năm ngoái để tôi có thể lẻn đến và xem College of Southern Nevada chơi trước một trò chơi vào đầu tháng Hai, vô tình phân tích góc phóng của Bernie tại Cánh đồng của những giấc mơ, hoặc bật khóc trên một chiếc máy bay có đông nhân viên Kamala Harris trên đường băng Columbus, Ohio khi các biên tập viên hỏi tôi có muốn nghỉ một tuần không để đưa tin về Nats trong World Series 2019. Và nếu có bất cứ điều gì tôi học được trong hai năm qua, thì đó là thế giới này mong manh hơn rất nhiều so với tưởng tượng và cơ hội theo đuổi niềm vui không bao giờ được đảm bảo. Vì vậy, dù sao đi nữa, chúng ta sẽ bắt đầu. ”

Bạn có thể nhớ lại The Atlantic đã gặp vấn đề vào tháng 10 năm ngoái khi phải rút lại câu chuyện về tuyển sinh đại học và các môn thể thao thích hợp. Câu chuyện lộn xộn đến mức The Atlantic lần đầu tiên phát hành một ghi chú của biên tập viên dài 777 từ đề cập đến nhiều vấn đề của câu chuyện, trong đó có một người hoàn toàn bịa đặt. Sau đó, trong ghi chú của một biên tập viên khác, nó đã rút lại câu chuyện hoàn toàn với nội dung: “Chúng tôi đã quyết định rút lại bài báo này. Chúng tôi không thể chứng thực độ tin cậy và uy tín của tác giả, và do đó chúng tôi không thể chứng thực tính xác thực của bài báo ”.

Tác giả đó là Ruth Shalit Barrett, người trước đó từng bị cáo buộc đạo văn vào những năm 1990.

Bây giờ có nhiều bụi phóng xạ hơn. Erik Wemple của Washington Post, người đầu tiên phát hiện ra các vấn đề với câu chuyện The Atlantic, báo cáo rằng biên tập viên của The Atlantic đã làm việc với câu chuyện và “đóng vai trò quan trọng trong việc giới thiệu” Barrett cho tạp chí không còn ở The Atlantic nữa. Laurie Abraham, biên tập viên, không còn xuất hiện trên trang đầu của The Atlantic nữa, theo Wemple. Atlantic sẽ không bình luận về các vấn đề nhân sự, nhưng Wemple cho biết các nguồn tin nói với ông rằng Abraham không còn ở đó nữa.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Bao phủ COVID-19 với Al Tompkins (giao ban hàng ngày) - Poynter
  • Làm thuê? Đăng việc làm trên The Media Job Board - Được cung cấp bởi Poynter, Biên tập viên & Nhà xuất bản và Báo chí của Mỹ.
  • Dự án Nhà sản xuất Poynter (Hội thảo Trực tuyến) - Nộp đơn trước: Ngày 8 tháng Hai.
  • Chỉnh sửa Chuyên sâu ACES (Hội thảo Trực tuyến) - Ngày 12 tháng 2 đến ngày 12 tháng 3. Hãy ghi danh ngay hôm nay.