Những thiệt hại đang được thực hiện bởi Fox News

Không có cách nào khác để giải thích điều này: Kiểu hùng biện được đưa ra bởi một số nhân vật Fox News và Fox Business là nguy hiểm.

Rupert Murdoch vào năm 2019. (Ảnh AP / Mary Altaffer)

Tổng thống Trump có thể đưa lên Twitter tất cả những gì ông ấy muốn phàn nàn về Fox News. Và Những người ủng hộ Trump có thể hô vang 'Fox News tệ quá!' tất cả những gì họ muốn.

Nhưng nếu bạn chú ý đến nhiều nhân vật của Fox News và Fox Business vào cuối tuần vừa qua, bạn sẽ thấy những lời buộc tội vô căn cứ, thuyết âm mưu và tuyên bố về một cuộc bầu cử gian lận vẫn tiếp tục.

Không có cách nào khác để giải thích điều này: Kiểu hùng biện được đưa ra bởi một số nhân vật Fox News và Fox Business là nguy hiểm. Nó làm tổn hại đến nền dân chủ của chúng ta, thúc đẩy sự chia rẽ, tạo ra hỗn loạn và thậm chí có thể kích động bạo lực.

Maria Bartiromo của Fox Business, phát thanh viên được kính trọng một thời, người đã trở thành nhà lý thuyết âm mưu toàn diện, đã dành phần lớn chương trình cuối tuần của mình cho gian lận bầu cử, bao gồm cả việc cho Rudy Giuliani kiểm soát tự do để thúc đẩy các âm mưu ngông cuồng của anh ta, cũng như một cuộc phỏng vấn bầu cử với Hạ nghị sĩ Jim Jordan của Ohio .

“ Watters World, ”chương trình do Jesse Watters của Fox News tổ chức, đã tweet ra một đoạn clip từ chương trình của anh ấy, trong đó Watters nói, “Có điều gì đó không ổn về điều này. Joe Biden đã không kiếm được số tiền đó, thậm chí anh ấy còn không thực sự tham gia chiến dịch. Anh ấy nghĩ rằng sẽ thua, bạn có thể thấy điều đó. Anh ta đã chạy một chiến dịch thua cuộc. Vậy 10 ngày sau cuộc bầu cử, anh ấy sẽ dẫn trước như thế nào? ”

Bài bình luận của anh ấy, nếu bạn quan tâm đến nó, liên kết ở trên, thật khó để xem ở bất cứ đâu, chứ đừng nói đến một mạng tin tức cáp với lượng người theo dõi lớn.

Pete Hegseth biến thành Ron Burgundy (đọc bất cứ thứ gì trong máy dịch chuyển tức thời) khi dẫn chương trình “Fox & Friends Weekend” vào thứ Bảy. Ông nói về các cuộc biểu tình được lên kế hoạch cho ngày hôm đó của những người ủng hộ Trump phản đối cuộc bầu cử. Hegseth nói , “Các cuộc biểu tình ủng hộ nỗ lực của tổng thống nhằm tiết lộ hành vi gian lận cử tri và kiểm đếm tất cả các phiếu bầu hợp pháp. Cho đến nay, các quan chức bầu cử của bang đã không thông báo về những bất thường nghiêm trọng đối với cuộc bỏ phiếu có thể ảnh hưởng đến kết quả của cuộc đua ”.

Sau đó, ngay lập tức nhận ra những gì anh ấy vừa nói, nói thêm, “Đó là trong máy chụp ảnh từ xa. Tôi đọc nó. Tôi thậm chí không biết liệu mình có đồng ý với điều đó hay không, nhưng điều đó đôi khi vẫn xảy ra. '

Và Fox News ' Lou Dobbs đã nói điều này vào thứ Sáu : “Tổng thống không muốn một bức tượng được dựng lên cho ông ấy. Những gì anh ấy muốn là một cuộc bầu cử tự do và công bằng và kết quả trung thực, và nó đang bị từ chối đối với anh ấy và tất cả chúng ta đều biết điều đó… Tại sao không chỉ nói rằng chúng tôi sẽ không chấp nhận kết quả của cuộc bầu cử này? Thật là thái quá. '

Không, điều gây phẫn nộ là Fox News và Fox Business cho phép loại bình luận chưa được chứng minh này lên sóng khi mọi người xứng đáng với sự thật hơn là xếp hạng. Chủ sở hữu Rupert Murdoch ở đâu? CEO Lachlan Murdoch của Fox Corp ở đâu? Giám đốc điều hành của Fox News, Suzanne Scott?

Ngày nay, Fox News có một số nhà báo hành động có trách nhiệm, nhưng điều đó đang bị lu mờ bởi loại chuyên gia giả danh nhà báo mà chúng ta đã thấy vào cuối tuần qua.

Như Peter Kafka của Recode đã viết , “… Murdoch một lần nữa đang cố gắng làm theo cả hai cách: Hoạt động tin tức của anh ấy - điều mà Trump tức giận tweet về - đã nói với người xem rằng Trump đã thua cuộc bầu cử và những lời phàn nàn của anh ấy về gian lận cử tri được tạo ra. Nhưng vào buổi sáng và buổi tối, đó là một câu chuyện khác. '

Đúng. Tôi thậm chí còn chưa đề cập đến một số điều mà bộ ba Sean Hannity, Tucker Carlson và Laura Ingraham đã nói.

Kafka đã viết, “Hannity, Carlson và Ingraham làm phiên bản Fox News của riêng họ hai bước: Họ không đi ra và nói thẳng rằng Trump là nạn nhân của vụ gian lận cử tri lớn khiến anh ta phải trả giá trong cuộc bầu cử trong khi đồng thời đánh bại Hạ viện Dân chủ và các ứng cử viên Thượng viện. Nhưng họ cho rằng điều đó là hợp lý. Chúng cung cấp dưỡng khí cho ngọn lửa ”.

Họ nói điều đó và Murdochs đồng ý với điều đó, mặc dù nó không đáp ứng các tiêu chuẩn báo chí về việc sử dụng dữ kiện để hỗ trợ tuyên bố và mặc dù nó hoàn toàn ngược lại với những gì các nhà báo có trách nhiệm của Fox News đang đưa tin. Sau đó, một lần nữa, khán giả đang ăn nó.

Như Kafka viết, “Bây giờ Fox News đang khiêu vũ với một thuyết âm mưu có thể gây khó chịu không kém cho những khán giả tức giận, có thể gợi ý. Tình huống tốt nhất là Fox chỉ thuyết phục khán giả của mình rằng việc bỏ phiếu được gian lận chống lại họ. Và người xem hài lòng khi chỉ xem Fox, sôi sục. Nhưng đó là một loạt các kết quả khủng khiếp. Chúng ta không nên mong đợi điều tốt hơn từ các nhà lãnh đạo của Fox. Nhưng chúng tôi chắc chắn nên yêu cầu họ làm tốt hơn ”.

Ngay sau ngày bầu cử, đồng nghiệp Poynter của tôi Katy Bryon cảnh báo trên Twitter rằng nếu Joe Biden thắng cử, sẽ có một “sự bùng nổ của thông tin sai lệch trên mạng, những thứ mà chúng ta chưa từng thấy”.

Tôi nghĩ (hy vọng?) Rằng cô ấy đã nói quá lên. Hóa ra, cô ấy đã đúng chỗ. Các lý thuyết chưa được chứng minh về cuộc bầu cử đang chiếm lĩnh các phương tiện truyền thông trực tuyến và xã hội như cháy rừng, bị các phương tiện truyền thông vô trách nhiệm tiếp thêm ôxy. Fox News hầu như không phải là tổ chức truyền thông duy nhất đưa ra thông tin sai lệch này. Các cửa hàng như Newsmax, Rush Limbaugh, OAN, Breitbart và những người khác cũng đang quảng bá những lý thuyết này.

Trong chương trình 'Nguồn đáng tin cậy' của anh ấy vào Chủ nhật, Brian Stelter của CNN đã gọi nó một cách thông minh một vấn đề về 'cung và cầu thông tin sai lệch.' Stelter nói, những cửa hàng này “phủ nhận, giống như Trump”. Và họ đang thu hút khán giả. Chúng tôi đã thấy bằng chứng về điều đó với những người ủng hộ Trump, những người đã xuất hiện tuần hành ở Washington, D.C., vào thứ Bảy. Họ tin rằng Trump đã thắng cuộc bầu cử, nhưng nó đang bị đánh cắp.

“Đây là thuyết sinh học mới,” Stelter nói. 'Chúng tôi sẽ tính đến hậu quả của những lời nói dối này trong nhiều năm.'

Stelter nói rằng anh ấy nghĩ điều này sẽ giảm bớt sau cuộc bầu cử, nhưng như đồng nghiệp Byron của tôi đã cảnh báo, điều đó đã không xảy ra.

“Nó thực sự đang trở nên tồi tệ hơn,” Stelter nói.

Như Stelter đã lưu ý, bởi vì Trump không thắng tại tòa án, ông ấy đang cố gắng giành chiến thắng trước tòa án của dư luận. Các cửa hàng tin tức này đang hỗ trợ anh ta.

Stelter đã tuyên bố, và tất cả chúng ta có thể đồng ý rằng không phải mọi cử tri Trump đều mua vào những tuyên bố bầu cử không có thật này. Nhưng chúng ta cũng phải nhìn vào thực tế: xếp hạng truyền hình và số lượng truy cập web cho thấy hàng triệu người đang mua nó. Như Stelter cũng đã chỉ ra, các trang web thậm chí còn đúng hơn Fox News (những nơi như Newsmax và OAN) đang chứng kiến ​​lượng khán giả tăng lên đáng kể.

Tin đồn trong thế giới truyền thông tuần trước là Newsmax có thể trở thành một phương tiện truyền thông ủng hộ Trump. Lời nói rằng nó có thể trở thành một phương tiện truyền thông thuộc sở hữu của Trump. Có tin đồn xoay quanh rằng Trump có thể cố gắng mua mạng và biến nó thành chiếc loa phóng thanh cá nhân của riêng mình.

Benjamin Mullin, Juliet Chung, Keach Hagey và Rebecca Ballhaus của Tạp chí Phố Wall đã có một câu chuyện vào Chủ nhật - “Đồng minh của Trump đã khám phá việc mua lại Newsmax TV như là Fox News Alternative” - điều đó đã cung cấp một số tin cậy cho dòng suy nghĩ đó.

Nhưng Brian Steinberg của Variety đã nói chuyện với Giám đốc điều hành của Newsmax, Christopher Ruddy , người nói rằng mạng không phải để bán và nói thêm rằng mạng sẽ không trở thành “Trump TV”. Về một giao dịch mua bán, Ruddy đã thêm cảnh báo rằng anh ấy không xem xét nó “vào thời điểm này” và thừa nhận rằng các nhà đầu tư đã hỏi về nó.

Ruddy nói với Steinberg, “Chúng tôi luôn coi mình là một hãng thông tấn độc lập và chúng tôi muốn tiếp tục sứ mệnh đó. Nhưng chúng tôi cởi mở - (Trump) sẽ trở thành một lực lượng chính trị và truyền thông sau khi ông ấy rời Nhà Trắng, và chúng tôi sẽ sẵn sàng nói chuyện với ông ấy về một chương trình hàng tuần. ”

Chuck Todd, người điều hành “Meet the Press”. (Ảnh do CBS News cung cấp.)

Nhận xét của Chuck Todd về 'Gặp gỡ báo chí' vào Chủ nhật là nghiệt ngã, rắc rối, căng thẳng ... và 100% là do tiền. Todd đã chỉ ra chính xác những gì đang diễn ra ở đất nước này ngay bây giờ.

“Một, Tổng thống Hoa Kỳ từ chối thừa nhận cuộc bầu cử, tuyên bố sai rằng nó đã bị đánh cắp,” Todd nói. “Tổng chưởng lý của ông ấy đang khuyến khích các cuộc điều tra về hành vi gian lận cử tri, mặc dù thiếu bằng chứng cho thấy bất kỳ điều gì tồn tại. Ngoại trưởng của ông đang đề nghị tổng thống sẽ được nhậm chức nhiệm kỳ thứ hai. Tổng thống đã sa thải thư ký quốc phòng của mình và đang lấp đầy Bộ Quốc phòng với những người trung thành, một số người trong số họ có thuyết âm mưu. Nếu điều này xảy ra ở bất kỳ nơi nào khác, Bộ Ngoại giao sẽ đưa ra các báo cáo nghiệt ngã về tương lai của nền dân chủ của quốc gia đó. Nhưng nó đang diễn ra ở đây. '

Anh ấy tiếp tục nói thêm, “Tóm lại, Tổng thống Trump đang từ chối thừa nhận hai thực tế… thất bại của ông ấy và Covid-19… nhưng virus không quan tâm, vì nó tiếp tục hành quân khắp đất nước, làm chính xác những gì các chuyên gia đã dự đoán từ lâu. nó sẽ làm. '

Nói về “Gặp gỡ báo chí”, Todd nói chương trình đã mời mọi thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa ở Hoa Kỳ xuất hiện trong chương trình vào Chủ nhật. Tất cả đều từ chối.

Cựu Tổng thống Barack Obama và Gayle King của CBS. (Lazarus Baptiste / CBS News)

Barack Obama là khách mời đặc biệt trong chương trình “Buổi sáng Chủ nhật của CBS”. Obama nói chuyện với Gayle King về chính trị, tổng thống và Donald Trump. King hỏi Obama, “Bảy mươi hai triệu người đã bỏ phiếu cho Donald Trump. Điều đó nói gì với bạn về tình trạng của đất nước này? ”

Obama nói, “Chà, những gì nó nói là chúng ta vẫn còn chia rẽ sâu sắc. Sức mạnh của thế giới quan thay thế được trình bày trên các phương tiện truyền thông mà những cử tri đó sử dụng, nó có rất nhiều trọng lượng. '

King nói, 'Bạn có lo lắng về điều đó không?'

'Vâng. Nền dân chủ của chúng ta sẽ rất khó hoạt động nếu chúng ta chỉ hoạt động dựa trên các tập hợp sự kiện hoàn toàn khác nhau. '

King cũng hỏi về quá trình chuyển đổi, điều này đã không tồn tại vì Trump đã từ chối nhượng bộ cuộc bầu cử. Obama nói với King rằng chính quyền Bush không thể ân cần hơn khi ông trở thành tổng thống, và ông cũng làm như vậy khi Trump trở thành tổng thống.

Obama nói, “Hãy nhìn xem, Joe Biden sẽ là tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ; Kamala Harris sẽ là phó chủ tịch tiếp theo. Không có cơ sở pháp lý, không có tình huống thực tế nào trong đó… ”

King cắt ngang để nói, 'Nhưng anh ấy đang nhận được sự ủng hộ từ các thành viên của Đảng Cộng hòa, những người không thách thức anh ấy.'

Obama nói, “Và điều đó thật đáng thất vọng. Nhưng nó gần như ngang bằng với khóa học trong suốt bốn năm này. Rõ ràng là họ không nghĩ rằng có bất kỳ gian lận nào đang diễn ra, bởi vì họ đã không nói bất cứ điều gì trong hai ngày đầu tiên. Nhưng có một thiệt hại cho điều này, bởi vì điều xảy ra là sự chuyển giao quyền lực một cách hòa bình, quan niệm rằng bất kỳ ai trong chúng ta đạt được chức vụ dân cử - cho dù đó là người bắt chó hay tổng thống - đều là đầy tớ của nhân dân. Đó là một công việc tạm thời. '

Obama cũng đã được phỏng vấn trên '60 phút' của Chủ nhật, và The Atlantic sẽ đăng bài phỏng vấn Obama hôm nay. Obama nói với Jeffrey Goldberg của The Atlantic, 'Một trong những điều thực sự đáng buồn về tình hình hiện tại là lượng thời gian bị mất đi vì sự cưng chiều của Donald Trump và sự không muốn của các đảng viên Cộng hòa khác để kêu gọi ông ấy tham gia'.

Ồ, một điều nữa: Obama sẽ làm việc trong chính quyền Biden, giống như một chức vụ nội các hay gì đó? Đừng đặt cược vào nó. Obama nói với King, 'Có lẽ có một số điều tôi sẽ không làm vì Michelle sẽ rời bỏ tôi.'

Steve Lopez, người từng bốn lần lọt vào vòng chung kết Pulitzer xuất sắc, người phụ trách chuyên mục cho Thời báo Los Angeles, đã mảnh mạnh mẽ Chủ nhật. Đây là cách nó bắt đầu:

“Khi số lượng các trường hợp và tử vong do COVID-19 tăng vọt trên khắp nước Mỹ trong tuần trước, Tổng thống Trump dường như không để ý vì ông ấy quá bận rộn và khẳng định mình đã thắng cử. Và thông qua tất cả, sự sùng bái những tín đồ thực sự giống Trump’s Jim Jones vẫn trung thành như ngày nào. Tôi biết điều này vì một số người trong số họ đã tìm đến tôi ”.

Họ đã nói gì?

Một người nói, 'Tôi hy vọng bạn chết một cái chết đau khổ thật sớm!'

Một người khác nói, “Bạn, Steve Lopez là loại người mà chúng tôi không muốn ở đây ở Hợp chủng quốc Hoa Kỳ. Tại sao bạn không quay trở lại bất kỳ quốc gia nào thuộc thế giới thứ ba mà bạn đến để những người trong chúng ta đã ở đây qua nhiều thế hệ không phải trả tiền cho phúc lợi duy trì của bạn. ' (Đối với hồ sơ, Lopez đến từ California.)

Và một người khác nói, “Thật là xấu hổ như những người ở đất nước không có phép thuật này, hãy bỏ qua việc đăng tất cả những gì căm ghét bạn là giống chó lai không có lông.” (Chúng ta chỉ có thể cho rằng ý của anh ấy là 'vô giá trị' chứ không phải 'không có lông.')

Kiểm tra Lopez's cột .

Nhà vô địch gôn thạc sĩ Dustin Johnson khoe chiếc áo khoác màu xanh lá cây của mình sau chiến thắng vào Chủ nhật. (Ảnh AP / Matt Slocum)

• Giải golf Masters được tổ chức vào cuối tuần qua. Nhưng tôi muốn chỉ cho bạn về buổi khai mạc giải đấu của CBS Sports. Đồng hồ đeo tay clip này . Bạn sẽ vui vì bạn đã làm. Và kiểm tra clip xúc động này , khi Dustin Johnson ăn mừng chiến thắng của mình. Ngoài ra, nhà báo Christine Brennan của chuyên mục USA Today với “Dustin Johnson, các võ sư đều vượt qua COVID-19 trong giải Nhà nghề Golf Strangest.”
• Một clip hay khác: “Fox News Sunday” tưởng nhớ huyền thoại “Jeopardy” Alex Trebek .
• Hai xu của tôi: Có rất nhiều lời bàn tán về một đối thủ cạnh tranh đang vươn lên để vượt qua Fox News với tư cách là tiếng nói truyền hình chính của những người bảo thủ. Tôi chỉ không thấy nó - dù sao thì không phải lúc này. Một điều mà Fox News có được mà các cửa hàng khác không có đó là nhân tài. Và bằng tài năng, tôi muốn nói đến những người biết CÁCH LÀM TV và làm tốt công việc đó. Tôi có thể không đồng ý với những gì họ nói và cách họ nói, nhưng họ đã tìm ra cách thực hiện và đó là một lợi thế rất lớn so với những nơi như Newsmax và OAN.

Coronavirus hoành hành. Đây là một tác phẩm xuất sắc từ Zeynep Tufekci của Đại Tây Dương: “Đã đến lúc phải hạ gục.”

Tôi đã bỏ lỡ điều này tuần trước, nhưng không quá muộn để bắt kịp. Viết cho CNN, Roxanne Jones với “Kamala Harris cho phụ nữ da đen thấy họ vẫy gọi sức mạnh thay đổi thế giới.”

Diana Falzone của The Daily Beast với “Vụ kiện tấn công tình dục chống lại Ed Henry vừa mới diễn ra.”

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

• Coronavirus Facts Alliance- Poynter và Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế
• Đã đến lúc đăng ký Học viện lãnh đạo Poynter’s 2021 dành cho phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông- Áp dụng trước ngày 30 tháng 11 năm 2020
• MediaWise cho người cao niên: Hội thảo kiểm tra sự thật trực tiếp (Mùa đông năm 2020)- Ngày 7-17 tháng 12
• Mở hồ sơ thành công: Chiến lược viết yêu cầu và vượt qua sự từ chối- Khóa học tự định hướng: Bắt đầu bất cứ lúc nào