BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Những người điều hành cuộc tranh luận đã để cho Dems gạt nó ra »Các nhà báo của WSJ đã ra lệnh trục xuất khỏi Trung Quốc» Phép màu trên băng kỷ niệm

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Năm của bạn

Các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ Mike Bloomberg, trái và Elizabeth Warren trong cuộc tranh luận tối thứ Tư ở Las Vegas. (Ảnh AP / John Locher)

Đảng Dân chủ đã tổ chức một cuộc tranh luận tổng thống tại Las Vegas vào tối thứ Tư và một cuộc chiến không giới hạn đã nổ ra.

Pete Buttigieg quấn quýt với Amy Klobuchar. Bernie Sanders đã đánh bại Joe Biden. Và mọi người đã nhảy ra khỏi sợi dây hàng đầu để dồn về anh chàng mới, Mike Bloomberg.

“Đó là một cuộc tranh luận khá gay gắt,” Klobuchar nói trong bài phát biểu kết thúc của mình.

Nó thật khó chịu, cay đắng và châm biếm. Và những người kiểm duyệt của NBC đã trao cho các ứng cử viên những trận đấu mà họ cần để bắt đầu một trận đấu.

Nó là nhỏ nhặt hay đam mê? Nó có hiệu quả hay phá hoại? Điều đó là do các cử tri quyết định. Nhưng nó chắc chắn là một cái gì đó để xem. Ngay ra khỏi cổng, người điều hành Lester Holt đã nhắc nhở các ứng cử viên để theo dõi Bloomberg. Những cuộc tấn công vào Bloomberg đã được mong đợi, nhưng chúng có thể còn ác độc hơn bất cứ ai thấy sắp xảy ra, đặc biệt là Bloomberg. Không ai theo đuổi anh ta hơn Elizabeth Warren.

“Đây là một thảm họa đối với Bloomberg,” Van Jones của CNN nói trong bài đưa tin sau cuộc tranh luận. “Titanic gặp Iceberg - Elizabeth Warren.”

Các ứng cử viên đang có tâm trạng chiến đấu, và người điều hành của NBC, có lẽ cảm nhận được căng thẳng đang âm ỉ, đã tránh ra và để cho các ứng cử viên làm điều đó. Đó có phải là cuộc gọi đúng? Nó có thể gây ra một cuộc tranh luận đáng ngờ, nhưng nó chắc chắn đã tạo nên một chiếc tivi tốt.

Người điều hành Jon Ralston của The Nevada Independent và Vanessa Hauc của Noticias Telemundo có rất ít thời gian phát sóng, vì Holt, Chuck Todd và Hallie Jackson đã hỏi hầu hết các câu hỏi. Nhưng có vẻ như các ứng viên thậm chí không cần người kiểm duyệt. Bất kể những gì được hỏi, các ứng viên dường như có ý định đối đầu với nhau. Nó biến thành một cuộc ẩu đả toàn diện.

Thay vì nói về điểm mạnh của họ, các ứng viên dành nhiều thời gian hơn để nói về khuyết điểm của đối thủ. Và họ đã dành nhiều thời gian để chỉ trích nhau hơn là chỉ trích Tổng thống Donald Trump.

Bằng cách nào đó, những người điều hành đã cố gắng duy trì đủ quyền kiểm soát để giữ cho cuộc tranh luận không hoàn toàn đi vào vòng xoáy - gọi đó là sự hỗn loạn có kiểm soát.

Đó không hẳn là cuộc tranh luận có kiểm duyệt tốt nhất mà chúng tôi từng thấy cho đến nay, nhưng nó khá hay. Ghi công cho người điều hành vì đã đo nhiệt độ của căn phòng và cho phép các ứng viên tự nhiên tiến hành cuộc tranh luận ở nơi họ muốn, ngay cả khi họ muốn hạ gục nó ở một con hẻm nhỏ. Họ để các ứng cử viên là tâm điểm của đêm và đó là điều mà những người điều hành cuộc tranh luận phải làm.

Mức độ phù hợp sau cuộc tranh luận

Cả CNN và MSNBC đều đưa tin mạnh mẽ sau cuộc tranh luận.

Erin Burnett của CNN đã thực hiện một công việc tuyệt vời khi phỏng vấn các ứng viên (tốt hơn Chris Matthews quá dài dòng ở MSNBC). Cô ấy đã thách thức họ vào những thời điểm quan trọng trong cuộc tranh luận, cũng như hỏi một số ứng viên rằng liệu giọng điệu của đêm đó quá khó chịu hay vừa phải.

CNN cũng có một sự bổ sung mới: Andrew Yang, xuất hiện lần đầu sau khi bỏ cuộc đua gần đây. Ông đã mang đến một góc nhìn tuyệt vời, bao gồm cả việc chỉ ra rằng đêm khó khăn của Bloomberg có thể là do thiếu sự chuẩn bị. Yang, nói từ kinh nghiệm, nói rằng cho đến khi một ứng viên biết chắc chắn rằng mình đang tham gia một cuộc tranh luận, thì việc chuẩn bị có thể rất khó khăn. Bloomberg đã không đủ điều kiện cho đến thứ Ba.

“Tôi không nghĩ anh ấy đã được huấn luyện đủ khó,” Yang nói.

Trong khi đó, mức độ đưa tin sau cuộc tranh luận của MSNBC được nhấn mạnh bởi Claire McCaskill luôn thú vị, người đã chỉ ra rằng mặc dù Sanders đang dẫn đầu nhóm Dân chủ vào thời điểm hiện tại, nhưng anh ấy vẫn còn xa sự lựa chọn của đa số.

“Đó không phải là cách chúng tôi muốn tham gia một cuộc bầu cử năm nay,” cựu thượng nghị sĩ đảng Dân chủ từ Missouri nói. “Vì vậy, bạn phải hy vọng rằng có một số liên kết và điều tồi tệ ở điểm này trong các chiến dịch là rất khó để thực hiện khoảnh khắc kiểm tra kỹ lưỡng đó là nơi bạn phải thoát ra. Và một số ứng viên trong số này sẽ phải tự nguyện rút lui hoặc tiền sẽ cạn kiệt. '

Một suy nghĩ tranh luận cuối cùng

Chỉ đáng nói: mặc dù rất dễ bị cuốn vào một cuộc tranh luận và đưa ra những tuyên bố nóng bỏng về các chiến dịch tăng, giảm và chết, nhưng chúng ta cần nhớ rằng có bao nhiêu người đã xem. Các con số sẽ được đưa ra vào ngày hôm nay, nhưng dự đoán có ít hơn 10 triệu người theo dõi. Cuộc tranh luận cuối cùng ở New Hampshire có 7,6 triệu người xem. Trước đó ở Iowa có 7,3 triệu người xem. Có khả năng sự xuất hiện của Bloomberg có thể tạo ra một cú hích, nhưng không phải là một cú hích lớn.

Điều này không có nghĩa là cuộc tranh luận không thành vấn đề và nhiều người sẽ đọc và xem những điểm nổi bật từ tối thứ Tư. Nhưng những người đã xem cuộc tranh luận cần phải cẩn thận để không phản ứng thái quá vì rất nhiều người đã không theo dõi.

Cuộc tranh luận tiếp theo

Trước khi cuộc tranh luận tổng thống của đảng Dân chủ vào tối thứ Tư thậm chí bắt đầu, CBS đã công bố những người kiểm duyệt cho cuộc tranh luận tiếp theo, diễn ra vào thứ Ba tới tại Nam Carolina. Và đó là một bảng ngôi sao do người dẫn dắt Norah O’Donnell của “CBS Evening News”, người đồng dẫn chương trình “CBS This Morning” Gayle King và người điều hành Margaret Brennan của “Face the Nation”. Họ sẽ có sự tham gia của phóng viên trưởng CBS tại Washington, Major Garrett và phóng viên “60 Minutes” Bill Whitaker.

Tổng thống đầy hy vọng của đảng Dân chủ Amy Klobuchar sẽ đến Fox News tại tòa thị chính một tuần kể từ hôm nay - ngày 27 tháng 2. Tòa thị chính, sẽ phát sóng từ 6: 30-7: 30 tối. Eastern, sẽ được đồng kiểm duyệt bởi Bret Baier và Martha MacCallum.

Đây là lần thứ hai Klobuchar tham gia Fox News cho một tòa thị chính. Mặc dù một số đảng viên Đảng Dân chủ có thể cảnh giác với việc sử dụng một mạng lưới có khuynh hướng bảo thủ như Fox News, nhưng đó có lẽ không phải là một chiến lược tồi. Không chắc nếu Klobuchar giành được đề cử mà cô ấy có thể khiến nhiều cử tri rời bỏ Donald Trump. Nhưng nếu bạn muốn tiếp cận những cử tri theo khuynh hướng bảo thủ nhưng không quyết đoán, Fox News là nơi tốt nhất để làm điều đó.

Ba nhà báo của Wall Street Journal đã bị trục xuất khỏi Trung Quốc vì một chuyên mục đăng trên Tạp chí hồi đầu tháng. Báo cáo của WSJ rằng đó là “lần đầu tiên trong thời hậu Mao, chính phủ Trung Quốc đã trục xuất nhiều nhà báo khỏi một tổ chức thông tấn quốc tế cùng một lúc.”

Phó văn phòng Josh Chin và các phóng viên Chao Deng và Philip Wen đã được lệnh rời khỏi đất nước trong vòng năm ngày. Chính phủ Trung Quốc không hài lòng về tiêu đề của một cột ý kiến ​​có nội dung: 'Trung Quốc là kẻ ốm yếu thực sự của châu Á.'

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Geng Shuang cho biết: “Thật đáng tiếc, những gì WSJ đã làm cho đến nay không gì khác ngoài việc che giấu và né tránh trách nhiệm của mình. Người dân Trung Quốc không hoan nghênh những phương tiện truyền thông nói ngôn ngữ kỳ thị chủng tộc và vu cáo ác ý và công kích Trung Quốc ”.

Cần lưu ý rằng ba nhà báo bị trục xuất làm việc cho bộ phận tin tức của WSJ, trong khi chuyên mục chạy trong phần ý kiến, hoàn toàn tách biệt với tin tức.

William Lewis, giám đốc điều hành của Dow Jones và nhà xuất bản của WSJ, cho biết trong một tuyên bố rằng ông “vô cùng thất vọng” về quyết định của Trung Quốc và kêu gọi nước này xem xét lại, đồng thời nói thêm, “Các ý kiến ​​của chúng tôi thường xuyên xuất bản các bài báo với ý kiến ​​mà mọi người không đồng ý - hoặc đồng ý - với và chúng tôi không có ý định gây phản cảm với dòng tiêu đề trên mẩu tin. Tuy nhiên, điều này rõ ràng đã gây ra sự khó chịu và lo lắng của người dân Trung Quốc, mà chúng tôi rất tiếc. ”

Vấn đề phức tạp hơn nữa là liệu các nhà báo có thể rời đi vì lo ngại về coronavirus hay không. Ví dụ, Alexandra Stevenson của tờ New York Times đã đưa tin , 'Bệnh đa xơ cứng. Deng hiện đang báo cáo ở Vũ Hán, tâm chấn của đợt bùng phát coronavirus và là địa điểm xảy ra tình trạng khóa cửa khiến hầu hết mọi người gần như không thể rời đi ”.


Al Michaels, phải, nói chuyện với Mike Tirico của NBC về cuộc gọi nổi tiếng của anh ấy trong Thế vận hội 1980. (Ảnh: NBC Sports)

'Bạn có tin vào phép màu? Vâng!'

Đó là lựa chọn của tôi cho cuộc gọi thể thao vĩ đại nhất mọi thời đại vào thời điểm vĩ đại nhất trong lịch sử thể thao Hoa Kỳ. Đó là câu nói nổi tiếng của Al Michaels khi đội khúc côn cầu Olympic của Hoa Kỳ bao gồm một loạt các sinh viên đại học làm thất vọng những người Nga hùng mạnh trong Thế vận hội Lake Placid năm 1980.

Thật khó tin rằng tuần này là kỷ niệm 40 năm của cái được gọi là 'Phép màu trên băng.'

Trong một đặc biệt được phát sóng vào tối thứ Tư trên NBC Sports (và có khả năng sẽ phát sóng trở lại), Michaels nói, “Tôi gần như nghe thấy nó bây giờ ở ngôi thứ ba. Tôi rất phấn khích vì tôi biết điều đó sẽ xảy ra và tôi biết điều đó sẽ được nói ra, nhưng có vẻ như người khác đang làm điều đó và tôi chỉ vui mừng với những gì đang xảy ra. Ý tôi là, đây là một khoảnh khắc tuyệt vời, tôi muốn trở thành một người hâm mộ vào thời điểm đó. ”

Đó là mùa giải thưởng trong lĩnh vực báo chí. Các giải thưởng quốc gia về thành tích xuất sắc trong năm 2019 sẽ được công bố khá thường xuyên trong vài tháng tới. Vào thứ Tư, Giải thưởng George Polk - do Đại học Long Island cung cấp - đã được nêu tên, với The New York Times ' “Dự án 1619” và Craig Whitlock của The Washington Post và “Báo cáo về Afghanistan” là những người chiến thắng đáng chú ý.

Nhưng cũng đáng chú ý là thể loại báo cáo chính trị được chia tách bởi The Wichita (Kansas) Eagle và The Baltimore Sun. Điều gì đáng chú ý về điều đó? The Eagle thuộc sở hữu của McClatchy, công ty đã tuyên bố phá sản vào đầu tháng này, và The Sun thuộc sở hữu của Nhà xuất bản Tribune, công ty cũng đang gặp khó khăn về tài chính.

Giải thưởng danh giá nhất của ngành báo chí, Giải thưởng Pulitzer, dự kiến ​​sẽ được công bố vào tháng 4 và Giải thưởng Polk có thể không chỉ là điểm chung cho giải Pulitzers, mà còn là một ví dụ về mức độ cạnh tranh của Giải thưởng Pulitzer năm nay.

  • Tôi đã từng đề cập đến vấn đề này trước đây, nhưng tôi không biết rằng có một chương trình hấp dẫn hơn trên TV “CBS Sunday Morning”. Tôi đề cập đến điều này ngay bây giờ bởi vì tuần trước, nó đã mang lại 5,359 triệu người xem, trở thành chương trình tin tức sáng Chủ nhật được xem nhiều nhất trong tuần thứ 580 liên tiếp - một kỷ lục kéo dài trở lại tuần đầu tiên của tháng 1 năm 2009.

  • Podcast “Good One” của Vulture - nói về những câu chuyện cười và những người kể chúng - đang khởi chạy lại trong Mạng Podcast của Vox Media. Điều này xảy ra sau sự hợp nhất của Vox Media với New York Media vào mùa thu năm ngoái. “Good One” sẽ phát sóng một tập mới vào thứ Ba hàng tuần và có sự tham gia của các diễn viên hài như Michelle Wolf, Ronny Chieng và Michelle Buteau. Đây là đoạn giới thiệu về nó .

  • Lesley Visser sẽ trở thành người phụ nữ đầu tiên nhận được Giải thưởng Thành tựu trọn đời trong thể thao tại Lễ trao giải Sports Emmy năm nay vào ngày 28 tháng 4 ở New York. Visser là vận động viên thể thao duy nhất - nam hoặc nữ - đã làm việc trên các chương trình phát sóng trên mạng về Tứ kết, Super Bowl, Chung kết NBA, Thế vận hội, World Series, Triple Crown, Giải vô địch trượt băng nghệ thuật thế giới và quần vợt Hoa Kỳ mở rộng. Cô ấy cũng là một phóng viên bên lề của “Bóng đá đêm thứ Hai”. Visser đang ở tuổi thứ 30 tại CBS và thứ 45 trong lĩnh vực phát thanh truyền hình.

  • Biên tập viên điều hành của Washington Post, Marty Baron sẽ là diễn giả chính trong buổi lễ khai giảng Harvard mùa xuân này. Trước khi có bài báo, Baron làm việc gần Harvard với tư cách là biên tập viên hàng đầu của tờ Boston Globe. Trong khi đó, nhóm điều tra 'Spotlight' của Globe đã giành được giải Pulitzer nhờ đưa tin về các linh mục Công giáo lạm dụng tình dục trẻ em và nhà thờ che đậy việc này. Câu chuyện là cơ sở cho bộ phim 'Spotlight' năm 2015, đã giành được giải thưởng của Viện hàn lâm cho phim hay nhất.

Trong bản tin hôm thứ Tư, tôi đã đặt tên của tài xế NASCAR là Ryan Newman và Denny Hamlin ở một vài điểm. Tôi xin lỗi. Tôi thậm chí không thể viện lý do rằng tôi không phải là người thích thể thao bởi vì tôi đã dành hơn 30 năm với tư cách là một nhà viết thể thao. Nhân tiện, điều tốt nhất trên Twitter vào thứ Tư? Một bức ảnh của Newman bước ra khỏi bệnh viện nắm tay các con của mình. Bức ảnh đó dường như không thể thực hiện được điều này ngay sau khi Newman dính vào một vụ tai nạn kinh hoàng vào cuối ngày thứ Hai của Daytona 500.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

  • Hội nghị thượng đỉnh dành cho phóng viên và biên tập viên (Hội thảo). Hạn cuối: 27/03.
  • Loạt hội thảo trên web về Tin tức Tin tức, số 3 (Hội thảo trên web). Hạn cuối: 8/4.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .