Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Đồng nghiệp bị “sa thải” sau khi phát động chiến dịch chống lại chú chó phục vụ của nhân viên
Xu hướng
Đừng gây rối với ai đó chó phục vụ. Nó có thể khiến bạn mất việc.
Đó là thông điệp đến từ một Người dùng Reddit ai đăng bài dưới tên người dùng @No_Copy_237 . Trong một bài đăng lan truyền mà họ tải lên nền tảng truyền thông xã hội phổ biến, họ giải thích lý do tại sao sự phân biệt đối xử này đã khiến một đồng nghiệp bị sa thải.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoTheo No Copy, một nhân viên dường như đang gặp vấn đề với chú chó của họ. Và họ không ngừng cố gắng cấm con chó của họ đến nơi làm việc.
Con chó của họ, người mà họ gọi là Max trong bài đăng, đã nhiều lần cứu mạng No Copy. Đó là vì No Copy mắc bệnh tim. Và trong ba tháng đầu tiên ở nơi làm việc mới, Redditor tuyên bố rằng mọi thứ đều ổn.
Tuy nhiên, cho đến khi nơi làm việc 'Karen' được đề cập nghĩ rằng sẽ là một ý tưởng hay nếu thử bôi xấu tên của Max và khiến họ bị đuổi khỏi nơi làm việc.
Mọi chuyện bắt đầu với việc đồng nghiệp nghi ngờ tình trạng khuyết tật của No Copy.
Theo người dùng Reddit, nhân viên đồng nghiệp của họ nói rằng không có cách nào họ có thể bị khuyết tật vì họ trông còn quá trẻ để bị khuyết tật.
Họ cũng liên tục gọi chú chó của No Copy là 'thú cưng' thay vì động vật phục vụ.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo'Mọi chuyện bắt đầu từ việc nhỏ. Cô ấy lớn tiếng tuyên bố 'không được phép mang thú cưng vào văn phòng' mỗi khi gặp chúng tôi. Tôi giải thích nhiều lần rằng Max là chó dịch vụ, không phải thú cưng và đưa cho cô ấy xem tài liệu của anh ấy. Sau đó, cô ấy bắt đầu kể.' mọi người, tôi 'rõ ràng là giả mạo' vì tôi 'trông quá trẻ để bị khuyết tật'', No Copy viết.
Tiếp theo là các bài kiểm tra khác nhau mà Karen sẽ cố gắng bắt Max. Hết lần này đến lần khác, đồng nghiệp sẽ thả thức ăn xuống sàn để xem liệu con chó của Redditor có cố gắng đuổi theo nó hay không. Con chó sẽ không làm như vậy bởi vì Max là động vật phục vụ các thứ, nó đã được huấn luyện để đơn giản bỏ qua những miếng mồi ngon lành dành cho chó con.
Ngoài ra, cô ấy còn chạy đến phòng nhân sự và phàn nàn về việc Max có mặt ở nơi làm việc. Và sau đó, trong nỗ lực cố gắng tiếp tục gây nhiễu No Copy, đồng nghiệp của họ sẽ xịt chất làm mát không khí xung quanh bàn làm việc của cô ấy và xức nước hoa. Điều này có lẽ được thực hiện như một biện pháp khiến các giác quan của con chó bị quá tải.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoTuy nhiên, Redditor đã không quyết định hành động cho đến khi đồng nghiệp của họ cố tình đi quá xa. Theo No Copy, nhân viên giận dữ này đã đi xa đến mức chỉ trích họ trên mạng - họ chụp một bức ảnh của họ và Max tại nơi làm việc, sau đó đăng tên đầy đủ và nơi làm việc của họ lên internet.
Khi No Copy biết được điều này, họ đã chụp ảnh màn hình các bài đăng trực tuyến của đồng nghiệp và thu hút sự chú ý của bộ phận nhân sự. Theo Redditor, công ty của họ đã không chấp nhận điều này và cuối cùng đã sa thải người phụ nữ 'ngay tại chỗ'.
Kết quả là họ bắt đầu nhận được rất nhiều tin nhắn căm thù từ bạn bè và thành viên gia đình của đồng nghiệp. Họ đổ lỗi cho Redditor vì đã 'khiến một bà mẹ ba con bị sa thải vì một con chó'.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáoHơn nữa, họ nói rằng Redditor có lẽ chỉ nên làm việc ở nhà nếu họ thực sự như vậy. Ở cuối bài, Không sao chép các thành viên khác của cộng đồng Reddit nếu họ sai khi khiến người phụ nữ bị sa thải.
Mặc dù thực tế là đồng nghiệp của họ thực sự đã khiến cuộc sống của họ gặp nguy hiểm khi cố gắng cấm con chó của họ đến nơi làm việc, họ vẫn cảm thấy tồi tệ khi cô ấy bị sa thải. Họ viết: 'Vấn đề là thế này - tôi thực sự cảm thấy khủng khiếp khi cô ấy mất việc. Các con của cô ấy không có lỗi ở đây. Nhưng cô ấy thực sự đã khiến cuộc sống của tôi gặp nguy hiểm với những pha nguy hiểm về nước hoa và việc lừa đảo tôi trên mạng thật đáng sợ.'
Có một số người đã phản hồi bài đăng của họ nói rằng cô ấy không nên cảm thấy tồi tệ vì đồng nghiệp của họ mới là người đưa ra vấn đề. Như một Redditor đã viết: 'Cô ấy sẽ làm điều này với người khác nếu cô ấy không làm điều đó với bạn. Việc cô ấy bị sa thải không phải lỗi của bạn mà là lỗi của cô ấy. NTA.
Bài viết tiếp tục bên dưới quảng cáo
Một người khác nói rằng không phải người dùng Reddit đã khiến cô bị sa thải mà là công ty đã quyết định sa thải đồng nghiệp này sau khi No Copy báo cáo cô đăng thông tin cá nhân của mình lên mạng: 'Cô ấy bị sa thải không phải lỗi của bạn. HR đã sa thải cô ấy vì những việc cô ấy đã làm.'
Bạn nghĩ gì? Redditor có nên đưa ra một lá thư ngừng hoạt động trước tiên cho họ như một người khác mà nền tảng đã đề xuất trước khi chuyển sang bộ phận nhân sự không? Hay lẽ ra đồng nghiệp đó phải gánh chịu hậu quả, dù họ có thể xảy ra chuyện gì, vì họ đã quyết định kiên trì theo đuổi vấn đề?