Các yếu tố cần cân nhắc khi chọn một hiệp hội báo chí

Báo chí Knight-Ridder đã thuê tôi ngay sau khi tốt nghiệp đại học. Trả phí thành viên của tôi cho các hiệp hội báo chí chuyên nghiệp và trang trải chi phí cho các hội nghị hàng năm là một đặc quyền trong gói tuyển dụng của công ty. Nhưng Knight-Ridder không còn ở bên chúng tôi nữa, và đã nhiều năm kể từ khi một công ty đề nghị trả hội phí chuyên nghiệp của tôi, chưa nói đến việc trả tiền theo cách của tôi cho một hội nghị báo chí.

Mới đây, một nhà báo trẻ đã đến gặp tôi để hỏi làm thế nào để chọn được một hiệp hội báo chí phù hợp. Là một sinh viên vừa tốt nghiệp đại học đang gặp khó khăn, cô ấy nói rằng cô ấy không đủ khả năng để thuộc về tất cả.

Tôi cũng vậy.

Cho đến năm ngoái, tôi thuộc về Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp (SPJ) và chi nhánh chương địa phương của nó, Hiệp hội Tin tức Trực tuyến , và Hiệp hội nhà báo da đen quốc gia và chi nhánh chương địa phương của nó. Thật không may, tôi đã để ba tư cách thành viên mất hiệu lực; Tôi vẫn hoạt động với ONA và chương quốc gia của NABJ.

Tại sao tham gia một hiệp hội là 'sự kết hợp của cái đầu và trái tim'

Tham gia một hiệp hội báo chí không phải là dễ dàng. Rốt cuộc, có rất nhiều để lựa chọn. Hội đồng các tổ chức báo chí quốc gia liệt kê 65 hiệp hội và nhóm liên kết - mọi thứ từ Hiệp hội các nhà báo về ẩm thực , vào một nhóm cho cố vấn truyền thông đại học , đến một số hiệp hội dành cho các nhà báo da màu. (FYI: Bạn không cần phải thuộc một chủng tộc hoặc sắc tộc nhất định để tham gia bất kỳ tổ chức nào dành cho các nhà báo da màu.)

Các hiệp hội nghề nghiệp cho phép các nhà báo kết nối và lấy ý tưởng câu chuyện, đào tạo, cố vấn, dẫn dắt công việc và hơn thế nữa.

Tôi tham gia NABJ - một tổ chức vận động cho các nhà báo da đen và là tổ chức lớn nhất cho các nhà báo da màu - khi tôi còn là sinh viên báo chí tại Đại học Georgia, làm việc để giải quyết số lượng kỷ lục sinh viên da đen bị từ chối nhập học vào trường báo chí của trường. Tôi là một phần của tổ chức kể từ đó vì nó nuôi sống tâm hồn tôi và các thành viên của tổ chức (nhiều người mà tôi coi là bạn bè), giúp nhắc nhở tôi lý do tại sao chúng tôi làm những gì chúng tôi làm.

Một vài năm trước, tôi đã tham gia Hiệp hội Tin tức Trực tuyến sau khi một trong những người bạn NABJ của tôi tặng cho tôi vé tham dự hội thảo hội nghị của tổ chức ở Washington, DC. và rằng tôi cần phải là một phần của nó.

Jill Geisler, giảng viên cấp cao của Viện Poynter chuyên về quản lý và lãnh đạo tòa soạn, cho biết gia nhập một tổ chức chuyên nghiệp là sự kết hợp giữa cái đầu và trái tim. Geisler, người cũng là tác giả của “ Làm việc hạnh phúc: Những gì các ông chủ tuyệt vời biết . ” Điều đó bao gồm các tổ chức dành cho các cá nhân ít được trình bày truyền thống trong các tòa soạn và trong giao tiếp, chẳng hạn như Hiệp hội nhà báo gốc Tây Ban Nha quốc gia , Hiệp hội nhà báo người Mỹ gốc Á , NABJ, NAJA và Hiệp hội nhà báo đồng tính nữ & đồng tính nữ quốc gia , cô ấy nói.

Nhưng tham gia một hiệp hội nghề nghiệp cũng là một quyết định kinh doanh chiến lược. Hội nghị chuyên đề về Báo chí & Phụ nữ (JAWS) Geisler cho biết trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại có lẽ ít được biết đến hơn các tổ chức truyền thống, nhưng có sức mạnh rất lớn. Geisler nói, các nhà báo nữ có thể bị thu hút bởi trái tim của tổ chức và mong muốn hỗ trợ những phụ nữ khác trong nghề báo, nhưng thế mạnh của tổ chức là kết nối và chia sẻ các cơ hội việc làm.

“Họ mạng lưới để đánh bại ban nhạc. Khi một người nghe về cơ hội việc làm, họ sẽ đăng nó lên danh sách nội bộ và nói với mọi người về cơ hội đó. Họ có những buổi gặp mặt được tổ chức không chính thức trên khắp đất nước. Geisler nói. “Điều đó rất quan trọng vì rất nhiều nhà báo đang trong quá trình chuyển đổi; JAWS hỗ trợ rất nhiều người trong các tổ chức báo chí phi truyền thống cũng như những người trong các tổ chức truyền thống. ”

Các đặc quyền, thách thức liên quan đến hội nghị

Mối quan hệ của tôi với các hiệp hội báo chí đã giúp tôi cập nhật các xu hướng của ngành. Nó cũng cho phép tôi hợp tác và cam kết với những người khác chia sẻ kinh nghiệm tương tự và có thể hiểu được những thách thức độc đáo hiện nay ở nơi làm việc và trong bối cảnh truyền thông đang thay đổi.

Tuy nhiên, nếu tôi có một phàn nàn về các hiệp hội báo chí thì đó là việc lập kế hoạch kém. Không nơi nào có điều này rõ ràng hơn so với việc lên lịch cho các quy ước hàng năm.

Đầu tiên, có quá nhiều. Thứ hai, bởi vì có rất nhiều, chúng thường trùng lặp với nhau. Hội nghị năm 2012 của ONA sẽ ở San Francisco, Các biên tập viên của Associated Press Media hội nghị thường niên sẽ được tổ chức tại Nashville, và một quy ước được tài trợ chung bởi SPJ và Đài Truyền hình Kỹ thuật số Hiệp hội Tin tức dự kiến ​​tại Fort Lauderdale, Fla. Tất cả sẽ diễn ra vào cùng một thời điểm vào cuối tháng 9. Ngay cả khi người tham gia có đủ khả năng để tham dự cả ba sự kiện, họ cũng không thể vì họ không thể xác định vị trí.

Benet Wilson, người chủ trì chương trình cho Hội nghị NABJ năm nay, diễn ra vào tháng trước ở New Orleans, thừa nhận rằng đó là một vấn đề. Wilson nói: “Cần phải có nhiều sự hợp tác hơn nữa để phục vụ các nhà báo tốt hơn,” ông cho rằng các hiệp hội có thể làm tốt hơn công việc trải rộng các hội nghị trong năm.

Năm nay tôi chỉ đủ khả năng tham dự một hội nghị; Tôi dự định đến San Francisco vào mùa thu. Thật đau lòng khi bỏ lỡ một số chương trình độc đáo và tình bạn thân thiết mà các quy ước của NABJ luôn cung cấp, nhưng về mặt thăng tiến nghề nghiệp, việc tham dự hội nghị của ONA có ý nghĩa hơn đối với tôi.

Wilson, tuy nhiên, là một trong những người may mắn. Cựu biên tập viên quản lý trực tuyến cho Tuần lễ Hàng không của McGraw Hill hiện là giám đốc quan hệ truyền thông của Hiệp hội Chủ sở hữu Máy bay và Phi công. Cả hai nhà tuyển dụng đều đài thọ chi phí hội nghề nghiệp và đăng ký hội nghị của cô. Tuy nhiên, cô ấy đã phải đối mặt với những thách thức về hậu cần.

Wilson nhớ lại năm ngoái đã có mặt trong một nhóm các nhà báo phải rời hội nghị ONA ở Boston sớm để bay thẳng đến New Orleans tham dự hội nghị Báo chí Xuất sắc do RTDNA và SPJ tổ chức. Wilson, người cũng là nhà báo tự do và là chủ tịch của Lực lượng đặc nhiệm báo chí kỹ thuật số của NABJ .

Việc kết hợp các quy ước theo cách mà SPJ và RTNDA đang thực hiện nói lên một thực tế là nhiều người tham gia không còn được bảo lãnh bởi người sử dụng lao động của họ nữa. Tham gia lực lượng cũng mang lại lợi ích cho các tổ chức.

Giám đốc điều hành SPJ Joe Skeel cho biết, sự kết hợp này không nhất thiết dẫn đến tiết kiệm đáng kể cho RTNDA và SPJ. Nhưng nó có nghĩa là có nhiều quyền thương lượng hơn khi các hiệp hội đàm phán với các khách sạn hội nghị và các nhà cung cấp khác - khoản tiết kiệm cuối cùng được chuyển cho các thành viên. Nó cũng cho phép các hiệp hội kết hợp các nguồn lực.

RTNDA và SPJ đến với nhau vì lý do triết học hơn là tài chính, Skeel nói.

“Có rất nhiều dự phòng trong loại hiệp hội lập trình cung cấp cho các thành viên của họ. Vì vậy, nó chỉ có ý nghĩa rằng, nếu chúng tôi dạy cả hai nhóm thành viên cùng một điều, chúng tôi sẽ kết hợp nỗ lực của mình, ”anh ấy nói qua điện thoại. 'Chúng tôi đã gặp nhau và nói,' đừng yêu cầu các nhà báo lựa chọn. '

Julie Asher, chủ tịch SPJ-DC Pro Chapter, người đã tham dự hội nghị chung năm ngoái, cho biết chương trình đa dạng hơn và phong phú hơn là một lợi ích bổ sung cho hội nghị chung. Cô ấy nói qua điện thoại: “Nó cũng gắn kết những người mà bạn thường không gặp nhau.

Tuy nhiên, cộng tác không phải lúc nào cũng thành công. Điển hình là việc NABJ gần đây tách khỏi UNITY do các vấn đề về doanh thu và quản trị. NABJ đã quyết định vào tháng trước rằng họ sẽ không trở lại liên minh.

Ngay cả khi nói đến cách các thành viên làm việc cùng nhau trong các hiệp hội cá nhân, sự hòa hợp không phải lúc nào cũng dễ dàng. Gần đây, bất đồng chính kiến ​​dường như là quy trình hoạt động tiêu chuẩn trong Hiệp hội các nhà báo gốc Tây Ban Nha Quốc gia, nơi quá trình bầu cử hiện tại đã bị hỏng bởi những thực hành có vấn đề và những tranh chấp đáng xấu hổ. (Richard Prince, viết cho Viện Maynard, đã theo dõi Các vấn đề bầu cử của NAHJ chặt chẽ nếu bạn muốn đọc thêm về nó.)

Đưa ra quyết định của bạn

Cho dù nó đang tham gia Hiệp hội các nhà báo chăm sóc sức khỏe hoặc là Hiệp hội nhiếp ảnh báo chí quốc gia , bạn thực sự phải xác định cho mình tổ chức chuyên nghiệp nào là tốt nhất cho bạn. Dưới đây là một số nguyên tắc chung cần tuân theo:

• Kiểm tra tuyên bố sứ mệnh cho mỗi nhóm.
• Hỏi các nhà lãnh đạo về tầm nhìn của họ đối với hiệp hội; hỏi các thành viên loại kỹ năng hoặc cơ hội nghề nghiệp mà họ đã nhận được khi trở thành thành viên của họ.
• So sánh hội phí của mỗi tổ chức và thực hiện phân tích chi phí / lợi ích. Nó có đáng không?
• Kiểm tra trang web của tổ chức và sơ đồ tổ chức. Tìm hiểu những gì một số nhà lãnh đạo làm và nơi họ làm việc. (Nếu không có trang web nào tồn tại hoặc nếu trang web không được cập nhật, hãy coi đây là một dấu hiệu cho thấy bạn sẽ muốn suy nghĩ kỹ hơn về việc tham gia.)
• Mỗi tổ chức đều có văn hóa độc đáo của riêng mình. Hãy kiểm tra xem bạn có phù hợp hay không. Nếu có thể, hãy tham dự một hội nghị trước khi đầu tư làm thành viên. Giá hội nghị thường cao hơn đối với những người không phải là thành viên, nhưng thông thường bạn có thể mua giá theo ngày có thể thấp hơn chi phí đăng ký hội nghị đầy đủ và thành viên.
• Nếu bạn không đủ khả năng để tham dự một hội nghị, hầu hết các chi nhánh của chương đều tổ chức các chương trình hòa âm, chiêu đãi hoặc hội thảo trong suốt cả năm mà những người không phải là thành viên có thể tham dự. (Nếu các chi nhánh của chương không làm điều này, thì bạn có thể cân nhắc điều này khi đưa ra quyết định có tham gia hay không.)
• Hãy theo đuổi đam mê của bạn, như Poynter’s Geisler gợi ý. Và, nếu có thể, hãy tìm một tổ chức có thể thỏa mãn cả trái tim và cái đầu của bạn.