BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Xếp hạng tốt nhất từ ​​trước đến nay của Fox News cho thấy rằng chúng ta là một đất nước bị chia cắt

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Tư của bạn

Những người dẫn chương trình giờ vàng của Fox News, từ trái sang phải, Tucker Carlson, Laura Ingraham và Sean Hannity. (Ảnh AP)

Điển hình là khi đất nước này trải qua bi kịch hoặc khó khăn, nó sẽ kết hợp lại với nhau. Hãy nhớ lại các cuộc tấn công khủng bố ngày 11 tháng 9 và cách Hoa Kỳ tập hợp lại với nhau. Chúng ta cũng đã thấy những tấm gương về sự đoàn kết và hỗ trợ sau những thảm họa thiên nhiên như Bão Katrina hoặc lũ lụt ở Houston do Bão Harvey gây ra hoặc bất kỳ trận lốc xoáy hàng năm nào tàn phá các thị trấn ở Trung Tây và Nam. Trong những thời điểm khó khăn, người Mỹ có xu hướng thúc đẩy theo hướng tương tự.

Tuy nhiên, câu chuyện về coronavirus đã khác. Có, có cảm giác chúng tôi là tất cả trong này cùng nhau bởi vì chúng tôi đã chia sẻ kinh nghiệm ở nhà này. Và, đối với quá nhiều người, đó là nỗi đau chung khi mất người thân và sự căng thẳng chung khi mất việc làm.

Nhưng cũng có một sự phân chia rõ ràng ở đất nước này. Nó tập trung vào cách chúng tôi tin rằng chúng tôi đã đến đây và chúng tôi sẽ đi đâu từ đây. Nó chủ yếu là đường dây của đảng. Và các ví dụ có thể được nhìn thấy trong cách mọi người sử dụng tin tức của họ.

Hãy xem xét điều này: Fox News chưa bao giờ phổ biến hơn thế. Mạng đang thiết lập các bản ghi.

Tháng 4 đã tạo ra những con số giờ vàng hay nhất trong lịch sử của Fox News, với lượng người xem trung bình là 3,68 triệu. Hãy để tôi nhắc lại điều đó: tháng vàng được xem nhiều nhất trong lịch sử Fox News.

Không chỉ là tháng được xem nhiều nhất kể từ khi mạng ra mắt vào năm 1996, mà còn tăng 54% so với một năm trước. Tất cả ba chương trình vào khung giờ vàng - do Tucker Carlson, Sean Hannity và Laura Ingraham dẫn dắt - đều được xem một số con số hay nhất mà họ từng xem.

Theo tổng số người xem trong ngày, trung bình 2,2 triệu người xem trong tháng 4 của Fox News là tháng tốt thứ hai từ trước đến nay, chỉ vượt qua tháng 4 năm 2003 khi Fox News đưa tin về giai đoạn đầu của Chiến tranh Iraq. Chương trình của Bret Baier, được thúc đẩy bởi các cuộc họp báo về virus coronavirus của Nhà Trắng, đã thu hút được tổng cộng 5,3 triệu người xem - tốt nhất trên tất cả các tin tức truyền hình cáp cho tháng 4.

Vấn đề: Đây là những con số khổng lồ, hãy đối mặt với nó, một mạng lưới thường ủng hộ Tổng thống Donald Trump, các ý tưởng của ông ấy và Đảng Cộng hòa. Những người dẫn chương trình vào giờ vàng của Fox News rất trung thành với tổng thống và điều đó nói lên điều gì đó rằng những người dẫn chương trình đó đang mang đến lượng khán giả lớn nhất trong lịch sử của mạng.

Sau đó, một lần nữa, nếu bạn tin rằng CNN và MSNBC - và tôi đang nói chủ yếu vào giờ vàng - nghiêng về bên trái, thì những con số đó cũng rất lớn. Trên thực tế, kết hợp lại, chúng chạy khá nhiều cùng với Fox News.

Thu hút người xem vào khung giờ vàng của tháng 4. Nếu bạn cộng MSNBC (2,03 triệu) và CNN (1,94 triệu), bạn sẽ có 3,98 triệu người xem, hay hơn khoảng 305.000 so với Fox News. Đó là khá nhiều rửa.

Tương tự với lượng người xem trung bình trong tổng số người xem trong ngày. Cộng CNN (1,36 triệu) và MSNBC (1,248), bạn nhận được 2,64 triệu, hay hơn Fox News khoảng 407.000.

Điều nổi bật về tất cả những điều này là các mạng truyền hình cáp hiếm khi thấy những con số này. Trong khi Fox News đang đạt được những con số kỷ lục, thì “Morning Joe” của MSNBC cũng vậy, bộ phim thường chỉ trích Trump. Tháng 4 là tháng có lượng người xem tốt nhất.

Vậy tất cả những điều này có nghĩa là gì? Chưa bao giờ công dân theo dõi tin tức chặt chẽ hơn và người ta có thể giả định một cách hợp lý dựa trên danh tiếng kiếm được của các mạng đó, chưa bao giờ những công dân đó lại bị chia rẽ nhiều hơn.

Sean Hannity của Fox News đã nhận được lời khen ngợi hôm thứ Ba từ The New York Times. Hannity đã thuê luật sư Charles Harder - luật sư được biết đến nhiều nhất với vụ Hulk Hogan hạ gục Gawker - để nhận được đơn rút lại và xin lỗi từ tờ Times về các cột chỉ trích Hannity. Một trong những cột được đề cập là Chuyên mục ngày 18 tháng 4 của Ginia Bellafante dẫn lời một người phụ nữ nói rằng cha của cô đã chết vì coronavirus và rằng ông có thể đã gạt bỏ sự nguy hiểm của virus vì chế độ ăn kiêng ổn định của mình trên Fox News.

Bellafante viết, “Đầu tháng 3, Sean Hannity đã lên sóng tuyên bố rằng anh ấy không thích cách người dân Mỹ sợ hãi‘ một cách không cần thiết ’.”

Đó chỉ là một trong những điều mà Hannity không thích.

Trong một phản ứng khá bác bỏ cho một lá thư từ Harder, tờ Times cho biết - trong một từ - không mong đợi một sự rút lại hoặc một lời xin lỗi.

Thông qua luật sư của tòa soạn David E. McGraw, tờ Times cũng đã xem xét bức thư khá dài của Harder trong phản hồi của họ:

“Tôi viết thư để đáp lại bức thư dài 12 trang của bạn cáo buộc rằng khách hàng của bạn Sean Hannity đã bị ba cột trên The New York Times bôi nhọ.

“Các cột là chính xác, không ngụ ý một cách hợp lý những gì bạn và ông Hannity cáo buộc là họ làm và tạo thành ý kiến ​​được bảo vệ.

“Để đáp lại yêu cầu của bạn về một lời xin lỗi và rút lại, câu trả lời của chúng tôi là' không. '

Tổng thống Donald Trump. (Ảnh AP / Alex Brandon)

Trong tác phẩm mới nhất của cô ấy Margaret Sullivan, người phụ trách chuyên mục truyền thông của Washington Post nói rằng giới truyền thông đang dần đưa tin về Tổng thống Trump tốt hơn, nhưng lịch sử sẽ không đánh giá giới truyền thông một cách tử tế, đặc biệt là khi đưa tin về Trump và virus coronavirus.

Sullivan viết: “… phạm vi bảo hiểm, nhìn chung, đã bị thiếu sót sâu sắc.

Lời chỉ trích của cô: “Chúng ta bình thường hóa quá mức, đưa ra sự tôn trọng đối với văn phòng mà ông ấy chiếm giữ và lợi ích của sự nghi ngờ rằng đó là dấu tích của các chuẩn mực trang nghiêm của các tổng thống trong quá khứ. Và ngày này qua ngày khác, chúng tôi cho phép anh ta đánh đập chúng tôi. Và sau đó chúng tôi quay lại để biết thêm. ”

Như mọi khi, chuyên mục của Sullivan là một bài đọc kích thích tư duy, mặc dù tôi không chắc mình đồng ý với một số tiền đề của cô ấy. Cô ấy đúng khi nói rằng những tuyên bố và bình luận thái quá của Trump có thể khiến tất cả chúng ta phân tâm khỏi những câu chuyện thực sự phê phán.

Tuy nhiên, hành vi “không phải là tổng thống” của Trump (lời nói của tôi, không phải của Sullivan) đã không được bình thường hóa bởi nhiều phương tiện truyền thông và anh ta không nhận được lợi ích từ sự nghi ngờ của nhiều người bao che cho anh ta. Trên thực tế, các phương tiện truyền thông đã mạnh dạn hơn trong việc chỉ trích và phản đối Trump, bao gồm cả bài báo của chính Sullivan.

Chắc chắn, những người ủng hộ Trump - bao gồm một phần của phương tiện truyền thông (đọc: Fox News giờ vàng) - ca ngợi các cuộc tấn công truyền thông của Trump và hành vi chống lại chuẩn mực của ông. Hành vi và thái độ đó, không giống như những gì chúng ta thường thấy, là lý do tại sao nhiều người đã bỏ phiếu cho anh ấy và tiếp tục có sự ủng hộ vững chắc dành cho anh ấy.

Đôi khi, giới truyền thông không có lựa chọn nào khác ngoài việc đưa tin về tổng thống, bao gồm cả những gì ông ấy nói và những gì ông ấy làm. Sau đó, các nhà báo có trách nhiệm theo dõi kiểm tra thực tế, bối cảnh và thậm chí chỉ trích về những gì nhiều người cảm thấy là hành vi bất thường, không phù hợp hoặc không hiệu quả, và tất cả những điều đó có thể tác động đến người Mỹ như thế nào. Nhưng có phải việc che phủ tổng thống đôi khi đồng nghĩa với việc thông điệp của NGÀI bị vượt qua không? Sullivan tự hỏi làm thế nào chúng ta sẽ nhìn lại phạm vi bảo hiểm này trong những năm kể từ bây giờ.

Sullivan viết, “Khi chúng ta có khoảng cách đó, điều tôi nghi ngờ là chúng ta sẽ thấy một ứng cử viên và một tổng thống đã đóng vai truyền thông như một con rối trong khi gây tổn hại sâu sắc đến lòng tin của công chúng đối với báo chí như một thể chế dân chủ. Một người đã làm chúng tôi lóa mắt với chương trình của anh ấy, trong khi hành động liên tục vì tư lợi của anh ấy trong khi chúng tôi sẵn sàng - gần như bất lực - đã phóng đại thông điệp của anh ấy. '

NBC News ’Vaughn Hillyard tường thuật về dự án bầu cử“ Quận này sang Quận khác ”. (Được phép: NBC Universal)

Tháng 11 năm ngoái, NBC News đã tung ra một thứ gọi là 'Quận này sang Quận khác.' Nó được lên kế hoạch là một dự án kéo dài một năm trước cuộc bầu cử năm 2020. Ý tưởng là tập trung vào các quận ở năm tiểu bang chiến trường có khả năng đóng vai trò quan trọng trong cuộc bầu cử: Milwaukee County (Wisconsin), Beaver County (Pennsylvania), Kent County (Michigan), Maricopa County (Arizona) và Miami-Dade County (Florida ).

Đại dịch coronavirus vẫn chưa dừng lại dự án. Người báo cáo Báo cáo mới nhất của Vaughn Hillyard kiểm tra năm quận đó khi chúng giải quyết những việc tương tự mà tất cả chúng ta đang đối phó - cuộc sống trong thời kỳ coronavirus. Ngoài ra, Mảnh đồng hành của Dante Chinni chia nhỏ số ca nhiễm coronavirus và tử vong ở năm quận đó.

Tác phẩm của Chinni cho thấy những tác động kinh tế và sức khỏe khắc nghiệt đang được cảm nhận ở các quận đó. Ví dụ: Hạt Kent ở Michigan đã bị ảnh hưởng đặc biệt nặng nề, với 906 trường hợp nhiễm coronavirus được xác nhận (tức là 139 trên 100.000 người) và 29 trường hợp tử vong và dữ liệu cho thấy mức tăng đột biến vẫn đang tiếp diễn. Ngoài ra, tỷ lệ thất nghiệp đã tăng 2,4% kể từ tháng Hai. Đây là những loại con số có thể có tác động vào tháng 11.

Poynter’s Kristen Hare và Ren LaForme đã kết thúc việc sa thải Gannett trong những ngày gần đây.

Trong khi đó, Keith J. Kelly của New York Post viết không chỉ về việc sa thải, mà các nhiếp ảnh gia tại Gannett đang phàn nàn về việc không có thiết bị bảo hộ phù hợp khi họ thực hiện nhiệm vụ.

Nói về New York Post, tờ báo đã viết rất nhiều về việc cắt giảm việc làm và giảm lương ở các hãng tin tức khác, nhưng có rất ít báo cáo về tình trạng khó khăn tại chính tờ Bưu điện.

Người viết bài NBA Brian Lewis đã tweet tuần trước rằng anh ta đã được chải lông. Không có thông tin nào về số lượng và thời gian hoạt động, nhưng các nguồn tin nói với Poynter rằng nó có thể liên quan đến 20% tòa soạn và thời gian diễn ra có thể kéo dài từ 60 đến 90 ngày, và có thể lâu hơn. Tổng biên tập Stephen Lynch đã không trả lời yêu cầu bình luận.

(Được phép: ESPN)

ESPN sẽ đưa ESPN8 trở lại, còn được gọi là The Ocho - kênh dựa trên mạng hư cấu từ bộ phim “Dodgeball: A True Underdog Story” năm 2004. Lần thứ hai kể từ khi các môn thể thao ngừng hoạt động, ESPN sẽ tổ chức các môn thể thao khác thường trong một ngày. Ocho sẽ chạy trên ESPN thông thường vào thứ Bảy tuần này từ trưa đến 11 giờ tối. Phương Đông.

Các môn thể thao có trong phiên bản này của The Ocho bao gồm bi, khạc nhổ bằng quả anh đào, chiến đấu với robot ngu ngốc, quay vòng ký hiệu, đấu vật bằng tay, đua máy cắt cỏ, trượt đá và nhiều hơn thế nữa.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.