The Hill đánh giá tác phẩm của John Solomon | Tầm nhìn xa của Dean Baquet | Thông tin thêm về cuộc phỏng vấn của Hoàng tử Andrew

Báo cáo Poynter Thứ Ba của bạn

John Solomon năm 2013. (Nick Wass / Invision for BFI-Good News Source One America / AP Images)

Chào buổi sáng thứ ba. Các phiên điều trần luận tội tiếp tục diễn ra hôm nay, sẽ có một cuộc tranh luận trong tuần này và một cuộc bỏ phiếu lớn ở Miami. Rất nhiều điều để nhận được trong bản tin. Chúng ta hãy đi sâu vào, phải không?

John Solomon là người từng viết chuyên mục tại The Hill. Những lời nói luyên thuyên ủng hộ Trump của anh ấy đã được ghi lại đầy đủ và bây giờ một số những gì anh ấy viết đang xuất hiện trong cuộc điều tra luận tội. Đó là lý do tại sao, theo Politico’s Michael Calderone , The Hill đang xem xét công việc của Solomon ở đó.

Trong một bản ghi nhớ do Calderone thu được, tổng biên tập Bob Cusack của The Hill nói với nhân viên rằng: “Vì sự cống hiến của chúng tôi đối với các tiêu chuẩn và báo cáo chính xác, phi đảng phái, chúng tôi đang xem xét, cập nhật, chú thích và khi thích hợp sẽ chỉnh sửa bất kỳ ý kiến ​​nào được tham chiếu trong cuộc điều tra quốc hội đang diễn ra. ”

Đợi một chút. Bây giờ nó đang kiểm tra thực tế?

Dưới đây là một ví dụ: Cựu đại sứ Hoa Kỳ Marie Yovanovitch đã phủ nhận những tuyên bố của Solomon rằng bà đã cung cấp cho công tố viên hàng đầu của Ukraine danh sách những người không cần truy tố. Như Calderone đã chỉ ra, “Những mảnh ghép của Solomon trong The Hill đã được khuếch đại qua hàng chục lần xuất hiện của anh ấy trên Fox News và được Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông ấy quảng cáo trên Twitter”.

Điều này xảy ra sau khi Đại diện Jackie Speier (D-Calif.) Từ chối nói chuyện với The Hill vì điều mà cô ấy gọi là quyết định 'đáng trách' của The Hill trong việc điều hành các cột của Solomon. Solomon nói với Calderone rằng ông đứng bên cạnh “từng và từng cột mà tôi đã viết” và những phần đó đã được kiểm tra và chỉnh sửa.

Cuối cùng, công việc của Solomon tại The Hill đã được chuyển sang phần ý kiến. Tuy nhiên, không phải chỉ có ý kiến ​​của Solomon mới là vấn đề - mà nhiều người cho rằng đó là những cáo buộc vô căn cứ. Điều đó không thể xảy ra, ngay cả trong các cột.

Có đáng khâm phục không khi The Hill quay trở lại và kiểm tra các cột của Solomon? Có lẽ, nhưng cam kết về sự thật và tính chính xác đó ở đâu trước khi tác phẩm của Sa-lô-môn thực sự được xuất bản? Một số người tin rằng bản ghi nhớ không gì khác hơn là một chiến thuật để khuất phục một cuộc nổi dậy nội bộ tại The Hill. Calderone lưu ý rằng một số nhà báo tại The Hill đã phàn nàn với ban quản lý về công việc của Solomon. Solomon rời The Hill vào tháng 9 và được thuê làm cộng tác viên của Fox News.

Hóa ra câu chuyện này thậm chí còn nhiều hơn thế nữa, như Oliver Darcy và Brian Stelter của CNN đã viết trong một truyện xuất bản tối thứ hai . Câu chuyện của họ xoay quanh Jimmy Finkelstein, chủ nhân của The Hill. Darcy và Stelter viết rằng Finkelstein là “người giám sát trực tiếp của Solomon tại The Hill và đã tạo điều kiện cho phép Solomon xuất bản những câu chuyện âm mưu của mình mà không có sự giám sát truyền thống được thực hiện tại các cửa hàng tin tức. Và anh ấy đã theo dõi cẩn thận mức độ đưa tin của tờ báo để đảm bảo rằng nó không quá chỉ trích tổng thống. '

Darcy và Stelter đã nói chuyện với hơn một chục nhân viên hiện tại và trước đây của Hill, cũng như những người khác, trong một câu chuyện giải thích văn hóa ở đó dưới thời Finkelstein và cách Solomon có thể viết tự do.

Biên tập viên điều hành của New York Times Dean Baquet. (Charles Sykes / Invision / AP)

Trong một tiết lộ cuộc phỏng vấn với Jim Waterson của The Guardian, Biên tập viên điều hành Dean Baquet của New York Times đã nói về mức độ đưa tin của Thời báo về Trump, nhưng những nhận xét thú vị nhất của ông là về những nhân viên trẻ hơn tại Times, cũng như một số độc giả.

“Họ có thể muốn một tờ New York Times chính trị hơn tôi sẵn sàng cung cấp cho họ,” Baquet nói. “Tôi hy vọng họ sẽ học được theo thời gian rằng một tờ New York Times phát trực tiếp nó có sức mạnh hơn và tuổi thọ cao hơn nhiều.”

Baquet nói với Waterson rằng nhiệm vụ của Times là 'bao phủ thế giới với sự tò mò to lớn' hơn là phản đối Trump. Tôi thực sự đồng ý, mặc dù Waterson chỉ ra “nhiều độc giả và một số nhân viên của chính ông ấy” muốn tờ Times “có cách tiếp cận chỉ trích trực tiếp hơn đối với Trump”.

Người dẫn chương trình BBC Emily Maitlis xuất hiện trên “CBS This Morning” vào thứ Hai. (Ảnh: CBS News)

Của BBC Emily Maitlis tham gia “CBS This Morning” vào thứ Hai để nói về cuộc phỏng vấn gây tranh cãi của cô với Hoàng tử Andrew, người đã thảo luận về mối quan hệ của anh ta với tội phạm tình dục Jeffrey Epstein và bác bỏ cáo buộc rằng anh ta đã quan hệ tình dục với một thanh niên 17 tuổi. Buổi biểu diễn của Hoàng tử Andrew đã không diễn ra tốt đẹp ở Anh.

Maitlis nói, “Tôi nghĩ công bằng mà nói, những gì chúng tôi nhận được từ Hoàng tử Andrew là tính xác thực. Và có nhiều nhân vật xuất hiện trên truyền hình và trả lời phỏng vấn cho báo chí có xu hướng PR nhằm đánh lạc hướng. Mọi thứ đều được từ ngữ rất cẩn thận và không có chỗ lung tung với bất cứ điều gì họ nói để hỏi bất cứ điều gì khác. Đây là một kiểu phỏng vấn khác. Chúng tôi đã thấy một khía cạnh đích thực của Công tước xứ York. Có những từ mà tôi đoán anh ấy có thể muốn nói lại. … Nhưng về cơ bản đây là một người đàn ông đang quan tâm đến từng câu hỏi mà chúng tôi đặt ra cho anh ta. ”

Maitlis được hỏi liệu Hoàng tử Andrew có tìm kiếm sự chấp thuận của Nữ hoàng trước khi đồng ý phỏng vấn hay không.

“Những gì chúng tôi biết là anh ấy đã tìm kiếm sự chấp thuận từ cấp trên,” Maitlis nói. “Bây giờ anh ấy không nói trực tiếp với tôi rằng đó là Nữ hoàng, nhưng thật khó để nghĩ ai là người cấp cao hơn mà anh ấy sẽ cần sự chấp thuận của ai”.

Với tất cả những tin tức thảm khốc liên quan đến báo chí những ngày này, thật khó để tưởng tượng rằng người Mỹ không nhận ra ngành công nghiệp này đang gặp khó khăn. Tuy nhiên, theo một báo cáo mới được công bố hôm thứ Hai bởi Knight Foundation và Gallup , hơn một nửa người Mỹ tin rằng các tổ chức tin tức địa phương đang hoạt động tốt về mặt tài chính.

Nếu họ được thông báo rằng các cửa hàng không hoạt động tốt về mặt tài chính, nhiều người sẽ sẵn sàng hỗ trợ các cửa hàng địa phương đó.

Hơn 2.700 người lớn đã được khảo sát. Khoảng 56% cho rằng các cửa hàng tin tức địa phương của họ đang có tình hình tài chính tốt. Và 63% cho rằng các cửa hàng bên ngoài khu vực của họ đang hoạt động tốt về mặt tài chính. Đúng là các tờ báo lớn như The New York Times, Washington Post và Wall Street Journal đang hoạt động tốt, nhưng nhiều tờ báo địa phương đang gặp khó khăn. Tin tức dự kiến ​​sẽ trở nên tồi tệ hơn trong những tuần tới với vụ sáp nhập Gannett-GateHouse, có khả năng dẫn đến sa thải nhân viên và các tai ương tài chính liên quan đến chuỗi McClatchy, như nhà phân tích kinh doanh của Poynter, Rick Edmonds đã viết về tuần trước.

Những người được khảo sát trong cuộc thăm dò của Knight-Gallup được hỏi về khả năng họ sẽ đăng ký hoặc đưa tiền cho tờ báo địa phương nếu họ biết nó thất bại. Khoảng 42% cho biết họ rất có thể hoặc phần nào sẽ làm như vậy.

Những người điều hành cuộc tranh luận của đảng Dân chủ hôm thứ Tư, từ trái sang phải: Andrea Mitchell, Rachel Maddow, Kristen Welker và Ashley Parker. (Ảnh: NBC News)

Có một cuộc tranh luận tổng thống của đảng Dân chủ trong tuần này. (Chà, điều đó đã thành công phải không?) MSNBC và The Washington Post sẽ tổ chức cuộc tranh luận lúc 9 giờ tối Thứ Tư. Phía đông từ Atlanta. Nó sẽ được kiểm duyệt bởi người dẫn chương trình MSNBC Rachel Maddow, phóng viên đối ngoại chính của NBC News, Andrea Mitchell, phóng viên Nhà Trắng Kristen Welker của NBC News và phóng viên Nhà Trắng Ashley Parker của Washington Post.

MSNBC sẽ cung cấp tin tức trước cuộc tranh luận do Brian Williams và Chris Matthews tổ chức bắt đầu lúc 7 giờ tối. Phương Đông. Bài đăng sẽ cung cấp phạm vi bảo hiểm đặc biệt trên trang web của mình ( washtonpost.com ) và trên tất cả các ứng dụng Đăng trên điện thoại di động bắt đầu từ 8 giờ tối. Bạn cũng có thể theo dõi cùng với một nhóm phóng viên đưa tin và phân tích.

Câu chuyện đáng lo ngại của Cynthia McFadden về trẻ em khai thác khoáng sản mica đã được đăng trên chương trình “Hôm nay” hôm thứ Hai cũng như “Bản tin hàng đêm của NBC”. Tính năng chương trình 'Hôm nay' dài chín phút - dài hiếm thấy đối với một chương trình buổi sáng. Trong trường hợp bạn bỏ lỡ nó, bạn có thể (và nên) xem nó đây .

Ảnh: The New York Times.

Nếu bạn là người đăng ký New York Times, giờ đây bạn có thể xem các tập đầy đủ của chương trình truyền hình “The Weekly” trên NYTimes.com. Chương trình thường xuyên xuất hiện vào tối Chủ nhật trên FX và sau đó được phát trực tiếp vào ngày hôm sau trên Hulu.

Giờ đây, những người đăng ký của Times có thể xem các tập mới trong vòng vài ngày kể từ ngày ra mắt vào Chủ nhật. Người đăng ký cũng có thể quay lại và xem các tập cũ của chương trình trên NYTimes.com.

Bạn đã xem 'The Weekly chưa?' Nó hoàn toàn tuyệt vời, được cho là chương trình tin tức hay nhất trên TV. Một số tính năng đã bao gồm đứa con út được biết đến là phải ly thân từ gia đình của anh ấy ở biên giới Hoa Kỳ-Mexico và một Lừa đảo tình yêu trên Facebook nhắm mục tiêu vào Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ và những người Mỹ lớn tuổi không nghi ngờ. (Câu chuyện sau có một kết luận gây sốc.)

Lara Logan. (Ảnh: Fox Nation)

Cựu phóng viên của “60 Minutes” Lara Logan đang trở lại với tin tức, gia nhập Fox Nation - dịch vụ phát trực tuyến theo yêu cầu, dựa trên đăng ký. Cô sẽ là người dẫn chương trình “No Agenda with Lara Logan”, một loạt phim bao gồm 16 tập điều tra tập trung vào bốn chủ đề: thiên vị truyền thông, nhập cư, chủ nghĩa xã hội và cựu chiến binh. Chương trình dự kiến ​​khởi chiếu vào tháng Giêng.

Trong một tuyên bố, Logan nói, 'Loạt bài này là những gì người Mỹ nói với tôi rằng họ muốn ở mọi nơi tôi đến - nền báo chí trung thực, độc lập sẽ không cúi đầu trước những nhà tuyên truyền và đặc vụ chính trị, những người sử dụng phương tiện truyền thông như một vũ khí để bịt miệng, trừng phạt và bắt nạt.'

Ai biết được liệu Logan có lựa chọn nào khác để quay lại nghề báo hay không, nhưng đó là một cơ hội tốt cho Fox Nation, phim đã ra mắt gần một năm trước với ý tưởng rằng người xem Fox sẽ trả tiền cho các chương trình bổ sung. Loạt phim này giống như một trong những chương trình nổi tiếng hơn mà Fox Nation sẽ có.

Đây là một tuần lễ lớn tại The Miami Herald và El Nuevo Herald. Vào thứ Tư, các tòa soạn sẽ biểu quyết xem có nên hợp nhất hay không. Vào phút cuối, có tranh cãi. Manuel Madrid của tờ Miami New Times đưa tin rằng ban quản lý Herald đang cố gắng loại trừ năm người khỏi bảo vệ công đoàn. Điều đó bao gồm các nhà báo của chuyên mục Herald là Leonard Pitts và Carl Hiaasen. Ban quản lý tuyên bố năm người bị loại trừ là một phần của ban quản lý hoặc ban biên tập.

Nhưng biên tập viên trực tuyến của Pitts, Hiaasen và Nuevo Herald, Douglas Rojas-Sosa, đã viết một ánh sáng trực tuyến r nói, “Chúng tôi không phải cũng như chưa từng là thành viên của Ban biên tập theo bất kỳ hình thức làm việc nào và không có vai trò gì trong việc thiết lập hình ảnh công khai của Miami Herald hoặc el Nuevo Herald hơn bất kỳ nhân viên nào khác của Ban biên tập. Không ai trong chúng tôi từng tham gia vào các quyết định biên tập của McClatchy ”.

Bản thân là một cựu phụ trách chuyên mục của tờ báo, tôi có thể nói với bạn rằng tôi không thể hình dung ra một viễn cảnh mà Pitts và Hiaasen được coi là một phần của ban quản lý hoặc ban biên tập. Họ hoàn toàn nên là một phần của bất kỳ công đoàn nào.

Cuộc bỏ phiếu dự kiến ​​diễn ra vào lúc 2 giờ chiều. Đông vào thứ Tư. Cần ít nhất 50% sự chấp thuận. Nếu năm nhân viên bị loại trừ không được phép bỏ phiếu, One Herald Guild dự kiến ​​sẽ gửi đơn khiếu nại lên Ủy ban Quan hệ Lao động Quốc gia.

• Đây là một điều thú vị: Slate.com có ​​danh sách các 50 cuốn sách phi hư cấu hay nhất trong 25 năm qua .
• Vice’s Maddie Stone với một hồ sơ quyến rũ của một người phụ nữ có thể làm sống lại những chiếc điện thoại - trong đó có một chiếc thấm đẫm máu của một nạn nhân bị sát hại.
• Có vẻ như Soledad O’Brien dành một lượng thời gian và năng lượng không đáng kể để chống lại các phương tiện truyền thông trên Twitter. Sau đó, một lần nữa, đó là thời gian và năng lượng của cô ấy và cô ấy chắc chắn có quyền đưa ra ý kiến ​​của mình. Cô ấy giải thích lý do tại sao cô ấy rất chỉ trích phần lớn báo chí mà cô ấy thấy trong hồ sơ này của biên tập viên của The Daily Beast tại Lloyd Grove lớn . (Nhân tiện, nó cũng bao gồm một phản hồi đầy thử thách từ CNN.)
• Xem cảnh báo: 'Frontline' của PBS có buổi ra mắt tại Hoa Kỳ 'Dành cho Sama' tối nay trên hầu hết các đài PBS. Đó là câu chuyện về Waad al-Kateab và cuộc sống của cô trong 5 năm ở Aleppo, Syria do phiến quân chiếm giữ. Cô ấy yêu, kết hôn và sinh ra Sama trong khi quay phim kinh dị xung quanh họ. (Cảnh báo: Chứa hình ảnh đồ họa về chiến tranh.)

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

• Làm thế nào để mọi nhà báo có thể kiếm được sự tin tưởng (hội thảo). Hạn chót: ngày 29 tháng 11.
• Leadership Academy for Women in Media (hội thảo). Hạn cuối: 30 tháng 11.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .