BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tất cả câu chuyện về Matt Gaetz là gì?

Bình Luận

Có rất nhiều thứ để giải nén. Nghị sĩ Đảng Cộng hòa đến từ Florida đang bị Bộ Tư pháp điều tra ... và câu cá cho một công việc truyền hình?

Trả lời. Matt Gaetz, R-Fla., Vào tháng 7 năm 2020 (Mandel Ngan / Pool via AP)

Bạn vẫn đang cố gắng xoay quanh câu chuyện Matt Gaetz này? Có rất nhiều thứ để giải nén. Nghị sĩ Đảng Cộng hòa từ Florida, một người mà Trump mong muốn, đang bị Bộ Tư pháp điều tra về hành vi tình dục với một cô gái vị thành niên. Đó chỉ là phiên bản ngắn.

Để có người giải thích đầy đủ, hãy xem Tác phẩm của Philip Bump trên The Washington Post .

Trong khi đó, khi bạn nghĩ rằng toàn bộ sự việc không thể có bất kỳ điều gì khác thường, Gaetz đã tham gia chương trình Fox News của Tucker Carlson và cố gắng kéo Carlson vào mớ hỗn độn về việc ăn tối và những cáo buộc trong quá khứ chống lại Carlson. Carlson bày ra vẻ mặt ngơ ngác đã trở thành một thứ gì đó của thương hiệu và sau đó hành động như thể anh ta không có manh mối đầu tiên về những gì Gaetz đang nói về. Tiêu đề trên câu chuyện của Vox’s Aaron Rupar đã gọi cuộc phỏng vấn là 'thảm họa.'

Sau cuộc phỏng vấn, thậm chí Carlson nói , “Đó là một trong những cuộc phỏng vấn kỳ lạ nhất mà tôi từng thực hiện.”

Thomas Moore của The Hill cũng có một câu chuyện: 'Năm trong số những khoảnh khắc kỳ lạ nhất từ ​​cuộc phỏng vấn của Carlson-Gaetz.'

Sau đó, trong lần xuất hiện trên 'Stephanie Ruhle Reports' của MSNBC vào thứ Tư, cựu công tố viên liên bang Glenn Kirschner đã thảo luận về ngữ nghĩa của Gaetz khi Gaetz nói với Carlson rằng anh ta là “chủ thể” chứ không phải “mục tiêu” của cuộc điều tra DOJ. Kirschner cho biết Gaetz cố gắng tách biệt hai để làm cho nó giống như “chủ thể” không tệ giống như “nắm vào ống hút”.

“Mục tiêu” có nghĩa chính xác như âm thanh của nó, ”Kirschner nói. “Bạn là người mà chúng tôi đang điều tra và có ý định truy tố. 'Chủ đề' cũng gần như tệ. ‘Chủ thể’ có nghĩa là bạn có khả năng tham gia vào các hành vi phạm tội. Và hành vi phạm tội của bạn thuộc phạm vi điều tra của Bộ Tư pháp. … ‘Chủ đề’ không phải là một huy hiệu khen ngợi. Nó giống như: ‘target’ trừ đi một. ”

Một câu chuyện nữa của Gaetz cần đề cập, câu chuyện này với tiêu đề hoang đường từ Matt Zapotosky và Devlin Barrett của The Washington Post: 'Cuộc điều tra của Gaetz phức tạp do bị cha của anh ta khai báo về cựu đặc vụ FBI đã mất tích.'

Ngay trước câu chuyện lớn của The New York Times về cuộc điều tra của DOJ liên quan đến Gaetz, dư luận xung quanh Gaetz là tin sốt dẻo của Axios ’Alayna Treene rằng Gaetz đang nghĩ đến việc rời khỏi văn phòng nhà nước để nhận một công việc trực tiếp tại Newsmax.

Vào thứ Tư, Gaetz nói với Asawin Suebsaeng và Justin Baragona của The Daily Beast rằng anh ấy đã nói chuyện với nhiều thứ hơn là Newsmax.

“Tôi đã có nhiều cuộc trò chuyện với nhiều người về cuộc sống sau Quốc hội. Những cuộc trò chuyện này về bản chất rất chung chung và chưa bao giờ bao gồm việc tôi gạ gẫm hay nhận lời mời làm việc, ”Gaetz nói. “Không có một đài truyền hình bảo thủ nào mà tôi chưa từng trò chuyện về cuộc sống sau Quốc hội. Tôi đã không nhận được cũng như không mời chào từ bất kỳ người nào trong số họ. Nhưng đúng vậy, tôi đã nói chuyện với giám đốc điều hành, nhà sản xuất hoặc người dẫn chương trình tại Newsmax, OAN, Fox, Fox Business, Real America’s Voice và có lẽ những người khác mà tôi đang quên trong thời điểm này khi chăm chú bác bỏ những cáo buộc sai trái chống lại tôi. ”

Người phát ngôn của Fox News nói với The Daily Beast, 'Không ai có bất kỳ cấp độ quyền hạn nào đã trò chuyện với Matt Gaetz về bất kỳ nền tảng nào của chúng tôi và chúng tôi không có hứng thú với việc thuê anh ta.'

Câu chuyện Daily Beast cho biết OAN hiện không tìm kiếm người dẫn chương trình nào.

Trong khi đó, sự nghiệp trong lĩnh vực truyền hình có thể cũng xoay quanh những gì xảy ra với cuộc tranh cãi và cuộc điều tra hiện tại liên quan đến Gaetz

Nói về câu chuyện của Matt Gaetz, hôm nay hãy dành một chút thời gian để nói lời cầu nguyện nhanh chóng cho Matt Gertz. Anh ấy làm việc cho Media Matters của Mỹ. Như bạn có thể thấy từ tên của anh ấy, đó chỉ là một vài chữ cái khác với tên của Gaetz. Và tay cầm Twitter của anh ấy cũng chỉ là một vài ký tự tắt.

Vì vậy, mỗi khi chính trị gia Gaetz làm hoặc nói hoặc dính líu đến một điều gì đó gây tranh cãi (và điều đó hơi thường xuyên), nhà báo Gertz lại bị Internet săn lùng. Câu trả lời đầu tiên của anh ấy là “sai người” - thứ mà anh ấy đã phải sử dụng lặp đi lặp lại trong hai ngày qua.

Trong một Chủ đề Twitter 2019 , mà anh ấy đã phủi sạch và đưa ra lần nữa vào thứ Tư, Gertz đã viết , “Ngoài ra, cách xử lý trên Twitter của tôi rất giống với cách xử lý của một nghị sĩ đặc biệt ngu ngốc, điều này thường biến những đề cập của tôi thành một bãi tha ma. Thời gian vui vẻ!'

Tôi có thể cảm thấy cho Gertz. Tôi chia sẻ tên của tôi với ca sĩ nổi tiếng. Tôi luôn thích cái tên của mình bởi vì điều tồi tệ nhất mà tôi từng mắc phải là ai đó nói, 'Điều đó không có gì lạ' hoặc 'Có gì mới, pussycat?' Tôi có thể sống với điều đó. Trên thực tế, nó giúp mọi người nhớ tên tôi. Nhưng tôi phải thừa nhận rằng, trong sâu thẳm, tôi đã nín thở rằng nam ca sĩ không bao giờ làm điều gì tồi tệ để làm vấy bẩn cái tên “Tom Jones” mãi mãi.

Ví dụ, phát thanh viên phát từng lần trên đài phát thanh cho Baltimore Ravens là một người đàn ông tên là Gerry Sandusky. Điều đó vẫn ổn cho đến khi một cựu trợ lý huấn luyện viên bóng đá của Penn State tên là Jerry Sandusky bị kết án vì tội lạm dụng tình dục trẻ em trong một vụ án bắt đầu gây xôn xao khoảng một thập kỷ trước. Gerry và Jerry không có quan hệ họ hàng với nhau, nhưng Gerry đã nhận được những chia sẻ của anh ấy về các cuộc tấn công trên internet chỉ đơn giản là vì mọi người nhầm lẫn anh ấy với một người khác.

Bây giờ Matt Gertz đang phải trải qua một đợt quấy rối trên internet nữa vì Matt Gaetz. Vì vậy, hãy giữ anh ấy trong suy nghĩ của bạn.

Ban biên tập của The Star Tribune ở Minneapolis đã thỉnh thoảng tung ra một loạt bài mang tên “Our Best Shot”, sẽ đề cập đến vấn đề do dự và thông tin sai lệch về vắc xin. Đây là phần đầu tiên - 'Rủi ro lớn là không tiêm phòng' - xem xét các tác dụng phụ của vắc xin. Đây là loại công việc mà các cửa hàng tin tức cần phải làm để thông báo cho khán giả của họ về vắc-xin.

Về chủ đề đó, Joie Chen, đồng nghiệp Poynter của tôi đã tổ chức một cuộc thảo luận On Poynt về sự chần chừ của vắc xin COVID-19. Poynter’s Angela Fu xin tóm tắt lại cuộc trò chuyện .

BÀI ĐĂNG ĐƯỢC TÀI TRỢ:

Hai suất học bổng không định cư trị giá 10.000 đô la sẽ được trao cho các nhà báo đang làm việc bởi Trung tâm Lipman về Báo chí và Nhân quyền tại Trường Báo chí Columbia. Làm việc với Jelani Cobb để báo cáo một câu chuyện quan trọng về nhân quyền hoặc dân sự được hỗ trợ bởi các nguồn lực của trung tâm. Hạn cuối: 30/04. Bấm vào đây để biết chi tiết.

Một tấm biển khuyến khích sự xa rời xã hội dành cho người hâm mộ trong buổi tập luyện của đội bóng chày ở Cincinnati, nơi Quỷ đỏ sẽ đấu với St. Louis Cardinals hôm nay. (Ảnh AP / Aaron Doster)

Hôm nay là ngày khai mạc của Giải bóng chày Major League. Dưới đây là một số câu chuyện để bạn sẵn sàng:

Rachel Campos-Duffy sẽ điền vào tuần này trên “Fox News Primetime.” 7 giờ tối Hiện tại, chương trình Eastern vẫn tiếp tục luân phiên các host khách mời. Campos-Duffy, tuy nhiên, có thể không được coi là người dẫn chương trình lâu dài nếu cô ấy có nhiều khoảnh khắc như đêm thứ Ba.

Peter Navarro, cựu cố vấn thương mại cho Tổng thống Donald Trump, tung ra một tuyên bố hoang dã trong một cuộc nói chuyện , nói, “(Tiến sĩ Anthony) Fauci là cha đẻ của loại virus thực sự. Fauci là chàng trai. Và về cơ bản, chúng tôi đã nhờ Fauci không chỉ tài trợ cho phòng thí nghiệm đó bằng tiền đóng thuế của người Mỹ. Ông đã cho phép điều này được gọi là lợi ích của nghiên cứu chức năng. Ông ấy đã cho phép Đảng Cộng sản Trung Quốc… tạo ra một loại virus để biến đổi gen. ” Sau đó, ông gọi nó là “vi rút Fauci”.

Và Campos-Duffy chỉ ngồi đó, không bao giờ ngắt lời. Cô ấy đang nghĩ gì vậy?

'Morning Joe' của MSNBC đã làm nổ tung Campos-Duffy. Đúng, đúng như vậy, MSNBC là đối thủ của Fox News, nhưng quyết định của Campos-Duffy để Navarro đi tiếp mà không bị phản đối đáng bị chỉ trích.

Joe Scarborough, người đồng dẫn chương trình của “Morning Joe” cho biết, “Tôi thực sự bị sốc với những gì anh ta đã nói.”

Người đồng dẫn chương trình Mika Brzezinski thậm chí còn gay gắt hơn khi nói, “Nếu bạn là một hoạt động tin tức, điều đó có thể chữa cháy được”.

Willie Geist của MSNBC đã chen chân vào Campos-Duffy và Fox News vì đã cung cấp cho Navarro một nền tảng cho “những âm mưu hoàn toàn vô nghĩa”.

Tòa nhà Tòa án Tối cao (Ảnh AP / Patrick Semansky, File)

Các thẩm phán của Tòa án Tối cao đã đưa ra luật sư cho NCAA vào thứ Tư. Robert Barnes của Washington Post đã viết , “Các thẩm phán của Tòa án Tối cao hôm thứ Tư dường như rất nghi ngờ các lập luận của NCAA rằng họ đang bảo vệ tính toàn vẹn của các môn điền kinh nghiệp dư bằng cách phản đối việc bồi thường nhiều hơn cho các vận động viên, nhưng cũng có thể‘ thổi bay ’quyền lực của tổ chức với kết quả lâu dài.”

Tòa án Tối cao đang xét xử vụ việc sau khi một tòa án cấp thấp hơn ra phán quyết rằng NCAA không thể giới hạn các lợi ích liên quan đến giáo dục cho các cầu thủ bóng đá và bóng rổ của Division I. Như Adam Liptak của The New York Times đã viết “Quyết định cho phép thanh toán cho những thứ như nhạc cụ, thiết bị khoa học, học bổng sau đại học, dạy kèm, du học, giải thưởng học tập và thực tập. Nó không cho phép trả lương hoàn toàn. '

Thời điểm của trường hợp này là hấp dẫn khi xem xét rằng sự thúc đẩy lớn hơn bao giờ hết giữa các vận động viên đại học để có thể thu lợi từ tên, hình ảnh và sự giống nhau của họ. Và trong nhiều năm, đã có những người tin rằng các vận động viên đại học nên được bồi thường.

Phán quyết của Tòa án dự kiến ​​vào cuối tháng Sáu.

Có một vài khoảnh khắc nhẹ nhàng trong suốt 90 phút tranh luận được thực hiện qua điện thoại. Một là Justice Clarence Thomas đã đặt câu hỏi - điều không thường xuyên xảy ra. Thật đáng kinh ngạc, anh ấy đã từng đi 10 năm không hỏi một câu hỏi trong khi tranh luận bằng miệng.

Trả lời Thomas , Luật sư Seth Waxman của NCAA gọi Thomas là “Mr. Chánh án.'

Thomas nói, 'Nhân tiện, cảm ơn bạn đã khuyến mại.'

Waxman cười và nói, 'Tôi xin lỗi, nhưng tôi chắc chắn rằng bạn sẽ rất tuyệt vời về điều đó.'

Chánh án thực tế, John Roberts, nói, 'Không có lời khai nào, thưa ông Waxman.'

Chú chó Biden Champ và Major (Mandel Ngan / Pool via AP)

Wow, các cuộc tranh cãi chắc chắn là khác nhau ở Nhà Trắng Biden so với Nhà Trắng của Trump. Hai câu chuyện trong các vòng đấu hôm thứ Tư liên quan đến những chú chó Biden.

Thiếu tá, chú chó chăn cừu Đức 3 tuổi của Biden, dường như đã gặp sự cố cắn thứ hai trong một tháng. Anh ta đã báo cáo một người nào đó trong một chuyến đi bộ trong tuần này. Sau đó, Major hoặc Champ 12 tuổi được báo cáo để lại một, uh, lộn xộn ở hành lang bên ngoài Phòng Lễ tân Ngoại giao.

Một số người trên mạng xã hội trèo lên ngựa cao của họ và bắt đầu khoe khoang về việc các phương tiện truyền thông có nhiều thứ quan trọng cần đưa tin hơn là phân chó. Nhưng thôi nào. Sáng lên đi mọi người. Nó không giống như thể những câu chuyện thực sự quan trọng khác được phanh phui. Và, bạn biết đấy, không phải mọi câu chuyện ra khỏi Nhà Trắng đều phải là Watergate. Chúng tôi cũng được phép mỉm cười một chút.

  • Brian Steinberg của Variety viết về dịch vụ phát trực tuyến của Fox News trong “Truyền phát trực tuyến Fox Nation mở rộng ra ngoài Fox News.”
  • Vice có một podcast mới được gọi là 'Cuộc khủng hoảng,' được mô tả là 'một cuộc điều tra về cuộc chiến chết người đối với môi trường và ai là người kiểm soát nó.' Trong phần một, Vice xem xét “vụ giết ba công nhân khai thác than Colombia đang làm việc cho một công ty than ở Alabama, và làm sáng tỏ câu chuyện hối lộ, bê bối, nội chiến và chết chóc kéo dài hàng thập kỷ.”
  • Trong bản tin hôm thứ Tư, tôi đã viết Jen Psaki dường như đang làm tốt hơn công việc thư ký báo chí của Nhà Trắng so với người tiền nhiệm của cô ấy, Kayleigh McEnany của Nhà Trắng Trump. Đây là một số con số để thêm vào cuộc trò chuyện đó. Cựu phóng viên Nhà Trắng của CBS News, Mark Knoller đã tweet rằng tính đến thứ Ba, Psaki đã tổ chức 42 cuộc họp báo chính thức của Nhà Trắng - con số tương tự McEnany đã làm trong suốt chín tháng làm thư ký báo chí. Thời lượng trung bình của các cuộc họp giao ban của Psaki là 47 phút. Thời lượng trung bình của các cuộc họp giao ban của McEnany là 23 phút.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Thời gian cho một công việc mới ? Nhà tuyển dụng tương lai của bạn đang tìm kiếm bạn trên The Media Job Board - Được cung cấp bởi Poynter, Biên tập viên & Nhà xuất bản và Báo chí của Mỹ. Tìm kiếm ngay bây giờ!
  • Những từ ngữ mà chúng tôi sử dụng để bao trùm tư pháp hình sự, nhà tù và nhà tù (Hội thảo trên web) - ngày 21 tháng 4
  • Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn: Sự rõ ràng và tổ chức (Hội thảo trực tuyến) - từ ngày 5 đến ngày 30 tháng 4
  • Báo cáo trong Thời đại Công bằng Xã hội (Hội thảo Trực tuyến) - Áp dụng trước ngày 10 tháng 5