Các nhà báo đưa tin về vắc xin COVID-19 nên 'kể câu chuyện một cách tổng thể'

Hầu hết người Mỹ sẽ sớm đủ điều kiện tiêm vắc-xin, nhưng một số lại do dự trong việc tiêm phòng. Đây là những gì nhà báo có thể làm.

FILE - Vào thứ Sáu này, ngày 22 tháng 1 năm 2021, ảnh hồ sơ, các lọ vắc xin Pfizer-BioNTech COVID-19 trống rỗng được nhìn thấy tại một trung tâm tiêm chủng tại Đại học Nevada, Las Vegas. Nhu cầu về vắc-xin coronavirus trong các nhóm ưu tiên sớm ở Nevada đã tăng cao, nhưng các quan chức lo ngại rằng họ có thể gặp phải sự đề kháng của người dân để tiêm vắc-xin khi đủ điều kiện. (Ảnh AP / John Locher, Tệp)

Khi vắc-xin COVID-19 ngày càng trở nên phổ biến ở Hoa Kỳ, một số người vẫn do dự.

Các nhà báo cần cung cấp cho khán giả của họ một bức tranh toàn cảnh về sự phát triển của vắc-xin để họ có thể đưa ra quyết định sáng suốt khi quyết định có nên tiêm hay không, phó chủ tịch Kaiser Family Foundation Jennifer Kates và người phụ trách Houston KTRK / ABC13 Chauncy Glover nói với Joie Chen, giảng viên cao cấp của Poynter. Thứ năm. Cuộc thảo luận là một phần của loạt bài Poynter’s On Poynt, có các cuộc phỏng vấn với các nhà báo để biết được câu chuyện đằng sau những tiêu đề mới nhất.

Gần 30% người Mỹ đã nhận được ít nhất một liều vắc-xin COVID-19 và hơn 15% được tiêm chủng đầy đủ, theo dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh. Các tiểu bang đang mở rộng khả năng đủ điều kiện sử dụng vắc xin và Tổng thống Joe Biden đã thông báo vào đầu tuần này rằng 90% người Mỹ sẽ đủ điều kiện vào ngày 19 tháng 4.

Nhiều chuyên gia cho biết vắc-xin này sẽ đóng một vai trò quan trọng trong việc đạt được khả năng miễn dịch của đàn và kiềm chế đại dịch. Kates nói, tin tốt là tỷ lệ những người nói rằng họ muốn tiêm phòng đã tăng lên kể từ tháng 12.

Kates nói: “Tuy nhiên, vẫn có một số người kiên trì nói rằng họ sẽ chỉ tiêm vắc-xin nếu nó được yêu cầu hoặc“ chắc chắn là không ”.

Kaiser Family Foundation, một tổ chức phi lợi nhuận cung cấp thông tin về chính sách y tế, đã theo dõi thái độ của mọi người đối với vắc xin kể từ tháng 12. Họ phát hiện ra rằng vào tháng 3, 61% người nói rằng họ đã nhận được vắc-xin hoặc muốn tiêm càng sớm càng tốt, 17% nói rằng họ muốn 'chờ xem', 13% nói rằng họ sẽ nhận được 'chỉ khi được yêu cầu. 'Và 7% nói' chắc chắn là không. '

Kates cho biết hai nhóm ngần ngại tiêm vắc-xin nhất là đảng Cộng hòa và những người theo đạo Tin lành da trắng. Bà nói thêm rằng người dân ở các vùng nông thôn cũng tỏ ra ngần ngại với vắc xin.

“Có vẻ như câu chuyện trong một thời gian là người Da đen ở Hoa Kỳ có thể không muốn tiêm phòng - đó không phải là những gì chúng ta đang thấy,” Kates nói. “Thực sự, nếu bạn nhìn vào ai sẽ không tiêm phòng, đó chủ yếu là những người theo Đảng Cộng hòa và những người theo đạo Tin lành da trắng”.

Glover cho biết ông đã nhận thấy một sự thay đổi tương tự. Lúc đầu, đài của anh ấy báo cáo những câu chuyện về sự không tin tưởng vào vắc-xin trong cộng đồng Da đen và da nâu. Mọi người bày tỏ lo lắng rằng vắc-xin đã bị chính trị hóa hoặc các cuộc thử nghiệm không có nhiều nhóm người tham gia. Họ cũng tham khảo những thất bại về sức khỏe cộng đồng trong quá khứ như nghiên cứu bệnh giang mai Tuskegee, trong đó các nhà nghiên cứu của chính phủ đã bỏ qua việc nói với những người tham gia rằng họ mắc bệnh và sau đó từ chối điều trị bệnh.

Glover nói: “Cần phải có một sự tin tưởng mới đối với chỉ chăm sóc sức khỏe nói chung. 'Bạn phải giải quyết chấn thương và quá khứ, và bạn phải giải quyết nó bằng sự đồng cảm.'

Giờ đây, chính những người theo Đảng Cộng hòa và người dân ở các vùng nông thôn đang do dự trong việc tiêm chủng. Glover nhận thấy rằng những người tin rằng đại dịch là không có thật hoặc không nguy hiểm đến mức đó là những người từ chối tiêm vắc-xin.

“Đây là những người vẫn nói,‘ Đó là một trò lừa bịp. Nó không tệ như vậy. ”Vì vậy, bây giờ họ đang nói,“ Này, nó không tệ lắm đâu. Tôi không cần tiêm vắc xin này, ”Glover nói.

Theo nghiên cứu của KFF, trong số tất cả các nhóm báo cáo về tình trạng do dự vắc xin, mối quan tâm phổ biến nhất là vắc xin quá mới và không có đủ thông tin về tác dụng lâu dài có thể xảy ra, theo nghiên cứu của KFF.

“Đó thực sự là một tin tốt vì đối với tôi, điều đó nói lên rằng bạn có thể ảnh hưởng đến nhóm đó. Đây là một điều có thể học được, ”Kates nói. “Nhưng nó cho thấy rằng cần phải nỗ lực để làm được điều đó.”

Glover nói, trách nhiệm của các nhà báo không nhất thiết phải khuyến khích mọi người tiêm vắc-xin mà là cung cấp cho họ dữ liệu và bối cảnh họ cần để đưa ra quyết định sáng suốt. Điều đó bao gồm việc phỏng vấn các chuyên gia da màu và không né tránh những thông tin tiêu cực.

“Tôi nghĩ chúng ta phải hiểu rằng chúng ta là những người phục vụ cộng đồng. Công việc của chúng tôi là đảm bảo rằng mọi người được cung cấp thông tin kịp thời và chính xác và đúng đắn, để họ có thể đưa ra quyết định của riêng mình, ”Glover nói. “Chúng tôi phải cẩn thận trong việc đảm bảo rằng chúng tôi kể câu chuyện một cách tổng thể. Chúng tôi không thể nói các chuyên gia nói rằng nó an toàn. Chúng tôi phải nói tại sao các chuyên gia nói rằng nó an toàn. Điều gì sẽ xảy ra trong một thử nghiệm? Làm thế nào để nó được chấp thuận? '

Glover nói, cộng đồng có thể chuyển sang các phóng viên địa phương như một nguồn chuyên gia đáng tin cậy. Các nhà báo có thể sử dụng sự tin tưởng đó để cung cấp thông tin cho mọi người.

Khi bắt đầu đại dịch, Glover, người Da đen, đã mắc phải COVID-19. Lúc đầu, anh ấy không chắc có nên công khai chẩn đoán của mình hay không, nhưng sau khi thấy các bài đăng trên mạng xã hội khẳng định rằng người Da đen không thể bị nhiễm căn bệnh này, anh ấy đã quyết định chia sẻ câu chuyện của mình.

“Tôi bắt đầu nhận được rất nhiều tin nhắn nói rằng, 'Này, cảm ơn bạn đã chia sẻ câu chuyện của mình vì bây giờ tôi thấy người đàn ông Da đen này trên bản tin, người tôi xem hàng ngày và người tôi nhìn thấy trong cộng đồng trước khi tất cả điều này bắt đầu, và anh ấy kể cho tôi câu chuyện của anh ấy về việc bắt COVID, ”Glover nói.

Mỗi ngày trôi qua đều mang đến những thông tin mới về vắc-xin và COVID-19. Kates nói, các phóng viên và biên tập viên cần quan tâm đến cách lập khung các bản cập nhật và đảm bảo rằng họ đã ngữ cảnh hóa mọi thứ mà họ báo cáo.

“Khả năng di chuyển nhanh chóng và đưa (vắc xin) ra khỏi đó có nghĩa là sẽ có một số thông tin được đưa ra. Điều đó có thể thêm vào câu chuyện, nhưng nó cũng có thể gây ra sự tạm dừng, ”Kates nói. “Tôi luôn ủng hộ việc chia sẻ thông tin, tôi nghĩ điều quan trọng là phải làm điều đó và tin tưởng rằng mọi người muốn thông tin”.

Cả Kates và Glover đều đồng ý rằng câu chuyện quan trọng tiếp theo có thể sẽ là tiêm chủng cho trẻ em và thanh thiếu niên. Các thử nghiệm vắc xin cho trẻ em đã bắt đầu và Pfizer công bố ngày nay vắc-xin của nó đã cho thấy hiệu quả 100% ở trẻ em từ 12 đến 15 tuổi.

“Các bậc cha mẹ hiện đang hỏi, 'Này, khi chúng ta đang ở trong mùa xuân và khi chúng ta mong đợi mùa thu năm sau, hoặc khi tôi sắp gửi một sinh viên đại học vào đại học, tôi phải làm gì và làm như thế nào Tôi có thể chuẩn bị cho con mình để đảm bảo rằng chúng sẽ an toàn không? '”Glover nói. “Đây là một câu chuyện không ngừng cống hiến… nó sẽ tiếp tục và tiếp tục diễn ra.”