BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tòa án tối cao sẽ thụ lý một vụ án tự do tôn giáo và phân biệt đối xử hôm nay

Bản Tin

Thêm vào đó, làm thế nào chúng ta có thể sửa chữa các mối quan hệ sau khi các phiếu bầu được kiểm, cách nói chuyện với những người tin vào âm mưu và hơn thế nữa.

Tòa án Tối cao được tổ chức vào Ngày Bầu cử, Thứ Ba, ngày 3 tháng 11 năm 2020, tại Washington. (Ảnh AP / J. Scott Applewhite)

Phủ COVID-19 là bản tóm tắt hàng ngày của Poynter về các ý tưởng câu chuyện về coronavirus và các chủ đề hợp thời khác dành cho các nhà báo, được viết bởi giảng viên cấp cao Al Tompkins. Đăng ký tại đây để được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần.

Trong khi cả nước theo dõi tổng số phiếu bầu đang diễn ra, đừng rời mắt khỏi những tin tức lớn khác đang diễn ra.

Bạn có thể nghe trực tiếp phiên điều trần của Tòa án tối cao hôm nay điều đó có thể có những tác động sâu rộng, không chỉ đối với quyền của các cặp đồng tính, mà còn đối với các tổ chức tôn giáo muốn có thể phân biệt đối xử với những người khác khi có liên quan đến tín ngưỡng tôn giáo.

Vụ án trước tòa hôm nay đến từ Philadelphia, nơi thành phố đã ngừng giới thiệu trẻ em cần được chăm sóc nuôi dưỡng đến Cơ quan Dịch vụ Xã hội Công giáo sau khi thành phố biết rằng CSS từ chối xếp trẻ em với các cặp đồng tính. Cho đến khi thành phố biết được thông lệ đó, Dịch vụ Xã hội Công giáo - trong nhiều thập kỷ - là một trong những cơ quan hợp đồng đáng tin cậy nhất của thành phố.

USA Today cung cấp một bản tóm tắt về những gì đang bị đe dọa:

Tranh chấp khiến Hiến pháp bảo đảm quyền tự do tôn giáo chống lại các lệnh cấm phân biệt đối xử của chính phủ. Khi tòa án đối mặt với một vụ án tương tự vào năm 2018 liên quan đến Thợ làm bánh Colorado từ chối tạo ra một chiếc bánh cưới đối với một cặp đồng tính, nó đã đưa ra một phán quyết nhỏ không giải quyết được câu hỏi.

Lần này, việc bổ sung Phó tư pháp Amy Coney Barrett cung cấp cho những người bảo thủ của tòa án đa số 6-3 , có nguy cơ dẫn đến tiền lệ Tòa án Tối cao 30 năm tuổi khiến các nhóm tôn giáo khó tránh khỏi các luật trung lập áp dụng cho tất cả mọi người. Một số thẩm phán mong muốn lật ngược tiền lệ - trớ trêu thay, được viết vào năm 1990 bởi những người bảo thủ Phó Tư pháp Antonin Scalia .

Có thể điều này có thể có ý nghĩa rộng hơn nhiều nếu phán quyết của tòa án vượt ra ngoài giới hạn hẹp của trường hợp này và giải quyết vấn đề tự do tôn giáo so với phân biệt đối xử một cách rộng rãi hơn.

NBC News giải thích :

Carlos Ball, một giáo sư tại Trường Luật Rutgers và là tác giả của “Tu chính án đầu tiên và Bình đẳng LGBT: Lịch sử khó hiểu”, cho biết “tác động tiềm tàng là rất lớn.”

“Nếu Tòa án tối cao cho rằng các tổ chức tôn giáo có quyền hiến định được miễn trừ các luật chống phân biệt đối xử khi họ nhận tiền của chính phủ để tiến hành các hoạt động nhất định - chẳng hạn như đặt trẻ em chăm sóc với cha mẹ nuôi - điều đó sẽ hạn chế đáng kể tác động và hiệu quả của luật dân quyền, ”Ball nói. “Về cơ bản, nó sẽ cho phép bất kỳ ai có cơ sở tôn giáo để phân biệt đối xử tuyên bố rằng họ được miễn trừ theo hiến pháp khỏi việc áp dụng các luật dân quyền”.

SCOTUSBlog thực hiện công việc tuyệt vời thông thường của nó hướng dẫn bạn trong trường hợp.

Bằng cách nào đó, một lúc nào đó, nước Mỹ sẽ phải tìm cách đối thoại với chính mình mà không phải la hét, đổ lỗi và nghi ngờ. Ngày sau khi cuộc bỏ phiếu kết thúc có thể là quá sớm, nhưng hôm nay có thể là ngày thích hợp để bắt đầu nói về việc chúng ta sẽ sẵn sàng cùng nhau tiến về phía trước như thế nào.

Tôi sẽ hướng dẫn bạn về nghiên cứu mới nói rằng khoảng một nửa trong số chúng ta chỉ đơn giản là không sẵn sàng thảo luận các vấn đề nóng bỏng với người khác. Nếu có cơ hội xảy ra bất đồng về những vấn đề nổi cộm đó, thì càng có ít người sẵn sàng tranh luận hơn. Reuters đã nói chuyện với 5 người ủng hộ cựu Phó Tổng thống Joe Biden và 5 người ủng hộ Tổng thống Donald Trump và ít người nói rằng họ có thể thấy trước những mối quan hệ đã rạn nứt sẽ được sửa chữa.

Câu chuyện này của Reuters cho thấy Cuộc bầu cử này đã chia rẽ gia đình, tình bạn và hôn nhân căng thẳng như thế nào. Một cậu con trai nói với mẹ rằng bà không còn coi bà là mẹ của mình nữa vì bà đang bỏ phiếu cho Tổng thống Trump.

Và sự căng thẳng xuất hiện ở nơi làm việc.

Tạp chí Harvard Business Review chỉ ra rằng sáng nay, ở đâu đó khoảng 100 triệu người Mỹ sẽ đến nơi làm việc và phần lớn thời điểm đó sẽ là lần đầu tiên họ tiếp xúc với một người khác kể từ đêm qua. Một số người chắc chắn sẽ đưa ra suy nghĩ của họ về đồng nghiệp.

Một nhóm được gọi là Dự án Đối thoại đã nói chuyện với 5.000 người trên khắp thế giới về khó khăn khi nói về các vấn đề gây tranh cãi. Nghiên cứu cho thấy người Mỹ không chỉ chia rẽ về các ứng cử viên mà còn về những vấn đề được gọi là 'đường sắt thứ ba':

… Các vấn đề “đường sắt thứ ba” bao gồm chính trị, quan hệ chủng tộc và kiểm soát súng. Hơn 70% trong số 1.000 người Mỹ được hỏi cho biết họ khó có thể nói về những chủ đề đó với những người có quan điểm đối lập. Khoảng 82% người Mỹ được khảo sát cũng nói rằng mọi người nên tôn trọng hơn trong các cuộc trò chuyện dân sự.

Tuy nhiên, 50% cũng nói “không phải tôi” khi được hỏi liệu họ có sẵn sàng đầu tư nhiều thời gian hơn để theo đuổi sự tương tác như vậy không. Chỉ 25% người trả lời khảo sát cho biết họ đã sẵn lòng thảo luận về các vấn đề nóng với một người có quan điểm khác.

Người Mỹ có lý do để rút khỏi cuộc thảo luận chính trị - từ lời khuyên cũ rằng những cuộc trò chuyện như vậy không bao giờ giải quyết được bất cứ điều gì đối với thực tế đáng lo ngại rằng một trong sáu người Mỹ đã báo cáo bị quấy rối trực tuyến vì một quan điểm chính trị. Khi nhiều người rút lui khỏi cuộc thảo luận, khoảng trống được lấp đầy bởi những người có quan điểm cực đoan và vòng lặp diệt vong ngày càng tăng, với thậm chí nhiều công dân cúi đầu rời khỏi cuộc trò chuyện. Sự cám dỗ để đả kích trên mạng xã hội, thường là ẩn danh, chỉ làm tăng thêm vấn đề.

Dưới đây là bảy đề xuất, rút ra từ nghiên cứu Dự án Đối thoại , điều đó có thể giúp các nhà quản lý và lãnh đạo vượt qua những thách thức của cuộc xung đột kéo dài sau Ngày bầu cử:

Đừng giữ im lặng - hãy giao tiếp. Cuộc bầu cử và hậu quả của nó sẽ là con voi trong phòng. Nó sẽ cần được giải quyết.

Thừa nhận khó khăn. Các sáng kiến ​​hiệu quả nhất về diễn ngôn dân sự bắt đầu với sự thừa nhận rằng những cuộc trò chuyện này có thể khó khăn. Thừa nhận rằng mọi người cảm thấy say mê với những vấn đề này và đôi khi có thể khó kiềm chế niềm đam mê đó hoặc để ai đó nghe thấy những quan điểm trái ngược mà họ tin rằng không chỉ khác nhau về chính sách mà còn về giá trị cốt lõi.

Tích cực lắng nghe. Mỗi người có trách nhiệm là người tích cực lắng nghe và tôn trọng người khác. Điều quan trọng là phải nhắc mọi người nói từ kinh nghiệm của chính họ chứ không phải nói cho người khác hoặc cho cả nhóm.

Mô hình hành vi mong muốn. Hãy nhớ rằng trong những lúc căng thẳng nhân viên hãy cẩn thận quan sát lời nói và hành động của lãnh đạo. Ngay cả những trò đùa bỡn cợt thường xảy ra trước các cuộc gặp gỡ trực tiếp hoặc ảo cũng sẽ bị soi xét. Các nhà lãnh đạo nhận thấy mình đang tham gia vào các cuộc thảo luận sôi nổi nên nói ngắn gọn, không muốn làm gián đoạn, chia sẻ thời gian trò chuyện một cách công bằng và nhấn mạnh các điểm chung.

Thể hiện khả năng lãnh đạo thông qua sự đồng cảm. Một ngày sau cuộc bầu cử, và có thể, trong một số ngày sau đó, sẽ là thời điểm để thể hiện các kỹ năng lãnh đạo nhẹ nhàng hơn. Đồng cảm với thách thức mà tất cả chúng ta có thể gặp phải để giữ bình tĩnh khi xung đột sau bầu cử leo thang đến đỉnh điểm.

Hãy chống lại sự cám dỗ trở thành chuyên gia văn phòng. Truyền thông xã hội và tin tức cáp đã biến tất cả chúng ta thành những chuyên gia nghiệp dư. Nhưng tiếp tục với những dự đoán và phân tích của riêng bạn, hấp dẫn như bộ phim truyền hình hàng ngày có thể xảy ra, sẽ khiến người khác đưa ra những suy luận về bạn có thể không hữu ích và làm tăng nhiệt độ chính trị hơn là hạ thấp. Điều này có thể khó tránh hoàn toàn nếu bạn đang ở trong một doanh nghiệp có thể bị ảnh hưởng đáng kể bởi kết quả của cuộc bầu cử hoặc bởi chính sự không chắc chắn. Nhưng cần được các cấp lãnh đạo hạn chế tối đa.

Nhắc lại giá trị cốt lõi. Tùy thuộc vào tình hình diễn ra như thế nào và đặc biệt là nếu có bất kỳ loại bất ổn dân sự nào, cũng có thể hữu ích khi nhắc lại các chính sách của công ty về quấy rối, bắt nạt, v.v. và nhắc nhở mọi người về tầm quan trọng của việc không để xảy ra bất đồng chính trị. làm gián đoạn hoặc đầu độc các mối quan hệ làm việc.

Là một mô hình cho cách chúng ta có thể nói chuyện với đồng nghiệp của mình, thông điệp sau cuộc bầu cử năm 2016 này từ Chủ tịch Đại học Duke Richard Brodhead rất đáng để bạn dành thời gian.

Trong bức ảnh ngày 14 tháng 5 năm 2020 này, một người mặc vest ủng hộ QAnon tại một cuộc biểu tình phản đối ở Olympia, Wash. (AP Photo / Ted S. Warren)

Cây bút Charlie Warzel của New York Times đã nói chuyện với các trường học và các nhà nghiên cứu về làm thế nào bạn có thể nói chuyện với những người bạn biết, những người đã lặn vào các lỗ thỏ âm mưu . Các ghi chú nhanh:

  1. Hỏi người đó nơi họ lấy thông tin của họ.
  2. Tạo ra một số điểm chung, có thể bằng cách chỉ ra rằng một số âm mưu là có thật (Watergate, vụ bê bối nhà thờ, v.v.). Sau đó, chỉ ra rằng tất cả những điều đó đều được xây dựng dựa trên bằng chứng chắc chắn, có thể chứng minh được.
  3. Chỉ kiểm tra sự thật sẽ không đủ. Đặt câu hỏi ít đáng sợ hơn là tấn công vào “sự thật” của người đó.
  4. Không tranh luận trên Facebook hoặc email hoặc tin nhắn văn bản. Các chuyên gia cho biết những cuộc trò chuyện kiểu này tốt nhất là khi họ gặp mặt trực tiếp, nơi mà giọng điệu và nét mặt có thể có ý nghĩa rất lớn.
  5. Chế giễu và mắng mỏ không làm thay đổi suy nghĩ.
  6. Khi đối thoại không có cơ hội thay đổi suy nghĩ hoặc tăng cường hiểu biết, hãy bỏ đi.
  7. Tiếp cận mọi cuộc trò chuyện với một tâm hồn cởi mở. BẠN sẵn sàng học gì trong cuộc trò chuyện này? Bạn cởi mở đến mức nào với những sự thật mới hoặc ít nhất là những hiểu biết mới về lý do tại sao người bạn tin theo âm mưu của bạn lại nghĩ như họ?

Giải quyết những khác biệt với các thành viên trong gia đình và đồng nghiệp là một điều. Nhưng các nhà giáo dục, đặc biệt là các nhà giáo dục đại học, nói rằng họ có thể cảm nhận được sự phân chia trong lớp học của mình. Đây là hướng dẫn có thể giúp các nhà giáo dục điều hướng các cuộc trò chuyện khó khăn phía trước . Đây cũng là một ý tưởng câu chuyện thú vị cho các nhà báo muốn nắm bắt nhiệt độ của các cuộc trò chuyện ở trường đại học trong những ngày sau cuộc bầu cử.

Bức ảnh ngày 7 tháng 5 năm 2020 này cho thấy bức tranh tường 'El Paso Strong' được vẽ sau vụ nổ súng vào ngày 3 tháng 8 năm 2019. (Ảnh AP / Cedar Attanasio)

Rất nhiều người ở El Paso, Texas, đã chết Trong vài tuần gần đây, họ đã cuộn trong một chiếc sơ mi rơ moóc được làm lạnh thứ tư để cất các thi thể. Vào lần đếm cuối cùng, có 85 thi thể tồn đọng vẫn cần được khám nghiệm để xác nhận các bệnh nhân đã chết vì COVID-19. Số người chết vẫn tăng trong khi các bệnh viện và đơn vị chăm sóc đặc biệt ở El Paso chật kín.

Tạp chí New York Times đã đưa ra một cái nhìn sâu sắc và chu đáo trước tình hình căng thẳng mà các nhân viên bưu điện phải gánh chịu vào năm 2020. Đầu đại dịch, các nhân viên bưu điện đã giao những gói hàng cồng kềnh gồm giấy vệ sinh và nước. Loại vi-rút đã ngăn chặn nhiều doanh nghiệp không ngừng gửi thư và còn gây khó khăn hơn rất nhiều cho USPS trong việc gửi thư của bạn.

Sau đó, sự bùng nổ của các cuộc bỏ phiếu gửi qua thư đã buộc nhân viên bưu điện phải làm việc tới 16 giờ và bảy ngày một tuần trong khi bị các chính trị gia nói xấu, những người nói rằng dịch vụ bưu điện làm mất phiếu bầu hoặc bởi những cử tri nghi ngờ bưu điện sẽ bỏ rác lá phiếu của họ . Và tất cả những điều này kết thúc ngay trước khi bưu điện từng nghĩ là mùa bận rộn.

Chúng ta có thể đang chứng kiến ​​sự mệt mỏi do đại dịch gây ra khi mọi người đang đặt thêm các chuyến bay của hãng hàng không ngay cả khi các trường hợp COVID-19 đang tăng lên. Southwest, Alaska Air, American và JetBlue đều nói rằng họ đang nhận thấy sự quan tâm ngày càng tăng đối với du lịch vào mùa lễ, mặc dù một số trong số đó có thể là sinh viên sắp về nhà từ đại học.

Nếu tình trạng bất ổn xảy ra trong những ngày sau bầu cử, nó sẽ xảy ra thêm một yếu tố nữa trong một năm khiến tỷ lệ giết người gia tăng đáng lo ngại ở nhiều nơi trên đất nước. Hội đồng Tư pháp Hình sự cho biết các vụ giết người tăng trung bình 53% trên 20 thành phố lớn của Mỹ trong mùa hè. Thời báo New York nói theo cách này :

Các thành phố lớn từ Minneapolis đến Milwaukee đến New York, và thậm chí các cộng đồng nhỏ hơn như Lubbock, Texas và Lexington, Ky., Đều đang đối mặt với cùng một mô hình nghiệt ngã, với một số nơi, như Kansas City, Mo. và Indianapolis, lập kỷ lục cho số vụ giết người trong một năm. Philadelphia, nơi bị ảnh hưởng bởi tình trạng bất ổn trong tuần này sau vụ cảnh sát bắn chết một người đàn ông Da đen, là một trong những thành phố có số vụ giết người tăng cao nhất - 404 vụ giết người trong năm nay, tăng hơn 40% so với cùng kỳ năm ngoái.

Các nhà tội phạm học nghiên cứu sự gia tăng tỷ lệ giết người chỉ ra những ảnh hưởng mà đại dịch đã gây ra đối với mọi thứ, từ sức khỏe tâm thần đến chính sách trong thời kỳ xã hội xa cách, với ít sĩ quan có thể thực hiện công việc tiếp cận cộng đồng gần gũi và cá nhân như bình thường. thời gian đã giúp giảm thiểu bạo lực. Các chuyên gia cũng cho rằng sự gia tăng bạo lực băng đảng và tỷ lệ sở hữu súng tăng đột biến, bao gồm cả những người lần đầu sở hữu súng.

Tổng thống Trump đổ lỗi nhiều bạo lực đối với các thị trưởng đảng Dân chủ nhưng tỷ lệ giết người ở các thành phố do Đảng Cộng hòa lãnh đạo - bao gồm cả Lubbock, Texas; Lexington, Kentucky; và Miami, Florida - tất cả đều tăng mạnh vào năm 2020.

Trong bức ảnh ngày 22 tháng 10 năm 2020 này, Aviva Markowitz, trái và Rivka Alter thưởng thức đồ uống trong bong bóng bảo vệ tại quán cà phê Lazy Bean ở Teaneck, N.J. (Ảnh AP / Seth Wenig, File)

Các nhà hàng đã bắt đầu sử dụng 'bong bóng ăn uống', về cơ bản là lều nhựa trên bàn ngoài trời . Chúng có hiệu quả trong việc hạn chế sự lây truyền của coronavirus không?

Giống như hầu hết các câu hỏi trong cuộc sống, câu trả lời là 'tất cả đều phụ thuộc.' Nó phụ thuộc vào mức độ thông thoáng của chúng và liệu bạn có bị nhốt trong bong bóng với ai đó có vi rút hay không. Các chuyên gia nói bạn nên nghĩ về vi rút giống như bạn nghĩ về khói. Nếu tất cả bong bóng ăn uống được bịt kín, những người bên trong nó có thể tiếp xúc với vi rút lâu hơn rất nhiều so với khi họ ăn ngoài trời. Nhưng việc bị phong tỏa cũng giới hạn số người khác mà họ được tiếp xúc.

Và ở một số nơi nơi các nhà hàng chi tiền cho lều tuyết ăn uống, các quan chức y tế yêu cầu họ phải giảm bớt lo ngại về hệ thống thông gió.

Từ những người bạn của chúng tôi ở Dallas:


Nói đối với các phóng viên hiện trường ở khắp mọi nơi, không có gì khiến các phóng viên và nhiếp ảnh gia khó chịu hơn là nhận được bản ghi nhớ rằng có “đồ ăn nóng” trong tòa soạn nhưng không ai gửi nó cho đoàn… hoặc rằng tất cả đã biến mất. ca kết thúc.

Chúng tôi sẽ trở lại vào ngày mai với phiên bản mới của Co Cover COVID-19. Đăng ký tại đây để được gửi ngay đến hộp thư đến của bạn.