Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Tại Fox News, thách thức đối với báo chí đáng tin cậy; cộng với quảng cáo Breitbart của LAPD và một phóng viên bị sa thải cảm thấy bị 'bỏ rơi'
Bản Tin
Báo cáo Poynter Thứ Ba của bạn
Thượng nghị sĩ Kirsten Gillibrand chào đón Chris Wallace ở cuối tòa thị chính Fox News vào tháng 6 ở Iowa. (Ảnh AP / Charlie Neibergall)
Chào buổi sáng thứ Ba và tháng 10 vui vẻ. Câu chuyện luận tội tiếp tục thống trị các tin tức, và có khả năng sẽ trong nhiều tuần (tháng?) Tới. Thật hấp dẫn khi xem The New York Times, The Washington Post và The Wall Street Journal thay phiên nhau đăng tải. Đối với TV, các mạng lớn báo cáo trong khi các kênh tin tức cáp quay. Một mạng tin tức cáp nằm ở ngã tư đường.
Theo một cách nào đó, mạng tin tức cáp thú vị nhất để xem vào lúc này là Fox News. Không nhất thiết phải nhận được tin tức mới nhất về cuộc điều tra luận tội - xét cho cùng, mạng lưới thậm chí không cố gắng giả vờ rằng họ trung lập khi nói đến Tổng thống Donald Trump. Tất cả chúng ta đều biết mối quan hệ ấm cúng giữa Fox News và tổng thống .
Chương trình buổi sáng “Fox & Friends” và đội hình chính của Tucker Carlson, Sean Hannity và Laura Ingraham có mối quan hệ gà bông với Trump. Thật khó để biết các điểm thảo luận bắt đầu bên trong Nhà Trắng hay trên sóng. Nhưng chúng được lặp lại bởi người khác.
Khi mọi thứ trở nên hơi khó khăn là Fox News vẫn có những phóng viên đáng tin cậy, chẳng hạn như Chris Wallace và Shepard Smith. Nhà phân tích Andrew Napolitano được ghi nhận như nói rằng các hành động của Trump là 'có thể nói là không thể sai được.'
Trong khi những phóng viên đó ít nhất đang cố gắng đi sâu vào cuộc điều tra luận tội một cách có trách nhiệm, các chuyên gia hàng đầu đang bảo vệ Trump, chỉ trích phe tả, bác bỏ mọi lời luận tội và nghiền nát “phương tiện truyền thông chính thống” - có nghĩa là làm mất uy tín ngay cả một số đồng nghiệp của họ. Là phóng viên truyền thông cấp cao của CNN, Oliver Darcy đã tweet , “Làm sao Fox có thể mong đợi bất kỳ ai cũng coi trọng bộ phận tin tức của họ trong khi các ngôi sao lớn nhất của mạng lại không?”
Jeremy Barr của The Hollywood Reporter đã viết , “Luôn luôn có một khoảng cách giữa cánh tin tức và quan điểm của mạng lưới, nhưng những người xuất hiện trên Fox News nói với THR rằng hố sâu gần đây đang gia tăng.”
Một nguồn tin nói với Barr, 'Tôi nghĩ rằng việc các nhà báo thực tế hoạt động theo cách giải thích kế thừa về tin tức cộng với quan điểm sẽ khó khăn hơn nhiều.'
Thật khó để tưởng tượng một kịch bản mà các giám đốc điều hành của Fox News đặt một cái rọ vào các chuyên gia giờ cao điểm. Đó là những ngôi sao của mạng lưới, những người kiếm tiền. Ngay cả việc chỉ trích đồng nghiệp cũng không đủ để khiến họ gặp rắc rối với những người đứng đầu. Các bigwigs thậm chí có thể nghĩ rằng tất cả các cuộc cãi vã tạo nên một chiếc TV tốt.
Câu hỏi đặt ra là bao lâu nữa các nhà báo như Wallace và Smith sẽ tiếp tục tố các đồng nghiệp cố gắng làm mất uy tín công việc của họ?
Carson King of Iowa vẫy tay chào các bệnh nhân trong Bệnh viện dành cho trẻ em gia đình Stead của Đại học Iowa trong trận đấu giữa Iowa và Middle Tennessee vào tháng 9. (Ảnh AP / Charlie Neibergall)
Tôi đã viết nhiều lần về Carson King, người đàn ông 24 tuổi người Iowa giơ tấm biển trên ESPN “College GameDay” để xin tiền bia. Cuối cùng, anh ấy đã quyên góp được hơn một triệu đô la cho một bệnh viện dành cho trẻ em. Khi Cơ quan đăng ký Des Moines đăng ký hồ sơ về anh ta, nó đã tìm thấy những dòng tweet phân biệt chủng tộc từ khi anh ta 16 tuổi. Anh ta đã xin lỗi. Sau đó, phóng viên của câu chuyện bị phát hiện đã có những dòng tweet thiếu tế nhị trong quá khứ của anh ta và Cục Đăng ký đã sa thải anh ta.
Phóng viên đó, Aaron Calvin, nói với BuzzFeed News rằng anh ta cảm thấy 'bị bỏ rơi' bởi tờ báo, rằng cuộc sống của anh ta đã bị 'đốt cháy' và rằng anh ta đã nhận được những lời đe dọa tử vong. Calvin đã bị chỉ trích bởi cư dân địa phương, những người cảm thấy anh ta đang cố gắng hủy hoại danh tiếng của người đàn ông đã quyên tiền cho từ thiện.
Một mặt, có vẻ như Calvin thực sự phải cố gắng tìm hiểu những dòng tweet mà King đã viết khi còn là một thiếu niên. Nó dường như vượt xa việc kiểm tra lý lịch thông thường. Nhưng mặt khác, không thể phủ nhận rằng King đã đưa ra những nhận xét xúc phạm trên tweet.
Calvin cho biết anh đã được các biên tập viên của Register yêu cầu xin lỗi trong một tweet vì những dòng tweet trong quá khứ của anh. Nhưng bây giờ anh ấy nói rằng anh ấy hối tiếc khi đăng lời xin lỗi của mình và lập luận rằng anh ấy chỉ thực hiện công việc của mình với tư cách là một phóng viên khi anh ấy viết hồ sơ của mình về người hâm mộ 'GameDay'.
Tuy nhiên, điều đó không giải thích đầy đủ về những dòng tweet trong quá khứ của anh ấy. Tôi không biết Calvin và mọi thứ xảy ra sau khi những dòng tweet xúc phạm của anh ấy bị phát hiện. Đăng ký không bình luận. Vì vậy, thật khó để có một ý kiến sáng suốt về việc liệu việc sa thải của anh ta có chính đáng hay không.
“Tôi nhận ra rằng tôi không phải là người đầu tiên bị làm phiền như vậy - toàn bộ chiến dịch này được thực hiện bởi các hệ tư tưởng cánh hữu và phần lớn được thúc đẩy bởi lực lượng đó,” Calvin, 27 tuổi, nói với BuzzFeed. “Đó chỉ là hương vị của những gì tôi cho rằng phụ nữ và nhà báo da màu phải chịu đựng mọi lúc, nhưng tính chất địa phương và khu vực của câu chuyện đã khiến nó trở nên dữ dội.”
Ronan Farrow vào tháng Tư. (Ảnh của Charles Sykes / Invision / AP)
Cuốn sách mới của Ronan Farrow “Bắt và giết: Dối trá, gián điệp và âm mưu bảo vệ kẻ săn mồi” sẽ ra mắt vào ngày 15 tháng 10. Theo Trang Sáu , nó sẽ bao gồm một số cáo buộc nghiêm trọng về NBC News. Cuốn sách dự kiến sẽ đào sâu hơn về câu chuyện của Matt Lauer, cũng như quyết định của NBC 'không hoàn thành cuộc điều tra của Farrow về Harvey Weinstein.'
Tháng trước, Farrow đã tweet :
“Nếu bạn đang nghe về báo cáo của tôi trước khi nó được xuất bản, thì có thể là do các bên quan tâm đến việc xoay chuyển hoặc hạ thấp vai trò của họ đang đưa ra các đặc điểm không chính xác của báo cáo đó — hãy coi đó là hạt muối.”
Sở cảnh sát Los Angeles đang xem xét cách quảng cáo tuyển dụng xuất hiện trên trang web của Breitbart . Các LAPD đưa ra một tuyên bố nói:
“LAPD tôn vinh sự đa dạng và chấp nhận nó trong hàng ngũ của chúng tôi, cũng như trong thành phố mà chúng tôi phục vụ. Chúng tôi biết rằng một quảng cáo tuyển dụng đã được lưu hành trên một trang web tạo ra một vị trí tiêu cực đối với các giá trị cốt lõi của chúng tôi. ”
Các quảng cáo đã hiển thị một nữ cảnh sát với chú thích: “Hãy chọn tương lai của bạn. LAPD đang tuyển dụng! ” Phòng Nhân sự của Thành phố Los Angeles đã viết trên Twitter:
“Quảng cáo tuyển dụng đã được mua thông qua Google và kết thúc trên các trang web không phản ánh giá trị của Thành phố thông qua vị trí tự động. Chúng tôi đã ngừng hoàn toàn các Quảng cáo Google này trong khi kiểm tra lại các bộ lọc quảng cáo của mình và thực hiện tất cả các bước cần thiết để đảm bảo kiểm soát chặt chẽ hơn các cài đặt quảng cáo. ”
Người phát ngôn của Breitbart nói với LA Times rằng Brietbart là “một trong những tổ chức tin tức ủng hộ cảnh sát và thực thi pháp luật nhất ở Mỹ.”
Cựu thống đốc Alaska và ứng cử viên phó tổng thống GOP Sarah Palin, trái, và Katie Couric. (Ảnh AP)
Tuần này là kỷ niệm 11 năm cuộc phỏng vấn nổi tiếng của Katie Couric với ứng cử viên phó tổng thống khi đó là Sarah Palin. Đó là cuộc phỏng vấn mà Palin không nêu tên bất kỳ tờ báo hoặc tạp chí nào mà cô ấy thường đọc để giúp cô ấy định hình thế giới quan của mình. Thay vào đó, cô ấy vấp ngã và nói, 'Tất cả chúng, bất kỳ ai trong số chúng đã ở trước mặt tôi trong suốt những năm qua.'
Đó được chứng minh là một thời điểm quan trọng giúp chứng tỏ Palin thiếu trình độ chuyên môn để chỉ còn cách chức tổng thống một nhịp tim. Năm ngoái, Couric ra mắt với một podcast hai phần nhìn lại các cuộc phỏng vấn Palin.
Đầu năm nay, trong một cuộc phỏng vấn với “AM to DM” của BuzzFeed News, Couric nói rằng cô ấy không có ý định cố tình vấp ngã Palin, nói thêm, 'Tôi không biết cô ấy sẽ nói gì.'
Tuy nhiên, Couric nói, cô ấy không biết liệu cuộc phỏng vấn kiểu đó có gây ra tác động tương tự ngày hôm nay hay không và Palin sẽ không bị chỉ trích vì không nêu tên những gì cô ấy đọc.
Couric nói: “Tôi nghĩ rằng có một sự hợm hĩnh ngược lại đối với giới trí thức đến mức tôi nghĩ nó gần như được coi như một huy hiệu danh dự. “Tôi nghĩ điều đó thực sự đáng quan tâm.”
- Một tội ác không thể tưởng tượng được. Một cuộc phẫu thuật mang tính đột phá. Cuộc sống đã mất và một mạng sống được cứu. Tất cả đây là một tác phẩm tuyệt vời của Gene Weingarten trên Tạp chí Washington Post. Đây là báo chí cấp độ ưu tú mà bạn nhất định phải đọc.
- Nó có đáng không? Irin Carmon và Amelia Schonbek của Cut’s Irin Carmon, với báo cáo bổ sung của Sarah Jones, về những gì xảy ra sau khi một người sống sót nói về hành vi tấn công và quấy rối tình dục.
- Esquire chọn 15 phim tài liệu hay nhất của HBO mọi thời đại. Trong luc đo, Richard Deitsch của Athletic viết bộ phim tài liệu tối nay của HBO “Diego Maradona,” về huyền thoại bóng đá, là bộ phim tài liệu thể thao hay nhất năm 2019. (Lưu ý: Athletic có tường phí.)
- Margaret Sullivan, chuyên mục truyền thông của Washington Post và nhà phân tích truyền thông Brian Stelter của CNN nói về phương tiện truyền thông nên đưa tin về việc luận tội như thế nào trên “The Takeaway” của WNYC.
Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .
- Tin cậy Tin tức: Mô tả Đạo đức Báo chí và Việc ra Quyết định của Bạn (hội thảo trên web miễn phí). Ngày 16 tháng 10 lúc 12 giờ đêm
- Kỹ năng cần thiết cho các nhà lãnh đạo tòa soạn mới nổi (hội thảo). Áp dụng trước ngày 28 tháng 10.
Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.