BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Fox News đang ở ngã ba đường và các chi tiết khác trong trận chiến xếp hạng tin tức cáp mới nhất

Bình Luận

Fox News đứng thứ ba trong số các bigwigs của tin tức cáp trong xếp hạng của tháng Giêng. Điều đó đã không xảy ra kể từ năm 2001. Đây là ý nghĩa của điều đó.

Tucker Carlson, Laura Ingraham và Sean Hannity của Fox News. (Ảnh AP)

Quả là một khoảng thời gian hấp dẫn đối với tin tức trên cáp, đặc biệt là khi nói đến xếp hạng.

Bây giờ, tôi hiểu rồi: Các câu chuyện về xếp hạng truyền hình có thể được sử dụng để làm cho các mạng trông đẹp mắt. Các mạng tập trung vào một số nhân khẩu học nhất định hoặc sự gia tăng hàng năm để tạo ra những câu chuyện thuận lợi. Và xếp hạng có thể thay đổi từ tháng này sang tháng tiếp theo.

Nhưng đây là sự thật: Khi xếp hạng Nielsen cho tháng Giêng được công bố trong tuần này, Fox News đứng thứ ba trong số các bigwigs của hãng tin cáp. Đây là một vấn đề lớn. Một việc rất lớn. Họ đứng sau cả CNN và MSNBC và điều đó đã không xảy ra kể từ năm 2001.

Cũng có một sự thật: CNN đã về đích đầu tiên - không chỉ trong số các hãng tin truyền hình cáp, mà là tất cả các kênh truyền hình cáp.

Nó sẽ kéo dài? Tất cả nó có nghĩa gì? Chuyện gì sẽ xảy ra tiếp theo?

Hãy bắt đầu với điều này: Tháng 1 là một tháng tin tức như chúng ta hiếm khi thấy. Đã có sự kiện khủng khiếp của cuộc bạo động ở Capitol vào ngày 6 tháng 1. Đã có cuộc luận tội thứ hai đối với Donald Trump. Và có lễ nhậm chức của một tổng thống mới, Joe Biden.

Những sự kiện như thế này chắc chắn sẽ khiến người ta chuyển mắt sang tin tức cáp. Trong trường hợp này, CNN được lợi.

Fox News thì không.

One Fox News nội bộ nói với Brian Stelter của CNN , 'Chúng tôi bị lạc.'

Việc sụt giảm xếp hạng của Fox News có thể do một số lý do. Đây không phải là một tháng tốt lành đối với Tổng thống Trump và những người ủng hộ Trump, những người chiếm một lượng lớn khán giả của Fox News, có thể đã hoàn toàn quay lưng lại với tin tức này. Một số người ủng hộ MAGA đã chuyển sang Newsmax, nơi tiếp tục rất ủng hộ Trump.

Lloyd Grove của The Daily Beast, Lachlan Cartwright, Diana Falzone và Justin Baragona đã mô tả Fox News xếp hạng là một 'mũi nhọn' và gọi nó là 'một vị trí thứ ba đáng xấu hổ.'

Một cựu nhân viên truyền hình của Fox News nói với The Daily Beast, “Fox đã thấy xếp hạng giảm trước đây và đã luôn quay trở lại. Nhưng không thể phủ nhận đây là một thảm họa đối với họ. '

Đề cập đến Newsmax và One America News, cựu chủ tịch CNN, Jonathan Klein, nói với The Daily Beast, '(Fox News) đã quá điên rồ ở bên phải.'

Sarah Ellison và Jeremy Barr của Washington Post đã viết Fox News có 'một cuộc khủng hoảng danh tính.'

Xếp hạng lớn của CNN có thể sẽ chững lại. Không có Trump ở Nhà Trắng, tin tức được cho là vẫn quan trọng, đặc biệt là với COVID-19, nhưng cũng “bình thường hơn”.

Nhưng Fox News có nên lo lắng về tình hình của nó không?

Một người được gọi là “người trong mạng lưới” nói với The Daily Beast, “Không có kế hoạch lớn cho việc ra khỏi nhà vệ sinh và nếu có, không ai biết về nó. (Khả năng lãnh đạo là) ​​tạo nên nó khi họ đồng hành. ”

Vấn đề đối với Fox News là vào ban ngày. Họ đạt trung bình khoảng 1,49 triệu người xem trong tháng 1 so với 2,49 triệu của CNN và 1,93 triệu của MSNBC.

Nhưng giờ vàng, nơi Fox News thường chiếm ưu thế lớn, cũng là một điều đáng lo ngại. Xếp hạng giờ vàng của nó đã giảm 14% so với tháng 1 năm 2020. (CNN tăng 125% và MSNBC tăng 51%.)

Chương trình MSNBC của Rachel Maddow là chương trình hàng đầu của kênh tin tức cáp trong tháng 1 với 4,2 triệu người xem - tăng 48% so với một năm trước. Chương trình tin tức cáp thường được xếp hạng cao nhất của Sean Hannity trên Fox News có trung bình 3,9 triệu người xem, giảm 21% so với một năm trước. Tuy nhiên, vào tuần cuối cùng của tháng 1, xếp hạng giờ vàng của Fox News đã bắt đầu phục hồi.

Đây là dự đoán của tôi: Xếp hạng của Fox News có thể giảm trong vài tháng tới. Giống như những người hâm mộ thể thao tránh đài phát thanh nói chuyện về thể thao địa phương sau trận thua lớn trước đội bóng yêu thích của họ, những người ủng hộ Trump có thể tránh tin tức (và Fox News) trong một thời gian. Tìm kiếm họ để cuối cùng trở lại.

Ngoài ra, khi các thuyết âm mưu vô căn cứ của Newsmax và OAN về một cuộc bầu cử gian lận hết hơi (và chúng ta đang tiến gần đến thời điểm đó), họ sẽ không có tin tức hoặc tài nguyên để cập nhật Fox News - và bất kỳ người xem nào họ đã đánh cắp có thể quay trở lại Fox News.

Ngoài ra, một người trong cuộc của Fox News đã chỉ ra với tôi rằng xếp hạng của Fox News đã giảm sau chiến thắng tổng thống của Barack Obama trước khi cuối cùng lấy lại sức mạnh.

Tuy nhiên, hiện tại là thời điểm bấp bênh đối với Fox News. Chưa đến lúc họ ấn nút hoảng sợ. Nhưng xác định vị trí của nó có thể không phải là một ý tưởng tồi.

Jeff Zucker của CNN (Jason Mendez / Invision / AP, Tệp)

Với việc CNN làm rung chuyển xếp hạng, liệu chủ tịch của mạng, Jeff Zucker, có thể bỏ đi trong khi CNN dẫn đầu? Dư luận xôn xao trong ngành công nghiệp này một thời gian là Zucker sẽ rời mạng vào đầu năm nay.

Báo cáo của Joe Pompeo trên Vanity Fair rằng Zucker có thể sắp đưa ra quyết định. Một nguồn tin nói với Pompeo 'sẽ rất sớm thôi.'

Nhưng điều đó không nhất thiết có nghĩa là Zucker tiếp tục. Zucker được nhiều người yêu thích và tôn trọng trong CNN. Một nhà báo CNN nói với Pompeo, “Trong 40 năm của CNN, nơi này chưa bao giờ được định nghĩa bởi nhà lãnh đạo của nó như bây giờ. Nó giống như Roger Ailes không lạm dụng tình dục và giấu tiền ”.

Pompeo viết, “Tất cả vẫn chỉ là một trò chơi phỏng đoán, nhưng dựa trên các cuộc trò chuyện của tôi với nhiều nhà báo CNN và những người thân cận với Zucker, những người trong cuộc hiện có xu hướng tin rằng anh ta sẽ không sớm đi đâu cả.”

CẬP NHẬT: Zucker thông báo trong một cuộc gọi với các nhân viên vào sáng thứ Năm rằng anh ta sẽ rời mạng vào cuối năm 2021 .

Brian Sicknick, sĩ quan cảnh sát bị giết trong khi cố gắng bảo vệ Capitol khỏi những kẻ nổi dậy vào ngày 6 tháng 1, đã được đưa vào trạng thái tại Capitol Rotunda vào đêm thứ Ba. CNN và MSNBC đã phát trực tiếp buổi lễ. Fox News chủ yếu mắc kẹt với chương trình gốc.

Như Ken Meyer của Mediaite đã lưu ý , “Trong khi buổi lễ u ám đang diễn ra, người dẫn chương trình của Fox News là Sean Hannity và Laura Ingraham đang thảo luận về một sự cố của LeBron James, giới truyền thông, Tiến sĩ Anthony Fauci, và tiêu chuẩn của họ trong việc chống lại những lời chỉ trích của giới truyền thông.”

Justin Baragona của The Daily Beast đã tweet , “Fox News tiếp tục bỏ qua buổi lễ, vì rõ ràng việc dành thời lượng phát sóng cho Scott Atlas để nói chuyện (ngắn gọn) về Tiến sĩ Fauci là quan trọng hơn.”

Sicknick đã được đề cập giữa các chương trình của Hannity và Ingraham. Fox News đôi khi nhúng tay vào và rời khỏi buổi lễ, nhưng không bao giờ kéo dài thời gian. Và Shannon Bream đã có những lời lẽ tôn trọng về Sicknick trong lúc 11 giờ đêm của cô ấy. Buổi biểu diễn phương đông. Nhưng Fox News đã không thể hiện cam kết thực sự trong việc thực hiện buổi lễ như CNN và MSNBC đã làm.

Giáo sư báo chí và nhà quan sát truyền thông của Đại học New York Jay Rosen đã tweet , “Nếu bạn không chiếu buổi lễ Capitol cho cảnh sát Brian Sicknick, người đã chết trong cuộc bạo động ngày 6 tháng 1, thì bạn không phải là người kinh doanh tin tức trên truyền hình.”

Hôm thứ Tư, Fox News đã làm tốt hơn, khi chiếu buổi lễ khởi hành cho Sicknick từ Điện Capitol.

CBS News ’Norah O’Donnell. (Jason Mendez / Invision / AP, Tệp)

Cuộc phỏng vấn trực tiếp đầu tiên của Joe Biden với tư cách là tổng thống sẽ đến với… Norah O’Donnell của CBS News. CBS đã có cuộc phỏng vấn đầu tiên với Chủ tịch Biden, một phần là nhờ vào mạng lưới cũng tổ chức Super Bowl năm nay.

Các phần của cuộc phỏng vấn sẽ được phát sóng vào lúc 4 giờ chiều. Giờ phía đông của chương trình Super Bowl Pregame. Ngoài ra, các clip về cuộc phỏng vấn cũng sẽ được phát sóng trên “CBS Evening News” và “Face the Nation” vào sáng Chủ nhật.

Truyền thống về việc tổng thống được phỏng vấn cho chương trình Super Bowl Pregame có từ năm 2004 khi Jim Nantz của CBS, người sẽ gọi trò chơi của năm nay, phỏng vấn George W. Bush. Đó là một cuộc phỏng vấn nhẹ chủ yếu là về Super Bowl và dường như chỉ diễn ra một lần.

Truyền thống thực sự bắt đầu khi Barack Obama trở thành tổng thống. Obama bắt đầu thực hiện các cuộc phỏng vấn Super Bowl ngay sau khi nhậm chức năm 2009 và thực hiện một cuộc phỏng vấn mỗi năm trong suốt hai nhiệm kỳ tổng thống của ông. Chính trong thời gian đó, các cuộc phỏng vấn bắt đầu bao gồm những câu hỏi khó hơn nhiều về tin tức cùng với một vài chủ đề vui nhộn về bóng đá.

Trong bốn năm làm tổng thống, Donald Trump đã thực hiện các cuộc phỏng vấn Super Bowl khi Fox có trò chơi vào năm 2017 và 2020. Ông cũng đã thực hiện cuộc phỏng vấn với CBS vào năm 2019. Tuy nhiên, ông đã từ chối yêu cầu phỏng vấn vào năm 2018 khi NBC thực hiện trò chơi.

Đây là một đoạn tiết lộ và đáng lo ngại khác về QAnon của Donie O’Sullivan của CNN. Lần này, O’Sullivan nói chuyện với một bà mẹ ở Nam Carolina, người đã bị cuốn hút bởi những lời nói dối của QAnon và bây giờ hối hận về việc cô ấy đã để cuộc sống của mình bị kiểm soát bởi các thuyết âm mưu.

Ashley Vanderbilt, 27 tuổi, cho biết cô bị cuốn hút vào QAnon thông qua những thứ cô thấy trên TikTok, YouTube và Facebook. Cô ấy nói rằng cô ấy đã bị tàn phá khi Biden tuyên thệ nhậm chức tổng thống. Cô ấy đã gọi cho mẹ cô ấy ở nơi làm việc.

“Tôi vừa nói với cô ấy rằng giống như tất cả chúng ta sẽ chết,” cô nói với O’Sullivan. “Chúng tôi sẽ thuộc sở hữu của Trung Quốc. Và tôi đã nghĩ rằng, tôi có thể phải kéo con gái tôi ra khỏi trường học vì họ sẽ đưa nó đi. '

Cuối cùng cô nhận ra mình đã sai về QAnon và tất cả những thuyết âm mưu mà cô tin tưởng. Vanderbilt cũng cho biết có một điều có thể kéo cô ấy ra khỏi lỗ QAnon của mình trước khi nó vượt khỏi tầm kiểm soát: nếu Donald Trump đã tố cáo nó.

“Tôi là người ủng hộ Trump nhiều nhất ở đó,” Vanderbilt nói. “Nếu anh ta đã nói điều gì đó và nếu anh ta chỉ nói,‘ Q là không hợp pháp. Không có gì có thật trong đó, 'tôi nghĩ một số người sẽ rời đi. Có lẽ không phải tất cả những người đã đi quá xa vào nó. Nhưng tôi nghĩ nó sẽ giúp ích rất nhiều. … Tôi đã nghĩ thế giới của (Trump) nên nếu anh ấy nói, ‘Nó không có thật. Tôi sẽ không quay lại. Nó đã kết thúc, 'Tôi sẽ tin anh ấy.'

Các báo cáo của O’Sullivan về QAnon rất hấp dẫn và giống như đang xem một lớp học chuyên về phỏng vấn. Anh ấy đặt những câu hỏi hóc búa, nhưng anh ấy đối xử với những người anh ấy phỏng vấn bằng sự tôn trọng và phẩm giá. Anh ấy không phán xét hay buộc tội. Và bởi vì điều đó, bởi vì anh ta chỉ đơn thuần tìm cách hiểu tại sao những người này lại rơi vào lỗ hổng của thông tin sai lệch, anh ta đã khiến đối tượng của mình tiết lộ những suy nghĩ sâu kín nhất của họ. Và điều đó giúp tất cả chúng ta hiểu được sức mạnh mà QAnon có đối với nhiều người.

Đây là tác phẩm ưu tú của O’Sullivan.

Và nói về QAnon, hãy xem người đóng góp ý kiến ​​của New York Times Thomas B. Edsall với “Ảo tưởng QAnon vẫn chưa nới lỏng sức mạnh của nó.”

Người ta có thể hiểu được sự cạnh tranh khốc liệt giữa CNN và Fox News, nhưng một nhân viên CNN đã đứng ngoài cuộc và khá nhỏ mọn trong một cuộc tấn công vào Fox News hôm thứ Tư. Giám đốc điều hành truyền thông của CNN, Matt Dornic đã bắn chết phóng viên Brian Flood của hãng truyền thông Fox News.

Trên Twitter, Dornic đã đăng màn hình từ tin nhắn Flood gửi cho nhân viên CNN trên LinkedIn. Trong các tin nhắn, Flood tự nhận mình là một phóng viên của Fox News và, “Tôi rất muốn trò chuyện về một câu chuyện mà tôi đang thực hiện. Bạn có thể ẩn danh, ẩn danh hoặc thậm chí trong (sic) hồ sơ, bất cứ điều gì khiến bạn cảm thấy thoải mái nhất. ”

Không có gì lạ khi một phóng viên tiếp cận với các nguồn tiềm năng trên mạng xã hội. Nhưng Dornic đã đăng những bức ảnh về tin nhắn trên LinkedIn của Flood và tweet, “Sau ngần ấy năm phủ sóng CNN, Brian vẫn phải troll LinkedIn về những trích dẫn ẩn danh (từ nhân viên của bất kỳ bộ phận nào) để sử dụng trong các bản hit của anh ấy. Chúng tôi đã được chuyển tiếp hơn chục trong số này trong 24 giờ qua. '

Nhưng thay vì Dornic làm cho Flood trông xấu đi, điều hoàn toàn ngược lại đã xảy ra. Dornic đã bị chỉ trích vì những lời chỉ trích của mình.

Nhà văn Erik Wemple của phương tiện truyền thông Washington Post đã tweet , “Tôi phải không đồng ý với tình cảm này. Ở đây, @brianflood đang làm điều mà nhiều phóng viên, bao gồm cả tôi, làm: Cố gắng tạo ra sức hấp dẫn với các nguồn. ”

Wemple cũng đã tweet , “Bây giờ: Tôi đang gặp sự cố lớn với @foxnews, chắc chắn rồi. Nhưng tôi nghĩ tốt nhất là * không * nên đánh một phóng viên vì đã gửi một nỗ lực hợp pháp 100% để thu thập các nguồn tin. Đừng gây tranh cãi về báo cáo. '

Nhà báo Ben Smith của chuyên mục truyền thông New York Times đã tweet , “Đây là một ... hoàn toàn bình thường để báo cáo. Có thể không ở CNN? Nhưng chắc chắn ở mọi nơi khác. Không có nhiều người ở Fox làm báo cáo ban đầu, nhưng không thực sự nhận được sự phản đối. '

Sau đó, sau vài giờ bị chỉ trích trên Twitter, Dornic đã tweet , “Không phải lũ gửi những email câu cá này một cách bừa bãi cho những người có mối quan hệ hữu cơ và không có thông tin gì về những câu chuyện mà anh ta đang kể, mà là những câu chuyện của anh ta luôn đầy rẫy những lời nói dối và được đóng khung không trung thực.”

(Ảnh AP / Charles Dharapak, Tệp)

Đối với mặt hàng này, tôi chuyển nó cho nhà phân tích kinh doanh truyền thông của Poynter, Rick Edmonds.

NPR đã thông báo hôm thứ Tư rằng họ đang thành lập Nhóm Điều tra Trạm, một đơn vị hỗ trợ nhỏ cho các chi nhánh địa phương của mình. Đây là bước mới nhất trong một sáng kiến ​​kéo dài vài năm nhằm khuyến khích sự hợp tác giữa các đài thành viên - về mặt địa lý, như ở Texas hoặc Trung Tây, hoặc theo chủ đề như chính sách y tế hoặc giáo dục.

Nhóm sẽ do Cheryl W. Thompson và bao gồm một nhà sản xuất và một nhà biên tập dữ liệu có thể giúp định hình các dự án. Thompson là chủ tịch hiện tại của Phóng viên Điều tra và Biên tập viên. Cô đã thực hiện các cuộc điều tra về chính sách và cuộc đua kể từ khi gia nhập NPR vào năm 2019 và trước đó tại The Washington Post.

NPR cũng có một đơn vị điều tra quốc gia gồm 16 người.

  • Cuối tuần qua, Maggie Astor và Danny Hakim của The New York Times đã có một báo cáo bùng nổ rằng 21 người đàn ông đã buộc tội người đồng sáng lập Dự án Lincoln, John Weaver về tội quấy rối tình dục trực tuyến. Một người đồng sáng lập Dự án Lincoln khác, Rick Wilson, đã có những bình luận công khai đầu tiên về Weaver kể từ báo cáo của Times. Đây là những gì Wilson đã nói .
  • 'Jeopardy' đã xếp hàng nhiều người dẫn chương trình khách mời hơn. Cho đến nay, Ken Jennings, người đã giành kỷ lục 74 trận liên tiếp, ”đã điền vào Alex Trebek quá cố. Những người dẫn chương trình sắp tới sẽ bao gồm các nhà báo Savannah Guthrie, Anderson Cooper và Bill Whitaker, cũng như nữ diễn viên Mayim Bialik, ngôi sao bóng đá Aaron Rodgers, Tiến sĩ Sanjay Gupta và Tiến sĩ Mehmet Oz.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Đăng ký Alma Matters - Bản tin mới của Poynter dành cho các nhà giáo dục đại học báo chí
  • Làm thuê? Đăng việc làm trên The Media Job Board - Được cung cấp bởi Poynter, Biên tập viên & Nhà xuất bản và Báo chí của Mỹ.
  • Dự án Nhà sản xuất Poynter (Hội thảo Trực tuyến) - Nộp đơn trước: Ngày 9 tháng 2.
  • Chứng chỉ Chỉnh sửa Nâng cao Poynter ACES (Hội thảo Trực tuyến) - Ngày 12 tháng 2 đến ngày 12 tháng 3. Đăng ký ngay.