The Guardian thất bại với cuộc triển lãm súng

Mario Maury, một sĩ quan cảnh sát thuộc Sở Cảnh sát Vùng cao ở Upland, California kiểm tra các mẫu súng ngắn kiểu mẫu thực thi pháp luật Sig Sauer tại Triển lãm SHOT thường niên lần thứ 35 vào ngày 16 tháng 1 năm 2013, ở Las Vegas. (Ảnh AP của Julie Jacobson)

Một video do Guardian sản xuất đã tạo ra hơn một triệu lượt xem trên Facebook và rất nhiều sức nóng từ các nhà phê bình.

Tuần trước lúc SHOT Show , triển lãm thương mại súng lớn nhất quốc gia, Mae Ryan và Rupert Neate của The Guardian đã bị hộ tống ra khỏi trung tâm hội nghị ở Las Vegas sau khi họ hỏi đại diện của Smith & Wesson liệu một khẩu súng được trưng bày có giống với mẫu súng được sử dụng trong vụ xả súng hàng loạt vào tháng 12 hay không ở San Bernardino, California.

Mặc dù video khiến người xem thú vị nhưng theo đánh giá của tôi, câu chuyện không công bằng. Đó là sân khấu giả mạo như một báo cáo thuận tay. Ngay từ đầu video, rõ ràng các nhà báo đã tính đến việc gây náo động sàn hội nghị.

SHOT Show là một thỏa thuận lớn đối với ngành công nghiệp súng. Với 64.000 người tham dự , 1.600 nhà triển lãm trên 13 mẫu không gian hội nghị 12,5 dặm lối đi , nó đã phát triển thành triển lãm thương mại lớn thứ năm của Las Vegas. Các nhà sản xuất súng, nhà bán lẻ và nhà cung cấp thiết bị cho thợ săn và các chuyên gia thực thi pháp luật đã đóng gói Trung tâm Triển lãm Sands vào tuần trước.

Họ đã được tham gia bởi hàng trăm nhà báo. Hơn 2.500 thành viên của các phương tiện truyền thông đã kỳ vọng tại đại hội năm nay và đã gặp gỡ các nhà tổ chức, những người rất nhạy cảm với việc đưa tin về chống súng. Tổ chức thể thao bắn súng quốc gia , tổ chức đại hội, nói rằng xem xét những điều sau đây trước khi cấp thông tin báo chí:

• Thông tin đăng nhập phương tiện trước đây tại một hoặc nhiều SHOT Shows gần đây hoặc lời mời nhận thông tin đăng nhập năm 2016 (cả hai đều phải được đánh giá chứng chỉ lại).
• Hồ sơ được chứng minh về phạm vi bảo hiểm trên báo in, phát sóng, truyền hình cáp hoặc dựa trên web về bắn súng, săn bắn, thực thi pháp luật và các hoạt động liên quan.
• Vì SHOT Show được tổ chức vì lợi ích của ngành công nghiệp bắn súng, săn bắn, ngoài trời và thực thi pháp luật nên hồ sơ đã được chứng minh về tính khách quan, công bằng và cân bằng hợp lý trong phạm vi phủ sóng trước đây của ngành sẽ được xem xét.

Tổ chức nói với các phóng viên The Guardian rằng họ sẽ được phép tham gia SHOT Show nhưng sẽ được hộ tống bởi một nhân viên hội nghị. Trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại, Neate nói với tôi rằng anh ấy hiểu và đồng ý với quy định.

Neate nói rằng khi anh ấy đến buổi biểu diễn, không rõ anh ấy nên đi đâu để tìm một người hộ tống, vì vậy anh ấy và Ryan đã tự mình tham quan sàn hội nghị. Phần tường thuật trên máy quay của anh ấy dường như cho thấy anh ấy biết có thể sẽ gặp rắc rối ngay từ đầu - trong phần đầu của video, anh ấy lưu ý rằng các nhà báo đã “được ban tổ chức yêu cầu không đề cập đến vấn đề kiểm soát súng với các công ty súng”. Anh ấy nói thêm, 'Chúng tôi sẽ xem nó diễn ra như thế nào.'

Neate sau đó bắt đầu chuyến đi của mình qua các màn hình. Anh ta chĩa một khẩu súng trường, dường như đang nhắm vào ai đó, và nói, “Chà, bạn có thể nhìn thấy gã đó. Nó khá là đáng sợ. ' Anh ta phỏng vấn một người đàn ông có mái tóc màu tím và xanh dương, người nói rằng doanh số bán súng của anh ta tăng 60% và một phụ nữ nói rằng doanh số bán hàng của cô ấy (chúng tôi không biết cô ấy đang bán gì) tăng gấp ba lần. Anh ta nói chuyện với một người phụ nữ, cùng với hôn phu của cô ấy, sở hữu 200 khẩu súng. Máy ảnh lấy nét trên màn hình đồ lót của phụ nữ mà người đeo có thể sử dụng để giấu súng.

Ngược lại cuộc phỏng vấn của anh ấy với anh chàng có mái tóc màu tím có gai với Hình ảnh của hàng trăm người tham dự hội nghị của SHOT Show , và bạn phải tự hỏi làm thế nào mà The Guardian lại chọn những nhân vật mà nó sử dụng trong câu chuyện. Neate nói: “Tôi không chọn những người tôi phỏng vấn theo màu tóc của họ. Nhưng vẻ ngoài xấu trai của người đàn ông tạo nên một giai điệu không mấy hay ho cho câu chuyện.

Neate đi ngang qua màn hình Smith & Wesson và lắng nghe khi đại diện của công ty trình diễn một dòng súng lục mới và M & P15 22 thể thao mới. Cái tên rất quan trọng vì đây là một khẩu súng trường cỡ nòng .22, không phải là một vũ khí tấn công mạnh mẽ - mặc dù nó trông giống như một khẩu súng trường. Những loại vũ khí cỡ nòng .22 đó là loại súng mà chúng tôi, những người lớn lên ở đất nước này có thể sử dụng để bắn lon nước ngọt. Neate lúng túng khoác vai vũ khí và hỏi nó có phải là khẩu súng được sử dụng trong vụ xả súng ở San Bernardino không. Người phát ngôn của Smith & Wesson làm rõ rằng đó là một vũ khí súng trường dài .22, chúng tôi sẽ xem một bản chỉnh sửa và cuộc phỏng vấn kết thúc. Neate lẽ ra phải biết sự khác biệt giữa khẩu súng trường cỡ nòng .22 mà anh ta đang cầm và .223 AR-15 công suất lớn hơn được sử dụng trong vụ bắn súng. Vũ khí đó đã được sửa đổi để cố gắng biến nó thành một khẩu súng trường hoàn toàn tự động bất hợp pháp.

Cảnh tiếp theo cho thấy Neate đang ngồi trên bàn đọc email từ đại diện SHOT Show yêu cầu anh ta đến văn phòng hội nghị ngay lập tức. “Tôi không nghĩ rằng anh ấy thích câu hỏi của chúng tôi về vụ thảm sát San Bernardino,” anh ấy nói về đại diện của Smith & Wesson.

The Guardian tung video trong khi một quan chức hội nghị, Bill Brassard, lịch sự mắng Neate trước khi an ninh đến để dẫn đội ra khỏi hội trường. Cần phải giả vờ bối rối về lý do tại sao anh ta lại bị ném ra ngoài. Trong khi bước ra ngoài, anh ta nói với máy quay rằng anh ta đang bị đẩy ra ngoài vì “kiểm soát súng là một chủ đề nóng vào lúc này, nhưng có vẻ như bạn không thể hỏi ngành công nghiệp súng về điều đó”.

Neate cho tôi biết vị trí của The Guardian’s biên tập viên trên súng là rõ ràng. “Chúng tôi chống súng. Chúng tôi là ‘ủng hộ’ việc kiểm soát súng nghiêm ngặt nhất có thể có ”. Khi tôi hỏi anh ấy có nghĩ rằng báo cáo của anh ấy phản ánh ý kiến ​​đó không, anh ấy nói không. Anh ấy nói rằng không có biên tập trong video của anh ấy.

Tôi không đồng ý.

Khi bạn đọc Phiên bản văn bản của Người giám hộ của câu chuyện, bạn sẽ nhận thấy nó có giọng điệu tương tự như trong video. Dòng tiêu đề cho biết “ Tình dục, súng và đạn: bên trong hội chợ thương mại ngành công nghiệp súng lớn nhất thế giới. ” Câu chuyện liên kết các vụ xả súng hàng loạt và cuộc nói chuyện về kiểm soát súng với doanh số bán súng tăng vọt sau mỗi vụ bắn súng nổi tiếng. Nó bao gồm đoạn văn này:

“Mọi người đang mua súng như một phần của giấc mơ tự do và tự do của người Mỹ,” Brauer, người có trụ sở tại Đại học Kinh doanh Hull thuộc Đại học Augusta, cho biết. “Và cả hy vọng và ước mơ có thể sử dụng súng để tự vệ”.

Mọi người rất hiếm khi thực hiện được giấc mơ đó, với Dữ liệu FBI hiển thị rằng những người sở hữu súng có nguy cơ tự sát cao hơn 78 lần so với việc họ thực hiện một “vụ giết người chính đáng”, mà cơ quan này mô tả là “giết một người phạm trọng tội, trong khi thực hiện trọng tội, bởi một công dân tư nhân”.

Rất hiếm? Các dữ liệu của chính phủ liên bang cho biết chủ sở hữu súng sử dụng vũ khí của họ để tự vệ 67.740 lần một năm.

Neate nói với tôi rằng anh ấy tham dự buổi biểu diễn để “cố gắng tìm hiểu về ngành công nghiệp súng”.

“Đó là một câu chuyện kinh doanh về cách ngành công nghiệp súng đang hoạt động tốt hơn rất nhiều sau mỗi vụ nổ súng và sau cuộc nói chuyện về kiểm soát súng,” ông nói. Đó là những góc độ câu chuyện chính đáng, chắc chắn.

Nhưng rất nhiều trong số hơn 1.000 bình luận kèm theo câu chuyện không phải là chỉ trích những người ủng hộ súng. Họ chỉ trích phóng viên đã vi phạm các quy tắc an toàn chính và làm như vậy cho thấy sự thiếu chuyên môn về chủ đề mà anh ta đang đề cập. Trong một trường hợp, anh ta nhắm một vũ khí vào một ai đó. Anh ta cũng đặt ngón tay lên cò của một khẩu súng trường khác. Ngay cả những người mới học quy tắc đầu tiên trong việc xử lý một khẩu súng một cách an toàn là coi nó như thể nó đã được nạp đạn và không bao giờ chĩa súng vào bất kỳ ai.

Những người bình luận khác nhận xét rằng Neate dường như không hiểu sự khác biệt giữa các thước đo.

The Guardian đúng về một điều. Súng là một chủ đề nóng. Và một số nhà báo đã tích cực đưa tin về vấn đề này theo những cách mang lại sự hiểu biết thực sự và khơi dậy những cuộc trò chuyện có ý nghĩa.

St. Louis Dispatch đã khám phá bán đạn , Washington Post đã dành một năm để theo dõi “Cuộc sống ẩn giấu của súng” và USA TODAY đã tạo ra một tương tác gây hoang mang về những vụ giết người hàng loạt ở Hoa Kỳ được gọi là 'Đằng sau cuộc đổ máu.'

Các nhà báo nên theo dõi những câu chuyện về cách kiểm soát bạo lực súng, về ảnh hưởng của các nhà sản xuất súng đối với các nhà lập pháp và liệu các nhà sản xuất súng phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại trong các vụ xả súng, như một số chính trị gia đang đề xuất. Nhưng khi các nhà báo giải quyết các vấn đề gây tranh cãi, họ có nghĩa vụ phát triển kiến ​​thức chuyên môn về câu chuyện mà họ đang báo cáo. Họ xây dựng lòng tin với các nguồn tin ở tất cả các khía cạnh của câu chuyện. Bạn càng biết nhiều về một chủ đề, bạn càng có thể theo đuổi nó một cách quyết liệt hơn.

Các môn học nghiêm túc yêu cầu báo cáo nghiêm túc. Không phải tự phục vụ các pha nguy hiểm.