Báo chí định hình phản ứng của chúng ta với chủ nghĩa khủng bố như thế nào? Ở Orlando, tin tức địa phương là chìa khóa quan trọng

Thứ Hai, ngày 11 tháng 7 năm 2016, bức ảnh chụp một đài tưởng niệm tạm thời bên ngoài hộp đêm Pulse, một tháng sau vụ xả súng hàng loạt ở Orlando, Fla. (Ảnh AP / John Raoux)

Cùng với mạng xã hội, các nhà báo địa phương có ảnh hưởng mạnh mẽ đến phản ứng của cộng đồng đối với các cuộc tấn công khủng bố, theo một báo cáo mới phân tích vụ xả súng hàng loạt gần đây ở Orlando.

Báo cáo, phát hành hôm nay của tổ chức tư vấn phi đảng phái Nước Mỹ mới, xem xét vai trò đang thay đổi của báo chí và truyền thông xã hội trong việc định hình phản ứng của người Mỹ đối với chủ nghĩa khủng bố.

Báo cáo cho thấy phương tiện truyền thông đã thay đổi cách đưa tin về các cuộc tấn công khủng bố, từ vụ đánh bom năm 1993 tại Trung tâm Thương mại Thế giới ở Thành phố New York đến vụ tấn công vào tháng 6 tại hộp đêm Orlando’s Pulse khiến 49 người thiệt mạng. Dưới đây là sơ lược về dòng thời gian đó:

• Tin tức về cuộc tấn công Trung tâm Thương mại Thế giới năm 1993 chủ yếu được đưa tin từ TV và đài phát thanh. Vào thời điểm đó, chỉ 14% người lớn có quyền truy cập Internet.
• Đến năm 1995, truyền hình trực tiếp đưa tin về vụ đánh bom Thành phố Oklahoma. Một đài, KWTV, đã phát trực tiếp hai phút sau vụ đánh bom. Các đài quốc gia đã được phát trực tiếp trong vòng một giờ. Những thách thức bao gồm các báo cáo khủng khiếp và chưa được tiết lộ, cũng như một báo cáo ban đầu đã đổ lỗi sai cho một nhóm Hồi giáo về vụ tấn công.
• Vào ngày 11 tháng 9 năm 2001, CNN bắt đầu đưa tin về các cuộc tấn công khủng bố ở thành phố New York ba phút sau khi chiếc máy bay đầu tiên đâm vào Tháp Bắc. Lần này, điện thoại di động được thêm vào phạm vi phủ sóng theo cách mà trước đây chúng không có.
• Vào ngày 15 tháng 4 năm 2013, báo cáo lưu ý rằng mạng xã hội đóng một vai trò quan trọng, mặc dù thiếu sót, trong việc thu thập thông tin về vụ đánh bom ở Boston Marathon, bao gồm cả việc đưa tin sớm rằng đã xác định nhầm một trong những nghi phạm.
  
  Báo cáo xem xét chi tiết vụ xả súng Pulse và vai trò của mạng xã hội, đặc biệt là Facebook, đối với tất cả những người liên quan, từ kẻ xả súng đến nạn nhân cho đến cơ quan thực thi pháp luật cho đến giới truyền thông.

  John Cutter, biên tập viên quản lý của Orlando Sentinel, đã được phỏng vấn cho báo cáo. Ông nói với Poynter qua email, công nghệ đã thay đổi rất nhiều cách thu thập tin tức trong vài năm qua.

  “Việc sử dụng điện thoại thông minh và tất cả những gì họ có thể làm - từ cập nhật mạng xã hội đến theo dõi các phương tiện khác đến chụp ảnh và chỉnh sửa video - là một sự thay đổi lớn nhất, kể cả từ vài năm trước”. anh ấy nói. “Chúng tôi cũng sử dụng chúng để phát trực tiếp, ngoài ra chúng tôi còn có ba lô Dejero. Nó đã cho chúng tôi những khả năng từ lĩnh vực mà chúng tôi không từng có. ”

  Báo cáo cũng xem xét tác động chính trị và cộng đồng của vụ nổ súng Pulse, đưa ra 5 khuyến nghị. Một đặc biệt về các nhà báo có tựa đề “Trao quyền cho báo chí địa phương”.

  Mặc dù phương tiện truyền thông truyền thống không còn là người gác cổng duy nhất cho việc đưa tin, nó vẫn có ảnh hưởng mạnh mẽ đến các phản ứng của công chúng đối với chủ nghĩa khủng bố, bao gồm cả trường hợp của Orlando. Tuy nhiên, hầu hết các cơ quan truyền thông đều không có hướng dẫn cụ thể về cách xử lý các cuộc tấn công như vậy, và đánh giá của từng cá nhân thường có tác dụng. Với tư cách là thành viên của chính cộng đồng, các phóng viên và biên tập viên địa phương có thể khác với các phóng viên và biên tập viên quốc gia về những gì họ cho là đáng tin cậy và đóng một vai trò đặc biệt quan trọng trong khả năng phục hồi và phục hồi của cộng đồng.

  Ngay từ đầu, Sentinel đã không coi câu chuyện bắn súng là một câu chuyện quốc gia hay quốc tế, ông nói. Thay vào đó, đó là về hàng xóm và bạn bè của các nhà báo.

  “Lợi thế, nếu đó là từ đúng, trở thành tổ chức tin tức địa phương là chúng tôi biết nhiều hơn về họ - chúng tôi hiểu rõ hơn một chút ý nghĩa của LGBTQ ở Orlando hoặc Latino ở Trung Florida,” anh nói. “Chắc chắn, tôi biết chúng tôi không hoàn hảo trong việc đưa tin về những cộng đồng đó, nhưng sống ở đây cho phép chúng tôi có nhiều bối cảnh và sự tinh tế hơn trong việc đưa tin của mình.”

  Nó cũng cho phép người Sentinel tránh những lời sáo rỗng đi kèm với việc đưa tin về Orlando, bao gồm việc sơn nó đơn thuần là vùng đất của Disney, khách du lịch và những người về hưu. Cutter nghĩ rằng tòa soạn đã bỏ lỡ cơ hội kết nối với cộng đồng bằng Facebook Live, video trực tiếp từ xa hơn và họ đã được kéo dài để đưa tin không chỉ một sự kiện tin tức nóng hổi mà còn ba trong một tuần với vụ sát hại ca sĩ Christina Grimmie và cá sấu tấn công chết người tại một khu nghỉ mát Disney.

  “Mặc dù chúng tôi đã giới thiệu nó bằng tiếng Orlando Sentinel và tiếng Tây Ban Nha El Sentinel của chúng tôi và đã làm rất tốt, tôi nhìn lại và tự hỏi liệu chúng tôi đã làm đủ nhanh về tác động đến cộng đồng người Latinh chưa,” Cutter nói.

  Báo cáo, trích dẫn báo cáo của Poynter như một nguồn tài nguyên, chỉ ra rằng lợi thế địa phương có thể không đủ để cứu các tòa soạn đang bị thu hẹp, nhưng “trớ trêu thay, việc sử dụng mạng xã hội và các công nghệ mới khác của truyền thông địa phương có thể giúp họ cạnh tranh…”

  Bạn có thể đọc toàn bộ báo cáo đây . New America sẽ trình bày “Orlando và Công dân khả năng chống khủng bố” vào thứ Ba tại Washington D.C., với các khách mời bao gồm Thị trưởng Orlando Buddy Dyer, Juliette Kayyem, một nhà phân tích an ninh quốc gia của CNN. Bạn có thể xem một buổi phát trực tiếp của sự kiện đây .