Cách bảo vệ khỏi sơ suất báo chí

Trong một bản tóm tắt về các trường hợp sơ suất của báo chí gần đây, đồng nghiệp Craig Silverman của tôi cho rằng có thể có những dấu hiệu cảnh báo về sự lạm dụng trong công việc của các nhà văn trẻ. Ý tưởng là các biên tập viên đáng ngờ có thể tìm kiếm các dấu hiệu cho thấy việc đạo văn hoặc bịa đặt trong tương lai và can thiệp để tránh những vụ bê bối toàn diện đáng xấu hổ.

Tôi hoan nghênh ý kiến ​​này. Tôi muốn tất cả các biên tập viên trở thành đề phòng chống lại những hành vi không trung thực và gian lận ở mọi cấp độ. Nhưng tôi sẽ tranh luận ở đây, như tôi đã lập luận trước đây, rằng những can thiệp như vậy vẫn còn quá muộn. Đây là cách tôi sẽ xử lý mọi việc.

Giả sử Craig Silverman là một phóng viên trẻ mới và tôi là biên tập viên của anh ấy. Là một phần của chương trình định hướng, Craig sẽ gặp tôi. Tôi sẽ thảo luận chi tiết với anh ấy về quy tắc đạo đức của chúng tôi. Tôi sẽ cung cấp cho anh ấy một danh sách bằng văn bản về các tiêu chuẩn và thông lệ của chúng tôi, bao gồm các lĩnh vực khó khăn như các nguồn ẩn danh.

Sau đó tôi sẽ nói, “Craig, có hai tội báo chí nằm gần đầu danh sách. Chúng được gọi là đạo văn và bịa đặt. Đây là phiên bản ngắn gọn: Đừng bóc mẽ mọi người và đừng tạo ra những thứ bịa đặt. Nếu bạn cảm thấy áp lực khi phải làm một trong hai điều đó, chỉ cần đến gặp trình chỉnh sửa của bạn ngay lập tức. Điểm và thời hạn có thể bị bỏ lỡ. Nhưng ăn cắp và nói dối là hành vi phạm tội ”.

Giả sử tôi là giám đốc của một ngân hàng và Craig là giao dịch viên mới của tôi. Là một phần của khóa đào tạo giao dịch viên, tôi có thể sẽ không nói, 'Bạn biết đấy, Craig, bạn không nên ăn cắp tiền từ cho đến vì lợi ích cá nhân của bạn.' Thay vào đó, tôi sẽ mô tả các tiêu chuẩn và thông lệ có trách nhiệm đối với giao dịch viên và hậu quả nếu lợi nhuận không cân bằng. Sau đó, tôi quay Craig lại và kêu gọi sự chú ý vào camera ghi lại tất cả các hành động và phản ứng của anh ấy. “Chúng tôi sẽ không thuê bạn nếu chúng tôi không nghĩ rằng bạn trung thực, Craig, và chiếc máy ảnh đó được sử dụng để bảo vệ bạn. Nhưng đôi khi nó đã cung cấp bằng chứng về hành vi trộm cắp của chính nhân viên của chúng tôi, và chúng tôi sẽ truy tố ở mức độ đầy đủ của pháp luật. ”

Bạn không cho tội phạm đào tạo đạo đức, trong bất kỳ lĩnh vực nào. Bạn cảnh sát họ.

Vì vậy, đây là những gì tôi sẽ nói với Craig, một phóng viên mới. “Chúng tôi đã thuê bạn vì chúng tôi nghĩ bạn là một phóng viên trẻ trung thực và giỏi. Nhưng để bảo vệ tất cả chúng tôi, chúng tôi đã thiết lập một hệ thống phát hiện đạo văn và bịa đặt. Một cách ngẫu nhiên, một số câu chuyện của bạn sẽ được chạy qua phần mềm phát hiện đạo văn. Ngoài ra, ít nhất mỗi năm một lần - thường xuyên hơn nếu chúng tôi có nghi ngờ - một biên tập viên sẽ được chỉ định để kiểm tra sự thật, cảnh và nguồn trong câu chuyện của bạn. Trong phần lớn các trường hợp, quá trình này chứng minh cho chúng tôi thấy rằng các phóng viên của chúng tôi làm việc chăm chỉ, trung thực và đáng tin cậy. ”

Chiến lược tự trị này dựa trên lý thuyết về công lý, đưa ra sự khác biệt giữa các chân lý đạo đức, đạo đức và các tiêu chuẩn và thực hành. Có một số chồng chéo, để chắc chắn. Nhưng đối với tôi:

1. Sự thật đạo đức liên quan đến những lĩnh vực rõ ràng về đúng và sai, những điều mà ngay cả trẻ nhỏ cũng phải biết. Không một nhà báo nào yêu cầu được đào tạo để biết rằng việc ăn cắp một số đoạn văn của một nhà văn khác mà không ghi công là sai. Hoặc việc bịa ra một đoạn hội thoại trong một câu chuyện chưa từng xảy ra là sai. Bạn không phải đào tạo điều đó đi. Bạn cảnh sát nó.
2. Đạo đức áp dụng khi các khu vực có màu xám, thay vì màu đen và trắng. Các quy tắc và quy tắc cũng như các phương pháp ra quyết định phức tạp có thể được áp dụng để loại trừ hai tệ nạn hoặc điều gì sẽ xảy ra khi hai mục tiêu tốt đụng nhau: “Nếu tôi công bố điều này, mọi người sẽ hiểu hoàn cảnh của những người nhập cư bất hợp pháp, nhưng nó có thể bị gia đình đó bị trục xuất. ”
3. Các tiêu chuẩn và thực hành thường nằm ngoài lĩnh vực luân lý và đạo đức. Ví dụ, chúng tôi biết rằng NPR có một bộ tiêu chuẩn và thông lệ chi phối cách biên tập băng về độ dài, độ rõ ràng và nội dung. Có một sự khác biệt được thừa nhận, ví dụ, giữa việc chỉnh sửa những khoảng dừng gây mất tập trung và dấu câu bằng lời nói trái ngược với việc sử dụng công nghệ để tạo thành ba câu, được thu thập trong ba cuộc phỏng vấn khác nhau, nghe giống như một.

Trước đây, tôi đã so sánh đề xuất tự kiểm soát trong báo chí với việc thử nghiệm thuốc ngẫu nhiên. Với bản chất của họ, các nhà báo sẽ lập luận rằng họ không phải là phi công hay vận động viên Olympic, rằng việc khiến họ - một cách ẩn dụ - đi tiểu trong cốc là xúc phạm, hạ giá và trái ngược với sự tin tưởng cần có trong một mối quan hệ biên tập viên / phóng viên tốt.

Niềm tin như vậy là quan trọng, nhưng không quan trọng bằng niềm tin của công chúng. Ai có thể phủ nhận rằng những trường hợp sơ suất báo chí gần đây đã làm tổn thương tất cả chúng ta? Vì lợi ích của cả bộ tộc, chúng ta hãy gửi tác phẩm của chúng tôi để thử nghiệm ngẫu nhiên.