Có vấn đề gì với vắc xin AstraZeneca?

Thêm vào đó, tất cả người lớn đều có thể tiêm vắc-xin ở một số bang, xem xét liệu các lệnh cấm vũ khí tấn công có làm giảm các vụ giết người hàng loạt hay không, v.v.

Vắc xin AstraZeneca trong tủ lạnh tại trung tâm vắc xin ở Ebersberg gần Munich, Đức. (Ảnh AP / Matthias Schrader, Tệp)

Phủ COVID-19 là bản tóm tắt hàng ngày của Poynter về các ý tưởng câu chuyện về coronavirus và các chủ đề hợp thời khác dành cho các nhà báo, được viết bởi giảng viên cấp cao Al Tompkins. Đăng ký tại đây để được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần.

Lần đầu tiên trong hơn bốn thập kỷ rưỡi với tư cách là một nhà báo, hôm nay tôi viết một chuyên mục đề cập đến cả đại dịch và dịch bệnh.

Phản ứng đối với đại dịch COVID-19 rất phức tạp do một trong những công ty dược phẩm đang sản xuất vắc-xin cho hàng triệu người trên thế giới bị nhầm lẫn và xuyên tạc.

Không thể chữa khỏi đại dịch bạo lực súng đạn bằng tiêm thuốc hoặc đeo mặt nạ và việc xa rời xã hội với vấn đề đó sẽ không giải quyết được vấn đề đó. Chúng tôi đã thử cách tiếp cận đó.

Ngay khi chúng ta cần tin tưởng vào tính an toàn và hiệu quả của vắc-xin COVID-19, AstraZeneca đã gieo thêm hạt giống nghi ngờ về vắc-xin của mình. Tuần này, chúng tôi được biết rằng công ty dược phẩm dường như đã phát hành dữ liệu 'lỗi thời' về vắc xin của họ khi nó nói thứ hai vắc xin có:

• Hiệu quả của vắc xin 79% trong việc ngăn ngừa COVID-19 có triệu chứng
• 100% hiệu quả chống lại bệnh nặng hoặc nguy kịch và nhập viện
• Hiệu quả so sánh giữa các dân tộc và độ tuổi, với 80% hiệu quả ở những người tham gia từ 65 tuổi trở lên
• Khả năng sinh phản ứng thuận lợi và hồ sơ an toàn tổng thể

Vào thứ Ba, AstraZeneca cho biết những kết quả đó đến từ 'phân tích tạm thời' về dữ liệu kéo dài đến ngày 17 tháng 2 và nó sẽ cung cấp dữ liệu gần đây hơn “trong vòng 48 giờ”.

Điều này quan trọng bởi vì có báo cáo lưu hành rằng dữ liệu mới nhất cho thấy vắc-xin AstraZeneca có thể có hiệu quả từ 69 đến 74% - vẫn khá cao khi các loại vắc-xin này ra đời, nhưng không hiệu quả bằng các loại vắc-xin khác được phép sử dụng ở Hoa Kỳ.

Sau đó có bận tâm về việc liệu vắc xin AstraZeneca có liên quan gì đến cục máu đông hay không. Hơn một chục quốc gia châu Âu đã tạm dừng phân phối vắc-xin trong một tuần trong khi các nhà nghiên cứu xem xét các mối quan tâm. Cho đến nay, không có bằng chứng lâm sàng về mối liên hệ với các vấn đề đông máu, nhưng những câu hỏi chắc chắn về vắc-xin đang khiến việc thuyết phục công chúng hoài nghi tiêm vắc-xin trở nên khó khăn hơn.

AstraZeneca thử nghiệm lâm sàng vắc xin của mình giữ mùa thu năm ngoái sau khi mối quan tâm nảy sinh về một triệu chứng khác mà sau đó được phát hiện là không liên quan đến vắc-xin. Không có gì lạ khi các cuộc thử nghiệm thuốc tạm dừng trong khi các nhà nghiên cứu xem xét các vấn đề tiềm ẩn, nhưng những nghi ngờ nảy sinh khi việc tạm dừng đó đi kèm với rất nhiều câu hỏi khác.

Chúng ta nên chỉ ra rằng về 17 triệu liều vắc-xin AstraZeneca đã được sử dụng ở Vương quốc Anh và khắp châu Âu với rất ít vấn đề được báo cáo. Trên thực tế, các vấn đề đã được báo cáo ít hơn bạn mong đợi khi không có vắc-xin trong thời gian bình thường. Báo cáo của AstraZeneca :

Cho đến nay trên khắp EU và Vương quốc Anh, đã có 15 trường hợp huyết khối tĩnh mạch sâu (DVT) và 22 trường hợp thuyên tắc phổi được báo cáo trong số những người được tiêm vắc xin, dựa trên số trường hợp Công ty đã nhận được tính đến ngày 8 tháng 3. Con số này thấp hơn nhiều so với dự kiến ​​sẽ xảy ra tự nhiên trong một quần thể nói chung có quy mô này và tương tự đối với các loại vắc xin COVID-19 được cấp phép khác. Báo cáo an toàn hàng tháng sẽ được công khai trên trang web của Cơ quan Thuốc Châu Âu vào tuần sau, phù hợp với các biện pháp minh bạch đặc biệt cho COVID-19.

Vắc xin của AstraZeneca chưa được chấp thuận sử dụng ở Hoa Kỳ và có thể là Hoa Kỳ. sẽ không cần thuốc để tiêm chủng cho người dân Hoa Kỳ. Tổng thống Joe Biden đã đồng ý gửi vắc-xin đến Mexico và Canada, ngay cả khi nó không được chấp thuận sử dụng ở đây.

Một thành viên của Lực lượng Không quân Hoa Kỳ hướng dẫn bệnh nhân sau khi họ được tiêm vắc xin COVID-19 tại một địa điểm tiêm chủng của FEMA, ngày 24 tháng 2 năm 2021, ở Houston. Tất cả người dân Texas trưởng thành hiện có thể đăng ký vắc xin. (Ảnh AP / David J. Phillip)

Texas, Georgia, Mississippi, Tây Virginia và Alaska là một phần của danh sách các tiểu bang ngày càng tăng đã mở đăng ký vắc xin cho tất cả người lớn. Utah mở cửa cho tất cả mọi người ngày hôm nay. Tennessee mở cửa cho tất cả người lớn vào ngày 5 tháng 4.

Thật phi thường việc phân phối đã thay đổi nhanh chóng như thế nào so với vài tuần trước khi những người cao niên không thể tìm thấy vắc-xin. Chẳng bao lâu nữa, gần như bất kỳ ai cũng có thể làm được.

Vào thứ Sáu, Bắc Carolina sẽ tham gia các tiểu bang đã dỡ bỏ các hạn chế đối với tụ tập, nhà hàng và quán bar.

Một thẩm phán ở Boulder, Colorado, đã chặn lệnh cấm vũ khí tấn công 10 ngày trước khi một người đàn ông được cho là Vũ khí tấn công AR-556 giết chết 10 người tại một cửa hàng tạp hóa Boulder. Thành phố cấm vũ khí tấn công vào năm 2018 nhưng Thẩm phán Andrew Hartman của Tòa án Quận Boulder đã viết rằng tòa án nhận thấy “chỉ có luật của bang Colorado (hoặc liên bang) mới có thể cấm sở hữu, mua bán và chuyển giao vũ khí tấn công và tạp chí dung lượng lớn”.

Thành phố Boulder cũng cấm các ổ đạn có khả năng tiếp nhận hơn 10 viên đạn, điều này nghiêm ngặt hơn giới hạn 15 viên đạn của bang Colorado.

Thẩm phán cho biết nếu các thành phố có thể ban hành lệnh cấm của riêng họ, điều đó “có thể tạo ra hiệu ứng lan truyền trên toàn tiểu bang bằng cách khuyến khích các thành phố tự quản khác ban hành lệnh cấm của riêng họ, cuối cùng dẫn đến lệnh cấm trên thực tế toàn tiểu bang hoặc sự chắp vá của luật thành phố quy định vũ khí tấn công và (tạp chí dung lượng lớn). ”

Tổng thống Biden đang yêu cầu Quốc hội thông qua lệnh cấm quốc gia đối với vũ khí tấn công vì ông nói rằng lệnh cấm trước đây mà ông bảo trợ, đã 'có tác dụng' trong việc giảm các vụ giết người hàng loạt.

Đây là cách lệnh cấm năm 1994 hoạt động, từ một bản tóm tắt của Bộ Tư pháp :

Tiêu đề XI, Phụ đề A của Đạo luật thực thi pháp luật và kiểm soát tội phạm bạo lực năm 1994 đã áp dụng lệnh cấm 10 năm đối với việc “sản xuất, chuyển giao và sở hữu” một số loại súng bán tự động được chỉ định là vũ khí tấn công (AW). Lệnh cấm nhắm vào súng cầm tay bán tự động có các tính năng có vẻ hữu ích trong các ứng dụng quân sự và tội phạm nhưng không cần thiết trong bắn súng thể thao hoặc tự vệ (ví dụ bao gồm đèn flash, kho súng trường gấp và nòng ren để gắn bộ phận giảm thanh).

Luật cấm 18 kiểu và biến thể theo tên gọi, cũng như súng ngắn hình trụ xoay. Nó cũng có điều khoản “kiểm tra tính năng” cấm các máy bay bán tự động khác có hai hoặc nhiều tính năng kiểu quân sự. Tổng kết, Cục Rượu, Thuốc lá, Súng và Chất nổ (ATF) đã xác định được 118 mẫu và biến thể bị cấm theo luật. Một số loại súng bị cấm là súng trường bán tự động của nước ngoài đã bị cấm nhập khẩu vào Hoa Kỳ kể từ năm 1989.

Lệnh cấm bao gồm các tạp chí có dung lượng lớn, có nghĩa là các bộ nạp chứa nhiều vòng, thường được định nghĩa là 10 viên trở lên. Một số tiểu bang hiện có nhiều tiêu chuẩn khắt khe hơn.

Đây là nơi mà lệnh cấm vũ khí tấn công sẽ gặp vấn đề. Lệnh cấm năm 1994 đã miễn trừ hơn 1,5 triệu 'súng trường tấn công' đã được lưu hành. Kể từ khi lệnh cấm đó hết hiệu lực, một trong những vũ khí đáng lẽ được bảo vệ đã trở thành loại súng trường phổ biến nhất được bán ở Hoa Kỳ - súng trường kiểu AR-15. Bất kỳ sự miễn trừ nào đối với các loại vũ khí hiện có sẽ có nghĩa là hàng triệu vũ khí tấn công sẽ vẫn hợp pháp và có thể có hàng trăm triệu tạp chí dung lượng lớn nằm trong tay các chủ sở hữu tư nhân.

Một điểm khác mà lệnh cấm vũ khí tấn công bỏ sót là AR-15 không phải là vũ khí được sử dụng phổ biến nhất trong các vụ tội phạm. Súng ngắn được. Điều đó đúng vào năm 1994 và đến nay vẫn đúng. Năm 1994, DOJ cho biết vũ khí tấn công được sử dụng trong 2% đến 8% tội phạm súng nhưng tạp chí dung lượng lớn được sử dụng trong 14% đến 26% tội phạm súng.

Sau đó, bằng chứng cho thấy lệnh cấm vũ khí tấn công trực tiếp dẫn đến tỷ lệ tội phạm sử dụng súng thấp hơn không rõ ràng như Tổng thống Biden nói. DOJ nhận thấy rằng mọi người bắt đầu sử dụng các loại vũ khí khác nhau hơn là các loại súng trường cồng kềnh, đặc biệt là súng lục với băng đạn dung lượng lớn. Báo cáo của DOJ trình bày theo cách này:

Nếu nó được gia hạn, ảnh hưởng của lệnh cấm đối với bạo lực súng đạn có thể sẽ rất nhỏ và có lẽ quá nhỏ để có thể đo lường đáng tin cậy. Vũ khí tấn công hiếm khi được sử dụng trong tội phạm súng ngay cả trước khi có lệnh cấm. Tạp chí công suất lớn có liên quan đến tỷ lệ tội phạm súng nhiều hơn, nhưng không rõ mức độ thường xuyên của các vụ tấn công bằng súng phụ thuộc vào khả năng của những kẻ phạm tội bắn hơn mười phát (giới hạn dung lượng băng đạn hiện tại) mà không cần nạp đạn.

Tuy nhiên, việc giảm tội phạm sử dụng vũ khí tấn công và đặc biệt là các tạp chí dung lượng lớn có thể có những tác động không nhỏ đối với nạn nhân của súng đạn.

Những người ủng hộ súng rất nhạy cảm với cụm từ 'vũ khí tấn công', mà họ chỉ ra là ám chỉ súng trường quân sự có thể tự động hoặc bán tự động. Điều đó đúng. Nhưng khi quy chế liên bang xác định 'vũ khí tấn công' là có những phẩm chất độc đáo được mô tả ở trên, cụm từ này đã mang một ý nghĩa mới ngoài định nghĩa quân sự thuần túy. Các nhà báo nên hiểu rằng những người sở hữu những khẩu súng trường này hiện nay thường gọi chúng là “súng trường thể thao” vì cụm từ này ít gây tranh cãi hơn, nhưng cũng đúng là chúng có độ chính xác cực cao ở khoảng cách xa và có thể được sử dụng trong các môn thể thao mục tiêu cũng như săn bắn.

“60 Minutes” đã làm rất tốt việc giải thích tại sao AR-15 lại bị thương nặng như vậy.

Các thành viên trong gia đình nói với các phóng viên rằng người đàn ông bị bắt trong vụ xả súng ở Boulder có tiền sử bệnh tâm thần. Mặc dù điều đó có thể chính xác và quan trọng, nhưng điều quan trọng là các nhà báo phải giữ một điều gì đó trong bối cảnh: Những người bị bệnh tâm thần là nhiều khả năng là nạn nhân của bạo lực hơn là tự bạo lực.

Khảo sát nạn nhân hóa tội phạm quốc gia phỏng vấn 936 bệnh nhân mắc “bệnh tâm thần mãn tính và nặng”. Trong số đó, “hơn một phần tư… là nạn nhân của tội phạm bạo lực trong năm qua, tỷ lệ cao hơn 11 lần so với dân số chung”.

Tất nhiên, mô tả chung về 'bệnh tâm thần' có thể đề cập đến bất cứ điều gì từ trầm cảm nhẹ đến rối loạn tâm thần cực độ. Nó tương tự với việc nói một người “bị bệnh”, điều này có thể mô tả mọi thứ từ cảm lạnh đến ung thư.

Và việc chỉ mô tả ai đó có các triệu chứng của bệnh tâm thần không cung cấp cho chúng ta đủ thông tin để biết liệu người đó có đang được chăm sóc và / hoặc thuốc hay không, điều này có thể cực kỳ quan trọng.

Các nhà nghiên cứu Jonathan M. Metzl và Kenneth T. MacLeish đã viết vào năm 2015:

Mối liên hệ giữa bệnh tâm thần và bạo lực súng đạn ít mang tính nhân quả và phức tạp hơn so với mức cho phép của công luận và hành động lập pháp Hoa Kỳ hiện nay. Những người ủng hộ quyền sử dụng súng của Hoa Kỳ yêu thích cụm từ “súng không giết người, con người thì có”.

Cả súng và con người đều không tồn tại biệt lập khỏi những ảnh hưởng xã hội hoặc lịch sử. Ngày càng nhiều dữ liệu tiết lộ rằng tội phạm súng ở Hoa Kỳ xảy ra khi súng và con người đặc biệt kết hợp với nhau theo những cách thức hủy diệt. Điều đó có nghĩa là, bạo lực súng dưới mọi hình thức đều có bối cảnh xã hội và bối cảnh đó không phải là thứ mà “bệnh tâm thần” có thể mô tả cũng như không thể mong đợi các bác sĩ sức khỏe tâm thần giải quyết một cách cô lập.

Các nhà nghiên cứu chỉ ra một kết nối chắc chắn giữa bệnh tâm thần và cái chết vì súng ở một khía cạnh: tự tử. Hãy nhớ rằng Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh cho biết nhiều người Mỹ chết do sử dụng súng để tự sát hơn là chết vì súng tội phạm. Các nhà nghiên cứu cho biết:

Các bài tường thuật trên phương tiện truyền thông về các vụ xả súng hàng loạt do các cá nhân gây rối gây ra đã thu hút sự chú ý của công chúng và củng cố niềm tin phổ biến rằng bệnh tâm thần thường dẫn đến bạo lực. Các nghiên cứu dịch tễ học cho thấy phần lớn những người mắc bệnh tâm thần nghiêm trọng không bao giờ bạo lực. Tuy nhiên, bệnh tâm thần có liên quan chặt chẽ đến việc gia tăng nguy cơ tự tử, chiếm hơn một nửa số ca tử vong liên quan đến súng của Hoa Kỳ.

Một du khách xách vali đi qua nhà ga tại Sân bay Quốc gia Washington Reagan, Thứ Tư, ngày 21 tháng 11 năm 2018, ở Arlington, Va. (Ảnh AP / Carolyn Kaster)

Nếu bạn có bất kỳ ý định hoặc hy vọng kiếm được vé máy bay thấp cho một chuyến đi kỷ niệm vắc-xin, tốt hơn bạn nên bắt đầu ngay bây giờ. Tỷ giá đang tăng.

CNBC chỉ ra :

“Giá vé máy bay nội địa đang tăng. Jamie Baker, nhà phân tích của hãng hàng không JP Morgan, cho biết mặc dù vẫn có thể tìm thấy chiết khấu, nhưng chúng sẽ không còn rơi vào tầm ngắm của người tiêu dùng nữa. 'Giá vé giảm giá ngày càng đòi hỏi một cuộc săn lùng và đối với nhiều người tiêu dùng đã bị khóa trong một năm, họ có lẽ không đủ nỗ lực.'

Theo Harrell Associates, giá vé máy bay giải trí nội địa rẻ nhất, bao gồm cả giá vé khuyến mại mà các hãng hàng không gửi đến hộp thư đến của bạn, là 59,48 đô la vào ngày 15 tháng 3, vẫn thấp hơn 26% so với một tuần tương tự vào năm 2019 nhưng tăng hơn 6% trong tuần. một công ty theo dõi giá vé máy bay. Giá vé giải trí trung bình là gần 187 đô la, tăng gần 5% trong tuần và cao hơn gần 9% so với mức tương tự vào năm 2019.

Một lý do khiến các hãng hàng không có thể tăng giá là họ có ít máy bay hơn trên bầu trời. Khi nhu cầu tăng lên, họ sẽ đặt nhiều máy bay hơn trong lịch trình. Du lịch trong nước tất nhiên là tên của trò chơi ngay bây giờ, vì vậy các điểm đến như Orlando, Las Vegas và những nơi như vậy đang nặng hơn. Các khách sạn đang dần đặt phòng nhưng vẫn còn thấp hơn mức trước đại dịch.

Điểm của Star Tribune đến một lý do khác để đặt vé máy bay trước tháng 4:

Vào cuối tháng 3, các hãng hàng không lớn sẽ lùi quyền tự do đổi vé đã mua theo tỷ giá phổ thông cơ bản. Những giá vé đó cung cấp mức giá thấp nhất hiện có nhưng lại phủ nhận những tiện ích thông thường như chọn chỗ ngồi tại thời điểm đặt vé.

Vé hạng phổ thông cơ bản được đặt trước ngày 30 tháng 3 tại Delta hoặc ngày 31 tháng 3 tại United hoặc American sẽ có thể thay đổi và không phải chịu phí thay đổi, mang lại lợi ích lấy cảm hứng từ đại dịch đã cung cấp cho các hành khách miễn cưỡng một mạng lưới an toàn. Sau những ngày đó, hành khách giữ vé hạng phổ thông cơ bản sẽ phải sử dụng những vé đó như đã đặt hoặc làm mất chúng.

Vào cuối tháng 3, các hãng hàng không lớn sẽ lùi quyền tự do đổi vé đã mua theo tỷ giá phổ thông cơ bản. Những giá vé đó cung cấp mức giá thấp nhất hiện có nhưng lại phủ nhận những tiện ích thông thường như chọn chỗ ngồi tại thời điểm đặt vé.

Vé hạng phổ thông cơ bản được đặt trước ngày 30 tháng 3 tại Delta hoặc ngày 31 tháng 3 tại United hoặc American sẽ có thể thay đổi và không phải chịu phí thay đổi, mang lại lợi ích lấy cảm hứng từ đại dịch đã cung cấp cho các hành khách miễn cưỡng một mạng lưới an toàn. Sau những ngày đó, hành khách giữ vé hạng phổ thông cơ bản sẽ phải sử dụng những vé đó như đã đặt hoặc làm mất chúng.

Tuần này, thành phố Chicago đã thay đổi đơn đặt hàng của mình yêu cầu những người đến thành phố từ các tiểu bang khác phải cách ly trong một thời gian hoặc cung cấp bằng chứng về xét nghiệm COVID-19 âm tính. Các hạn chế vẫn bao gồm một nửa số tiểu bang trong nước. Vào ngày 1 tháng 4, Thành phố New York sẽ nới lỏng các yêu cầu tương tự. Ai đang thu thập các hình thức mà một số thành phố đang yêu cầu? Họ đang làm gì với chúng? Có ai bị truy tố không?

Một chuyến bay của Southwest Airlines từ Norfolk, Va., Hạ cánh xuống Sân bay Baltimore-Washington International Thurgood Marshall, ở Glen Burnie, Md. các nhóm. (Ảnh AP / Julio Cortez, Tệp)

Thị trấn và Quốc gia đã tìm thấy một chuyên gia người nói rằng du lịch hàng không năm tới có thể và sẽ ít khó chịu hơn nhiều so với những năm trước. Với ít hành khách hơn, bạn có thể không phải tranh giành không gian lưu trữ trên cao. Giá vé có thể không dao động nhiều như trước vì ít khách đi công tác hơn đồng nghĩa với việc các hãng hàng không phải giữ giá càng thấp càng tốt. Và bạn sẽ có thể sử dụng số dặm bay của chương trình khách hàng thân thiết một cách thoải mái hơn nhiều trong năm tới trong khi các hãng hàng không có rất nhiều ghế mở.

USA Today lưu ý rằng Southwest Airlines sẽ quay trở lại cách cũ về chỗ ngồi của họ:

Southwest Airlines đã tiếp tục các thủ tục lên máy bay truyền thống của mình, từ bỏ chính sách đại dịch về hành khách lên máy bay theo nhóm nhỏ hơn để thúc đẩy hạn chế tiếp xúc xã hội .

Hãng vận chuyển nội địa lớn nhất của quốc gia này không chỉ định chỗ ngồi, đã bắt đầu đưa hành khách theo nhóm 30 người vào ngày 15 tháng 3. Hãng đã đón hành khách theo nhóm 10 người kể từ khi công bố “Lời hứa Tây Nam” các giao thức sức khỏe và an toàn vào tháng Năm.

Một năm nữa chúng ta có thể có vắc-xin COVID-19 ở dạng viên uống, không phải dạng tiêm. Oramed Pharmaceuticals nói nó sắp đưa ra một thử nghiệm thuốc cho một loại vắc-xin mới ở dạng viên thuốc sẽ dễ dàng hơn nhiều trong việc vận chuyển, bảo quản và sử dụng.

Hiện nay cũng có các loại vắc xin thế hệ thứ hai khác đang được phát triển, bao gồm cả vắc xin do xịt qua mũi . Các nhà khoa học cũng đang nghiên cứu xem liệu vắc xin có thể được cung cấp thông qua bản vá lỗi .

Một nghiên cứu thuốc viên vắc xin không thành công , điều này nhắc nhở chúng ta về kỹ năng đáng kinh ngạc mà các chuyên gia y tế đã thể hiện trong việc cung cấp vắc xin hoạt động hiệu quả. Trong cuộc sống thực, các cuộc thử nghiệm thuốc thường không tạo ra thành công trong thời gian ngắn như vậy.

Trong hai năm qua, có từ 60.000 đến 70.000 người đã đăng ký trong hai tuần mở đầu khi ghi danh Đạo luật Chăm sóc Giá cả phải chăng . Trong hai tuần đầu tiên của kỳ tuyển sinh đặc biệt của chính quyền Biden, 200.000 người đã đăng ký.

Chúng tôi sẽ trở lại vào ngày mai với phiên bản mới của Co Cover COVID-19. Bạn đã đăng ký chưa? Đăng ký tại đây để được gửi ngay đến hộp thư đến của bạn.