Hãy nói về bức ảnh Al Franken mò mẫm một người phụ nữ đang ngủ

Buổi sáng tốt lành. Đây là bản tổng hợp buổi sáng của chúng tôi về tất cả các tin tức truyền thông mà bạn cần biết. Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đặt mua đây .

Maddow, Al Franken và bức ảnh đó

'Đây là cuộc sống của tôi bây giờ,' Rachel Maddow châm biếm với một buổi tối thứ Năm u sầu nào đó, đùa giỡn trên quảng trường khi cô ấy kể lại chuyện mới nhất trên Roy Moore và muộn màng những thứ mới trên Sen. Al Franken . Cô ấy đã không đến được Franken cho đến tận 29 phút trong chương trình của mình - Fox không có sự miễn cưỡng nào như vậy đối với những người dẫn chương trình - và khi cô ấy làm vậy, đã vô tình đưa ra một câu hỏi báo chí thú vị về The Photo:

'Tôi phải nói với bạn, nếu bức ảnh không được phát tán bởi người phụ nữ bị ngược đãi trong bức ảnh này, tôi không nghĩ có bất kỳ trường hợp nào mà tôi sẽ đưa nó ra', Maddow nói. 'Nhưng bởi vì cô ấy là người đã công bố điều này công khai ngày hôm nay, và cô ấy muốn nó được nhìn thấy, nó đây.'

Và, ngay sau đó, đã có một tweet (ngay sau 10 giờ tối) từ Lãnh đạo của Thế giới Tự do. Vâng, của Đức Angela Merkel .

Không, không, nó thực sự là Donald Trump. Anh ấy không hề tỏ ra không hài lòng về bức ảnh khi anh ấy đã tweet, 'Bức ảnh Al Frankenstein thực sự tồi tệ, có thể nói một ngàn lời nói. Tay anh ấy để đâu trong hình 2, 3, 4,5 & 6 khi cô ấy ngủ….? '

Sự thẳng thắn của Maddow, nếu bây giờ chỉ đơn thuần là lý thuyết, thì sự lưỡng lự của Maddow thú vị hơn là một lời mắng mỏ từ vị khách cũ nổi tiếng nhất của 'Access Hollywood'. Bạn có thể đọc nhiều lời giải thích khác nhau về nó, so với việc Trump thổi phồng minh bạch.

Đây là bức ảnh mà người dẫn chương trình radio Leeann Tweeden đã tung ra.

Nếu không có sự chấp thuận của nạn nhân, người ta có thể coi đó là một hành vi xâm phạm quyền riêng tư, một cách mơ hồ giống như việc đặt tên cho một nạn nhân bị hiếp dâm? Về mặt pháp lý, Maddow đã đúng. Người phụ nữ, người dẫn chương trình radio Leeann Seconden, đã lưu hành bức ảnh của cô ấy. Về mặt đạo đức? Một người nên làm gì, bất chấp sự đồng ý của cô ấy? Một luật sư của một tổ chức truyền thông nổi tiếng nói rằng nó đang xuống cấp và chưa thành niên. Một mô tả sẽ làm cho vấn đề, có lẽ thậm chí còn tồi tệ hơn đối với Franken.

Tôi đã hỏi một giám đốc tin tức truyền hình phát sóng thị trường lớn. Anh ấy không gặp vấn đề gì với việc hiển thị nó, bất kể sự cho phép của cô ấy. Người phụ nữ không khỏa thân, anh ta là một kẻ xấu hoàn toàn và không phù hợp (tốt nhất là), vì vậy 'Tại sao không hiển thị nó nếu bạn cảm thấy nó tiết lộ điều gì đó về Franken' ngay cả khi nó không đến theo lệnh của nạn nhân?

Al Tompkins , một thành viên đáng kính của giảng viên Viện Poynter, người đã dành nhiều thời gian tư vấn cho các tòa soạn truyền hình, nói, 'Nạn nhân có cuộc gọi này. Đầu tiên, đó là ảnh của cô ấy không phải là ảnh trong kho lưu trữ của chính phủ. '

'Nhưng đó cũng là một cách trao quyền lực cho nạn nhân đối với hoàn cảnh. Việc phát hành nó mà không có sự đồng ý của cô ấy có thể lại khiến cô ấy trở thành nạn nhân. '

Chắc chắn, anh ấy nói, 'Có thể có những trường hợp kỳ lạ khi đây có thể không phải là quyết định duy nhất. Nếu có tầm quan trọng của công chúng trong một hình ảnh như vậy, nó có thể khác. Nhưng một hình ảnh như vậy sẽ phải là bằng chứng về thông tin mà công chúng thực sự cần biết. Chỉ thú vị hoặc mang tính thời sự là không đủ để chạy hình ảnh mà không có sự đồng ý của người phụ nữ. '

Nhưng nó ở ngoài kia và chúng tôi đang nói về nó và cố gắng cập nhật những gì có liên quan đến Franken, Moore, Harvey Weinstein, nhiều nhà báo khác nhau, những người nổi tiếng khác nhau ở Thung lũng Silicon, cứ tiếp tục như vậy. Nắm lấy, mò mẫm, cưỡng hiếp, bạn đặt tên cho nó.

Yup, cái này Là cuộc sống của chúng tôi bây giờ.

Làm rõ về ESPN và chấn động

Một mục mở đầu ở đây vào thứ Tư về 'Requiem for a Running Back', một bộ phim tài liệu tuyệt vời về NFL và chấn thương não, bao gồm các bình luận tiêu cực của nhà làm phim về phạm vi bảo hiểm của ESPN về chủ đề này. Cô ấy đã sai và tôi đã sai khi không kiểm tra lại và gọi cô ấy vào đó. Đây là câu chuyện của tôi với nhận xét của Rebecca Carpenter.

Càng lớn càng lớn

Như Poynter đã lưu ý, Ủy ban Truyền thông Liên bang có thể dự đoán là nới lỏng các quy tắc sở hữu, trong số các vấn đề khác, có khả năng sẽ đẩy nhanh việc mua Tribune Media và các đài truyền hình thị trường lớn của Sinclair, người có tư tưởng nghiêng về cánh hữu rất rõ ràng. Đối với những người chiến thắng trong cuộc bầu cử là chiến lợi phẩm, và đài truyền hình thị trường nhỏ lâu năm Sinclair đã sẵn sàng bước vào một vũ trụ lớn hơn rất nhiều, đặc biệt là với các đài lớn ở New York, Los Angeles và Chicago.

Trong khi đó, Bloomberg gạch dưới , 'Comcast Corp. và Verizon Communications Inc. đã xem xét mua lại một phần lớn của 20th Century Fox Inc., vừa tham gia sau khi các cuộc đàm phán bán tài sản phim và truyền hình cho Walt Disney Co. nguội lạnh, theo những người quen thuộc với vấn đề này.' CNBC và The Wall Street Journal đã phá vỡ câu chuyện về cùng một thời điểm và cổ phiếu của Fox tăng giá, có nghĩa là Rupert Murdoch sáng nay thậm chí còn giàu hơn.

Một nghiên cứu điển hình trên phương tiện truyền thông không chính xác

Blogger giáo dục Alexander Russo khám phá làm thế nào một dòng trong một Hồ sơ chính trị gia của Bộ trưởng Giáo dục Betsy DeVos dẫn đến những câu chuyện rõ ràng là sai lầm rằng cô ấy không lâu dài cho công việc. 'Tin đồn về việc từ chức của DeVos đã lan truyền như thế nào - và phải làm gì trong thời gian tới' là của anh ấy opus trong Lớp.

Dòng mà Russo lập luận là bài đăng quá tải cho những câu chuyện gợi ý rằng cô ấy là một nhân viên hẹn giờ ngắn, với một người ở Salon tuyên bố, 'Các quan chức mong đợi DeVos từ chức'? Đó là dòng Politico này:

“Trong giới giáo dục ở Washington, cuộc trò chuyện đã là về bối cảnh hậu DeVos, bởi vì giả định là cô ấy sẽ không ở lại lâu , ”Tom Toch, một cựu nhà báo giáo dục hiện đang điều hành một tổ chức tư vấn giáo dục tại Georgetown cho biết.

Như Russo lưu ý, 'Trong số các cửa hàng đã đăng phiên bản của đơn từ chức DeVos có MassLive, HuffPost (dưới dạng bài đăng trên blog của người đóng góp) và Tạp chí Atlanta-Hiến pháp. ' Và một phóng viên nói với anh ta, 'Không có gì làm tôi ngạc nhiên vào thời điểm này. Bất cứ điều gì cũng có thể và sẽ xảy ra ”.

Nate Silver trên Franken

Không sớm đã có Al Franken trở thành câu chuyện nóng trên mạng xã hội hơn Nate Silver cân nhắc về chính trị của tất cả thông qua @ NateSilver538.

'Nếu Al Franken từ chức - và những lời buộc tội của Tweeden có vẻ rất đáng tin cậy - Thống đốc Minnesota Dayton (D) sẽ chỉ định một người thay thế tạm thời. ' Anh ấy viết, 'Sau đó, sẽ có một cuộc bầu cử đặc biệt như một phần của nhiệm kỳ giữa tháng 11 tới để điền vào phần còn lại của nhiệm kỳ của Franken, kết thúc vào năm 2020. '

Và điểm mấu chốt: 'Vì vậy, tôi sẽ không ngạc nhiên khi thấy Schumer tìm cách đẩy Franken ra, vì đảng Dân chủ có thể sẽ giữ ghế cho đến năm 2020… Các đảng viên Dân chủ có một băng ghế dự bị khá sâu ở Minnesota và sẽ được ưu tiên giành chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt năm 2018 đó. '

CBS News 'Rhodes về sự thật và nền tảng kỹ thuật số

Phát biểu tại bữa tối thường niên của Ủy ban Bảo vệ Nhà báo ở New York, Giám đốc CBS News David Rhodes cho biết, 'Giống như tất cả các tổ chức tin tức ở đây tối nay, chúng tôi ủng hộ các nhà báo sẵn sàng chấp nhận rủi ro thay mặt cho độc giả, thính giả và người xem của họ - và quyền của họ cũng như cần được thông báo.'

'Nhiệm vụ của chúng tôi là đấu tranh để những nhà báo này được làm việc trong một môi trường an toàn nhất có thể - ở đây và ở nước ngoài. Chúng tôi cũng có nghĩa vụ đảm bảo công việc của họ được trình bày trong một môi trường an toàn và đáng tin cậy nhất có thể. '

'Hãy nhìn xem, báo cáo tốt được xây dựng trên nền tảng của các tiêu chuẩn và thông lệ báo chí, mà các tổ chức báo chí rất nỗ lực để tuân thủ. Đó không phải là trường hợp của tất cả các nền tảng. '

'Tôi làm tôi đau đớn khi báo cáo chắc chắn, dựa trên thực tế - đã được kiểm chứng thực tế - của chúng tôi xuất hiện trực tuyến cùng với các mặt hàng sai rõ ràng. Chúng tôi đang chịu trách nhiệm trong lĩnh vực báo chí của mình. Các nền tảng công nghệ cần phải làm phần việc của họ. '

Khi tôi theo dõi anh ấy vào tối qua, anh ấy đã không cắt bỏ những 'nền tảng công nghệ' đó - tất nhiên, Facebook và Google từ chối khái niệm trở thành công ty truyền thông - bất kỳ sự chểnh mảng nào. Anh nhớ lại cách trong thảm kịch ở Las Vegas, anh thường xuyên xem các mẩu tin tức của CBS News trên YouTube bên cạnh những câu như 'Họ không muốn bạn biết gì về game bắn súng ở Vegas' và các mẩu tin rác khác.

'Họ không thực sự nghiêm túc về việc sửa chữa nó. Và họ muốn tất cả nội dung của chúng tôi trên nền tảng của họ. '

Tìm hiểu cuộc điều tra của Nga gây tranh chấp về Trump

Bạn có thể đã nghe nói về cuộc điều tra về các mối liên hệ của Trump với Nga được thực hiện bởi một công ty tư nhân ở Washington do các nhà báo bắt đầu và có tên là Fusion GPS. Nó dựa trên một cựu điệp viên người Anh, Christopher Steele . Nếu bạn thực sự muốn hiểu tất cả, và Steele, hơn cả bài đọc dài cuối tuần của bạn nên là của The Guardian ' Cách Trump truy cập trang web của Putin ' qua Luke Harding .

'Cùng thời điểm Steele nói lời tạm biệt với chính thức làm gián điệp, một nhân vật khác đang bắt tay vào sự nghiệp mới trong lĩnh vực tình báo kinh doanh tư nhân đông đúc. Tên của anh ấy là Glenn Simpson . Ông ấy là một nhà báo trước đây. Simpson là một nhân vật hấp dẫn: một người đàn ông to lớn, cao, góc cạnh, giống gấu, dễ dàng ngồi xuống ghế quầy bar và thưởng thức một hoặc hai cốc bia. Anh ấy là một người bạn xã giao vui tính, người nói chuyện bằng giọng mũi. Ẩn sau cặp kính hình bầu dục nhỏ nhắn là một trí tuệ lấp lánh. Anh ấy đã xuất sắc với những gì anh ấy đã làm. '

Họ chia sẻ kiến ​​thức chuyên môn về Nga và bắt đầu mối quan hệ chuyên nghiệp. 'Các công ty có trụ sở tại Washington và London đã làm việc cho các nhà tài phiệt kiện tụng chống lại các nhà tài phiệt khác. Điều này có thể liên quan đến việc truy tìm tài sản - xác định các khoản tiền lớn được che giấu sau nhiều lớp của các công ty nước ngoài. ' Và sau đó là chiến dịch tranh cử tổng thống Hoa Kỳ và những người muốn 'làm trật bánh Trump.'

Một lần nữa, hãy đọc cái này. Harding là một phóng viên tuyệt vời, người có tác phẩm về Putin và những tay sai quanh co của ông đã khiến ông bị trục xuất khỏi Nga. Anh ấy cũng chỉ là một phần của nhóm mổ xẻ 'The Paradise Papers' về các thiên đường thuế, như câu chuyện Poynter này ghi lại.

Báo chí, quốc gia, quấy rối tình dục

Đây là cảm nhận về Bức tranh lớn từ Suzanne Muchin , một nhà tư vấn chiến lược và thương hiệu doanh nghiệp ở Chicago, người là một người tiêu dùng rất nhiều phương tiện truyền thông (cô ấy đồng tổ chức một podcast, ' Khoản tiền lớn , 'về nghề nghiệp và văn hóa).

'Có một vài câu chuyện ở đây: phụ nữ tìm thấy tiếng nói của mình và được tiếp thêm sức mạnh bởi sự tức giận của họ thay vì xấu hổ vì điều đó, đàn ông bị xét xử vì hành vi tồi tệ này trước tòa án dư luận, và câu hỏi tất cả những điều này sẽ đi đến đâu ... bởi vì nó đang hướng đến một nơi nào đó lớn (theo ý kiến ​​của tôi). '

Hơn nữa, cô ấy nói ngay sau khi franc Câu chuyện vỡ lở, 'Việc thay đổi các chuẩn mực văn hóa thường mất 5-10 năm. Hãy nghĩ về việc hút thuốc ở nơi công cộng, nhận thức về đồng tính luyến ái và lái xe khi say rượu. Trong khi tôi nghĩ rằng vấn đề này đã âm ỉ trong nhiều thập kỷ, công tắc thực sự có thể đã bị lật trong cơn bão hoàn hảo được tạo ra bởi sự tồn tại của Trump với tư cách là tổng thống và tất cả những gì có ý nghĩa đối với phụ nữ. Vì vậy, đó là khí trên ngọn lửa. '

Cô ấy có hy vọng không? 'Tôi hy vọng. Nếu bạn theo dõi She Should Run, The Wing và các cuộc trò chuyện về những phụ nữ điều hành quỹ mạo hiểm, những phụ nữ tiếp quản các ấn phẩm lớn như Vanity Fair, v.v., thì có điều gì đó đang xảy ra. '

Red State Dig của tuần

Trên Anderson Cooper Chương trình CNN tối qua, Scott Jennings , một cựu trợ lý của Tổng thống George W. Bush, nói, 'Nếu Roy Moore thua cuộc cuộc bỏ phiếu phổ thông ở Alabama, sẽ không có Đại cử tri đoàn để cứu anh ta. '

'Những người thích xì-căng-đan' của giới truyền thông

Andrew Ferguson rất là nhỏ và chính xác trong Bình luận về những gì Paul Manafort cáo trạng và của khoai tây dường như nhỏ George Papadopoulus , một cố vấn chính sách đối ngoại của Trump, cho chúng tôi biết về xu hướng truyền thông đối với các vụ bê bối, có thật và có nguồn gốc.

'Hiện tại, hy vọng lớn nhất của những người thích bê bối là Papadopoulus đang đeo bám giữa thời điểm anh ta bí mật nhận tội và thời điểm lời nhận tội của anh ta được công khai. Điều này có thể cho phép anh ta thu thập tất cả các loại tội lỗi buộc tội trong các cuộc trò chuyện với các đồng nghiệp cũ. Và bụi bẩn ở đó, được rồi, như bản cáo trạng Manafort chứng minh. Thật không may cho những người ủng hộ bê bối của chúng tôi, cho đến nay không có điều gì trong số đó cho thấy điều mà trái tim họ mong muốn nhất: sự thông đồng tích cực giữa Nga và chiến dịch Trump. '

Wilbur Ross, xuống 900 triệu đô la cuối cùng (hoặc thực tế) của anh ấy

Bloomberg báo cáo , 'Chỉ số Tỷ phú Bloomberg đã hạ thấp tính toán giá trị ròng của nó cho Bộ trưởng Thương mại Hoa Kỳ Wilbur Ross lên 860 triệu đô la từ 3 tỷ đô la sau khi xác định rằng các số liệu mà anh ta cung cấp không thể được xác minh độc lập. '

'Việc định giá lại diễn ra sau một báo cáo của Forbes vào tuần trước kết luận rằng Ross đã thổi phồng khối tài sản của mình lên các phương tiện truyền thông trong nhiều năm. Tính toán trước đây của Bloomberg bao gồm các số liệu bồi thường lịch sử do Ross gửi trong một cuộc trao đổi email được ghi âm vào năm 2016, trước khi ông tham gia nội các của Tổng thống Donald Trump. Những số liệu đó hiện đã bị loại bỏ. '

Buổi sáng Babel

Franken, Moore và thuế là kịch bản cho các chương trình thời sự buổi sáng. Và một số cuộc thảo luận đã đề cập đến một chủ đề hồi tưởng gây tò mò, đó là việc mọi người quá dễ dãi với Tổng thống Bill Clinton. Đảng Dân chủ tự do có nên bảo lãnh cho anh ta không?

Có lẽ điều thú vị nhất trong số đó là cuộc trò chuyện của CNN với Errol Louis , mổ xẻ Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ New York. Kirsten Gillibrand nói rằng lẽ ra anh ta nên từ chức vì vụ bê bối Lewinsky, khiến một cựu trợ lý của Hillary lưu ý một cách rõ ràng về cách cô ấy lấy tiền và các khoản chứng thực của Clinton. Nhưng cuộc tranh luận thú vị nhất đã được tìm thấy trên 'Morning Joe' của MSNBC, nơi thường xuyên khoa trương quảng cáo Donnie Đức đã đề cập đến toàn bộ chủ đề tế nhị về nơi một người vẽ ra các ranh giới với hành vi của nam giới - làm thế nào để người ta phân loại các mức độ của hành vi xấu? - mà không phải là một nhà biện hộ cho những người như Franken.

Khó và phức tạp, với NBC's Kasie Hunt hùng hồn về những khác biệt đó là gì, đặc biệt là khi nói đến những người đàn ông thể hiện một khuôn mẫu lặp đi lặp lại ('săn mồi nối tiếp', cô ấy gọi nó), trái ngược với một hành động cô lập và ngu ngốc. Và, không thể tránh khỏi, đồng chủ nhà Mika Brzezinski đưa ra chủ đề về một người đàn ông không còn ngồi gần cô ấy nữa, cụ thể là người đã ra đi Mark Halperin . Còn nhiều thứ nữa.

* * *

Đó là nó trong tuần. Mùa bóng đá trong nhà bắt đầu (bóng đá trẻ em hiện có giờ tương tự như CVS và Walgreen) và, thật ngẫu nhiên, một buổi tập bóng chày ngoài trời với thời tiết những năm 30. Ồ, có một bữa tiệc sinh nhật muộn màng của một thiếu niên (bố mẹ tồi, tôi thừa nhận). Chúc mừng.

Đính chính? Lời khuyên? Vui lòng gửi email cho tôi: e-mail . Bạn có muốn nhận bản tổng hợp này qua email cho bạn vào mỗi buổi sáng không? Đăng ký tại đây .