BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Ngày bầu cử dài nhất từng tiếp tục

Bình Luận

Chúng tôi vẫn chưa biết chủ tịch là ai. Số lượng dài này tạo nên nhiều bộ phim truyền hình, nhưng nó cũng tạo ra một số phủ sóng truyền hình xuất sắc.

Những người biểu tình tham gia một cuộc biểu tình để ủng hộ tất cả các phiếu bầu được kiểm một ngày sau Ngày Bầu cử ở Washington. (Ảnh AP / John Minchillo)

Năm nay là Florida, Florida, Florida?

Đó sẽ là Pennsylvania, Pennsylvania, Pennsylvania.

Hoặc có thể là Arizona, Arizona, Arizona.

Hoặc Georgia, Georgia, Georgia.

Chào mừng đến với Ngày Bầu cử, Ngày 2. Hay là Ngày 3? Dù gì đi nữa - cảm giác như một ngày dài siêu thực và ngày đó vẫn tiếp tục.

Ngày Bầu cử là Thứ Ba. Người Mỹ đã bỏ phiếu sớm trong nhiều tuần. Và chúng tôi vẫn chưa biết chủ tịch là ai. Cái nào tốt. Điều đó có nghĩa là mọi phiếu bầu đều đang được tính - một điểm đã được các mạng truyền hình có trách nhiệm lặp đi lặp lại một cách thích đáng.

Số lượng dài này tạo nên nhiều bộ phim truyền hình, nhưng nó cũng tạo ra một số phủ sóng truyền hình xuất sắc. Vứt bỏ Sean Hannity của Fox News và tiếng đập xoong nồi của anh ta và những lời kêu gọi liều lĩnh của anh ta khiến người Mỹ phẫn nộ rằng - điều đó thật kinh hoàng! - lá phiếu hợp pháp đang được đếm. Phần còn lại của phạm vi phủ sóng truyền hình đã được xuất sắc.

Kịch tính đã trở nên sôi động vào tối thứ Tư khi Tổng thống Donald Trump dường như đang tập hợp ở Arizona, trong khi Joe Biden đang tham gia mạnh mẽ ở Pennsylvania và Georgia.

Tất nhiên, tất cả những điều này có thể kết thúc tại tòa án vì Trump đã nộp đơn kiện dường như ở khắp mọi nơi.

Nhưng cho đến lúc đó, thật hấp dẫn khi xem quá trình làm việc với các bản đồ của siêu nhân Steve Kornacki tại MSNBC và CNN’s John King và NBC’s Chuck Todd và Fox News ’Bill Hemmer. Thật thú vị khi xem các bảng trên CNN do Anderson Cooper và Jake Tapper dẫn đầu; và MSNBC với Rachel Maddow; và NBC với Lester Holt và Savannah Guthrie; và Norah O’Donnell trên CBS và George Stephanopoulos trên ABC; và, thực sự, tất cả các mạng.

Điều gây ấn tượng là mức độ phù hợp đã không phản ứng quá mức với bất kỳ con số nào hoặc suy đoán quá nhiều về bất kỳ điều gì chưa biết. Có, đã có ngữ cảnh hóa các con số và dự đoán nguồn gốc của các phiếu bầu. Nhưng tất cả các mạng lưới và những người làm việc trên chúng đã đặc biệt cẩn thận để không bỏ sót người chiến thắng dự án bất kỳ nơi nào mà kết quả vẫn còn rất nhiều. Thật đáng khâm phục, đôi khi họ không ngại thực hiện thái độ “chúng tôi không biết”.

Ngoại trừ một cuộc tranh cãi…

Tổng thống Donald Trump. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Cho đến thời điểm hiện tại, Arizona vẫn còn rất nhiều khó khăn, nhưng nó đã trở lại vào đêm thứ Ba khi cả Fox News và Associated Press gọi Arizona cho Joe Biden. Cuộc gọi của Fox News dường như đã khiến Trump tức giận.

Annie Karni và Maggie Haberman của The New York Times đã đưa tin rằng có sự lạc quan trong Nhà Trắng vào tối thứ Ba cho đến khi Fox News đưa ra dự báo Arizona. Karni và Haberman viết, “Mr. Trump và các cố vấn của ông đã nổ ra khi biết tin. Nếu đúng là Arizona bị mất, điều đó sẽ khiến người ta nghi ngờ về bất kỳ tuyên bố chiến thắng nào mà tổng thống có thể đưa ra ”.

Hóa ra, có thể cuộc gọi của Fox News có thể đã quá sớm, mặc dù cần lưu ý rằng Fox News đã theo dõi cuộc gọi của mình suốt cả ngày hôm thứ Tư, ngay cả khi Nhà Trắng và những người khác tiếp tục phản đối dự kiến ​​đó. (Những người khác bao gồm một số người tụ tập tại Tòa nhà Đại hội Bang Arizona và hô vang 'Sự hổ thẹn trên Fox.' )

The Times đưa tin rằng con rể của tổng thống và cố vấn cấp cao Jared Kushner đã liên lạc với chủ sở hữu của Fox News, Rupert Murdoch.

Gabriel Sherman của Vanity Fair đã viết , “Một cuộc nội chiến đang bùng phát giữa Fox News và Donald Trump về quyết định gây tranh cãi của Fox khi trở thành hãng truyền thông đầu tiên gọi Arizona là Joe Biden.” Sherman cho biết chính Trump đã gọi điện cho Murdoch và yêu cầu rút lại đơn nhưng Murdoch đã từ chối. Sherman cũng viết, “Trump và Murdoch đã mâu thuẫn trong nhiều tháng về việc đưa tin bầu cử. Vào tháng 9, tôi đã báo cáo rằng Trump đã phàn nàn với Murdoch về cuộc thăm dò của Fox. Murdoch đã nói với các cộng sự trong nhiều tháng rằng Trump sẽ thua cuộc bầu cử. '

  • Trên CNN, đã bao giờ các nhà bình luận Rick Santorum và Gloria Borger kết thúc một câu mà không bị người kia ngắt lời?
  • Các nhà phân tích của ABC, Chris Christie và Rahm Emanuel bằng cách nào đó vừa gây khó chịu vừa quyến rũ. Và điều đó, bằng cách nào đó, tạo nên một chiếc TV tuyệt vời. Họ tỏ ra dịu dàng hơn vào tối thứ Tư, và trong trường hợp đó, họ tỏ ra thực sự thông minh và thực sự chu đáo khi thảo luận về đất nước trông như thế nào với Biden trên cương vị tổng thống.
  • Có vẻ như sẽ có một cuộc chiến pháp lý lớn ở Pennsylvania nếu Biden giành chiến thắng trong tiểu bang và giành chiến thắng trong cuộc bầu cử. Hoặc ít nhất Nhà Trắng muốn bạn tin rằng đây sẽ là một cuộc chiến lớn đáng xem. Đúng vậy, các mạng lưới cần chú ý và đặt những người hợp pháp tốt nhất của họ vào đó. Nhưng họ cũng cần phải cẩn thận để không cung cấp cho câu chuyện nhiều ôxy hơn mức đáng có, đặc biệt là nếu có vẻ như các vụ kiện sẽ không đi đến đâu hoặc chỉ nhằm mục đích củng cố cơ sở của Trump hơn là thực sự lật ngược một chiến thắng khả dĩ của Biden.
  • Khi nói đến các nhà phân tích pháp lý, ABC có một điểm thực sự tốt ở Dan Abrams. Khi được hỏi hôm thứ Tư liệu các vụ kiện của Trump có thể tạo ra sự khác biệt hay không, Abrams nói, 'Có lẽ là không.' Abrams là một chuyên gia phân tích về các vấn đề pháp lý. Và khi nói đến Tòa án Tối cao? ABC’s Kate Shaw là đỉnh cao.
  • Tin tức về cuộc bầu cử của Fox News thực sự tốt khi Bret Baier và Martha MacCallum đang dẫn chương trình và khi Chris Wallace bổ sung quan điểm của mình. Nhưng khi đó là đoàn làm phim chính của Sean Hannity, Tucker Carlson và Laura Ingraham? Chà, không quá nhiều, đặc biệt là khi có vẻ như cơ hội tái đắc cử của Trump đang gặp khó khăn. Và thậm chí đừng giúp tôi bắt đầu với Lou Dobbs của Fox Business.
  • Dòng hài hước nhất trong đêm đến từ phóng viên trưởng Quốc hội Nancy Cordes của CBS News, người đã nói về việc đảng Dân chủ thêm ghế vào Thượng viện, nhưng có lẽ không đủ để nắm quyền kiểm soát. Cordes nói: “Nó giống như nhận được một chiếc xe đạp cho ngày sinh nhật của bạn. 'Nó thực sự tuyệt vời trừ khi bạn nghĩ rằng bạn đang nhận được một chiếc xe hơi.'

NBC News ’Chuck Todd lên sóng vào tối thứ Ba. (Được phép: NBC News)

Những người này có bao giờ ngủ không? Đó là câu hỏi mà tất cả chúng ta đều có khi theo dõi mức độ phủ sóng của mạng lưới Tiếp tục Ngày Bầu cử này.

Nhiều người đã nhìn thấy những nhân vật nổi tiếng như NBC’s Lester Holt và ABC’s George Stephanopoulos khi họ tắt TV vào tối muộn Thứ Ba và sau đó nhìn thấy chúng khi họ bật TV vào sáng Thứ Tư.

Hãy xem xét cuộc trao đổi này trên Fox News khi Dana Perino hỏi Bill Hemmer rằng anh ấy có ngủ được không.

Hemmer nói, “45 phút. Thế còn bạn?'

Perino nói, “Tôi đã nhân đôi điều đó. … Nhưng tôi phải nói với bạn rằng giấc ngủ kéo dài một tiếng rưỡi mà tôi đã có như không có gì tôi nghĩ - Tôi không nghĩ rằng tôi đã từng trải qua một giấc ngủ sâu như thế ”.

Hemmer nói, 'Chúng tôi đang chạy trên khói. Điều quan trọng là ngành công nghiệp của chúng tôi, Dana và bạn biết rất rõ, khi có thông tin, khi có dữ liệu, khi câu chuyện thay đổi, bạn có thể chạy trên adrenaline trong một thời gian dài. Đó là những giai đoạn mà bạn chạm vào các bức tường và không có gì là mới và bạn bắt đầu nghĩ 'Hmm, tiếp theo là gì?' Và đó là lúc bạn cảm nhận được điều đó. '

Nhưng tất cả các nhân vật được phát sóng trên tất cả các mạng dường như vẫn tiếp tục mạnh mẽ, kể cả lúc nửa đêm, kể cả sau 16 hay 17 giờ kể từ khi lên sóng. Holt nói với tôi vào tuần trước rằng anh ấy đã mang thêm một bộ đồ và đến sáng thứ Tư, anh ấy đã thay bộ đồ đó.

Steve Kornacki, nhân viên bản đồ của MSNBC, đã làm việc hơn 24 giờ, theo The Washington Post’s Jeremy Barr . Kornacki thậm chí còn đăng một video trên Twitter để cảm ơn tất cả mọi người vì những lời tốt đẹp của họ. Barr cũng báo cáo rằng chuyên gia bản đồ của CNN, John King rời trường quay lúc 4 giờ sáng thứ Tư, ngủ khoảng hai giờ và sau đó lên sóng trở lại lúc 11 giờ sáng. Như tôi đã đề cập ở trên, Hemmer đã ngủ 45 phút, cũng như NBC’s Chuck Todd.

Họ làm nó như thế nào? Nghe có vẻ như có rất nhiều caffeine. Kornacki nói với GQ’s Gabriella Paiella trước khi đưa tin rằng anh ấy là tất cả về Diet Cokes.

“Quá nhiều và quá nhiều để đếm,” Kornacki nói với Paiella. “Ngày thường, mình sẽ có đôi. Nhưng vào đêm bầu cử, tôi chỉ giữ nó gần đó và tôi chỉ thường xuyên sử dụng nó. Ngày nay (mọi người) đều nói với bạn, 'Ồ, bạn có biết điều gì trong đó không?' Và tôi nói, 'Chà, không, tôi không biết.'

NBC News 'Lester Holt. (Được phép: NBC News)

Đây là những gì nhân vật neo Lester Holt phải nói trên “NBC Nightly News” của thứ Tư:

“Bạn có nhớ khoảnh khắc hít thở sâu mà tôi đã nói vào đêm bầu cử không? Có lẽ bạn có thể bắt đầu bộc lộ nó ra. Không, điều này vẫn chưa kết thúc. Chúng tôi không biết ai là người chiến thắng và có thể còn rất nhiều khúc mắc ở phía trước. Nhưng chúng tôi đã bỏ phiếu như thể chúng tôi hiếm khi bỏ phiếu trước đây. Chúng tôi bất chấp những dự đoán về sự hỗn loạn hàng loạt. Các lá phiếu đang được kiểm, không nhanh như chúng tôi muốn, nhưng nền dân chủ đang phát huy tác dụng. Và chúng tôi đang chứng minh một lần nữa rằng chính tiếng nói của chúng tôi mới có giá trị. Chúng tôi không phải là mô hình thống kê. Chúng ta là người Mỹ. Khi chúng ta chờ xem tổng thống tiếp theo của chúng ta sẽ là ai, hãy nhớ điều này: Sự cay đắng và thất vọng không phải là điều mới mẻ đối với các cuộc bầu cử. Tất cả chúng ta đều biết rằng thua cuộc là điều tồi tệ nhất. Nhưng cuộc chiến của chúng ta nên vì một liên minh hoàn hảo hơn, chứ không phải chống lại nhau. '

Chúng ta đang sống trong một đất nước bị chia cắt. Ngay cả hôm thứ Ba, chúng ta có thể nói rằng người chiến thắng trong cuộc bầu cử này sẽ giành chiến thắng với tỷ số chênh lệch như dao cạo và những ngày, tuần, tháng và năm sắp tới sẽ không dễ dàng với sự phân chia và phân cực như vậy.

Nói rõ hơn, một đất nước bị chia rẽ không có gì mới, như nhà sử học tổng thống Jon Meacham đã giải thích trong chương trình “Hôm nay” hôm thứ Tư trên NBC.

“Chúng tôi luôn bị chia rẽ,” Meacham nói. “Chúng tôi bị chia rẽ giữa yêu nước và yêu nước, bắc và nam, nông dân và công nghiệp, chủ nghĩa biệt lập và chủ nghĩa can thiệp. Sự phân chia là một phần của ôxy của nền dân chủ. Nếu tất cả chúng ta đều đồng ý về mọi thứ, thì đó sẽ không phải là một nền dân chủ ”.

Nhưng sự phân chia bây giờ dường như sâu sắc hơn bao giờ hết.

“Sự khác biệt nằm ở chỗ, và điều đáng lo ngại là nhiều người đã gạt sang một bên, dường như khả năng thay đổi suy nghĩ của họ nếu hoàn cảnh cho thấy họ nên làm,” Meacham nói. “Và tất cả chúng ta đều làm điều này trong cuộc sống của chính mình. Tất cả chúng ta đều sống, hy vọng, nơi chúng ta học hỏi, trưởng thành và thay đổi. Thật thú vị, về mặt chính trị, chúng ta có xu hướng đình chỉ năng lực đó. Và đội của chúng tôi, đúng hay sai, đến địa ngục hay nước cao. Và địa ngục và nước cao có thể sẽ đến. Quan điểm của riêng tôi là chúng ta nên bình tĩnh, làm theo quy định của pháp luật. Các cuộc bầu cử không kết thúc vào đêm mà… khi mọi người muốn đi ngủ và đi ngủ. Điều này không có gì lạ theo nghĩa đó. Vì vậy, chúng ta hãy chỉ theo dõi bằng chứng của mắt chúng ta và sử dụng lý lẽ thông thường. '

Meacham nói rằng trong những ngày tới, rất nhiều điều xảy ra sẽ phụ thuộc vào cách những người ủng hộ tổng thống phản ứng với cách mà tổng thống sẽ hành xử.

“Bạn không thể ủng hộ dân chủ cho những người bạn đồng tình và chống lại nó nếu bạn không đồng ý,” Meacham nói. “Nhưng có pháp quyền trong nước. Có một quá trình đã phục vụ chúng ta khá tốt trong hai thế kỷ rưỡi. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người cần phải sử dụng lương tâm của mình ở đây. Họ cần sử dụng trái tim và khối óc của mình khi quan sát những gì sắp diễn ra là một cuộc bầu cử chặt chẽ, sát sao ”.

Người đồng dẫn chương trình “Today” Savannah Guthrie nói thêm rằng mọi người Mỹ nên dành một chút thời gian để suy nghĩ về những người đã bỏ phiếu cho ứng cử viên kia.

“Các nền dân chủ không hoạt động nếu không có sự đồng cảm,” Meacham nói. 'Nếu chúng ta không thể coi nhau là hàng xóm thay vì đối thủ, chúng ta sẽ không vượt qua được.'

Khi đề cập đến tin tức bầu cử, người xem đã chọn đồ ăn thoải mái. Điều đó nghĩa là gì? Theo Nielsen, hầu hết người xem đã chọn xem tin tức trên mạng cáp vào tối thứ Ba thay vì các mạng này. Fox News dẫn đầu tất cả các mạng trong khung giờ vàng (8 đến 11 giờ tối miền Đông) với trung bình 13,63 triệu người xem. Tiếp theo là CNN (9,08 triệu) và MSNBC (7,31 triệu). Theo sau ba hãng tin cáp dẫn đầu là các mạng thông thường: ABC (6 triệu), NBC (5,6 triệu) và CBS (4,3 triệu).

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Đăng ký Alma Matters - Bản tin mới của Poynter dành cho các nhà giáo dục đại học báo chí
  • Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn: Sự rõ ràng và tổ chức (Mùa thu năm 2020) (Hội thảo nhóm trực tuyến) - từ ngày 6 tháng 11 đến tháng 12. 4, Poynter
  • Viện Poynter Kỷ niệm Báo chí - (Dạ tiệc trực tuyến) ngày 10 tháng 11 lúc 7 giờ tối. phương Đông
  • Đã đến lúc đăng ký Học viện lãnh đạo Poynter’s 2021 dành cho phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông - Đăng ký trước ngày 30 tháng 11 năm 2020