Điều gì đã xảy ra với cuộc thăm dò bầu cử năm 2020 và điều gì tiếp theo cho cuộc bỏ phiếu chính trị?

Thăm dò ý kiến ​​là một công cụ hỗ trợ kiểm tra và cân bằng dân chủ của quốc gia. Nếu nó không hoạt động hoặc nó không được tin cậy, thì bản thân nền dân chủ sẽ yếu hơn.

Một nhân viên bầu cử đóng dấu một lá phiếu bầu cử qua thư do một cử tri bỏ ra trước khi đặt nó vào hộp bỏ phiếu chính thức trước Hội đồng Bầu cử Hạt Miami-Dade, Thứ Hai, ngày 26 tháng 10 năm 2020, ở Doral, Fla. ( Ảnh AP / Lynne Sladky)

Trong khi những người thăm dò ý kiến ​​chính trị dường như đã khắc phục được các vấn đề từ năm 2016 với dữ liệu cấp tiểu bang dẫn đến việc bỏ lỡ ở Wisconsin và Michigan, họ có thể đã tạo ra các vấn đề mới dẫn đến việc bỏ lỡ ở Florida, Georgia, Bắc Carolina và Ohio.

Làn sóng xanh mà nhiều người dự đoán đã không thành hiện thực.

Chắc chắn sẽ có một cuộc nghiên cứu sâu hơn về những gì đã xảy ra với cuộc bỏ phiếu, giống như đã từng xảy ra vào năm 2016. Và còn quá sớm để đưa ra những khái quát rộng rãi, vì các phiếu bầu thậm chí còn chưa được tính.

Nhưng đây là một số câu hỏi mà những người thăm dò ý kiến ​​có thể sẽ hỏi. Phần lớn điều này đến từ người đứng đầu David Dutwin, phó chủ tịch cấp cao của NORC tại Đại học Chicago và là chủ tịch trước đây của Hiệp hội các nhà nghiên cứu ý kiến ​​công chúng Hoa Kỳ .

Cuộc thăm dò ý kiến ​​về cuộc đua ngựa là duy nhất bởi vì các nhà nghiên cứu đang hỏi mọi người xem họ sẽ làm gì hoặc họ định làm gì. Trước đây, 10 đến 20% những người nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu và một nhóm nhỏ hơn 10 đến 15% những người nói rằng họ sẽ không bỏ phiếu, thực sự đã bỏ phiếu.

Dutwin nói rằng những mô hình đó có thể không còn nữa.

Ngoài ra, khi tỷ lệ cử tri đi bầu được dự đoán là cao, hầu hết các mô hình đều ước tính mức tăng cho đảng Dân chủ, dựa trên hành vi của cử tri trong quá khứ. Giả định đó cũng có thể không còn giá trị nữa. Nhưng thật khó để nói cho đến khi tất cả các phiếu bầu được kiểm tra.

“Sự nhiệt tình là một yếu tố dự báo không nhất quán về tỷ lệ cử tri đi bầu, vì vậy chúng tôi coi nó như muối bỏ bể,” Dutwin nói.

Có thể có những lý do khác nhau dẫn đến bỏ lỡ cuộc bỏ phiếu ở các tiểu bang khác nhau. Rõ ràng ở Florida, các nhà thăm dò đã bỏ lỡ tỷ lệ lớn cử tri gốc Tây Ban Nha ở khu vực Miami, những người đã ủng hộ Tổng thống Donald Trump, Dutwin nói.

Tuy nhiên, điều thú vị là Dutwin đã chỉ ra rằng, ở Arizona (và Minnesota), tỷ lệ bỏ phiếu thường thấp hơn số phiếu của đảng Dân chủ.

Ở Iowa, Ann Selzer, chủ tịch của công ty thăm dò ý kiến ​​Selzer & Company, đã đóng đinh Trump +7 điểm chiến thắng khi hầu hết các cuộc thăm dò khác đều hướng đến một kết quả hòa.

Kể từ năm 2016, Tổng thống Trump và các đảng viên Đảng Cộng hòa khác đã nhiều lần nói rằng không thể tin tưởng những người thăm dò ý kiến, cũng như các nhà báo. Điều đó có thể ảnh hưởng đến những người trả lời các cuộc thăm dò. Nếu những người ủng hộ Trump ít có khả năng trả lời các cuộc thăm dò, các phép đo sẽ không đáng tin cậy.

“Thật khó để khắc phục hiện tượng đó,” Dutwin nói.

Sau năm 2016, ngành công nghiệp bỏ phiếu đã nghiên cứu sâu về những gì đã xảy ra và công bố báo cáo này như một phương tiện khôi phục uy tín và khuyến khích các phương pháp hay nhất. Một cuộc kiểm tra tương tự có thể sẽ diễn ra sau khi tất cả các cuộc đua đã được quyết định.

Thăm dò ý kiến, giống như báo chí, là một công cụ hỗ trợ kiểm tra và cân bằng dân chủ của quốc gia. Nếu nó không hoạt động hoặc nó không được tin cậy, thì bản thân nền dân chủ sẽ yếu hơn.

Poynter đang cung cấp thông tin liên tục và phân tích về cuộc bầu cử năm 2020. Theo dõi trên blog trực tiếp của chúng tôi để biết thêm.