BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Blog trực tiếp, ngày thứ hai: Phương tiện truyền thông đưa tin về cuộc bầu cử tổng thống năm 2020

Báo Cáo & Chỉnh Sửa

Việc đưa tin trên các phương tiện truyền thông đã trở nên quan trọng trong năm nay khi việc bỏ phiếu qua thư đẩy Ngày bầu cử sang ngày bầu cử. Dưới đây là tổng hợp các tác phẩm đáng chú ý nhất.

Người thách thức cuộc bầu cử không đảng phái Richard Saad quan sát các thanh tra bầu cử khi họ bắt đầu đếm phiếu bầu vào Ngày Bầu cử tại Tòa thị chính ở Warren, Michigan, ở Hạt Macomb hôm thứ Ba. (Ảnh AP / David Goldman)

Theo dự đoán, tỷ lệ bỏ phiếu qua thư tăng theo cấp số nhân đã buộc kết quả bầu cử bước sang ngày thứ hai và việc kiểm phiếu ở các bang chiến trường có thể sẽ tiếp tục trong vài ngày nữa. Poynter ở đây để ghi lại thông tin về các phương tiện truyền thông đáng chú ý trong suốt cả ngày.

Xem một cái gì đó chúng ta nên biết về? Gửi lời khuyên đến e-mail . Đối với những điểm nổi bật trong phạm vi bảo hiểm của ngày hôm qua, bấm vào đây .

Trong ảnh tệp vào ngày 22 tháng 10 năm 2019 này, Gayle King tham dự Giải thưởng Truyền thông Phụ nữ 2019, do Trung tâm Truyền thông Phụ nữ tổ chức, tại Mandarin Oriental New York ở New York. King đang phải đối mặt với những lời đe dọa tử vong sau phản ứng dữ dội trên mạng xã hội do cuộc phỏng vấn với ngôi sao WNBA đã nghỉ hưu Lisa Leslie có liên quan đến Kobe Bryant quá cố. (Ảnh của Christopher Smith / Invision / AP, File)

Là biên tập viên của The Cohort tại Poynter, tôi muốn theo dõi phụ nữ trong lĩnh vực truyền thông. Biết rằng các chương trình phát sóng trực tuyến tại CBS và PBS sẽ do các quý cô phụ trách, tôi đã đặc biệt chú ý đến các mạng truyền hình đó suốt đêm qua. CBS neo Norah O’Donnell, Margaret Brennan và Gayle King (cùng John Dickerson và Ed O’Keefe) thống trị. Và họ dường như thực sự hòa hợp với nhau, điều này ít nhất làm dịu đi người xem căng thẳng này.

O’Donnell đã đóng góp nhiều thông tin hơn là thực thi các thời gian nghỉ thương mại như các công cụ neo khách hàng tiềm năng khác phải làm suốt đêm. Brennan nhắc nhở người xem về cách coronavirus ảnh hưởng đến mọi thứ trong cuộc bầu cử này. Và King đã hỏi những câu hỏi mà người xem muốn được trả lời: Xác nhận của Cindy McCain và Beyoncé’s Biden ảnh hưởng đến cử tri ở Arizona và Texas như thế nào? Tại sao một số quận hoạt động khác với dự kiến? Xuyên suốt, King hướng câu chuyện vào cuộc trò chuyện chu đáo giúp người xem hiểu rõ hơn.

Điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì King là một nhà báo xuất sắc, đã qua kiểm nghiệm, làm việc chăm chỉ, giữ bình tĩnh và nói chuyện như một người bình thường. Nhưng khi tôi tìm kiếm trên Google cho cô ấy ngày hôm nay, tất cả những gì tôi tìm thấy là các bài báo về việc món súp của cô ấy nhanh dẫn đến việc cô ấy mặc chiếc váy màu vàng đặc trưng của mình như thế nào. Chắc chắn, King đã đăng lên Instagram về điều này vào ngày hôm qua. Nhưng cô ấy cũng đã dành hàng giờ mệt mỏi để thông báo cho công chúng Mỹ về cuộc bầu cử do hậu quả này - cùng với nhiều nhà báo làm việc chăm chỉ khác - và tôi nghĩ điều đó quan trọng hơn cần phải hét lên.

- MEL GRAU, chuyên gia sản phẩm cao cấp của Poynter (4:33 chiều theo miền Đông)

Khi đề cập đến tin tức bầu cử, người xem đã chọn đồ ăn thoải mái. Điều đó nghĩa là gì? Theo Nielsen, hầu hết người xem đã chọn xem tin tức tối thứ Ba trên các mạng truyền hình cáp thay vì các mạng này. Fox News dẫn đầu tất cả các mạng trong khung giờ vàng (8 đến 11 giờ tối miền Đông) với trung bình 13,63 triệu người xem. Tiếp theo là CNN (9,08 triệu) và MSNBC (7,31 triệu). Theo sau ba hãng tin cáp dẫn đầu là các mạng thông thường: ABC (6 triệu), NBC (5,6 triệu) và CBS (4,3 triệu).

- TOM JONES, Nhà văn cao cấp của Poynter (4:08 chiều miền Đông)

Các bậc cha mẹ của thanh thiếu niên Mỹ lưu ý: Khi thông tin sai lệch về bầu cử tiếp tục tràn lan trên phương tiện truyền thông xã hội, bạn có thể lo lắng về những gì con bạn tiếp xúc trực tuyến. Đó là công bằng. Bạn nên. Nhưng bạn biết điều gì đáng sợ hơn không? Giúp thanh thiếu niên của bạn dành thời gian trực tuyến mà không trang bị cho chúng các công cụ để có thể phân biệt đâu là đúng và đâu là sai trên dòng thời gian của chúng.

Dưới đây là một số mẹo để cha mẹ chia sẻ với thanh thiếu niên của họ ngày hôm nay khi chúng tôi chờ đợi kết quả bầu cử.

- ALEXA VOLLAND, Phóng viên Đa phương tiện cho MediaWise (4:04 chiều miền Đông)

NBC News ’Chuck Todd lên sóng vào tối thứ Ba. (Được phép: NBC News)

Những người này có bao giờ ngủ không? Đó là câu hỏi mà tất cả chúng ta đều có khi theo dõi mức độ phủ sóng của mạng lưới Tiếp tục Ngày Bầu cử này.

Nhiều người đã nhìn thấy những nhân vật nổi tiếng như NBC’s Lester Holt và ABC’s George Stephanopoulos khi họ tắt TV vào tối muộn Thứ Ba và sau đó nhìn thấy chúng khi họ bật TV vào sáng Thứ Tư.

Tính cách trực tuyến trên tất cả các mạng dường như vẫn tiếp tục phát triển mạnh mẽ, kể cả lúc nửa đêm, thậm chí sau 16, 17 giờ kể từ khi lên sóng. Holt nói với tôi vào tuần trước rằng anh ấy đã mang thêm một bộ đồ và đến sáng thứ Tư, anh ấy đã thay bộ đồ đó.

Chúng tôi đã viết thêm về làm thế nào mà các nhân vật truyền hình đang phát sóng vẫn tiếp tục ở đây .

- TOM JONES, Người viết truyền thông cao cấp của Poynter (3:11 chiều miền Đông)

Đó là một buổi sáng khó khăn cho Tổng thống Donald Trump trên Twitter . Từ 10 giờ sáng đến trưa Eastern, anh ấy đã tweet năm lần và có ba bài đăng của anh ấy bị công ty truyền thông xã hội dán nhãn là có khả năng “gây hiểu lầm về một cuộc bầu cử hoặc các quy trình dân sự khác”. Nếu bạn kéo dài trở lại đêm qua, số lượng tweet được gắn nhãn sẽ tăng lên bốn. Trong cùng một khung thời gian, joe Biden không có bất kỳ nhãn nào được thực thi. Các tweet của anh ấy đang chạy miễn phí.

Twitter thông báo trong Tháng Mười nó sẽ gắn nhãn 'các tweet nhằm mục đích kích động can thiệp vào quá trình bầu cử hoặc với việc thực hiện các kết quả bầu cử.' Nó cũng nói rằng nó sẽ gắn thẻ nội dung tuyên bố sai sự thật về chiến thắng cho bất kỳ ứng cử viên nào. Ý tưởng là giảm sự phân phối của nó.

“Các tweet có nhãn đã được khử khuếch đại thông qua hệ thống đề xuất của riêng chúng tôi và những lời nhắc mới này sẽ cung cấp cho các cá nhân nhiều ngữ cảnh hơn về các tweet có nhãn để họ có thể đưa ra quyết định sáng suốt hơn về việc họ có muốn khuếch đại chúng cho những người theo dõi của mình hay không”, công ty viết trong một Bưu kiện .

Chúng tôi đã viết thêm về Các hành động của Twitter để chống lại thông tin sai lệch trong cuộc bầu cử năm 2020 tại đây .

- CRISTINA TARDÁGUILA, Phó Giám đốc Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế (2:09 chiều miền Đông)

Nhân viên phòng phiếu sắp xếp các phiếu bầu sớm và vắng mặt tại tòa nhà Thành phố Kenosha vào Ngày Bầu cử vào Thứ Ba, ngày 3 tháng 11 năm 2020, ở Kenosha, Wis. (AP Photo / Wong Maye-E)

Trong khi những người thăm dò ý kiến ​​chính trị dường như đã khắc phục được các vấn đề từ năm 2016 với dữ liệu cấp tiểu bang dẫn đến việc bỏ lỡ ở Wisconsin và Michigan, họ có thể đã tạo ra các vấn đề mới dẫn đến việc bỏ lỡ ở Florida, Georgia, Bắc Carolina và Ohio.

Làn sóng xanh mà nhiều người dự đoán đã không thành hiện thực.

Chắc chắn sẽ có một cuộc nghiên cứu sâu hơn về những gì đã xảy ra với cuộc bỏ phiếu, giống như đã xảy ra vào năm 2016. Và còn quá sớm để đưa ra những khái quát rộng rãi, vì các phiếu bầu thậm chí còn chưa được tính.

Nhưng mà đây là một số câu hỏi mà những người thăm dò ý kiến ​​có thể sẽ hỏi .

- KELLY McBRIDE, Phó Chủ tịch Cấp cao kiêm Chủ tịch Trung tâm Craig Newmark về Đạo đức và Lãnh đạo (12:25 tối theo miền Đông)

Các phương tiện truyền thông tin tức đóng một vai trò trung tâm trong việc kêu gọi các cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ. Poynter giúp bạn hiểu được toàn bộ phạm vi bảo hiểm đó. Hỗ trợ báo cáo phương tiện truyền thông của chúng tôi tại đây .

Những người sống ở ít nhất 25 quốc gia có thể đang đọc tin tức ngày hôm nay rằng Hoa Kỳ vẫn chưa bầu tổng thống và tự hỏi mình, 'Tại sao Hoa Kỳ không sử dụng lá phiếu điện tử như chúng tôi?'

Ở 25 quốc gia đó, kết quả bầu cử sẽ có sau vài giờ vì phiếu bầu được thu thập bằng phương thức điện tử chứ không phải trên giấy. Và hãy nhớ rằng bỏ phiếu điện tử không phải là bỏ phiếu trực tuyến - nó chỉ đơn giản là một cách nhanh hơn để lập bảng phiếu bầu.

Người Mỹ đã dẫn đến việc không tin tưởng vào bất cứ điều gì điện tử trong việc bỏ phiếu. Nhưng dành thời gian tìm hiểu kinh nghiệm quốc tế có thể hữu ích để thay đổi nhận thức này. Ở Ấn Độ và Brazil, kết quả cho đến nay rất khả quan. Đọc thêm về cách hoạt động của bỏ phiếu điện tử ở các quốc gia khác và cách họ ngăn chặn gian lận .

- CRISTINA TARDÁGUILA, Phó Giám đốc Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế (12:22 tối theo miền Đông)

Jon Meacham, phải, xuất hiện trong chương trình 'Hôm nay' hôm thứ Tư. (Được phép: NBC News)

Chúng tôi không biết ai sẽ thắng cuộc bầu cử này, nhưng chúng tôi biết điều này: Chúng tôi đang sống ở một đất nước bị chia cắt. Ai thắng cuộc bầu cử này sẽ thắng với tỷ số chênh lệch như dao cạo và những ngày, tuần, tháng và năm sắp tới sẽ không dễ dàng với sự phân chia và phân cực như vậy.

Nói rõ hơn, một đất nước bị chia rẽ không có gì mới, như nhà sử học tổng thống Jon Meacham đã giải thích trong chương trình “Hôm nay” sáng nay trên kênh NBC.

“Chúng tôi luôn bị chia rẽ,” Meacham nói. “Chúng tôi bị chia rẽ giữa yêu nước và yêu nước, bắc và nam, nông dân và công nghiệp, chủ nghĩa biệt lập và chủ nghĩa can thiệp. Sự phân chia là một phần của ôxy của nền dân chủ. Nếu tất cả chúng ta đều đồng ý về mọi thứ, thì đó sẽ không phải là một nền dân chủ ”.

Nhưng sự phân chia bây giờ dường như sâu sắc hơn bao giờ hết.

“Sự khác biệt nằm ở chỗ, và điều đáng lo ngại là nhiều người đã gạt sang một bên, dường như khả năng thay đổi suy nghĩ của họ nếu hoàn cảnh cho thấy họ nên làm,” Meacham nói. “Và tất cả chúng ta đều làm điều này trong cuộc sống của chính mình. Tất cả chúng ta đều sống, hy vọng, nơi chúng ta học hỏi, trưởng thành và thay đổi. Thật thú vị, về mặt chính trị, chúng ta dường như đã đình chỉ khả năng đó. Và đội của chúng tôi, đúng hay sai, đến địa ngục hay nước cao. Và địa ngục và nước cao có thể sẽ đến. Quan điểm của riêng tôi là chúng ta nên bình tĩnh, làm theo quy định của pháp luật. Các cuộc bầu cử không kết thúc vào đêm mà mọi người muốn đi ngủ và đi ngủ. Điều này không có gì lạ theo nghĩa đó. Vì vậy, chúng ta hãy chỉ theo dõi bằng chứng của mắt chúng ta và sử dụng lý lẽ thông thường. '

Meacham nói rằng trong những ngày tới, rất nhiều điều xảy ra sẽ phụ thuộc vào cách những người ủng hộ tổng thống phản ứng với cách mà tổng thống sẽ hành xử.

“Bạn không thể ủng hộ dân chủ cho những người bạn đồng tình và chống lại nó nếu bạn không đồng ý,” Meacham nói. “Nhưng có pháp quyền trong nước. Có một quá trình đã phục vụ chúng ta khá tốt trong hai thế kỷ rưỡi. Và tôi nghĩ rằng rất nhiều người cần phải sử dụng lương tâm của mình ở đây. Họ cần sử dụng trái tim và khối óc của mình khi quan sát những gì sắp diễn ra là một cuộc bầu cử chặt chẽ, sát sao ”.

Người dẫn chương trình “Today” Savannah Guthrie nói thêm rằng mọi người Mỹ nên dành một chút thời gian để suy nghĩ về những người đã bỏ phiếu cho ứng cử viên kia.

“Các nền dân chủ không hoạt động nếu không có sự đồng cảm,” Meacham nói. 'Nếu chúng ta không thể coi nhau là hàng xóm thay vì đối thủ, chúng ta sẽ không vượt qua được.'

- TOM JONES, Người viết truyền thông cao cấp của Poynter (11:38 sáng theo phương Đông)

Một trong những cách mà các tổ chức kiểm tra thực tế thích PolitiFact và Câu chuyện chính Đánh giá xem có nên xác minh thực tế hay không là xem xét tầm quan trọng của một tuyên bố và liệu nó có khả năng gây hại hay không. Tốc độ cũng đóng một vai trò quan trọng. Joan Donovan, giám đốc nghiên cứu của Trung tâm Shorenstein của Đại học Harvard về Truyền thông, Chính trị và Chính sách Công, cho biết trong một bài đăng trên blog vào tháng 9 rằng hành động nhanh chóng là điều quan trọng để ngăn chặn những lời tường thuật sai lệch chiếm vị trí của bài diễn văn trước công chúng.

Điều đó thể hiện rõ trong những giờ sáng thứ Tư khi các tổ chức tin tức nhanh chóng bác bỏ những lời nói dối của tổng thống về kết quả của cuộc đua. NPR's Steve Inskeep và Rachel Martin nhanh chóng và rõ ràng cho biết trong podcast tổng hợp tin tức buổi sáng 'Lên trên hết' rằng tuyên bố của tổng thống là sai. Thời báo New York và Bưu điện Washington cũng đã vội vàng trong việc sửa sai tổng thống. Podcast bầu cử của FiveThiryEight cũng nhanh chóng lưu ý rằng tuyên bố này của tổng thống đã được mong đợi, vì những người chủ trì đặt các cuộc tranh cử chưa quyết định còn lại vào bối cảnh.

Chúng ta còn một chặng đường dài trước khi quyết định người chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, và trong nỗ lực ngăn chặn tác hại, các tổ chức tin tức đã nhanh chóng nhắc nhở công chúng về sự thật đó.

- HARRISON MANTAS, Phóng viên Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế (10:50 sáng theo phương Đông)

Đêm qua, khi người Mỹ hồi hộp chờ đợi (và tiếp tục chờ ngày hôm nay) để xem liệu tổng thống tiếp theo của Hoa Kỳ có được công bố hay không, thì một tin đồn bắt đầu trên Twitter về việc sử dụng thuật ngữ “bỏ phiếu của người Latinh”. Các nhà báo Latino bày tỏ sự mệt mỏi trước các chuyên gia truyền hình và các dòng tweet gộp các cộng đồng đa dạng của họ vào một hạng mục, đặc biệt là sau khi rõ ràng rằng cử tri người Mỹ gốc Cuba theo chủ nghĩa bảo thủ và các nhóm Latino khác ở Hạt Miami-Dade đã cho đột biến lớn đối với Tổng thống Donald Trump . Đối với hồ sơ, tôi cũng nói về chủ đề này vì đó là một điểm khiến tôi thất vọng với tư cách là một phóng viên người Mỹ thế hệ thứ nhất. Cha mẹ tôi đều sinh ra ở Cộng hòa Dominica và cả hai đều là công dân Hoa Kỳ trong nhiều thập kỷ. Trải nghiệm của họ rất khác biệt so với những người Latinh đến từ các quốc gia khác, bởi vì mỗi quốc gia có lịch sử và văn hóa độc đáo và phức tạp.

Esmeralda Bermudez của Los Angeles Times, một người kể chuyện tường thuật nổi tiếng với bài tường thuật đầy sắc thái về cuộc sống của những người Latinh, đã chia sẻ một chủ đề dài và gây được tiếng vang vào tối thứ Ba.

'Thật nực cười khi vào năm 2020, đất nước này vẫn cần được nhắc nhở, Sesame Street style, rằng người Latinh không phải là đá nguyên khối và cuộc bỏ phiếu của người Latino là một ảo ảnh', chủ đề bắt đầu. “Quan niệm sai lầm này xuất phát từ việc bạn ít bận tâm đến việc biết chúng tôi như thế nào, bạn che đậy chúng tôi một cách hời hợt ra sao và chúng tôi vắng mặt trong các tòa soạn báo như thế nào.”

Bermudez, người sinh ra ở El Salvador và lớn lên ở L.A., đã chia điều này thành các nhóm riêng biệt, trong đó có địa lý, tôn giáo và màu da. Chủ đề của cô ấy dường như thực sự gây được tiếng vang với các nhà báo Latino khác:

Những dòng tweet khác của sự thất vọng:

Ricardo Lopez, một phóng viên chính trị cấp cao của Nhà cải cách Minnesota , một tổ chức tin tức độc lập và phi lợi nhuận, đã tweet rằng anh ấy đã nghe thấy một số 'phân tích tồi tệ nghiêm trọng về người Latinh và mô hình bỏ phiếu của họ' vào đêm qua. “Nếu bạn sẽ ngạc nhiên về cuộc bỏ phiếu của người Latinh, điều đó có nghĩa là bạn cần nhiều nhà báo Latino hơn,” anh ấy tweet.

- AMARIS CASTILLO, Cộng tác viên Poynter (10:20 sáng theo phương Đông)

Đầu tuần này, một số biên tập viên báo chí địa phương đã đồng ý gửi cho tôi những trang nhất vào thứ Tư sau khi chúng hoàn tất. Một số bao gồm lưu ý thận trọng: Do thời gian báo chí sớm và tập trung vào khán giả kỹ thuật số, những mặt trước đó có thể không phản ánh kết quả. Sáng nay, họ phản ánh sự chờ đợi kết quả và tâm trạng của đất nước một cách hoàn hảo. Đây là bộ sưu tập các mặt trận từ Hoa Kỳ và phần còn lại của thế giới.

- KRISTEN HARE, Biên tập viên của Locally (9:30 sáng theo phương Đông)

Từ Báo cáo của Poynter sáng nay với Tom Jones:

Nó không giống như chúng tôi đã không được cảnh báo.

Không phải trong vài tuần qua chúng ta đã không được thông báo rằng Ngày bầu cử sẽ giống Tuần bầu cử hơn.

Và khi thức dậy vào sáng thứ Tư này và chúng tôi vẫn không chắc ai sẽ là tổng thống tiếp theo, chúng tôi không nên ngạc nhiên chút nào.

Tuy nhiên, chúng ta đang ở đây: thất vọng, lo lắng, căng thẳng và vẫn chưa chắc chắn về việc không chỉ ai là tổng thống mà còn là khi nào ông ấy sẽ được xướng tên.

“Chúng tôi sẽ thu thập thông tin,” Chuck Todd của NBC News cho biết vào sáng sớm nay.

Chúng tôi chờ đợi các phiếu bầu được cộng lại ở một số tiểu bang, trong khi một lần nữa nghi ngờ các cuộc thăm dò, bác bỏ các dự đoán và tự hỏi mọi chuyện sẽ kết thúc như thế nào.

Tuy nhiên, đây chính xác là những gì chúng tôi mong đợi. Hoặc đáng ra phải mong đợi.

Ngay sau nửa đêm, Jake Tapper của CNN nói, “Tôi cảm thấy như chúng ta đã nói từ lâu rằng bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra và nó thực sự sẽ xảy ra ở ba bang này - Pennsylvania, Wisconsin và Michigan - và rằng chúng ta Có lẽ sẽ không biết ai đã thắng những tiểu bang đó vì tất cả các cuộc bỏ phiếu sớm trong đêm bầu cử và tất cả những điều đó đang xảy ra. Tuy nhiên, vẫn có cảm giác như mọi người ngoài kia không nghe thấy chúng tôi khi chúng tôi nói với họ điều đó trong những tuần trước. '

Có thể là do chúng ta nói chung là một xã hội thiếu kiên nhẫn. Hoặc có thể chúng tôi thực sự không tin những cảnh báo rằng sẽ mất nhiều thời gian hơn bình thường. Thật không may, chúng ta vẫn có thể có nhiều cách để giải quyết nếu sự việc này kết thúc ra tòa.

Trong lần xuất hiện trên MSNBC, cựu quản lý chiến dịch tranh cử của Obama, David Plouffe cho biết, 'Đây sẽ là 24 đến 72 giờ thực sự, thực sự xấu xí, điều mà chúng tôi chưa từng thấy trong lịch sử nước Mỹ.'

Và về việc Tổng thống Donald Trump đặt câu hỏi về tính hợp lệ của cuộc bầu cử?

“Nó sủa hơn là cắn,” Plouffe nói, “nhưng nó vẫn sẽ thực sự khó để xem.”

Hóa ra nó cũng có rất nhiều vết cắn, như tôi sẽ trình bày bên dưới.

Hãy nhớ rằng cuộc bầu cử năm 2000 đã điên rồ như thế nào vì Florida? Neil Cavuto của Fox Business đã nói về cuộc bầu cử năm 2020 theo cách này: 'Nó có thể gấp sáu lần với sáu tiểu bang.'

Đi đây để đọc bản tin đầy đủ.

Từ bản tin Co Cover COVID-19 sáng nay từ giảng viên cấp cao Al Tompkins của Poynter:

Trong khi cả nước theo dõi tổng số phiếu bầu đang diễn ra, đừng rời mắt khỏi những tin tức lớn khác đang diễn ra.

Bạn có thể nghe trực tiếp phiên điều trần của Tòa án tối cao hôm nay điều đó có thể có những tác động sâu rộng, không chỉ đối với quyền của các cặp đồng tính, mà còn đối với các tổ chức tôn giáo muốn có thể phân biệt đối xử với những người khác khi có liên quan đến tín ngưỡng tôn giáo.

Vụ án trước tòa hôm nay đến từ Philadelphia, nơi thành phố đã ngừng giới thiệu trẻ em cần được chăm sóc nuôi dưỡng đến Cơ quan Dịch vụ Xã hội Công giáo sau khi thành phố biết rằng CSS từ chối xếp trẻ em với các cặp đồng tính. Cho đến khi thành phố biết được thông lệ đó, Dịch vụ Xã hội Công giáo - trong nhiều thập kỷ - là một trong những cơ quan hợp đồng đáng tin cậy nhất của thành phố.

USA Today cung cấp một bản tóm tắt về những gì đang bị đe dọa:

Tranh chấp khiến Hiến pháp bảo đảm quyền tự do tôn giáo chống lại các lệnh cấm phân biệt đối xử của chính phủ. Khi tòa án đối mặt với một vụ án tương tự vào năm 2018 liên quan đến Thợ làm bánh Colorado từ chối tạo ra một chiếc bánh cưới đối với một cặp đồng tính, nó đã đưa ra một phán quyết nhỏ không giải quyết được câu hỏi.

Lần này, việc bổ sung Phó tư pháp Amy Coney Barrett cung cấp cho những người bảo thủ của tòa án đa số 6-3 , có nguy cơ dẫn đến tiền lệ Tòa án Tối cao 30 năm tuổi khiến các nhóm tôn giáo khó tránh khỏi các luật trung lập áp dụng cho tất cả mọi người. Một số thẩm phán mong muốn lật ngược tiền lệ - trớ trêu thay, được viết vào năm 1990 bởi những người bảo thủ Phó Tư pháp Antonin Scalia .

Có thể điều này có thể có ý nghĩa rộng hơn nhiều nếu phán quyết của tòa án vượt ra ngoài giới hạn hẹp của trường hợp này và giải quyết vấn đề tự do tôn giáo so với phân biệt đối xử một cách rộng rãi hơn.

NBC News giải thích :

Carlos Ball, một giáo sư tại Trường Luật Rutgers và là tác giả của “Tu chính án đầu tiên và Bình đẳng LGBT: Lịch sử khó hiểu”, cho biết “tác động tiềm tàng là rất lớn.”

“Nếu Tòa án tối cao cho rằng các tổ chức tôn giáo có quyền hiến định được miễn trừ các luật chống phân biệt đối xử khi họ nhận tiền của chính phủ để tiến hành các hoạt động nhất định - chẳng hạn như đặt trẻ em chăm sóc với cha mẹ nuôi - điều đó sẽ hạn chế đáng kể tác động và hiệu quả của luật dân quyền, ”Ball nói. “Về cơ bản, nó sẽ cho phép bất kỳ ai có cơ sở tôn giáo để phân biệt đối xử tuyên bố rằng họ được miễn trừ theo hiến pháp khỏi việc áp dụng các luật dân quyền”.

SCOTUSBlog thực hiện công việc tuyệt vời thông thường của nó hướng dẫn bạn trong trường hợp.

Đi đây để đọc bản tin đầy đủ.