Các nhiếp ảnh gia đang được kêu gọi ngừng chiếu khuôn mặt của những người biểu tình. Họ nên?

Đối với nhiều người, tranh luận là về quyền và trách nhiệm.

Những người biểu tình quỳ gối trong một khoảnh khắc im lặng bên ngoài Sở Cảnh sát Long Beach vào Chủ nhật, ngày 31 tháng 5 năm 2020, ở Long Beach trong cuộc biểu tình về cái chết của George Floyd. (Ảnh AP / Ashley Landis)

Các bức ảnh về các cuộc biểu tình có ở khắp mọi nơi, từ tin tức đến nguồn cấp dữ liệu mạng xã hội của bạn. Tuy nhiên, ngày càng có một phong trào kêu gọi các nhà báo và người dân làm mờ hoặc không cho những người biểu tình nhìn thấy khuôn mặt của họ.

Vậy các nhà báo trực quan nên làm gì?

Về mặt pháp lý, không có câu hỏi nào - khi những người biểu tình ở trong không gian công cộng tham gia vào các hoạt động đáng tin tức, các nhà báo trực quan có đầy đủ quyền của họ để ghi lại họ. Nhưng mà những người biểu tình lo sợ khả năng bị trả đũa khi hình ảnh được công khai.

Donna De Cesare, một giáo sư Đại học Texas, đã dành 20 năm để cân nhắc những mối quan tâm này trong khi làm việc như một nhà báo hình ảnh tự do tập trung vào Châu Mỹ Latinh.

“Công chúng có quyền được biết; chúng ta có quyền ra ngoài và chụp ảnh. Nhưng chúng tôi cũng phải nghĩ về cách mà công việc của chúng tôi ảnh hưởng đến cuộc sống của mọi người, ”cô nói. Ở Medellin, Colombia, cô chụp ảnh ở những khu vực có bạo lực băng đảng và bán quân sự. “Mọi người ở đó cũng rất nhạy cảm. Các phương tiện truyền thông thường không thể có được hình ảnh. '

Giải pháp của cô là chụp ảnh đối tượng của mình bằng cách sử dụng các góc và vị trí mà khuôn mặt bị che khuất.

“Tôi nghĩ khi chúng tôi lựa chọn hình ảnh, chúng tôi phải có những cuộc trò chuyện. Đây có phải là thứ có thể gây hại cho ai đó không? ” cô ấy nói. “Bạn thực sự không biết nhiều về câu chuyện hậu trường của người đó… đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng điều thực sự quan trọng là chúng ta phải nghĩ về những cách tạo ra những hình ảnh có sức mạnh và hiển thị thực tế… nhưng điều đó đôi khi cũng bảo vệ danh tính của mọi người.”

Cô ấy nói rằng 'sự nhạy cảm to lớn' về quyền và trách nhiệm cho thấy sự cần thiết phải trò chuyện.

“Chúng tôi có quyền (chụp ảnh), và chúng tôi nên làm như vậy. Nhưng liệu chúng ta có mạnh mẽ khẳng định quyền làm điều gì đó của mình khi bản thân chúng ta không thực sự biết một số phân nhánh là gì không? '

Montinique Monroe, một phóng viên ảnh tự do 27 tuổi có trụ sở tại Austin, Texas, bắt đầu chụp ảnh các cuộc biểu tình hôm thứ Sáu. Trong quá trình báo cáo của mình, cô ấy đã một số ảnh cho thấy rõ khuôn mặt của một số người biểu tình , nhưng từ chối chia sẻ chúng trên phương tiện truyền thông xã hội.

“Vấn đề của tôi là chúng tôi đang chụp những người có thể không biết rằng chúng tôi đang chụp những hình ảnh này,” Monroe nói. “Rất nhiều người trong số những người đang phản đối không biết những hình ảnh này có thể kết thúc ở đâu.”

Các FBI đã đưa ra một yêu cầu Ngày 1 tháng 6 cho bất kỳ bức ảnh nào về những kẻ cướp bóc hoặc kẻ phá hoại tiềm năng trong các cuộc biểu tình, điều này đã khiến một số nhà báo trực quan, bao gồm cả Tara Pixley, đặt câu hỏi: 'Tại sao chúng tôi giúp cảnh sát giám sát dễ dàng hơn để xác định những người tại các cuộc biểu tình?'

Pixley là giáo sư báo chí hình ảnh tại Đại học Loyola Marymount, đồng thời là đồng sáng lập và thành viên hội đồng quản trị của Authority Collective, một tổ chức chuyên trao quyền cho các nghệ sĩ bị thiệt thòi làm việc trong các ngành công nghiệp nhiếp ảnh, phim, thực tế ảo và thực tế tăng cường. Hội đồng quản trị của AC đã xuất bản một tuyên bố về việc không gây hại cho nhiếp ảnh và đề xuất rằng các nhiếp ảnh gia bảo vệ danh tính của đối tượng 'bằng cách tập trung vào những người tham gia được che mặt hoặc sử dụng các bố cục rộng hơn.'

Frank LoMonte, Giám đốc Trung tâm Brechner về Tự do của Đại học Florida, cho biết, miễn là chân nhà báo được đặt ở một nơi hợp pháp để đứng, nhà báo có quyền chụp ảnh hoặc quay video bất cứ thứ gì họ muốn, thậm chí là cận cảnh khuôn mặt. của thông tin.

“Câu trả lời ngắn gọn theo luật pháp Hoa Kỳ là không có cái gọi là riêng tư nơi công cộng,” LoMonte nói. “Nếu bạn đang diễu hành trên phố hoặc tắm nắng trong công viên, bạn từ bỏ mọi kỳ vọng rằng những gì bạn đang làm là một hoạt động riêng tư. Điều đó tăng gấp đôi khi hoạt động này có giá trị tin tức. ”

Phản đối là một hành động đáng tin, thường được thực hiện để kích động cuộc trò chuyện và kích động sự thay đổi.

Akili Ramsess, giám đốc điều hành của Hiệp hội Nhiếp ảnh gia Báo chí Quốc gia cho biết: “Nếu bạn đang phản đối như một phương tiện thể hiện một ý tưởng cụ thể, báo chí sẽ kể câu chuyện đó. “Đối với chúng tôi với tư cách là những nhiếp ảnh gia, chúng tôi muốn có sự kết nối giữa con người với nhau. Toàn bộ mục đích của các cuộc biểu tình và bất tuân dân sự là đặt một bộ mặt của con người vào vấn đề và cách tốt nhất để làm điều đó là kết nối mọi người với tính nhân văn của nhau ”.

Lynn Walsh, chủ tịch Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp của Hiệp hội các nhà báo chuyên nghiệp, nói. Các phóng viên đưa tin về các cuộc biểu tình đang diễn ra nên dành thời gian để hiểu nhân khẩu học của nhóm có liên quan - chẳng hạn như họ hầu hết là những người chưa đủ tuổi vị thành niên hay họ đang ở một trong những cộng đồng đang bị ảnh hưởng bởi vấn đề này.

Mặc dù theo truyền thống, những bức ảnh mạnh mẽ nhất có thể là cận cảnh những người đang đau đớn hoặc cảm xúc, nhưng Walsh cho biết các phóng viên nên cân nhắc xem đó có phải là hình ảnh tốt nhất để hiển thị hay không.

“Tôi không nghĩ câu trả lời là ngừng chụp ảnh hoặc quay video. Tôi nghĩ câu trả lời là làm điều đó một cách có trách nhiệm, công bằng và tôn trọng, ”Walsh nói. “Mặc dù những hình ảnh này có thể mạnh mẽ, nhưng chúng ta phải nhớ rằng đây là những con người trong đó và cảm xúc của họ đang diễn ra trong thời gian thực.”

Một phương pháp bao gồm tìm kiếm đối tượng để hỏi tên của họ và cho họ biết nơi hình ảnh sẽ được chia sẻ.

Tại các cuộc biểu tình, Pixley của AC chủ động xin phép các cá nhân được lập hồ sơ. Cô ấy thậm chí còn cung cấp cho họ thông tin liên lạc nếu họ thay đổi ý định.

“Trong thời điểm đặc biệt này của các cuộc biểu tình và cáo buộc cướp bóc và bạo lực, nơi có quá nhiều sự giám sát và mối đe dọa tiếp tục theo dõi và nhắm mục tiêu của cảnh sát, tôi cảm thấy như sự đồng ý là điều tối quan trọng và phải là một phần - một phần ngay lập tức và trung tâm - của Pixley nói.

Tương tự, Nina Berman, một nhiếp ảnh gia tài liệu và là giáo sư báo chí tại Trường Báo chí Columbia, cho biết các nhà báo cần hiểu bối cảnh sâu sắc hơn của một cuộc biểu tình nếu họ trở thành người kể chuyện được thông báo. Berman chỉ gặp phải những người biểu tình cảm thấy không thoải mái khi bị chụp ảnh tại các cuộc biểu tình xung quanh vấn đề nhập cư, khi có mặt những cá nhân không có giấy tờ và cô ấy nhạy cảm với yêu cầu của họ.

Berman nói: “Đó là phép lịch sự của con người khi ai đó yêu cầu không được chụp ảnh của họ. “Lần duy nhất tôi từ chối yêu cầu đó là nếu đó là một người có thẩm quyền đang cố gắng kiểm duyệt tôi, trái ngược với một người có thể ở trong tình huống dễ bị tổn thương. Có một sự khác biệt. '

Al Tompkins, giảng viên cấp cao của Poynter nói rằng toàn bộ điểm của một cuộc biểu tình công khai chỉ là - đó là nơi để thể hiện sự phẫn nộ, ủng hộ hoặc phản đối một cách công khai.

Ông nói: “Có đủ mọi cách để chứng minh một cách riêng tư - bạn có thể đóng góp tiền cho các hoạt động, bạn có thể viết thư, bạn có thể gọi điện thoại. “Nhưng đây là một cuộc biểu tình công khai và đó là một phần quan trọng trong văn hóa của chúng tôi mà chúng tôi thực sự đã bảo vệ trong Hiến pháp trong Tu chính án thứ nhất.”

Ông cho biết một điểm chung của những người biểu tình và cảnh sát là muốn được chiếu dưới ánh sáng tốt.

“Một mặt, (những người biểu tình) muốn chúng tôi ở đó để ghi lại câu chuyện, trừ khi không tiện. Cảnh sát muốn chúng tôi ở đó ghi lại câu chuyện về lòng trắc ẩn của họ, về sự chuyên nghiệp của họ, trừ trường hợp không thuận tiện, ngoại trừ khi họ đang đánh ai đó.

'Bạn có thể có nó trong cả hai cách.'

Eliana Miller vừa tốt nghiệp trường Đại học Bowdoin. Nicole Asbury là sinh viên năm cuối của Đại học Kansas. Bạn có thể liên hệ với họ trên Twitter, @NicoleAsbury và @ ElianaMM23 hoặc qua email tại e-mail . Barbara Allen cũng góp phần vào câu chuyện này. Bạn có thể liên hệ với cô ấy qua email hoặc trên Twitter, @barbara_allen_

• Không, các phóng viên ảnh không ủng hộ việc làm mờ khuôn mặt tại các cuộc biểu tình (Blog PhotoShelter)
• Yunghi Kim: 'Đồng ý KHÔNG cho thấy khuôn mặt của một người có vi phạm đạo đức nghề báo không?' (Blog PhotoShelter)
• Câu chuyện đằng sau bức ảnh chụp những người biểu tình bên ngoài tháp Trump gây tiếng vang khắp thế giới (Thời gian)
• Ghi lại một cuộc biểu tình chưa bao giờ thách thức hơn (Đọc Hình ảnh)
• Thư từ người biên tập: IDS sẽ giảm thiểu việc sử dụng khuôn mặt của những người biểu tình (Tin tức IDS)

Bài báo này được cập nhật để lưu ý rằng Tara Pixley cũng là giáo sư tại Đại học Loyola Marymount.