Các nhà nghiên cứu nói rằng Facebook nên cho phép những người kiểm tra thực tế kiểm tra thực tế các chính trị gia

Họ cho rằng việc miễn trừ tạo điều kiện cho các chính trị gia có cơ hội phát tán thông tin sai lệch có hại trên nền tảng.

Bởi Ascannio / Shutterstock

Các nhà nghiên cứu thông tin đang tranh luận rằng Facebook nên làm nhiều hơn là chỉ chặn Tổng thống Donald Trump vô thời hạn. Họ cho rằng công ty nên tiến xa hơn bằng cách loại bỏ việc miễn trừ các chính trị gia khỏi Chương trình kiểm tra sự thật của bên thứ ba .

Chương trình hợp tác với các tổ chức xác minh thông tin độc lập từ khắp nơi trên thế giới, những người đã ký kết Quy tắc nguyên tắc của Mạng lưới kiểm tra thông tin xác thực quốc tế. Những người kiểm tra thực tế này gửi các bài báo và xếp hạng cho Facebook, được nền tảng này gắn vào một bài đăng bị gắn cờ. Facebook độc lập quyết định có giới hạn việc phát tán bài đăng đó hay không.

Bài đăng từ các chính trị gia không đủ điều kiện để kiểm tra thực tế. MỘT trang trợ giúp giải thích chính sách của công ty cho biết, 'bằng cách hạn chế phát ngôn chính trị, chúng tôi sẽ khiến mọi người ít được biết hơn về những gì các quan chức được bầu của họ đang nói và khiến các chính trị gia ít phải chịu trách nhiệm hơn về lời nói của họ.'

Một ngoại lệ đối với quy tắc này là nếu các chính trị gia chia sẻ nội dung mà trước đó đã được những người kiểm tra xác thực. Ở đó trang trợ giúp Facebook giải thích, “sẽ hạ cấp nội dung đó, hiển thị cảnh báo và từ chối đưa nội dung đó vào quảng cáo. Điều này khác với tuyên bố hoặc tuyên bố của chính trị gia ”.

Alexi Drew, một cộng sự nghiên cứu sau tiến sĩ tại King’s College London, cho biết: “Tôi nghĩ rằng việc miễn trừ có hiệu quả nhổ những chiếc răng sắc nhọn nhất từ ​​toàn bộ quan điểm của việc kiểm tra thực tế như một phương tiện kiểm soát thông tin sai lệch và thiệt hại mà nó có thể gây ra.

Bà cho rằng thông tin sai lệch gây ra thiệt hại lớn nhất khi nó được lan truyền bởi những người có nhận thức về tính hợp pháp, và nói thêm rằng một trong những nguồn hợp pháp lớn nhất là một văn phòng chính trị.

Drew nói: “Nếu bạn không kiểm tra thực tế rằng bạn đang bỏ qua một trong những yếu tố nguy cơ tiềm ẩn lớn nhất để lan truyền thông tin sai lệch tồn tại trên nền tảng của bạn.

Masato Kajimoto, phó giáo sư báo chí tại Đại học Hồng Kông và là người sáng lập tổ chức kiểm tra thực tế Annie Lab , lặp lại các tuyên bố của Drew.

Kajimoto viết trong một email gửi IFCN: “Ở nhiều nước châu Á, các chính trị gia là một trong những nguồn chính và những người phổ biến thông tin sai lệch và sai lệch có tầm ảnh hưởng và tầm ảnh hưởng rộng rãi. “Theo quan điểm của tôi, họ nên chịu trách nhiệm nhiều hơn về những gì họ nói.”

Lucas Graves, phó giáo sư báo chí tại Đại học Wisconsin-Madison, đồng cảm với nỗ lực của Facebook trong việc cân bằng quyền của công chúng được nghe từ các nhà lãnh đạo với mục tiêu ngăn chặn thông tin sai lệch của nền tảng.

Graves nói: “Có những câu hỏi chính đáng được đặt ra xung quanh việc đối xử với các nhân vật của công chúng khi mà các tuyên bố của họ có giá trị thời sự,” Graves nói. Tuy nhiên, ông lập luận rằng chính sách hiện tại cho phép các nhân vật chính trị trên toàn cầu được phép lan truyền sự sai lệch mà không bị trừng phạt.

Graves nói: “Có một giai thoại thực sự được thiết lập rất rõ ràng và thông qua các nghiên cứu có hệ thống, những nhân vật của công chúng, những tài khoản có lượng người theo dõi cao là những nút thắt quan trọng trong việc phổ biến thông tin sai lệch,” Graves nói. Ông nói thêm rằng đây là lập luận cho rằng tài khoản của các nhân vật chính trị đáng được xem xét kỹ lưỡng hơn và lý giải rằng việc xác minh thông tin thực tế tạo ra sự cân bằng giữa quyền của công chúng được nghe từ các nhà lãnh đạo của họ và nỗ lực chống lại thông tin sai lệch có hại.

Graves nói: “Điều tốt của việc xác minh tính xác thực như một giải pháp là nó không thực sự ngăn chặn lời nói. 'Nó chú thích lời nói, nó đủ điều kiện cho lời nói.'

IFCN đã liên hệ với đại diện của Facebook để bình luận, nhưng không nhận được phản hồi trước khi công bố. Chúng tôi sẽ cập nhật câu chuyện này nếu chúng tôi nhận được ý kiến ​​từ Facebook.

Drew thừa nhận rằng bất kỳ nỗ lực nào để kiểm duyệt nội dung trên mạng xã hội sẽ bị một số người coi là kiểm duyệt. Tuy nhiên, cô cho rằng điều này chứng tỏ tầm quan trọng của việc có các tổ chức độc lập như người kiểm tra thông tin xác thực tham gia vào việc kiểm tra tính xác thực của các bài viết của một chính trị gia.

“Nếu các tổ chức độc lập đó kiểm tra nội dung tweet hoặc thông điệp của bất kỳ chính trị gia nào là sai hoặc sai, thì (các nền tảng) nên gắn nhãn nó là sai và sau đó liên kết đến các nguồn đáng tin cậy,” Drew nói.

Cả ba nhà nghiên cứu đều thừa nhận những thách thức phức tạp mà các công ty như Facebook phải đối mặt khi kiểm duyệt nội dung, tuy nhiên, Drew và Kajimoto cho biết sự phức tạp này đòi hỏi các thực thể độc lập phải phân xử những vấn đề này ngoài tầm ảnh hưởng của các nền tảng công nghệ.

“Họ là nhà công nghệ và các nhà công nghệ không bị ràng buộc với các vấn đề thứ hai mà họ cần hiểu để làm cho các cuộc thảo luận này hiệu quả,” Drew nói.

“Mặc dù những nền tảng đó là các thực thể tư nhân, nhưng mô hình kinh doanh của họ dựa vào việc cung cấp không gian công cộng, nơi mọi người tụ tập,” Kajimoto viết. “Nếu có tranh chấp, đó phải là một cơ quan công bằng quyết định xem bài phát biểu đó có gây hại hay không một cách công bằng với quy trình kháng cáo thích hợp.”