Những người kiểm tra thực tế về khoa học và sức khỏe đưa những tuyên bố về đại dịch dưới kính hiển vi

Nhiều người kiểm tra thực tế đã tập trung lại công việc của họ gần như chỉ dựa vào tin tức về virus coronavirus, tạo ra một vết lõm về mức độ thông tin sai lệch chưa từng có

Bởi Konstantin Kolosov / Shutterstock

Đối mặt với đại dịch toàn cầu, các nhà báo kiểm tra thực tế về khoa học và sức khỏe đang nắm bắt thời điểm của họ.

Trong hai thập kỷ qua, các tuyên bố chính trị, các trò lừa bịp và tin đồn tràn lan đã thống trị ngành báo chí xác minh thực tế. Snopes bắt đầu bóc mẽ những tin đồn trực tuyến vào những năm 1990. Những người tiên phong khác trong lĩnh vực này, bao gồm Factcheck.org, PolitiFact và The Washington Post, bắt đầu với trọng tâm chính sách công - một lĩnh vực phát triển mạnh trên toàn thế giới trong điều kiện chính trị hỗn loạn vào cuối những năm 2010.

Tuy nhiên, đại dịch coronavirus đã mở rộng phạm vi kiểm tra thực tế. Mỗi ngày, các báo cáo mới, có vấn đề liên quan đến việc phát triển vắc-xin, các hướng dẫn y tế công cộng đang phát triển và theo dõi triệu chứng được nhân lên trực tuyến. Mới đây nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Y học Nhiệt đới và Vệ sinh Hoa Kỳ đã xác định thông tin sai lệch về COVID-19 được phân phối ở hơn 87 quốc gia.

Những người kiểm tra sự thật thuộc tất cả các loại đã tham gia lực lượng thông qua Liên minh #CoronaVirusFacts của Mạng lưới Kiểm tra Dữ liệu Quốc tế để chia sẻ và dịch báo cáo của họ nhằm giải quyết sự nhầm lẫn của công chúng. Nhưng trong tình trạng khó khăn toàn cầu này, bộ kỹ năng và kiến ​​thức mà các nhà báo khoa học và sức khỏe mang đến để kiểm tra thực tế đã tỏ ra rất cần thiết.

“Tôi nghĩ đại dịch này đã nhấn mạnh tầm quan trọng của khoa học đối với cuộc sống hàng ngày của chúng ta,” phóng viên nói Jessica McDonald của kênh SciCheck của FactCheck.org. “Nếu điều này không được làm rõ ràng, tôi không chắc điều gì sẽ xảy ra”.

Các trang web chuyên kiểm tra thực tế các tuyên bố về y học và khoa học báo cáo lượng người xem và lượt xem trang tăng đáng kể khi coronavirus quét qua toàn cầu. 'Trên toàn bộ hội đồng quản trị, đã có sự gia tăng lớn về sự quan tâm trong tháng Ba và tháng Tư,' cho biết Wendy Zukerman , người dẫn chương trình podcast “Science Vs”.

Nhà báo Le Détecteur de Rumeurs giải thích rằng nhiều người kiểm tra thực tế đã tập trung lại công việc của họ hầu như chỉ dựa vào tin tức về virus coronavirus, tạo ra một vết lõm về mức độ thông tin sai lệch chưa từng có, nhà báo Le Détecteur de Rumeurs giải thích Pascal Lapointe .

Sự xoay chuyển này có thể thực hiện được vì một số tổ chức kiểm tra thực tế đã thấy cần phải kiểm tra thực tế chuyên biệt này trước khi nhiều người thậm chí còn biết đến SARS-CoV-2, loại vi rút gây ra COVID-19.

Trong sô hàng trăm dự án kiểm tra thực tế được theo dõi bởi Duke Reporters ’Lab, hơn nửa tá người dành riêng cho báo cáo khoa học và sức khỏe. Chúng bao gồm:

Năm 2015, Trung tâm Chính sách Công Annenberg của Đại học Pennsylvania đã ra mắt SciCheck như một kênh mới cho FactCheck.org. Dự án đặc biệt tập trung vào các tuyên bố về khoa học và sức khỏe, thường được đưa ra bởi các chính trị gia Hoa Kỳ, có khả năng ảnh hưởng đến các quyết định chính sách.

Với sự tài trợ của Stanton Foundation, Facebook và Google, và sự hỗ trợ từ Annenberg, dự án hiện sử dụng McDonald toàn thời gian. Cô ấy bao gồm tất cả mọi thứ, từ khoa học đằng sau đạo luật bảo vệ môi trường mới nhất đến chính sách hiến máu.

McDonald nói: “Về cơ bản, chúng tôi hoạt động giống như một cửa hàng tin tức bình thường, nơi nếu chúng tôi liên hệ với một chuyên gia, chúng tôi sẽ làm như vậy với tư cách là một nhà báo… xin lời khuyên.

Hãng thông tấn Agence Science-Presse có trụ sở tại Quebec đã tạo một chuyên mục xác minh thông tin khoa học trực tuyến, “ Máy dò tin đồn ”(The Rumor Detector), theo con đường tương tự như SciCheck.

Từ khởi đầu là một liên doanh có nguồn lực cộng đồng vào năm 2016, Le Détecteur de Rumeurs đã phát triển thành hoạt động toàn thời gian với một phóng viên chuyên dụng và nhiều nhà báo tự do tạo ra nội dung gần như hàng ngày. Các khoản tài trợ từ chính phủ Quebec và Le Bureau de Coopération Interuniversitaire, một tổ chức tư nhân hợp nhất tất cả các trường đại học Quebec, hỗ trợ dự án.

“Mục tiêu của chúng tôi chưa bao giờ là công chúng chuyên biệt. … Chúng tôi muốn những độc giả chưa bao giờ quan tâm đến khoa học, ”tổng biên tập Pascal Lapointe nói.

Được đăng trên trang web của dự án, kiểm tra thực tế về các chủ đề từ vi lượng đồng căn đến vật lý thiên văn được đánh giá là Vrai ou Faux (đúng hoặc sai) kèm theo lời giải thích ngắn gọn.

Với những tiền lệ đã đặt ra, các dự án kiểm tra thực tế dựa trên khoa học và sức khỏe đã xuất hiện trong các phương tiện truyền thông truyền thống, các tổ chức kiểm tra thực tế được thành lập và các nhà báo khoa học độc lập trên toàn cầu.

Nhà báo khoa học người Úc Wendy Zukerman đã bắt đầu loạt podcast khoa học “ Khoa học Vs ”Để lật tẩy thông tin sai lệch về khoa học trong không gian văn hóa đại chúng vào cuối năm 2015. Sau một loạt tập đầu tiên cho Công ty Phát thanh Truyền hình Úc, cơ quan truyền thông công cộng do người đóng thuế của đất nước hỗ trợ, Zukerman đã đưa podcast đến Gimlet Media, một nhà sản xuất podcasting thương mại có trụ sở tại New York. Chương trình kể từ đó đã thu hút được một lượng lớn người theo dõi trên Apple Podcasts và Spotify, hiện sở hữu Gimlet.

Với sự giúp đỡ của một nhóm các nhà báo khoa học, các nhà nghiên cứu cũ và người kiểm tra thực tế, podcast đan xen một cách duyên dáng những giai thoại hài hước (và rất nhiều cách chơi chữ) với các nghiên cứu dày đặc, tạo ra một thương hiệu khoa học mới dễ tiếp cận.

“Kiểm tra sự thật và khoa học có mối liên hệ này với bông cải xanh và khó lắng nghe”, Zuckerman nói, “nhưng sau đó mọi người sẽ nghe chương trình và nói,“ Ồ, điều này thật tuyệt, điều này có thể áp dụng được. ”

Năm 2018, dự án kiểm tra thực tế khoa học của Úc Metafact đã ra mắt một trang web sử dụng mô hình nguồn cung ứng cộng đồng. Bất kỳ ai cũng có thể gửi yêu cầu bồi thường, sau đó được xem xét bởi nhiều Tiến sĩ, nhà nghiên cứu và chuyên gia y tế đã được xác minh. Trong vòng vài giờ, dự án sẽ ấn định điểm tổng hợp cho mỗi yêu cầu - tỷ lệ phần trăm từ Tiêu cực đến Khẳng định dựa trên các đánh giá của chuyên gia. Cho đến nay, 10.000 chuyên gia không được trả lương trong hơn 350 lĩnh vực đã đóng góp vào việc kiểm tra thực tế đồng thuận Metafact.

Trang web cũng xuất bản hàng tháng “hướng dẫn dựa trên khoa học” (dành cho người đăng ký trả phí) đi sâu vào các chủ đề lớn, khác nhau từ độ an toàn của vắc-xin đến tuyên bố về sức khỏe về nghệ. Những đánh giá này cũng được xác minh bởi các chuyên gia có nguồn lực từ cộng đồng và cung cấp lời giải thích dài hơn, chuyên sâu hơn so với kiểm tra xác thực về sự đồng thuận của trang web.

Các đăng ký trả phí tùy chọn để truy cập vào nội dung bổ sung, cũng như cửa hàng hàng hóa trực tuyến và chiến dịch Kickstarter, tài trợ cho Metafact.

Ben McNeil , Người sáng lập của Metafact, không hoàn toàn quy định định nghĩa truyền thống về người xác minh tính xác thực là người quy định một tuyên bố đúng hay sai (hoặc ở khoảng giữa). Thật khó để xác định một tuyên bố khoa học là đúng hay sai về bản chất, “bởi vì trong khoa học, mọi thứ đều có khả năng xảy ra. Từ lực hấp dẫn đến biến đổi khí hậu, nó không phải là một hệ nhị phân, ”ông nói.

Phản hồi về sức khỏe , một dự án của tổ chức phi lợi nhuận ở Paris Phản hồi Khoa học , tiếp cận xác minh thực tế bằng một phương pháp 'kết hợp' cũng dựa vào chuyên môn của các bác sĩ và nhà khoa học.

Được thành lập vào năm 2018, Health Feedback sử dụng quy trình được phát triển hai năm trước đó cho trang web chị em tập trung vào môi trường, Climate Feedback. Cả hai trang web đều xuất bản các kiểm tra thực tế chuyên sâu được viết bởi các nhà nghiên cứu đã được xác minh (họ phải có bằng tiến sĩ và lịch sử đã được chứng minh về các ấn phẩm liên quan). Các kiểm tra xác thực của các nhà nghiên cứu đi kèm với các giải thích ngắn hơn được viết bởi các biên tập viên của Science Feedback, những người chia sẻ thông tin đầu vào của chuyên gia với phong cách viết dễ tiếp cận hơn.

Mức độ tin cậy khoa học của các tuyên bố được phân loại bằng cách sử dụng hệ thống gắn thẻ mã màu, xếp hạng mức độ tin cậy của một tuyên bố từ “rất cao” đến “rất thấp”, với các mối quan tâm cụ thể như “lập luận thiếu sót” và “thiếu ngữ cảnh” mô tả vấn đề cốt lõi của một tuyên bố sai.

Dự án được hỗ trợ bởi sự đóng góp của độc giả cũng như các khoản tài trợ từ các công ty bên thứ ba khác, bao gồm Facebook và Trung tâm Nghiên cứu Công nghệ Thông tin vì Lợi ích của Xã hội.

Dự án Người Ấn Độ Khỏe mạnh , một dự án kiểm tra thực tế do tư nhân điều hành và tài trợ có trụ sở tại Tây Bengal, theo một mô hình tương tự. Được thành lập vào năm 2019, trang web xuất bản các thông tin kiểm tra thực tế theo định hướng sức khỏe với sự trợ giúp của nhóm nhà báo nội bộ và nhóm hỗ trợ bên ngoài gồm các chuyên gia y tế trong nhiều lĩnh vực.

“Chúng tôi bắt đầu Dự án Người Ấn Độ Khỏe mạnh với mục đích phổ biến thông tin, đặc biệt là bằng các ngôn ngữ trong khu vực,” Giám đốc điều hành và người sáng lập cho biết Sudipta Sengupta . 'Chúng tôi kiểm tra thực tế cho những người không có quyền tiếp cận với bác sĩ.'

Đại dịch đã mở rộng mối quan tâm đến thông tin sai lệch về y tế ở các khu vực có nguồn tài nguyên thấp của Ấn Độ. Gần đây, dự án nhận được “30 tin nhắn trên dòng mẹo WhatsApp của chúng tôi hàng ngày” và hiện đang duy trì nhiều nhóm WhatsApp, mỗi nhóm tập trung vào các bệnh cụ thể, chẳng hạn như bệnh tiểu đường và thiếu vitamin. Các nhóm này thường có khoảng 250 thành viên và sử dụng các ngôn ngữ khu vực ít được sử dụng trong báo chí chính thống.

Kiểm tra (“Xác minh”), một dự án của trang tin tức sức khỏe Peru sức khỏe với kính lúp (“Sức khỏe với kính lúp”) là một trong những bổ sung gần đây nhất cho không gian kiểm tra thực tế về sức khỏe và khoa học. Nó được hỗ trợ tài chính bởi Trung tâm Quốc tế dành cho Nhà báo và tài trợ từ Viện Poynter và Dự án Báo chí Facebook với tư cách là đơn vị chiến thắng trong Sáng kiến ​​Đổi mới Kiểm tra Dữ kiện năm 2020.

Dự án hợp tác với các nhà khoa học nghiên cứu và bác sĩ y khoa tại Quỹ Epistemonikos, một nhóm chuyên viết các bài đánh giá có hệ thống về các nghiên cứu liên quan đến sức khỏe. Trang web cũng hợp tác với các nhà báo khoa học từ nhiều nước Mỹ Latinh, bao gồm Peru, Ecuador, Mexico, Colombia, Chile, Argentina và El Salvador.

Trong những tháng tới, Comprueba có kế hoạch mở rộng nền tảng của mình để bao gồm một trang đóng góp nguồn lực cộng đồng với các tuyên bố và xác minh thực tế, cho biết Fabiola Torres , giám đốc sáng lập và Hiệp sĩ thành viên của ICFJ. Thông qua một hệ thống xác minh có tính đến trình độ học vấn và chuyên môn, trang web sẽ xuất bản các bản xác minh thực tế được viết bởi bất kỳ nhà khoa học / nhà báo đủ điều kiện nào.

Các cửa hàng này không đơn độc. Các dự án kiểm tra thực tế được thành lập khác đã và đang bổ sung các danh mục và kênh liên quan đến khoa học theo thời gian, và thậm chí nhiều hơn nữa đã theo sau trong sáu tháng kể từ khi Tổ chức Y tế Thế giới tuyên bố rằng COVID-19 là một đại dịch.

Khi những nỗ lực này và những nỗ lực tương tự tiếp tục phát triển và phát triển và các dự án mới hình thành, phạm vi kiểm tra thực tế cũng phát triển tương tự để giải quyết các vấn đề của thời đại.

Amelia Goldstein là một sinh viên nghiên cứu cho Phòng thí nghiệm của phóng viên tại Đại học Duke, nơi cô ấy đã giúp duy trì cơ sở dữ liệu của các dự án kiểm tra thực tế vòng quanh thế giới.

Đính chính: Một phiên bản trước của bài báo này đã xác định sai tên và vị trí của Dự án Người Da Đỏ Khỏe mạnh. Chúng tôi đã sửa chữa sai lầm này và rất tiếc.