Biên tập viên của Slate / France chia sẻ lý do xuất bản tên của nạn nhân bị cáo buộc hiếp dâm trong vụ Strauss-Kahn

Tin tức trong tuần này về đứa con của Arnold Schwarzenegger đã đặt ra những câu hỏi thú vị về cách các tổ chức tin tức xử lý việc xác định danh tính người phụ nữ mà anh đã có con khi kết hôn với Maria Shriver.

Thời báo Los Angeles đã chọn giữ lại tên của người phụ nữ và đứa con mà cô ta có với Schwarzenegger, viện dẫn lý do riêng tư . Một số người nói rằng người phụ nữ nên được bảo vệ vì cô ấy là công dân riêng tư, trong khi những người khác cho rằng cô ấy không nên bởi vì cô ấy trở thành người của công chúng nhờ hành động của chính mình.

Đồng thời, Slate / France đã bị chỉ trích để đặt tên người phụ nữ đã cáo buộc Giám đốc IMF Dominique Strauss-Kahn âm mưu hãm hiếp. Jeffrey Goldberg của Atlantic chỉ trích The New York Times để trích dẫn một người nói rằng người phụ nữ 'thân thiện' và một 'người tốt.' Nhân vật của nạn nhân bị cáo buộc, anh ta nói, là 'hoàn toàn phi vật chất.'

Trong một cuộc trò chuyện trực tiếp, Kelly McBride của Poynter và Jezebel’s Iron Carmon - ai đã lên tiếng về lời chỉ trích của cô ấy về Slate và thơi gian - nói về vụ Schwarzenegger và Strauss-Kahn. Cụ thể, họ đã xem xét cách cả hai trường hợp minh họa cho quan điểm rằng việc chúng ta nêu tên một người có liên quan nhiều đến việc chúng ta có coi họ là nạn nhân hay không.

“Với lời buộc tội, chúng tôi bảo vệ người tố cáo, mặc dù chúng tôi nêu đích danh người bị buộc tội,” Giám đốc Poynter Online Julie Moos nói với tôi. “Nhưng còn một tình huống mà chúng ta không có cảm giác tội lỗi hay vô tội thì sao? Rielle Hunter được mệnh danh là mẹ của em bé John Edwards với một chút lo lắng về việc bảo vệ cô ấy. ”

Vì các nhà báo thường không nêu tên các nạn nhân bị tấn công tình dục, nên không ngạc nhiên khi một số người tỏ ra lo lắng về quyết định nêu tên của Slate / France người phụ nữ Strauss-Kahn bị cáo buộc đã cố gắng hãm hiếp . Jacob Weisberg, tổng biên tập của Slate Group, cho biết ông không thích sử dụng tên của cô ấy và Slate U.S. sẽ không làm như vậy.

“Tôi nghĩ ai là quốc tịch, tôn giáo, tình trạng gia đình, khu vực cư trú chung của nạn nhân đều có liên quan đến câu chuyện,” Weisberg nói với tôi, “và tôi không có vấn đề gì với việc xuất bản chúng.”

Tổng biên tập Johan Hufnagel của Slate / France cho biết một số trang tin tức khác ở Pháp đã đăng tên của người phụ nữ và rằng câu chuyện nhằm bảo vệ người phụ nữ “khỏi những tin đồn, cáo buộc chống lại cô ấy và các thuyết âm mưu khác đang lan truyền về cô ấy, ”Hufnagel viết. 'Theo gia đình cô ấy, cô ấy không phải là công cụ của Machiavellian cho một âm mưu đen tối.'

Hufnagel cũng nói rằng vì tên của người phụ nữ là 'thông dụng', nên việc xuất bản nó có vẻ hợp lý hơn.

“Cái tên đó đối với nhiều độc giả của chúng tôi có vẻ như là một cái hiếm, nhưng nó không phải là trường hợp của những cư dân của Guinea,” ông nói. “Tên của người phụ nữ này phổ biến ở các vùng của Tây Phi như‘ Françoise Martin ’ở Pháp hoặc‘ Jane Smith ’ở Hoa Kỳ. Nhìn sơ qua về Facebook làm cho nó khá rõ ràng. Chúng tôi có lẽ đã hành động khác nếu tên của cô ấy ít phổ biến hơn. ”

Đối với trường hợp Schwarzenegger, các trang tin tức khác bắt đầu tiết lộ danh tính của nhân viên và xuất bản ảnh của cô ấy. Nhưng vẫn còn rất nhiều ẩn số về việc liệu mối quan hệ này có phải là đồng thuận hay nó đang diễn ra. Thông tin này có thể giúp chúng tôi hiểu sâu hơn về vụ việc và quan điểm của chúng tôi về việc liệu các nhà báo có nên giấu tên cô ấy hay không.

Một cuộc thăm dò Poynter.org không chính thức cho thấy 57% độc giả nghĩ rằng người phụ nữ nên được đặt tên, trong khi 23% cho rằng tên của cô ấy nên được giữ lại trừ khi có thông tin mới đảm bảo rằng cô ấy được xác định.

Bạn có thể xem phát lại cuộc trò chuyện bên dưới để tìm hiểu thêm suy nghĩ của độc giả về vấn đề này…