Hulk Hogan tìm cách ngăn báo chí xem băng sex tại phiên tòa

Hogan. (AP)

Nhiều tuần trước phiên tòa xét xử Gawker Media chống lại đô vật chuyên nghiệp Hulk Hogan trong một cuộc tranh cãi pháp lý có mức cược cao, vẫn chưa rõ liệu báo chí có được phép xem một đoạn băng sex khơi mào cho cuộc xâm lược tranh chấp quyền riêng tư kéo dài nhiều năm hay không.

Đầu tháng này, Hogan - tên thật là Terry Bollea - đã đệ đơn đề nghị khép lại một phần phiên tòa chống lại Gawker Media, dự kiến ​​bắt đầu vào đầu tháng tới tại St.Petersburg, Florida. Cụ thể, kiến ​​nghị này lập luận về việc ngăn báo chí và công chúng xem một đoạn băng sex do Gawker công bố với lý do nó sẽ làm xói mòn thêm quyền riêng tư của đô vật.

Trong đề nghị kết thúc một phần của quá trình tố tụng, Hogan lập luận rằng sự náo động gây ra bởi việc phát sóng công khai đoạn băng sex cũng sẽ làm tổn hại đến bồi thẩm đoàn và làm mất trang trí của tòa án. Nó cho rằng nên ngăn công chúng xem “hình ảnh khiêu dâm xâm phạm quyền riêng tư thân mật nhất của anh ấy” sẽ “gây khó chịu cho một số người nhất định trong phòng trưng bày”.

“Việc loại trừ công chúng khỏi việc trình bày rất hạn chế lập luận và bằng chứng trong trường hợp này tuân thủ chính sách bảo mật công khai đã thiết lập,” kiến ​​nghị viết. “Bản chất những tuyên bố của ông Bollea là quyền riêng tư của ông ấy đã bị xâm phạm bởi việc Gawker đăng trực tuyến trên Gawker.com, đoạn phim và đoạn băng ghi âm cho thấy ông Bollea khỏa thân và có quan hệ tình dục”.

Trọng tâm của tranh chấp pháp lý rộng lớn hơn là liệu Gawker Media có được biện minh trong xuất bản đoạn băng, một đoạn video được chỉnh sửa cho thấy Hogan quan hệ tình dục với Heather Clem, vợ cũ của người bạn cũ của anh, nhân vật radio Bubba the Love Sponge Clem. Trong đơn kiện của mình, Hogan cho rằng việc xuất bản video là hành vi xâm phạm quyền riêng tư, cho phép anh ta 100 triệu đô la trong các thiệt hại; Gawker Media cho biết quyết định hiển thị video của họ được Tu chính án thứ nhất bảo vệ với lý do Hogan là người của công chúng, người đã tự nguyện biến đời sống tình dục của mình thành một vấn đề được công chúng quan tâm.

Vào thứ Sáu, Gawker Media đã đệ trình phản hồi đối với kiến ​​nghị và một số động thái khác do nhóm pháp lý của Hogan đệ trình nhằm tìm cách loại trừ các phần bằng chứng khỏi phiên tòa, cáo buộc nhóm đang cố gắng xét xử vụ án “trong một môi trường hư cấu mà mọi người đều giả vờ rằng quan trọng bằng chứng không tồn tại. ” Gawker Media lập luận rằng việc loại trừ báo chí và công chúng xem đoạn băng là vi phạm “quyền hiến định đối với thủ tục tố tụng” của công ty.

'Phiên tòa không phải là một chương trình truyền hình thực tế có kịch bản nhẹ nhàng với phần kết' Father Knows Best 'theo lối giả tưởng,' phản hồi viết. “Phòng xử án không phải là một võ đài đấu vật chuyên nghiệp với một‘ nhà vô địch đấu vật thế giới ’được xác định trước.”

Trong một cuộc phỏng vấn với Poynter, luật sư của Hogan, Charles J. Harder, nói rằng hành động của anh ta nhằm loại trừ báo chí nghe thấy một bằng chứng: đoạn băng sex. Anh ta nói rằng anh ta không có kế hoạch yêu cầu thẩm phán dọn sạch phòng xử án trong khi video đang được phát - thay vào đó, anh ta yêu cầu màn hình hiển thị video chỉ hướng vào thẩm phán, bồi thẩm đoàn và luật sư.

Harder nói: “Nó được thiết kế để cho phép chúng tôi phát đoạn băng sex cho bồi thẩm đoàn, thẩm phán và luật sư mà không phát cho báo chí. “Bởi vì một khi chúng tôi phát đoạn băng sex cho báo chí, chúng tôi lo ngại rằng con mèo đã ra khỏi túi và chúng tôi không thể bảo vệ quyền riêng tư của video nữa”.

Vẫn chưa rõ liệu video đầy đủ có được thừa nhận làm bằng chứng hay không - nhóm của Hogan cũng đã đệ trình đề nghị loại trừ việc giới thiệu đoạn băng tại phiên tòa. Nhưng bất kể, chuyển động của Harder nói rằng tiền lệ cho phép công chúng bị loại trừ khi các vấn đề về quyền riêng tư đang bị đe dọa.

Một số công ty truyền thông khác có ý định tham gia Gawker Media để phản đối động thái này. Timothy J. Conner, luật sư của công ty pháp lý Holland & Knight có trụ sở tại Jacksonville, cho biết hoạt động của ông đại diện cho một liên minh các tổ chức truyền thông có kế hoạch đệ trình một kiến ​​nghị can thiệp vào đầu tuần tới. Tuyên bố của họ dựa trên giả định rằng các tòa án Florida mở cửa cho công chúng và báo chí đóng vai trò đại diện cho công chúng tại các phiên tòa.

“Bạn không có quyền xét xử vụ việc một cách riêng tư và tôi không nghĩ rằng cơ sở đã được khẳng định là cơ sở chính đáng,” Conner nói. “Chúng ta đang nói về thông tin đã được cung cấp cho công chúng.”