Snopes có mối thù với một trong những trò lừa bịp khét tiếng nhất trên internet

Nó trông giống như một kiểm tra tính xác thực của Snopes. Nó đọc giống như một kiểm tra thực tế của Snopes. Và ngay từ cái nhìn đầu tiên, có vẻ như một trong những câu chuyện tin giả kỳ lạ cuối cùng lại bị lật tẩy.

Nhưng mà bài viết - có tiêu đề “KIỂM TRA THỰC TẾ: Kim Jong Un có thực sự mời Donald Trump đến dự tiệc sinh nhật của ông ấy không?” - hoàn toàn không phải từ Snopes. Đó là sự châm biếm.

Và đó chỉ là một ví dụ về mối thù đang diễn ra giữa dự án xác minh tính xác thực và một trong những trò lừa bịp khét tiếng nhất trên internet.

Câu chuyện bắt đầu từ một tin đồn bịa đặt rằng nhà lãnh đạo Triều Tiên Kim Jong-un đã được mời tới bữa tiệc sinh nhật của Tổng thống Mỹ Donald Trump tại Nhà Trắng. Đối với người dùng internet bình thường, cần phải hiểu ngay rằng câu chuyện mang tính châm biếm; hình ảnh chính cho thấy Trump với cầu thủ bóng rổ đã nghỉ hưu Dennis Rodman và liên kết đầu tiên là một mục nhập Từ điển đô thị cho cụm từ 'Tôi vừa tạo ra điều này.'

Trên Không có tin tức giả trực tuyến - người có khẩu hiệu là “Người kiểm tra sự thật giả mạo tin tức giả mạo sự thật” - Christopher Blair thường xuyên đăng tải những nội dung giả mạo như thế này. Từ nhà của mình ở Maine, kẻ lừa bịp trên internet 46 tuổi (còn được gọi là “Busta Troll”) từ lâu đã điều hành một mạng lưới các trang web với những câu chuyện bịa đặt nhằm lừa những người bảo thủ chia sẻ chúng, thu hút sự chú ý của một số trang web xác minh tính xác thực và đặt ra câu hỏi về ranh giới giữa tin tức giả và sự châm biếm.

Bây giờ anh ấy sẽ trực tiếp truy lùng Snopes.

John Prager, một cộng tác viên lâu năm cho biết: “Nhiệm vụ của Snopes tập trung vào việc đảm bảo rằng chúng ta không kiếm được một xu nào hơn là sự thật. của Blair's và một nhà văn cho trang web nghiêng về phía bên trái Addiction Info, trong một thông điệp Facebook gửi cho Poynter. “Chúng tôi thích được cười về cái cách mà Snopes đã đáp lại chúng tôi.”

Trong thế giới thông tin sai lệch, không có gì lạ khi những người kiểm tra thông tin xác thực có mối quan hệ hỗn hợp với những người mà họ đã phá vỡ. Dẫn đến cuộc bầu cử Hoa Kỳ năm 2016, Paul Horner - một trong những người viết tin giả chính trị khét tiếng nhất - thường tham gia vào các dự án như Snopes. Anh ta đã tạo các trang web giả mạo bằng cách sử dụng các URL như “snopes.com.co” để lừa mọi người tin rằng chúng là đồ thật.

Đế chế của Horner đã không sống sót sau cái chết của anh ấy , nhưng Blair vẫn tiếp tục - bất chấp những thay đổi đối với thuật toán của Facebook đã làm giảm đáng kể tỷ suất lợi nhuận của anh ấy.

Prager cho biết phạm vi tiếp cận và doanh thu của các trang web của Blair đã giảm đáng kể kể từ khi chương trình xác minh tính xác thực của công ty công nghệ ra mắt vào tháng 12 năm 2016. Đó là do sáng kiến ​​này giới hạn phạm vi tiếp cận của các câu chuyện đã bị các đối tác kiểm tra thực tế của Facebook như Snopes, thường xuyên kiểm tra thực tế Các bài báo của Blair. (Tiết lộ: Việc trở thành một bên ký kết quy tắc nguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế là điều kiện cần thiết để tham gia dự án.)

Anh ấy sẽ không chia sẻ bất kỳ con số cụ thể nào về phạm vi tiếp cận hoặc doanh thu của mình, nhưng Blair cho biết anh ấy đã đóng cửa một số trang web từng bao gồm mạng của anh ấy. Và anh ta đổ lỗi cho người đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành của Snopes, David Mikkelson.

Blair nói với Poynter trong một tin nhắn: “Với các liên kết và tiêu đề mới được đảm bảo của anh ấy từ Facebook cho đến nay, anh ấy có thể ngồi lại cả ngày và gọi mọi người là tin giả và giết người,” Blair nói với Poynter. 'Mikkelson đang đánh lừa những người châm biếm vì lợi nhuận và anh ta sẽ trở nên tốt đẹp và bị kiện vì điều đó.'

Cho đến nay, Snopes vẫn không bị ảnh hưởng bởi các mối đe dọa.

“Anh ta dọa kiện chúng tôi hoài. Cho đến nay vẫn chưa có gì xảy ra, ”Brooke Binkowski nói với Poynter trước khi bị sa thải với tư cách là biên tập viên quản lý vào tuần trước. “Anh ấy có một động lực cho chúng tôi. Tôi không biết tại sao. Tôi nghĩ đó là vì tôi không hôn mông anh ấy - tôi không sợ anh ấy. '

“Tôi không muốn trở thành bạn của anh ấy. Tôi không muốn trở thành kẻ thù của anh ấy - tôi không quan tâm đến anh ấy. Điều tôi quan tâm là ảnh hưởng của loại thông tin sai lệch ăn mòn này đối với diễn ngôn của công chúng. '

Chào mừng bạn đến với một trong những loại thịt bò lớn nhất đang được kiểm chứng thực tế.

Tranh đấu trên Facebook

Nó bắt đầu cách đây ít nhất một năm rưỡi.

Đó là khi, vào tháng 12 năm 2016, Snopes tham gia chương trình xác minh tính xác thực của Facebook. Nó nằm trong số bốn tổ chức đầu tiên tham gia hợp tác , bao gồm PolitiFact (thuộc sở hữu của Poynter), Factcheck.org và Associated Press, với mục tiêu loại bỏ các tin bài giả mạo trên nền tảng này.

Kể từ đó, chương trình đã phát triển thành hơn 25 dự án kiểm tra thực tế ở một số quốc gia và được phát triển để nhắm mục tiêu hình ảnh cũng như liên kết. Theo nhiều cách, đó trở thành nỗ lực rõ ràng nhất của Facebook để chống lại thông tin sai lệch - và những người kiểm tra thông tin xác thực cho biết mối quan hệ hợp tác đang hoạt động bất chấp những sai sót của nó.

Kết quả là, nó bị cáo buộc đã làm suy giảm phạm vi tiếp cận của các trang web như Blair’s America’s Last Line of Defense (LLOD), ở thời điểm cao điểm, là được báo cáo lên hơn 1 triệu nhấp chuột mỗi tháng. Vào tháng Mười, BuzzFeed đã báo cáo rằng, sau khi một bài báo bị một trong những đối tác xác minh tính xác thực của Facebook tiết lộ, phạm vi tiếp cận của bài báo đó trong Bảng tin sẽ giảm tới 80% sau trung bình ba ngày.

Và điều đó sẽ có tác động lớn đến khả năng kiếm tiền của các trang tin tức giả mạo - bao gồm cả Blair. Bên cạnh việc đơn thuần mất đi sự tương tác, theo quan hệ đối tác kiểm tra thông tin của Facebook, các trang bị người kiểm tra xác thực nhiều lần đánh mất khả năng kiếm tiền từ quảng cáo (mặc dù một phân tích Poynter gần đây cho thấy các trang web như InfoWars và YourNewsWire nhìn chung vẫn có mức độ tương tác mạnh mẽ).

Vào mùa xuân, Facebook tiếp tục bẻ khóa các trang web của Blair, khiến cho việc chia sẻ liên kết đến một số trang web trong số đó không thể thực hiện được. Kể từ khi xuất bản, Poynter cũng không thể truy cập trang web được liệt kê cho Trang Phòng thủ Cuối cùng .

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

“Blair gần đây đã tắt toàn bộ tên miền của mình,” Maarten Schenk, người kiểm tra thông tin xác thực cho Câu chuyện khách hàng tiềm năng, người thường xuyên theo dõi các trang web của Blair. 'Phạm vi tiếp cận Facebook của anh ấy đã bị phá hủy.'

Trong một tin nhắn cho Poynter, đối tác của Blair, John Prager đã xác nhận điều đó.

“Chúng tôi không có khả năng tiếp cận các liên kết đến bất kỳ trang web nào, theo chủ nghĩa tự do, bảo thủ hay cách khác, điều đó có nghĩa là chúng tôi không có doanh thu,” ông nói. “Viết blog tự do rất hay và chúng tôi kiếm tiền rất tốt. LLOD là một con sán mà chúng tôi biết là sẽ chết. '

“Chúng tôi làm những gì chúng tôi làm bây giờ miễn phí, vui vẻ và vì chúng tôi tin tưởng. Nó đã như thế này kể từ khoảng tháng Giêng. ”

Do đó, Blair hầu như đã ngừng đăng các câu chuyện ủng hộ meme và hình ảnh giả mạo để tránh bị phát hiện bởi công cụ xác minh tính xác thực của Facebook, công cụ chỉ cho phép người kiểm tra xác thực các liên kết bài viết ở hầu hết các quốc gia. Những meme đó thường xuyên lan truyền - nhưng có lẽ không lâu nữa, vì công ty công nghệ này đã thông báo gần đây rằng họ sẽ tiếp tục tung ra tính năng gỡ lỗi hình ảnh.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

Sau khi Blair bị giáng chức trên Facebook, Snopes có tiếp tục để gỡ rối trò lừa bịp trên của anh ấy nhiều trang . Trong khi Blair đã nhiều lần nói Binkowski cho biết Snopes kiểm tra thực tế bất cứ thứ gì mà độc giả hỏi họ về mọi thứ anh ta xuất bản đều là châm biếm và được dán nhãn như vậy trên các trang web của mình. Thường xuyên, những yêu cầu đó dẫn đến Blair.

Nhưng nếu Snopes bắt đầu tiết lộ những câu chuyện từ No Fake News Online, Blair cho biết anh dự định sẽ đệ đơn kiện.

“Điều này thậm chí còn mang tính chất châm biếm hơn là châm biếm. Nếu Mikkelson đến đây thì đó là một cuộc tấn công cá nhân và vâng, tôi sẽ sở hữu Snopes vào thời điểm đó, ”Blair nói.

Trong khi đó, những người kiểm tra thực tế và các nền tảng công nghệ khác đang vướng vào làn sóng dữ dội.

“Tôi không muốn kết thúc trong một trận đấu giữa Snopes và Chris Blair vì tôi sẽ chỉ bị ướt”, Schenk nói.

Kiểm tra sự thật trở nên cá nhân

Sky Palma không thích Christopher Blair.

Người sáng lập và tổng biên tập của deadstate.org thường xuyên được vào trong Twitter dài dòng, lan man chiến đấu với kẻ lừa bịp trên internet và John Prager. Anh ấy thường đề cập đến những câu chuyện bịa đặt của họ là ủng hộ Donald Trump, tin tức giả mạo mang động cơ phân biệt chủng tộc, lợi nhuận - mà anh ấy nói Blair cố gắng biện minh bằng cách gọi đó là sự châm biếm.

Nhưng Palma nói với Poynter trong một email rằng anh ta không nghĩ rằng có một mối thù liên tục giữa họ.

“Nếu có gì thì đó là mối thù một phía, nơi Chris Blair liên tục chống lại Snopes để kiểm chứng thực tế các tác phẩm châm biếm giả của anh ta,” anh nói. “Bất chấp những tuyên bố từ chối trách nhiệm ở cuối bài báo, mục đích của họ rất rõ ràng: xuất bản nội dung phân biệt chủng tộc và kỳ thị Hồi giáo được thiết kế để được chia sẻ rộng rãi bởi những người ủng hộ Trump cả tin.”

Trong khi đó, Blair và Prager - những người tự cho mình là theo chủ nghĩa tự do - nói rằng Palma đã xuyên tạc công việc của họ.

“Anh trai của Palma không ảnh hưởng gì đến chúng tôi. Chúng tôi xem anh ấy như một hình thức giải trí, ”Prager nói.

Palma khác được đề cập là một phóng viên của Snopes - và trong đó có một nguồn cung cấp thịt bò chính khác của Blair với dự án xác minh thực tế. Bethania Palma có một cách chuyên sâu khai ra những câu chuyện của kẻ chơi khăm trong quá khứ, bao gồm cả câu chuyện buộc Blair phải xin lỗi.

Vào tháng 10, FreedumJunkshun.com, một trong những trang web cũ của Blair, dường như đã được tiếp quản bởi một blog tiếng Việt, đã xuất bản một câu chuyện tuyên bố rằng một trong những người lính Mỹ bị giết ở Niger là một người đào ngũ. Tiếng ngáy bóc mẽ câu chuyện , và sau đó là Blair đưa ra một lời xin lỗi sau khi nhận được phản ứng dữ dội đáng kể, ông nói rằng ông lấy làm tiếc rằng 'các sự kiện đã xâm nhập vào câu chuyện của chúng tôi.'

LIÊN QUAN: Một trang web tin tức giả mạo châm biếm xin lỗi vì đã tạo ra một câu chuyện quá thật

Bethania Palma đã đưa tin về toàn bộ vụ việc. Cô ấy lưu ý rằng, trong khi Blair hứa trong lời xin lỗi của mình sẽ quyên góp lợi nhuận từ trò lừa bịp cho quỹ dành cho gia đình quân nhân , tổ chức nói với cô rằng họ không nhận các khoản đóng góp và Blair đã không liên hệ với họ. Cô ấy cũng viết rằng Snopes đã liên hệ với Blair để hỏi nhiều ngày trước đó nhưng không nhận được phản hồi.

Đó là khi mọi thứ trở nên tồi tệ hơn.

Sau những câu chuyện của Snopes về bài báo đào ngũ của Blair, kẻ chơi khăm đã gửi cho Palma một email đầy lời nguyền (được chuyển tiếp tới Poynter) nói rằng cô ấy sẽ không bao giờ nhận được câu nói nào khác từ anh ta nữa. Trong một email tương tự được gửi tới Binkowski vào tháng 4 (và được chuyển tiếp tới Poynter), Blair chê bai Snopes vì ​​tiếp tục sửa lỗi cho tác phẩm của mình và một lần nữa đưa ra sự cố của Palma từ tháng 10.

Palma trước đó đã nói với Poynter rằng cô ấy nghĩ rằng Blair đã xin lỗi vì phản ứng dữ dội có thể ảnh hưởng đến lợi nhuận của anh ấy. Cô ấy cũng nói rằng cô ấy không nghĩ Blair chỉ viết châm biếm - anh ấy dường như kiếm lợi từ những câu chuyện tin tức giả mạo.

Prager nói với Poynter rằng, sau vụ việc, anh ta bắt đầu nhận thấy nhiều mảnh vỡ từ Snopes hơn những gì anh ta đã thấy trong quá khứ.

“Tôi đã nhận thấy sự gia tăng trong việc họ‘ kiểm tra thực tế ’câu chuyện của chúng tôi kể từ cuộc tranh cãi đó, và anh trai của Palma thường xuyên khoe khoang về tác động‘ anh ấy và em gái anh ấy; đã có trên các trang web của chúng tôi, ”Prager nói.

Đây là những gì sẽ xảy ra khi bạn vạch mặt một người viết tin giả. Họ sử dụng xu hướng dối trá của họ để vu khống bạn cho những đối tượng cả tin của họ. Hãy ghi nhớ, John Prager viết cho các trang web clickbait tự do như https://t.co/BuW9cHgJcp , nhưng anh ta lại tỏ ra như một người cung cấp tin tức giả ủng hộ Trump. https://t.co/YtYtCVZepu

- Sky Palma (@DeadStateTweets) 30 tháng 4, 2018

Nhưng Binkowski cho rằng quan điểm cho rằng Snopes đang cố gắng xóa nội dung của Blair khỏi Facebook một cách vô căn cứ chỉ vì Sky Palma không thích anh ấy là sai.

“Vì một số lý do, anh ấy nghĩ rằng Sky Palma có điều gì đó chống lại anh ấy bởi vì anh ấy là anh trai của Bethania, vì vậy bất kỳ lời chỉ trích nào mà Sky đưa ra cho anh ấy có nghĩa là cô ấy cũng có điều đó,” cô nói.

Bất chấp mối thù, Blair cho biết anh không ghét Snopes - ngược lại. Anh ấy nói anh ấy đã quyên góp và quảng bá GoFundMe của họ vào mùa hè năm ngoái, ra mắt để giúp tổ chức xác minh tính xác thực thanh toán cho một cuộc chiến pháp lý đang diễn ra về quyền sở hữu của nó (Poynter không thể xác nhận rằng Blair đã quyên góp). Quỹ vẫn đang hoạt động mạnh mẽ kể từ khi xuất bản, với hơn 835.000 đô la quyên góp.

Tuy nhiên, anh ấy vẫn quan tâm đến cách họ dường như đã chọn ra công việc của anh ấy.

“Điều đáng buồn là tôi không muốn Snopes xé xác chúng tôi. Tôi không muốn nhìn thấy chúng bị phá hủy, ”Blair nói. “Tôi muốn họ có được sự tín nhiệm không thể đánh đổi được. Nó quan trọng hơn bao giờ hết. Nhưng họ không có điều đó và có vẻ không hứng thú ”.

Châm biếm hay nah?

Trung tâm của mối thù giữa Snopes và Christopher Blair là ranh giới mong manh giữa thông tin sai lệch và châm biếm.

Người kiểm tra thực tế hiện được trao quyền đáng kể được ủy quyền đối với Bảng tin của Facebook. Mặc dù mạng xã hội cuối cùng quyết định phải làm gì với các tín hiệu xác minh tính xác thực, các đối tác xác minh tính xác thực của nó có thể gặp khó khăn trong những gì họ chọn để gỡ rối - điều này đã dẫn đến việc người châm biếm trở thành nạn nhân của ít nhất một vụ việc nổi tiếng.

Vào tháng 3, Facebook đã đảo ngược phán quyết từ Snopes có nhãn một câu chuyện châm biếm về CNN và một máy giặt sai. Vụ việc nhấn mạnh cả việc châm biếm ngày càng trở thành một vùng xám đối với công cụ xác minh tính xác thực và mức độ ảnh hưởng của những người kiểm tra thông tin xác thực trong việc hạn chế những gì người dùng nhìn thấy trên nền tảng truyền thông xã hội.

LIÊN QUAN: Có nên gắn cờ châm biếm trên Facebook? A Snopes ra mắt gây tranh cãi

Snopes không còn xa lạ với những câu chuyện châm biếm xác minh tính xác thực - đó là một phần trong chính sách bóc mẽ của nó. Trang web thậm chí đã kiểm tra thực tế The Onion một số ít lần . Nhưng khi nó và những người kiểm tra sự thật khác gắn cờ châm biếm trên Facebook là sai, nó sẽ chống lại các chính sách của chính công ty, nói rằng nó sẽ không giảm phạm vi châm biếm trong Bảng tin.

Blair cho biết tất cả các tác phẩm của anh ấy đều thuộc thể loại này và chỉ vào các nhãn trên các trang web của anh ấy biểu thị nội dung là châm biếm như một bằng chứng rằng anh ấy không chỉ là một người viết tin tức giả mạo khác. Và cả anh ấy và Prager đều cho rằng nó nên được miễn trừ khỏi sản phẩm xác minh tính xác thực của Facebook.

(Ảnh chụp màn hình từ No Fake News Online)

“Tôi nghĩ rằng các trang web châm biếm đã biết nên được miễn trừ nếu chúng có nhiều tuyên bố từ chối trách nhiệm và rất rõ ràng về những gì chúng làm trên cả trang web và trang Facebook,” Prager nói. “Trong khi một số đề xuất châm biếm‘ dán nhãn ’, tôi nghĩ đó là một ý tưởng tồi vì nó làm giảm tác động. Những câu châm biếm hay ngay từ cái nhìn đầu tiên phải có vẻ chân thực đối với khán giả mục tiêu của nó ”.

Dựa theo Chính sách chống thông tin sai lệch của Facebook , châm biếm không bị loại bỏ theo thuật toán trong Bảng tin.

Nhưng Snopes nói rằng công việc của Blair là thông tin sai lệch vì mọi người dường như luôn tin vào điều đó. Binkowski cho biết một nguồn khổng lồ để kiểm tra tính xác thực của dự án là email từ người đọc - và đó thường là lý do đủ để gỡ rối một câu chuyện.

“Nếu chúng tôi nhận được một vài email về Chris Blair và những gì anh ấy đã viết, mà chúng tôi đã nhận được, thì chúng tôi sẽ làm điều đó,” cô nói. “Quy tắc chung của tôi là, cứ một người phàn nàn, thì có 99 người khác không phàn nàn… rất nhiều thứ mà anh ta đưa ra có rất nhiều lưu lượng truy cập.”

Trong một cuộc điều tra tháng 3 năm 2017, Đã tìm thấy Tin tức trên BuzzFeed rằng nội dung của Blair thường được các trang web tin tức giả mạo khác đăng lại trên mạng, thậm chí còn thu hút được nhiều sự tương tác hơn trên phương tiện truyền thông xã hội. Một câu chuyện đã được người dân ở các quốc gia như Macedonia và Kosovo chạy lại trên ít nhất 19 trang web.

“Blair đang đứng đầu trong đống tin tức giả mạo. Rất nhiều trang tin tức giả đang lấy từng mẩu tin tức mà anh ấy viết và kết hợp chúng lại, ”Binkowski nói.

Tuy nhiên, Prager và Blair vẫn gặp phải vấn đề với phần lớn các lỗi của Snopes, mà anh ấy nói rằng hiếm khi đề cập đến những câu chuyện lan truyền của anh ấy. Prager nói với Poynter rằng câu chuyện của người đào ngũ Niger chỉ có khoảng 30 lượt xem trước khi dự án ra mắt.

“Nếu điều gì đó lan truyền, tôi hoàn toàn hiểu việc khiến mọi người nhận thức được rằng đó không phải là sự thật. Tuy nhiên, trình bày những câu chuyện chẳng đi đến đâu như một phần của thịt bò cá nhân, là vô trách nhiệm và liều lĩnh, ”ông nói.

Và gần đây hơn, Sky Palma cho biết Blair đã thay đổi cách trình bày một số câu chuyện.

“Blair và trang của anh ấy dường như đang cố châm biếm thực tế. Những lời chỉ trích của tôi đối với anh ấy trong quá khứ là do anh ấy không làm gì tương tự, ”anh nói. “Anh ta đã viết tin giả để thu lợi. Nếu anh ấy luôn làm những gì mà anh ấy dường như đang cố gắng làm bây giờ, tôi sẽ không bao giờ có vấn đề với anh ấy. '

Binkowski cho biết Snopes sẽ tiếp tục xác minh tính xác thực của bất kỳ điều gì mà độc giả hỏi họ - bao gồm cả các bài báo và meme của Blair. Và, mặc dù anh ấy đã cố gắng giảm bớt một số nội dung của mình kể từ khi Snopes bắt đầu gắn cờ các câu chuyện trên Facebook, cô ấy cho biết phần lớn công việc của Blair vẫn là thông tin sai lệch.

“Anh ấy thật điên rồ,” cô nói. “Bạn phải hài hước để viết truyện châm biếm. Anh ta tuyên bố rằng anh ta tóm gọn những người bảo thủ điên rồ và báo cáo họ. Bạn có thể làm điều đó mà không cần viết những thứ nhảm nhí ăn mòn ”.

Thịt bò tiếp tục.