Tucker Carlson đã nhân đôi lời bình luận đáng chê trách của mình về một phóng viên NYT đang đối mặt với hành vi quấy rối trực tuyến

Người dẫn chương trình Fox News rõ ràng biết bài bình luận của anh ấy sẽ khiến người xem phấn khích và nhiều người trong số những người xem đó sẽ tiếp tục chiến dịch quấy rối trực tuyến.

Fox News ’Tucker Carlson (Ảnh AP / Richard Drew, Tập tin)

Tuần này, phóng viên Taylor Lorenz của New York Times đưa ra tweet này : “Nhân ngày quốc tế phụ nữ, vui lòng xem xét hỗ trợ phụ nữ đang chịu đựng hành vi quấy rối trực tuyến. Không quá lời khi nói rằng chiến dịch quấy rối và bôi nhọ tôi phải chịu đựng trong năm qua đã hủy hoại cuộc đời tôi. Không ai nên phải trải qua điều này ”.

Cô ấy tiếp tục với một số tweet khác về cùng chủ đề.

Điều đó đặt ra một vài tính cách của Fox News. Glenn Greenwald đã tweet lại Lorenz và nói , “Taylor Lorenz là một phóng viên ngôi sao của tờ báo có ảnh hưởng nhất ở Mỹ, có thể nói là phương Tây. Tác phẩm của cô ấy thường xuyên xuất hiện trên trang nhất của nó. Nỗ lực của cô ấy để khẳng định mức độ nạn nhân này đang nổi dậy: cô ấy nên cố gắng tìm hiểu xem sự bức hại thực sự đối với các nhà báo dẫn đến điều gì ”.

Anh ấy tiếp tục với một số tweet khác, bao gồm , “Nếu bạn định nhấn mạnh mình vào các cuộc tranh luận chính trị phân cực và báo cáo (hoặc giả vờ 'báo cáo') về những người có quyền lực, bạn sẽ bị 'tấn công' trực tuyến. Nó có thể cực kỳ độc hại do chủng tộc, giới tính, khuynh hướng tình dục, v.v. nhưng nó vẫn chỉ là những lời lăng mạ trực tuyến. Đó không phải là sự bắt bớ. '

Lorenz trả lời Greenwald bằng cách tweet , ““ Cô ấy nên cố gắng tìm hiểu xem thực sự việc bắt bớ nhà báo kéo theo điều gì ”chính xác là kiểu bình luận bằng tiếng còi chó đe dọa góp phần vào các chiến dịch quấy rối. Nó không ổn đâu. Các nhà báo nữ dù là ngôi sao hay không cũng không nên phải chịu đựng sự quấy rối khi làm công việc của mình ”.

Lorenz chính xác là đúng. Nhưng, tất nhiên, điều đó không thành vấn đề đối với một số người nghĩ rằng đây sẽ là thức ăn ngon cho những bài bình luận lười biếng trên TV.

Trong chương trình của mình vào tối thứ Ba, Tucker Carlson của Fox News cho biết Lorenz là “người đứng đầu chuỗi thức ăn nhỏ đáng ghét của báo chí”. Anh ta chế nhạo Lorenz và nói rằng cô ấy có một cuộc sống tuyệt vời - một trong những điều tốt nhất trong cả nước. Đó chỉ là hương vị của những gì đã được Carlson nói.

Steve Pe People's, phóng viên chính trị của Associated Press, đã tweet về Carlson : “Điều này thật nguy hiểm và kinh tởm. Một người nào đó yêu cầu giúp đỡ sau khi bị quấy rối trực tuyến và người đàn ông này chế nhạo cô ấy vào thời gian quan trọng - sử dụng tên đầy đủ của cô ấy năm lần riêng biệt - trong một nỗ lực rõ ràng để khuyến khích nhiều hành vi quấy rối hơn. Chúng tôi tốt hơn thế này ”.

Trên thực tế, tôi khá chắc chắn rằng Carlson không tốt hơn thế.

Chỉ trích tác phẩm của ai đó là một trò chơi công bằng. Nhưng mà Jezebel’s Rich Juzwiak chỉ ra rằng hành vi quấy rối trực tuyến của Lorenz không chỉ dừng lại ở việc chỉ trích cô ấy: “Lorenz đã tuyên bố rằng mọi người đã cố gắng xâm nhập vào tài khoản của cô ấy để thay đổi mật khẩu của cô ấy, gửi cho cô ấy 'những lời đe dọa ghê tởm độc ác', troll cô ấy trên Clubhouse bằng cách thay đổi ảnh hồ sơ của họ thành những về những kẻ chống đối công khai của cô ấy, và thiết lập tài khoản Twitter để mạo danh cô ấy. ”

Juzwiak nói thêm, “Quyết định của Carlson chọn nữ phóng viên trẻ này và diễu hành cô ấy như một ví dụ về những gì sai trái với những người tiến bộ và / hoặc phụ nữ ngày nay là ma cà rồng”.

New York Times đưa ra tuyên bố này vào thứ Tư: “Trong một động thái bây giờ quen thuộc, Tucker Carlson đã mở màn đêm qua bằng cách tấn công một nhà báo. Đó là một cuộc tấn công có tính toán và tàn nhẫn, mà anh ta thường xuyên triển khai để tạo ra một làn sóng quấy rối và sinh lực vào mục tiêu đã định của mình. Taylor Lorenz là một nhà báo tài năng của New York Times thực hiện việc đưa tin kịp thời và cần thiết. Các nhà báo có thể làm công việc của họ mà không bị sách nhiễu ”.

Trong một tuyên bố, Fox News cho biết, 'Không một nhân vật công cộng hoặc nhà báo nào miễn nhiễm với những lời chỉ trích chính đáng về báo cáo, tuyên bố hoặc chiến thuật báo chí của họ.'

Carlson đã dành một phân đoạn khác cho Lorenz vào tối thứ Tư. Về cơ bản, anh ta đã nhân đôi các bình luận của mình, hạ thấp nghiêm trọng những lời quấy rối mà Lorenz đã nhận được và tiếp tục chế nhạo Lorenz và tờ Times. Sau đó, anh ta đã có một vị khách - Sean Davis của Người liên bang - để làm hỏng công việc của Lorenz. Nói cách khác, Carlson đã làm tất cả những gì bạn mong đợi Carlson làm và điều đó thật đáng ghê tởm.

Phần này ban đầu xuất hiện trong Báo cáo Poynter, bản tin hàng ngày của chúng tôi dành cho tất cả những ai quan tâm đến phương tiện truyền thông. Theo dõi Báo cáo của Poynter tại đây.