Những thay đổi trên Twitpic bộc lộ xung đột khi người dùng, nhà báo, dịch vụ chia sẻ ảnh có mục tiêu cạnh tranh

Dịch vụ chia sẻ ảnh nổi tiếng Twitpic trong tháng này đã kiểm soát nhiều hơn các bức ảnh mà hàng triệu người dùng Twitter tải lên trang web của mình mỗi tháng.

Mặc dù nó gây ra sự phản đối kịch liệt từ những người cho rằng Twitpic đang vi phạm bản quyền của người dùng, nhưng những thay đổi này làm nổi bật những mâu thuẫn giữa người dùng, các nhà báo chuyên nghiệp và các dịch vụ chia sẻ trực tuyến trong một hệ thống hỗn hợp tin tức và thông tin trực tuyến.

David Ardia, giám đốc của Dự án Luật Truyền thông Công dân tại Đại học Harvard. “Chúng tôi không còn phân vân về việc liệu mọi người có sản xuất tác phẩm này hay không - chúng tôi biết họ làm và họ đã làm - hiện tại chúng tôi đang ở giai đoạn mà chúng tôi đang hỏi đâu là cách phù hợp cho một doanh nghiệp được xây dựng dựa trên loại hình công việc đó để tạo ra doanh thu và có khả năng chia sẻ doanh thu đó với những người sản xuất ra tác phẩm. ”

Twitpic đã thay đổi điều khoản dịch vụ để ngăn chặn việc công bố hình ảnh trên phương tiện truyền thông, thậm chí nói với người dùng rằng họ không thể cấp giấy phép sử dụng lại ảnh Twitpic của chính họ (mặc dù công ty rút lui từ vị trí đó dưới sự chỉ trích). Vì vậy, nếu bạn là Janis Krums xem một chiếc máy bay trôi trên sông Hudson, hoặc Stefanie Gordon chụp cảnh phóng tàu con thoi trên lớp phủ đám mây, các hãng tin tức không thể lấy ảnh của bạn khỏi Twitpic và xuất bản lại.

Twitpic sau đó đã thông báo rằng nó sẽ cho phép một cơ quan độc quyền bán cho các công ty truyền thông quyền sử dụng ảnh, nói rằng họ có ý định bán những hình ảnh được xuất bản bởi “những người nổi tiếng” không xác định. (Tôi đã thử để đạt được Người sáng lập Twitpic, Noah Everett và khác tại Twitpic để nhận xét nhưng chưa nhận được phản hồi.)

Tóm lại, đây là những lợi ích xung đột khi chơi:

• Twitpic và các dịch vụ tương tự muốn kiếm tiền. Họ muốn hình ảnh được xem trên trang của chính họ (bên cạnh quảng cáo của họ) và không muốn trở thành dịch vụ phân phối ảnh để được sử dụng ở nơi khác, trừ khi họ được trả tiền cho việc đó.
• Các nhà báo công dân và những người dùng khác muốn hiển thị hình ảnh của họ. Họ tải chúng lên để chia sẻ, để chúng lan truyền. Họ muốn giữ bản quyền, nhưng có thể không quan tâm lắm đến việc hình ảnh của họ được sử dụng lại trên các trang web khác nếu chúng được ghi công.
• Các công ty truyền thông muốn truy cập nội dung, lý tưởng là miễn phí hoặc chi phí thấp, nhanh chóng. Họ muốn rõ ràng về bản quyền. Họ muốn truy cập, dưới bất kỳ điều khoản nào, vào những hình ảnh tuyệt đẹp có giá trị tin tức như máy bay hạ cánh trên sông Hudson, sự tàn phá ở Haiti, một lỗ trên thân máy bay của một chiếc máy bay phản lực của Southwest Airlines hoặc vụ phóng tàu con thoi vào thứ Hai đã được chụp lại từ một chiếc máy bay chở khách trên những đám mây.

Theo nhiều cách, những lợi ích này trái ngược nhau. Khi Twitpic thực hiện một vở kịch để mở rộng quyền kiểm soát của mình đối với những hình ảnh đó và bán chúng (ít nhất là một số hình ảnh trong số đó), người dùng và các nhà báo đã hét lên. Khi các nhà báo sử dụng lại ảnh mà không có tín dụng hoặc thanh toán, Twitpic và người dùng của nó sẽ phàn nàn.

Điều cần thiết là một hệ thống mà không ai trong số ba bên này - người dùng, nhà báo hoặc dịch vụ - sử dụng quá nhiều quyền lực đối với hai bên kia và một trong đó mỗi bên biết chính xác họ và những người khác có quyền gì.

Mặc dù Twitpic được chú ý nhiều hơn với tư cách là một trong những dịch vụ chia sẻ ảnh trên mạng xã hội lâu đời nhất và phổ biến nhất, các thỏa thuận của người dùng đối với các dịch vụ khác cũng cho thấy những căng thẳng tương tự. Các chính sách rất khác nhau về mục đích sử dụng chúng cho phép và yêu cầu ghi nhận tác giả.

Hãy xem xét một ví dụ về các cách tiếp cận khác nhau của Yfrog và Picplz.

Yfrog (thuộc sở hữu của ImageShack) hứa sẽ không bán hoặc cấp phép ảnh của người dùng khi chưa được phép. Nó cũng có các công cụ nhúng tốt trên mỗi trang ảnh để khuyến khích việc nhúng và liên kết ảnh thích hợp trên các trang khác. Của nó các điều khoản và điều kiện Nói:

“… (Chúng tôi) sẽ không bán hoặc phân phối nội dung của bạn cho các bên thứ ba hoặc các chi nhánh mà không có sự cho phép của bạn. Các bên thứ ba có thể thực hiện các tùy chọn sau liên quan đến nội dung của bạn:

• Các bên thứ ba có thể siêu liên kết đến trang hiển thị nội dung của bạn trên Mạng ImageShack mà không cần sửa đổi và có ghi nhận tác giả thích hợp cho bạn.
• Các bên thứ ba có thể yêu cầu quyền sử dụng nội dung của bạn bằng cách liên hệ trực tiếp với bạn.

Tất cả các yêu cầu cho phép liên quan đến việc sử dụng nội dung của bạn được hướng dẫn tại ImageShack sẽ được chuyển tiếp cho bạn. ”

Ngược lại, picplz có thể sử dụng ảnh theo cách nào họ muốn và không cho phép bất kỳ bên thứ ba nào sử dụng lại. Của nó điều kiện Nói:

“Nếu bạn đăng Nội dung lên Dịch vụ, trừ khi chúng tôi có chỉ định khác, bạn cấp cho MixedMediaLabs và các chi nhánh của nó quyền không độc quyền, miễn phí bản quyền, vĩnh viễn, không thể hủy ngang và hoàn toàn có thể cấp phép lại để sử dụng, tái sản xuất, sửa đổi, điều chỉnh, xuất bản, dịch, tạo các tác phẩm phái sinh từ, phân phối, thực hiện và hiển thị Nội dung đó… “và những người dùng khác“ không được: (i) thu thập, sử dụng, sao chép hoặc phân phối bất kỳ phần nào của Trang web hoặc Tài liệu; (ii) bán lại, thực hiện công khai hoặc hiển thị công khai bất kỳ phần nào của Trang web hoặc Tài liệu; (iii) sửa đổi hoặc thực hiện bất kỳ cách sử dụng phái sinh nào của bất kỳ phần nào của Trang web, các ứng dụng Di động hoặc Tài liệu. ”

Dan Gillmor, một chuyên gia báo chí công dân và là tác giả của “Trung gian ', Một cuốn sách nhằm mục đích biến người tiêu dùng phương tiện truyền thông thụ động thành người dùng tích cực.

Ví dụ: họ phải nói rõ ràng rằng liệu dịch vụ có yêu cầu quyền chỉ hiển thị nội dung của người dùng hay không, hay liệu nó có thể bán ảnh hoặc cấp quyền sử dụng lại cho người khác hay không.

Điều thực sự còn thiếu, Ardia nói, là một cách đơn giản, được tiêu chuẩn hóa để truyền đạt các quyền mà mỗi dịch vụ yêu cầu.

Ông nói: “Chúng tôi có thể tạo ra một ngôn ngữ biểu tượng có thể giao tiếp một cách rất đơn giản những gì mà các điều khoản dịch vụ tổng thể đòi hỏi đối với các quyền mà người dùng từ bỏ.

Cuối cùng sẽ có một hệ thống chia sẻ hoạt động cho người dùng, nhà báo và các công ty dịch vụ, Gillmor nói. “Chúng ta đang ở những ngày đầu phát triển những thứ này.”

Xung đột lớn nhất xảy ra khi liên quan đến tiền bạc.

“Người dùng đã mong đợi rất nhiều dịch vụ miễn phí khi sử dụng Internet, nhưng có một thực tế kinh doanh đang hoạt động cho những loại trang web này nơi không cung cấp băng thông và không gian máy chủ và các loại dịch vụ khác. miễn phí, ”Ardia nói với tôi. “Không có gì ngạc nhiên khi các công ty như Twitpic… đang cố gắng tìm cách trang trải những chi phí đó”.

Vì vậy, có lẽ chúng ta cần một hệ thống giải quyết vấn đề tiền bạc từ trước, thay vì xây dựng cơ sở người dùng bằng cách cung cấp dịch vụ miễn phí và sau đó buộc các công ty xây dựng kế hoạch doanh thu theo những cách mà người dùng có thể không thích.

Đó là quan điểm của Martin Pannier, người đồng sáng lập và Giám đốc điều hành của Picuous.com , một trang web chia sẻ ảnh mới mà anh ấy mô tả là “Vimeo hoặc Scribd, nhưng dành cho ảnh”.

Picuous, hiện đang trong giai đoạn thử nghiệm, sẽ đặt ảnh vào trình phát HTML5 cho phép chúng được nhúng với liên kết tự động và thông báo bản quyền. Trình phát cũng sẽ cho phép chủ sở hữu biết nơi hình ảnh đã được nhúng và số lần nó được xem.

“Điều chúng tôi thích ở giải pháp của mình là nhà báo có thể sử dụng ảnh của bất kỳ nhiếp ảnh gia nào miễn phí, tức thời và hợp pháp, nhưng sau đó, nhiếp ảnh gia thu hút được sự chú ý và lưu lượng truy cập để sau đó cô ấy có thể kiếm tiền”, Pannier nói với tôi.

“Nếu nhà báo muốn lấy hình ảnh mà không có người chơi, thì cô ấy có thể dễ dàng cấp phép cho bức ảnh đó ngay trong người chơi.”

Bản quyền hình ảnh rất khó, Pannier nói. Bởi vì một số khách hàng Twitter tự động sử dụng Twitpic, Yfrog hoặc những người khác khi đăng hình ảnh, 'các nhà báo nên hết sức thận trọng khi sử dụng bất kỳ hình ảnh nào từ đó vì rất có thể người dùng chưa bao giờ chấp thuận bất kỳ điều khoản nào - và có thể đòi lại quyền sở hữu hình ảnh của cô ấy.'

Picuous sẽ sử dụng mô hình freemium, trong đó người dùng có thể nâng cấp lên gói cao cấp với giá khoảng $ 5 đến $ 10 một tháng. Đổi lại, người dùng biết rằng công ty sẽ không phải tận dụng nội dung của họ để kiếm tiền, Pannier nói.

“Vấn đề của các công ty [chia sẻ ảnh khác] này là kiếm tiền - đó là lý do tại sao chúng tôi chọn đi theo con đường 'trả tiền cho máy chủ lưu trữ', cho phép chúng tôi tiếp tục kinh doanh mà không cần phải bán ảnh của người dùng. Họ có thể kiếm tiền từ Twitpic bằng cách nào khác? ”