Hành động của Twitter trên các dòng tweet của Trump là khởi đầu của một cuộc chiến rộng lớn hơn

Kiểm Tra Thực Tế

(Ảnh AP / Alex Brandon)

Thực tế là một bản tin về báo chí xác minh tính xác thực và trách nhiệm giải trình, từ Mạng lưới kiểm tra thông tin xác thực quốc tế của Poynter và Viện báo chí Hoa Kỳ Dự án trách nhiệm . Đăng ký đây.

Tại sao nhãn 'tìm hiểu sự thật' của Twitter lại quan trọng

Lần đầu tiên, Twitter trong tuần này gắn cờ hai dòng tweet từ tổng thống Hoa Kỳ. Nó đã không chọn những dòng tweet thu hút sự chú ý nhất trong cuộc tấn công vào sáng thứ Ba từ Nhà Trắng (đó sẽ là những người xung quanh Joe Scarborough ). Nhãn của Twitter cũng không được in đậm đặc biệt.

“Tìm hiểu sự thật về các lá phiếu gửi qua thư”, hãy đọc nhãn màu xanh bên dưới dòng tweet của Tổng thống Donald Trump rằng các lá phiếu gửi qua thư được sử dụng trong cuộc bầu cử vào tháng 11 sẽ “gian lận đáng kể”.

Một số coi nhãn như một một chút tinh tế , lưu ý rằng trừ khi bạn nhấp vào nó, thông báo có thể được xem là cảnh báo về lá phiếu gửi qua thư , không phải về tweet của Trump. Nó đã được rộng rãi được gọi là kiểm tra thực tế , nhưng thực sự chỉ là một lá cờ liên kết với một tập hợp các tweet có liên kết đến các câu chuyện tin tức và thông tin khác về bỏ phiếu qua thư. Một câu hỏi đặt ra là liệu nhãn có thay đổi suy nghĩ của bất kỳ ai về vấn đề này hay không. Những người trung thành với Trump có thể loại bỏ cảnh báo của Twitter là 'tin giả' và tiếp tục.

Nhưng dù sao thì đó cũng là một nước cờ - một bước tiến lớn của Twitter sau nhiều năm chịu áp lực từ những người chỉ trích để có hành động chống lại Trump và những hành động sai trái của ông trên nền tảng truyền thông xã hội mà ông lựa chọn.

Vậy điều gì xảy ra tiếp theo?

Đầu tiên, bây giờ Twitter đã áp dụng nhãn lần đầu tiên cho Trump, chúng ta có thể mong đợi những cuộc chiến liên tục về việc ai được kiểm tra và ai không. Một số người bảo thủ đã yêu cầu , không có bằng chứng, mà họ phải đối mặt với 'sự kiểm duyệt' trên các nền tảng truyền thông xã hội. Trump vào thứ Tư bị đe dọa (tất nhiên là trên Twitter) để “điều chỉnh mạnh mẽ” các công ty “hoặc đóng cửa”. Vào thứ Tư, các phóng viên Nhà Trắng đã tweet rằng thư ký báo chí của Trump nói rằng ông sẽ sớm ký một lệnh điều hành 'Liên quan đến mạng xã hội' nhưng không cung cấp chi tiết.

Khái niệm rằng các nền tảng truyền thông xã hội có một chương trình nghị sự tự do đã trở thành một chủ đề đang được áp dụng trong giới bảo thủ, một vọng lại Thứ ba bởi người quản lý chiến dịch năm 2020 của Trump, Brad Parscale. Ông nói: “Việc hợp tác với các phương tiện truyền thông tin giả thiên vị‘ những người kiểm tra thực tế ’chỉ là một màn khói mà Twitter đang sử dụng để cố gắng cho các chiến thuật chính trị rõ ràng của họ một số tín nhiệm sai lầm”. Trên thực tế, Twitter đã trích dẫn xác minh tính xác thực trong các liên kết mà nó cung cấp, nhưng chưa chính thức “hợp tác” với người xác minh tính xác thực theo cách của Facebook. Và trong mọi trường hợp, Facebook thường không bắt các bài đăng của các chính trị gia phải kiểm chứng thực tế . Đáng chú ý, cùng một tuyên bố đã đi không được gắn thẻ trên Facebook gần đây nhất là vào cuối Thứ Tư. =

Cái khác - có lẽ mang tính hệ quả hơn - ý nghĩa của nhãn là nó cho thấy Twitter đang thực hiện nghiêm túc những nỗ lực của Trump trong việc cắt giảm việc bỏ phiếu qua thư như ngày càng nhiều các tiểu bang đang chuyển sang nó vì đại dịch coronavirus.

Trump trong những tháng gần đây đã vũ khí hóa vấn đề này, như Thời báo New York đưa nó vào tuần này , mặc dù thực tế là các bang sử dụng rộng rãi bỏ phiếu bằng thư không cho thấy sự gia tăng gian lận bầu cử. Câu chuyện cho rằng biểu quyết qua thư dễ bị thao túng hơn bỏ phiếu trực tiếp là không được hỗ trợ bởi các chuyên gia bầu cử , ngay cả những người thừa nhận rằng nó không hoàn hảo. Có điểm số của kiểm tra thực tế và phân tích của vấn đề. Một số chuyên gia đã gợi ý rằng chương trình nghị sự thực sự của Trump là đặt nền móng vì tranh chấp kết quả tháng 11.

Nói cách khác, Twitter đã chọn cuộc chiến đầu tiên mà nó có nhiều đạn dược - và nơi tiền cược không thể cao hơn.

- Susan Benkelman, API

. . . Công nghệ

Tin tặc đã thực hiện các cuộc tấn công mạng vào máy tính của những người Anh làm việc tại nhà do quá trình khóa coronavirus, The Guardian đưa tin . Các cuộc tấn công bao gồm các chiến dịch email độc hại, yêu cầu giả mạo để thiết lập lại mạng riêng ảo của họ và sự gia tăng các cuộc tấn công giả mạo, tờ báo cho biết.
- “Một cuộc tấn công giả mạo có một giám đốc điều hành công ty giấu tên được cho là yêu cầu công nhân quyên góp cho tổ chức từ thiện sức khỏe của anh ta, trong khi những người khác bắt chước các bộ phận hỗ trợ CNTT yêu cầu công nhân tải xuống phần mềm mới,” Jasper Jolly viết.

Abby Ohlheiser của Tạp chí Công nghệ MIT đã xem xét một phân tích mới về lý do tại sao người Mỹ lớn tuổi có nhiều khả năng chia sẻ thông tin sai lệch trên phương tiện truyền thông xã hội. Cô ấy viết: Kiểm tra thực tế không nhất thiết phải là giải pháp.

. . . chính trị

Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ đã nộp đơn kiện thay mặt cho hai nhà báo thách thức hai luật của Puerto Rico coi việc chia sẻ thông tin về “tin tức giả” là phạm tội. Những người vi phạm phải đối mặt với án tù ba năm và phạt tiền lên đến 5.000 đô la.
- Axios đã trích dẫn vụ kiện trong một câu chuyện về sự gia tăng của các luật như vậy vòng quanh thế giới. Sara Fischer viết: “Việc nhắm mục tiêu báo chí dưới chiêu bài ngăn chặn‘ tin tức giả mạo ’đang ngày càng trở nên bình thường hơn.

Chủ tịch mới của Ủy ban Tình báo Thượng viện Hoa Kỳ, Marco Rubio, cảnh báo trong một cuộc phỏng vấn với Associated Press rằng các tác nhân nước ngoài sẽ khuếch đại các lý thuyết âm mưu về coronavirus và tìm ra những cách mới để can thiệp vào cuộc bầu cử tổng thống năm 2020.
- Đảng Cộng hòa Florida nói: “Tôi nghĩ rằng cuộc khủng hoảng COVID-19 là một cuộc khủng hoảng mà bạn đã chứng kiến những nỗ lực quảng bá những câu chuyện sai sự thật gây ra một số xung đột ở đất nước này.

. . . khoa học và sức khỏe

Các BBC đã đi sâu phải trả giá bằng con người của thông tin sai lệch và thuyết âm mưu, bao gồm cả những người tiêu thụ chất tẩy rửa và một số người không tin rằng COVID-19 là một căn bệnh thực sự, vì vậy ban đầu đừng xem xét các triệu chứng của họ một cách nghiêm túc.
- “Chúng tôi nghĩ rằng chính phủ đang sử dụng nó để đánh lạc hướng chúng tôi hoặc nó liên quan đến 5G. Vì vậy, chúng tôi đã không tuân theo các quy tắc hoặc tìm kiếm sự giúp đỡ sớm hơn, ”Brian Lee Hitchens nói với mạng lưới từ giường bệnh của anh ấy ở Florida, nơi vợ anh ấy bị ốm nặng và đang thở máy ở một khu lân cận.

Đại dịch COVID-19 là một “đối tượng thí nghiệm không giống ai” dành cho những người nghiên cứu thông tin sai lệch về sức khỏe và khoa học, Philip Ball và Amy Maxmen đã viết cho Nature tuần này.
- Renée DiResta tại Đài quan sát Internet Stanford ở California nói với các tác giả: “Đây là cơ hội để thấy cả thế giới chú ý đến một chủ đề như thế nào.

Kiểm tra thực tế của tuần này giải quyết một tuyên bố phổ biến trong cơ sở dữ liệu của Liên minh CoronavirusFacts - rằng các bác sĩ Ý đã phát hiện ra COVID-19 là một bệnh do vi khuẩn và đã tìm ra cách chữa trị.

Tuyên bố này lần đầu tiên xuất hiện ở Mexico , nhưng kể từ đó đã lan sang Ấn Độ, nơi mạng lưới kiểm tra thực tế FactCrescendo chia nó thành ba phần và giải quyết từng phần riêng biệt.

Đầu tiên, quá trình kiểm tra thực tế đã trích dẫn sự đồng thuận rộng rãi của giới khoa học rằng COVID-19 là một loại vi rút, không phải là một bệnh do vi khuẩn. Thứ hai, nó trích dẫn các chuyên gia y tế ở Ấn Độ và Ý để bác bỏ ý tưởng rằng máy thở sẽ không giúp ích cho bệnh nhân COVID-19. Thứ ba, nó đề cập đến sắc thái rằng mặc dù một số bệnh nhân COVID-19 đã chết vì viêm mạch máu, nhưng bằng chứng cho thấy đây không phải là nguyên nhân chính gây tử vong.

Những gì chúng tôi thích: Quá trình xác minh thực tế này rất dễ hiểu, nhưng quan trọng hơn, nó làm nổi bật cách một tuyên bố như thế này có thể lan truyền từ quốc gia này sang quốc gia khác. FactCrescendo đã sử dụng sự kết hợp của các chuyên gia trong nước và quốc tế để giải thích lý do tại sao tuyên bố này là không chính xác và hy vọng ngăn chặn sự lan truyền của nó.

- Harrison Mantas, IFCN

Các nhà nghiên cứu từ Đại học Wisconsin báo cáo trong tuần này rằng hiệu quả của xác minh thực tế phụ thuộc vào những gì mọi người biết về một vấn đề trước khi bắt đầu xác minh thực tế và liệu câu chuyện có được dán nhãn rõ ràng là một hay không.
ĐẾN nghiên cứu ra khỏi trường Đại học Khoa học của Pháp Po nhận thấy rằng việc chia sẻ thông tin sai lệch đã giảm 25% sau khi những người tham gia nghiên cứu được tiếp xúc với xác minh thực tế.
Cảnh sát liên bang của Brazil đã khám xét nhà và văn phòng của các đồng minh của Tổng thống Jair Bolsonaro vào thứ Tư, Reuters đưa tin , như một phần của cuộc điều tra về các cuộc tấn công bị cáo buộc là 'tin tức giả' nhằm vào Tòa án tối cao của đất nước.
The Guardian đưa tin rằng Các công ty điện thoại di động của Úc đang làm việc với cảnh sát để bắt đầu nhiều nỗ lực đốt phá các tháp di động 5G. Vụ cháy dựa trên một âm mưu liên kết công nghệ với COVID-19.
Daniel Funke của PolitiFact đã viết về các cách để kiểm tra thực tế bạn bè và gia đình của bạn về thông tin sai lệch COVID-19.

Đó là nó cho tuần này! Vui lòng gửi phản hồi và đề xuất cho e-mail . Và nếu bản tin này được chuyển tiếp đến bạn hoặc nếu bạn đang đọc nó trên web, bạn có thể Đăng ký tại đây . Cảm ơn vì đã đọc.