Hoa Kỳ giữ thái tử Ả Rập Xê Út chịu trách nhiệm về cái chết của nhà báo Jamal Khashoggi

Tổng thống Biden sắp công bố một báo cáo tình báo của Mỹ cho biết MBS đã chấp thuận vụ ám sát Khashoggi.

Mọi người cầm áp phích của nhà báo Saudi Arabia Jamal Khashoggi bị giết gần lãnh sự quán Saudi Arabia ở Istanbul vào năm 2020. (Ảnh AP / Emrah Gurel)

Vào tháng 10 năm 2018, nhà báo Jamal Khashoggi đang làm việc cho tờ The Washington Post khi ông đến lãnh sự quán Ả Rập Xê Út ở Istanbul, Thổ Nhĩ Kỳ. Anh ấy đã không bao giờ được nhìn thấy nữa.

Cơ thể của ông đã bị phân mảnh và hài cốt của ông chưa bao giờ được tìm thấy.

Và bây giờ, chính quyền của Tổng thống Joe Biden sắp công bố một báo cáo tình báo của Hoa Kỳ cho biết điều mà nhiều người đã tin từ trước đến nay: rằng Thái tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman đã phê chuẩn vụ ám sát Khashoggi.

Báo cáo sẽ đến hạn bất cứ lúc nào. Người ta tin rằng Biden đã chờ đợi cho đến khi ông nói chuyện với Quốc vương Ả Rập Saudi Salman - cha đẻ của MBS. Cuộc trò chuyện đó diễn ra vào thứ Năm. Tuy nhiên, tài khoản chính thức của Nhà Trắng về cuộc gọi không đề cập đến Khashoggi và không biết báo cáo có thể ảnh hưởng như thế nào đến quan hệ Mỹ-Ả Rập Xê-út.

Nhưng đây là một sự phát triển đáng kể.

Kêu gọi thái tử vì vai trò của anh ta trong cái chết của Khashoggi là một lập trường cứng rắn hơn nhiều so với cựu Tổng thống Donald Trump, người từ chối quy trách nhiệm cho MBS và đôi khi dường như bảo vệ ông ta. Theo cuốn sách “Cơn thịnh nộ” của Bob Woodward, Trump nói về thái tử, “Tôi đã cứu anh ấy. Tôi đã có thể yêu cầu Quốc hội để anh ấy được yên ”.

Vị trí của Trump chỉ đơn giản là nhắc lại rằng thái tử phủ nhận có bất cứ điều gì liên quan đến vụ sát hại Khashoggi.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Năm, Thư ký báo chí Nhà Trắng Jen Psaki cho biết, “Chính quyền của chúng tôi đang tập trung vào việc điều chỉnh lại mối quan hệ. Và chắc chắn có những lĩnh vực mà chúng tôi sẽ bày tỏ quan ngại và để ngỏ tùy chọn về trách nhiệm giải trình ”.

Mark Hosenball, Jonathan Landay và Trevor Hunnicutt của Reuters lần đầu tiên đưa tin rằng Hoa Kỳ sẽ chỉ tay vào MBS.

Sau khi lần đầu tiên phủ nhận không biết gì về cái chết của Khashoggi, Ả Rập Xê-út cuối cùng đã đổ lỗi cái chết cho các quan chức an ninh lừa đảo. Nó tiếp tục khẳng định rằng thái tử không liên quan đến bất kỳ cách nào.

Tuy nhiên, Agnes Callamard, người điều tra vụ việc cho Liên Hợp Quốc, đã cáo buộc Ả Rập Xê Út là 'một vụ hành quyết có chủ ý, có tính toán trước, một vụ giết người ngoài tư pháp mà nhà nước Ả Rập Xê Út phải chịu trách nhiệm theo luật nhân quyền quốc tế.'

Các tòa án ở Ả Rập Xê Út đã kết án tử hình 5 người đàn ông vì tội giết Khashoggi, nhưng những bản án đó được giảm xuống 20 năm.

Trong khi đó, Báo cáo của CNN về Alex Marquardt rằng “hai máy bay phản lực tư nhân được sử dụng bởi một đội ám sát Ả Rập Saudi đã giết chết và bị cáo buộc là nhà báo Jamal Khashoggi bị chặt xác thuộc sở hữu của một công ty mà chưa đầy một năm trước đó đã bị (thái tử) tịch thu”.

Để nắm bắt được câu chuyện của Khashoggi, hãy đọc Miriam Berger của The Washington Post với “Những điều cần biết về Jamal Khashoggi, khi Hoa Kỳ chuẩn bị công bố báo cáo tình báo về vụ giết người của anh ta.”

Joie Chen, đồng nghiệp Poynter của tôi, đã dẫn dắt một cuộc trò chuyện quan trọng và sâu sắc vào thứ Năm về sự gia tăng đột biến các cuộc tấn công nhằm vào người Mỹ gốc Á gần đây và cách giới truyền thông cần làm tốt hơn để đưa tin về câu chuyện này. Cô đã cùng tham gia với người đồng dẫn chương trình “Nightline” Juju Chang và phóng viên Nhà Trắng Weijia Jiang của CBS News trong loạt phim Poynter’s On Poynt, có các cuộc phỏng vấn với các nhà báo về câu chuyện đằng sau câu chuyện của các sự kiện hiện tại.

Một đồng nghiệp khác của tôi, Angela Fu, đã viết về cuộc trò chuyện đặc biệt trong một câu chuyện cho Poynter .

Jiang nói: “Phân biệt chủng tộc đối với người Mỹ gốc Á không phải là mới. “Nhưng khi nhà lãnh đạo của thế giới tự do sử dụng lời lẽ hùng biện chỉ ra điều đó, nó gần như cho phép mọi người được phép nói điều đó trước công chúng và hành động theo điều đó. Thật khó để theo dõi mức tăng đột biến gần đây và liên tục tự hỏi, liệu chúng ta sẽ ở đâu nếu Tổng thống Trump đã làm điều gì đó khác biệt, ông ấy đã làm điều ngược lại, ông ấy có lên án những lời hùng biện và không sử dụng nó ngay từ đầu không? ”

Chang nói, “Là một nhà báo da màu, tôi luôn cảm thấy… đồng minh là quan trọng. Tôi đã ủng hộ những người da màu khác và câu chuyện của họ vì tôi có thể liên hệ với họ theo cách đó. Và tôi nghĩ rằng bây giờ là khoảnh khắc của sự đoàn kết ”.

Về chủ đề này, hãy đọc câu chuyện đáng lo ngại này từ Marian Liu và Rachel Hatzipanagos của The Washington Post: “‘ Không ai đến, không ai giúp đỡ ’: Nỗi lo về bạo lực chống người châu Á làm rung chuyển cộng đồng”.

Trong chuyên mục mới nhất của cô ấy , Margaret Sullivan, chuyên mục truyền thông của Washington Post, viết về hai nhà báo bị kỷ luật vì các vấn đề liên quan đến việc sử dụng từ N. Donald McNeil đã từ chức khỏi The New York Times vì ​​sử dụng từ N trong một cuộc thảo luận về ngôn ngữ phân biệt chủng tộc khi anh ấy đang đi du lịch đến Peru với các học sinh trung học và trung học vào năm 2019. Mike Pesca của Slate đã bị đình chỉ sau khi bảo vệ việc sử dụng nói nhảm trong những ngữ cảnh nhất định trong cuộc trò chuyện trực tuyến với đồng nghiệp.

Cả McNeil và Pesca đều là người da trắng. Điều đó khiến Sullivan viết như sau:

“Vì vậy, đây là câu trả lời rõ ràng cho vấn đề: Người da trắng không bao giờ nên nói từ này. Thật bí ẩn, một số người không thể chấp nhận điều đó. '

Cô ấy cũng viết, “Tôi có quá nhạy cảm khi nghĩ rằng từ này là không thể chấp nhận được trong thực tế bất kỳ bối cảnh nào không? Tôi không nghĩ vậy. Hơn nữa, không khó để tin rằng bất kỳ người Da trắng nào thoải mái thốt ra hoặc bảo vệ những câu nói tục tĩu về chủng tộc bằng tiếng Anh có thể là người có tiền sử về các vấn đề khác ”.

Và sau đó, cô ấy rút ra điểm mấu chốt: “Đừng nói từ đó và đừng cố bảo vệ bằng cách sử dụng từ đó”.

Tôi không thể thêm bất cứ thứ gì vào đó ngoại trừ: amen.

Brian Williams của MSNBC (Brad Barket / Invision / AP, File)

Đưa nó cho Brian Williams của MSNBC. Khi anh ấy ném bóng râm, anh ấy thực sự có thể mang lại nó. Trong chương trình của mình vào tối thứ Tư, anh ấy đã phát một đoạn clip của Thượng nghị sĩ Ron Johnson (R-Wisc.) Làm tăng thêm giả thuyết rằng cuộc nổi dậy ngày 6 tháng 1 nên được đổ lỗi cho “những kẻ khiêu khích đặc vụ” và “những người phản đối Trump giả mạo”.

Sau clip, Williams nói , “Chúng tôi đã trả thêm tiền để có những bản dịch từ nguyên bản tiếng Nga.”

Joe DePaolo của Mediaite cũng chỉ ra rằng trước khi chiếu đoạn clip, Williams dường như đã có một chút đả kích với các đồng nghiệp NBC của mình bằng cách gọi Johnson là “nhà lý thuyết âm mưu hiếm hoi thường xuyên tham gia‘ Gặp gỡ báo chí ’.”

Nhưng Williams có lẽ hơi rẻ khi nói Johnson là khách mời “thường xuyên” của chương trình “Meet the Press”. Theo DePaolo, Johnson đã tham gia chương trình đó ba lần kể từ tháng 10 năm 2019, nhưng chỉ một lần trong 15 tháng qua.

Tìm cộng đồng của bạn và nâng cấp công việc của bạn:

Các ứng dụng được mở cho Hội nghị thượng đỉnh liên minh sản phẩm tin tức đầu tiên! Vào ngày 30-31 tháng 3, hãy tham gia cùng 300 nhà tư tưởng sản phẩm khác trong tin tức để chia sẻ các nghiên cứu điển hình và hiểu biết về dự án, trò chuyện về nghề nghiệp và thách thức, đồng thời kết nối với các đồng nghiệp để xây dựng cộng đồng hỗ trợ. Biểu mẫu tham gia cho sự kiện trực tuyến này được mở đến hết ngày 26 tháng 2 và có sẵn hỗ trợ học bổng. Tìm tất cả các chi tiết ở đây!

Một nhân viên phụ trách tại một đài truyền hình địa phương ở Washington, D.C., đã bị đình chỉ vì một dòng tweet thiếu tế nhị mà anh ta gửi đi phàn nàn về những người mắc bệnh béo phì và vắc xin COVID-19.

Blake McCoy, từ Fox 5, đã tweet , “Tôi rất khó chịu vì những người béo phì ở mọi lứa tuổi đều được ưu tiên sử dụng vắc xin trước tất cả những người làm công tác thiết yếu. Khi hầu hết ở nhà, chúng ta đi làm hàng ngày vào tháng 3, tháng 4, tháng 5 và hàng ngày kể từ khi đặt bản thân và những người thân yêu vào tình thế nguy hiểm. Tiêm phòng cho người lao động thiết yếu. Sau đó béo phì ”.

McCoy đã xóa tweet và sau đó đã tweet , “Đầu ngày hôm nay tôi đã tweet một cái gì đó thiếu tế nhị và xúc phạm. Tôi thực sự hối hận về lời nói của mình và muốn xin lỗi. Tôi đã xóa tweet của mình và yêu cầu bạn chấp nhận lời xin lỗi chân thành của tôi ”.

Một số người nghi ngờ sự chân thành trong lời xin lỗi của McCoy bởi vì, trong một cuộc trò chuyện tiếp theo trên Twitter với một trong những người theo dõi của anh ấy, McCoy đã tweet, 'Tôi đã xóa vì thành thật mà nói, người có thời gian tranh luận với những người lạ trên internet.'

Người phát ngôn của đài đã nói với một số hãng tin rằng McCoy đã bị đình chỉ để chờ xem xét.

Al Jazeera đã ra mắt “Rightly” - một nền tảng kỹ thuật số nhắm vào những người bảo thủ ở Mỹ. Không có gì ngạc nhiên khi động thái này không diễn ra suôn sẻ với nhiều nhà báo của Al Jazeera.

Hơn 100 nhân viên đã ký một lá thư gửi tới ban quản lý nhằm đả kích nền tảng mới. Lá thư, do Michael Safi của The Guardian thu được , cho biết 'Đúng' sẽ 'làm hoen ố không thể sửa chữa được thương hiệu và hoạt động của mạng.'

Nó cũng cho biết, “Truyền thông ở Mỹ đã bị phân cực và sự ra đời của‘ Rightly ’không phải là một giải pháp mà là đào sâu vấn đề. Những người trong chúng ta làm việc tại Hoa Kỳ đã phải đối mặt với những thách thức to lớn, và công việc của chúng ta sẽ chỉ trở nên khó khăn hơn bây giờ khi chúng ta gắn liền với việc thúc đẩy một hệ tư tưởng chính trị. … Đây không phải là về chính trị, trái hay phải, hay sự đa dạng của các quan điểm. Đây là về báo chí và tiếp tục sứ mệnh đạo đức của mạng là nâng cao tiếng nói, cộng đồng và câu chuyện bị thiệt thòi. ‘Đúng như vậy’ là sự phản bội sứ mệnh đó ”.

Thống đốc New York Andrew Cuomo (Dennis Van Tine / STAR MAX / IPx)

Một cựu trợ lý đang cáo buộc Thống đốc New York Andrew Cuomo quấy rối tình dục. Đây là bài đăng trên Medium bởi trợ lý đó, Lindsey Boylen, và đây là thông tin thêm về câu chuyện từ Audrey McNamara của CBS News .

Nói về câu chuyện này, phóng viên hãng truyền thông Fox News Howard Kurtz trên Fox News để nói về cách “phương tiện truyền thông chính thống” không đưa tin về câu chuyện. Tôi đặt 'phương tiện truyền thông chính thống' trong dấu ngoặc kép bởi vì đó là những gì chyron trên Fox News đã nói. Dòng tiêu đề trực tuyến cho video đã gọi nó là “sự cố mất điện của phương tiện truyền thông”. Và trong một tweet , Kurtz đã viết, “Cách các phương tiện truyền thông đang hạ thấp hoặc phớt lờ những cáo buộc quấy rối của một cựu trợ lý hàng đầu chống lại Andrew Cuomo…”

Vào thời điểm Kurtz tweet ra đoạn video (lúc 3:59 chiều theo phương Đông ngày thứ Năm), tôi đã tìm kiếm nhanh trên Google về câu chuyện của Cuomo-Boylen và ngay lập tức thấy các báo cáo từ The New York Times, The Washington Post, Politico, the New York Daily News, CNN, CNBC, CBS News, NBC News, Bloomberg, Daily Beast, The Wall Street Journal… tôi có nên tiếp tục không?

Trong phân đoạn này, Kurtz chỉ ra rằng các bản tin buổi tối trên mạng đã thổi bay câu chuyện vào thứ Tư và CNN không đưa gì lên sóng. Nhưng gộp TẤT CẢ các phương tiện truyền thông vào loại bỏ qua câu chuyện là một câu chuyện không công bằng. Có lẽ Kurtz nên nói rằng một số tổ chức tin tức truyền hình chính không đưa tin về câu chuyện. Điều đó sẽ chính xác hơn. Và công bằng hơn.

Để có hồ sơ, tôi đã xem “World News Tonight” vào tối thứ Năm trên ABC và nó bao gồm câu chuyện.

Kara Swisher của tờ New York Times đã ra mắt với một tập xuất sắc khác của podcast “Sway” của cô ấy. Cái này có một cuộc trò chuyện với diễn viên kiêm nhà làm phim Sacha Baron Cohen .

Swisher kết thúc bằng cách hỏi Cohen về Mark Zuckerberg của Facebook, Jack Dorsey của Twitter và Sundar Pichai của Google.

Swisher hỏi, 'Mark, Jack và Sundar sẽ lại phát biểu trước Quốc hội vào ngày 25 tháng 3. Nếu bạn đang ở trong tình trạng này, rất ngắn gọn, bạn sẽ hỏi gì, và đó sẽ là nhân vật nào?'

Cohen nói, “Tôi có thể sẽ hỏi họ như chính tôi. Nó có đáng không? Số tiền khổng lồ mà bạn tích lũy được có xứng đáng với sự tàn phá mà bạn đã phá hoại nền dân chủ và những cái chết mà bạn đã gây ra không? Nó có thực sự đáng để trở nên giàu có hơn không? '

Cohen cũng nói về sự xuất hiện của Rudy Giuliani trong “Borat Subse Next Movie Film” của Cohen.

• Đây là một danh sách thú vị. Business Insider với 59 nhà báo công nghệ có ảnh hưởng nhất làm việc hiện nay .
• Nhà phê bình truyền thông hàng đầu của Washington Post, Erik Wemple, có một tác phẩm thông minh với “Này, Đảng viên Đảng Dân chủ: Bỏ qua các nhà cung cấp dịch vụ cáp treo của Fox News.”
• Joe Pompeo của Vanity Fair đã phỏng vấn biên tập viên điều hành của Washington Post, Marty Baron , người sẽ nghỉ hưu vào tuần tới.
• Peter Baker, trưởng phóng viên Nhà Trắng của The New York Times, sẽ là người điều hành khách mời của “Tuần lễ Washington” tối nay trên PBS. Anh ấy sẽ có sự tham gia của NPR’s Susan Davis, The 19 * ’Errin Haines, The New York Times’ Mark Mazzetti và The Washington Post’s Ashley Parker. Ban hội thẩm sẽ thảo luận về đài tưởng niệm của Tổng thống Biden đối với 500.000 người Mỹ đã chết trong đại dịch và tin tức mới nhất về vụ sát hại Jamal Khashoggi. “Tuần lễ Washington” phát sóng lúc 8 giờ tối Đông trên hầu hết các đài PBS.

• Trong một đoạn cho The Washington Post, nhà báo CNN Andrew Kaczynski với “Đứa con gái cưng của tôi đã chết vì ung thư não. Đây là những gì chúng ta có thể làm để cứu những đứa trẻ khác. ”
• Chris Cillizza của CNN với một cuộc gỡ xuống chính xác và tàn khốc với tác phẩm của anh ấy, “Sự trống rỗng, chính trị biểu diễn của Marjorie Taylor Greene.”
• Tác phẩm xuất sắc của Matthew Conlen, Sarah Mervosh và Danielle Ivory của The New York Times với “Viện dưỡng lão, từng là điểm nóng, vượt xa Hoa Kỳ trong sự suy giảm mạnh mẽ.”

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

• Đăng ký Alma Matters - Bản tin mới của Poynter dành cho các nhà giáo dục đại học báo chí
• Thời gian cho một công việc mới ? Nhà tuyển dụng tương lai của bạn đang tìm kiếm bạn trên The Media Job Board - Được cung cấp bởi Poynter và Biên tập viên & Nhà xuất bản. Tìm kiếm ngay bây giờ .
• Học viện Báo cáo Điện lực Truyền hình (Hội thảo Trực tuyến) - Nộp hồ sơ trước ngày 5 tháng 3
• Trở thành một nhà văn hiệu quả hơn: Sự rõ ràng và tổ chức (Hội thảo trực tuyến) - từ ngày 5 đến ngày 30 tháng 4