Những gì tôi học được về cách viết khi đọc bài phát biểu của Greta Thunberg trước Liên hợp quốc.

Greta Thunberg là một nhà hoạt động khí hậu 16 tuổi người Thụy Điển. (Ảnh AP / Mary Altaffer)

Một cách để học các chiến lược viết là nghiên cứu văn bản của các bài phát biểu thành công. Trong nhiều năm, tôi đã chụp X-quang Địa chỉ Gettysburg, “Tôi có một giấc mơ,” và bài diễn thuyết của cả Barack và Michelle Obama. Ví dụ, tôi lưu ý rằng cựu Đệ nhất phu nhân đã từng nhắc nhở khán giả của mình rằng 'Tôi sống trong một ngôi nhà được xây dựng bởi những người nô lệ.' Khi mô tả Nhà Trắng theo cách này, bà đặt từ nhấn mạnh - 'nô lệ' - ở cuối, nơi nó có tác dụng tốt nhất.

Nếu một nhà viết kịch bản viết cho cô ấy: “Những người nô lệ đã xây dựng ngôi nhà mà tôi đang sống”, Michelle Obama sẽ có quyền thuê một người khác.

Cách diễn đạt bằng miệng của ngôn ngữ đi trước chữ viết bởi, ồ, hàng triệu năm. Và hãy nhớ rằng từ 'hùng biện', có thể áp dụng cho nhiều hình thức diễn đạt, từng được nhấn mạnh từ ngữ được nói - việc sử dụng ngôn ngữ công cộng của các Thượng nghị sĩ La Mã nhằm mục đích thuyết phục.

CÂU CHUYỆN LIÊN QUAN: Tại sao nó hoạt động: Phân tích hùng biện về bài phát biểu của Obama về cuộc đua

Trên thực tế, kỹ thuật sắp xếp thứ tự từ nhấn mạnh được sử dụng bởi Michelle Obama - Lincoln và MLK Jr. - được khuyến khích bởi nhà giáo dục và nhà hùng biện người La Mã Quintilian hơn 2.000 năm trước.

Điều này đưa chúng ta đến với Greta Thunberg, 16 tuổi, nhà hoạt động môi trường người Thụy Điển, người gần đây đọc một bài phát biểu ngắn - khoảng 500 từ - tới Hội nghị thượng đỉnh về hành động vì khí hậu của Liên hợp quốc tại Thành phố New York.

Tôi không có tư cách để phán xét bằng chứng khoa học của cô ấy. Tôi cho rằng những người kiểm tra thực tế đã đi theo dấu vết của cô ấy, không có sửa chữa lớn trong tầm nhìn. Những người chỉ trích bên phải đã cho rằng cô ấy là một con tốt của cánh tả và không thể viết một bài phát biểu như vậy. Ít nhất một người đã đi xa đến mức loại cô ấy vì cô ấy mắc Hội chứng Asperger.

Trước khi chúng ta bắt đầu bài phát biểu, tôi muốn xóa bỏ quan điểm rằng không một thiếu niên nào có thể viết được một văn bản như vậy. Nó phải là, lý thuyết đi, công việc của, tôi dám nói nó, MỘT NGƯỜI LỚN. Cô ấy chẳng khác gì một hình nộm của một người nói tiếng bụng. Giả sử, để tranh luận, ai đó đã viết bài phát biểu hoặc giúp cô ấy viết bài phát biểu đó. Nếu đây là một sự không đủ tư cách, thì mọi chính trị gia mà mồm mép của một người ăn nói khéo léo đều đáng bị bỏ qua.

Tôi đã dạy các nhà văn ở tất cả các cấp, kể cả học sinh tiểu học, trung học cơ sở và trung học phổ thông. Tác phẩm xuất sắc nhất trong số này là tuyệt vời, xứng đáng được xuất bản. Trong Cửa hàng Sách của Haslam ở St.Petersburg, Florida, tôi tình cờ tìm thấy một tuyển tập đã qua sử dụng có tên “Tác phẩm dành cho thanh thiếu niên hay nhất năm 2015”. Bên trong, tôi tìm thấy tác phẩm của những người đoạt giải Nghệ thuật và Viết lách Scholastic. Tác phẩm bao gồm một số thể loại phổ biến. Đây là một số sách phi hư cấu hay nhất:

Catherine Gao, 16 tuổi, San Jose, California:

“Một tuần trước, tôi đã ngồi trên một chiếc xe BART trong sự im lặng đến khó chịu trong 45 phút. Ba mươi người lạ khác ngồi xung quanh tôi, mỗi người đều siêng năng làm cùng một việc: không có gì. Một nửa nhìn chằm chằm vào thành xe, cứ vài phút lại dừng lại để nhìn xuống điện thoại của họ. Nửa còn lại ngáy khò khò với khuôn mặt ửng hồng dựa vào cửa sổ. Tôi nhắm mắt lại và cố gắng biến mất vào chỗ ngồi của mình ”.

Maya Lew, 16 tuổi, New Haven, Connecticut:

“Trận lốc xoáy khiến mọi thứ hư hỏng nhưng công cụ bị đổ nát. Những người dân thị trấn nhổ những con sên bên lề nhiều ngày sau đó, gỗ già bong tróc như chuối thối. Nước sông xé toạc các dòng nước xoáy, chúng cố định các đường nối bị rách bằng bùn và đá (thắt nút đôi, thắt nút ba), các đường ống từ ống lót bị vỡ. Những bông hoa hướng dương lơ lửng, cúi mặt xuống, nửa con cá hồi sông đến bụng. ”

Jack Tien-Dana, 16 tuổi, Bronx, New York:

“Ngày hôm sau, bệnh viện chuyển mẹ tôi đến một bệnh viện ở New York. Cha tôi chở cô ấy trên xe cấp cứu, trong khi dì tôi, một biên tập viên thời trang bán nổi tiếng và diva chính thức, chở tôi về nhà với chú và anh họ của tôi. Chúng tôi đang ở trên đại lộ Westside khi cô ấy kết thúc một chiếc taxi. Tôi đang cầm một hộp đầy ắp phô mai, thứ bay lên trong không khí và hạ cánh xuống khắp người tôi. Cô ấy bay ra khỏi xe để làm khổ người lái taxi (lưu ý: cô ấy đã đâm sau anh ta) và, trong lúc tạm lắng trong những trận đấu tiếp theo, cô ấy đã chúi đầu vào cửa sổ của tôi và rít lên với tôi, 'Đừng nói mẹ của bạn điều này đã xảy ra. ''

Tôi đã chọn ba nhà văn tuổi teen 16 tuổi, bằng tuổi Greta Thunberg. Tôi không biết câu chuyện của họ, nhưng tôi đoán rằng họ đã có những người lớn trong đời, những người đã khuyến khích họ, ngay từ khi còn nhỏ, thực hiện ba hành vi chính để đánh dấu một người biết chữ: đọc một cách nghiêm túc, viết có mục đích và nói về ý nghĩa được tạo ra như thế nào thông qua việc đọc và viết.

Greta Thunberg rõ ràng cũng có những món quà tương tự, cô được đánh giá cao bởi khả năng nói chuyện của một người trẻ với nhiều nhóm người lớn khi tiền đặt cọc rất cao. Hãy quy định rằng một bài phát biểu tại Liên Hợp Quốc là một bước tiến so với việc đóng đinh bài luận tuyển sinh đại học đó.

Vì vậy, hãy xem cô ấy đã làm như thế nào và những gì cô ấy đã làm. (Bài bình luận của tôi xuất hiện trong ngoặc đơn.)

Transcript: Nhà hoạt động khí hậu Greta Thunberg, 16 tuổi, đã phát biểu tại Hội nghị thượng đỉnh về hành động vì khí hậu của Liên hợp quốc tại Thành phố New York vào thứ Hai.

Thông điệp của tôi là chúng tôi sẽ theo dõi bạn.

(Về cú pháp, chúng ta nói về “số lượng” và “người” của đại từ. Mỗi từ chỉ định góp phần tạo nên giọng nói của người nói. Trong tám từ, chúng tôi nhận được ba từ trong số đó. “My” chỉ ngôi thứ nhất số ít, cho thấy rằng tác giả nắm bắt quyền sở hữu những ý tưởng này. “Chúng tôi” là ngôi thứ nhất số nhiều, được sử dụng chung như trong ngôn ngữ của thông điệp liên đoàn lao động, nhưng cũng là “Chúng tôi là những người.” Cô ấy không đơn độc. Từ cuối cùng của cô ấy là ngôi thứ hai số nhiều “bạn. ”Trong hầu hết các trường hợp, điều này tạo ra ảo giác về diễn ngôn,“ Tôi ”và“ Bạn. ”Nhưng khi là tân ngữ của động từ“ đang xem ”thì ở đây có cảm giác đáng ngại hơn. Không phải Anh cả đang xem mà là Em gái. )

Tất cả đều sai. Tôi không nên ở đây. Tôi nên trở lại trường học ở bên kia đại dương. Tuy nhiên, tất cả các bạn trẻ đến với chúng tôi là những người trẻ tuổi để hy vọng. Sao may dam!

(Những câu ngắn có cảm giác về lẽ thật phúc âm. Ở đây chúng ta có một loạt các câu đó. Cô ấy sẽ không để khán giả của mình hiểu ra bởi một câu dài dòng chảy. Mỗi giai đoạn giống như một cái búa nện trên bục giảng. đánh dấu ở cuối đoạn này, nhưng họ có thể nghe thấy. Tôi thấy rằng 'Sao bạn dám!' không thoải mái khi đọc và nghe. Tôi nhận ra, thật tội lỗi, với những người trưởng thành thất bại trong khán giả. Ngôn ngữ của cô ấy là của một bậc cha mẹ giận dữ hoặc một giáo viên nghiêm khắc đang la mắng một đứa trẻ. Sự nghịch chuyển của kỳ vọng đó xác định giọng nói của cô ấy.)

Bạn đã đánh cắp ước mơ của tôi và tuổi thơ của tôi bằng những lời nói trống rỗng của bạn. Và tôi là một trong những người may mắn. Mọi người đang đau khổ. Mọi người đang chết dần. Toàn bộ hệ sinh thái đang sụp đổ. Chúng ta đang trong giai đoạn đầu của sự tuyệt chủng hàng loạt, và tất cả những gì bạn có thể nói về tiền bạc và những câu chuyện cổ tích về tăng trưởng kinh tế vĩnh cửu. Sao may dam!

(Sự lặp lại - trái ngược với sự dư thừa - là có mục đích, và là một trong những công cụ tu từ phổ biến nhất hiện có cho người nói. “Đó là một chính phủ của nhân dân, do nhân dân và vì nhân dân.” “Cuối cùng thì miễn phí, cuối cùng là miễn phí, cảm ơn Chúa toàn năng, cuối cùng thì chúng ta cũng được tự do. ”Greta Thunberg đâm chúng ta bằng câu“ Làm sao bạn dám. ”Lưu ý một chiến lược khác: Quintilian cảnh báo người nói không nên để những từ và cụm từ hay nhất của họ bị lạc giữa các câu và đoạn văn. Khi bạn có thể, đặt chúng ở cuối Chú ý: từ trống, may mắn, đau khổ, chết chóc, sụp đổ, truyện cổ tích về tăng trưởng kinh tế muôn thuở.)

Trong hơn 30 năm, khoa học đã trở nên rõ ràng. Làm sao bạn dám tiếp tục quay mặt đi và đến đây nói rằng bạn đã làm đủ, khi chính trị và các giải pháp cần thiết vẫn chưa xuất hiện.

Bạn nói rằng bạn nghe thấy chúng tôi và bạn hiểu sự cấp bách. Nhưng dù tôi có buồn và tức giận đến đâu, tôi cũng không muốn tin vào điều đó. Bởi vì nếu bạn đã thực sự hiểu rõ sự việc mà vẫn không hành động thì bạn sẽ là kẻ xấu xa. Và điều đó tôi không tin.

(Hãy để ý một kỹ thuật tu từ cổ xưa tại nơi làm việc. Tôi không có tên cho nó. Nhưng tất cả chúng ta đều sử dụng nó trong cuộc sống cá nhân và nghề nghiệp của mình. Tôi có thể gọi nó là 'nói điều đó bằng cách nói rằng bạn không nói điều đó'. Như trong , “Bây giờ tôi không nói rằng các vận động viên chuyên nghiệp không xứng đáng với số tiền họ kiếm được.” Vâng, đúng vậy. Hãy nhớ Antony trong Julius Caesar: “Các bạn, những người La Mã, đồng hương, hãy cho tôi mượn tai. Tôi đến để chôn cất Caesar, không được khen ngợi anh ta. ”Đúng, đúng! Ở đây tác giả nói,“… sau đó bạn sẽ là ác. ”Sau đó, cô ấy rút lại,“ Và điều đó tôi không tin. ” , bởi vì ai có xu hướng đồng ý với một người gọi họ là ác?)

Ý tưởng phổ biến về việc cắt giảm một nửa lượng khí thải trong 10 năm chỉ mang lại cho chúng ta 50% cơ hội ở dưới 1,5 độ C và nguy cơ gây ra các phản ứng dây chuyền không thể đảo ngược ngoài tầm kiểm soát của con người.

Năm mươi phần trăm có thể được bạn chấp nhận. Nhưng những con số đó không bao gồm các điểm tới hạn, hầu hết các vòng phản hồi, sự ấm lên bổ sung bị che giấu bởi ô nhiễm không khí độc hại hoặc các khía cạnh của công bằng và công bằng khí hậu. Họ cũng dựa vào thế hệ của tôi hút hàng trăm tỷ tấn CO2 của bạn ra ngoài không khí bằng các công nghệ hầu như không tồn tại.

Vì vậy, rủi ro 50% đơn giản là không thể chấp nhận được đối với chúng tôi - chúng tôi, những người phải sống chung với hậu quả.

Để có 67% cơ hội duy trì mức tăng nhiệt độ toàn cầu dưới 1,5 độ - tỷ lệ tốt nhất được đưa ra bởi (Ủy ban liên chính phủ về biến đổi khí hậu) - thế giới đã thải ra 420 gigatons CO2 trở lại vào ngày 1 tháng 1.^st, 2018. Ngày nay, con số đó đã giảm xuống dưới 350 gigatons.

Làm thế nào bạn dám giả vờ rằng điều này có thể được giải quyết chỉ với 'kinh doanh như bình thường' và một số giải pháp kỹ thuật? Với mức phát thải ngày nay, ngân sách CO2 còn lại đó sẽ hoàn toàn biến mất trong vòng chưa đầy 8 năm rưỡi.

(Một số người mắc chứng Asperger được biết đến là có kỹ năng suy luận không gian tiên tiến, giúp họ giỏi những thứ như toán học, kiến ​​trúc và âm nhạc. Điều này được thể hiện trong tiểu thuyết và vở kịch sân khấu “Sự cố tò mò của chú chó trong đêm”. Vì vậy, nó sẽ Tôi không ngạc nhiên nếu bằng chứng kỹ thuật ở đây là chính xác, một thứ mà thanh thiếu niên có thể làm chủ được. Tôi tin điều đó, không phải vì bất kỳ kiến ​​thức nào tôi mang đến cho bài đọc, mà bởi vì nó có vòng chân lý và tôi cho rằng nó sẽ có đã được kiểm tra bởi các chuyên gia. Tuy nhiên, hãy để tôi quy định rằng mặc dù các con số có thể được sử dụng hiệu quả trong một bài phát biểu [“Bốn điểm và bảy năm trước…”] nhưng tốt nhất chúng nên được sử dụng một cách tiết kiệm. Tôi nhớ rằng Người Samaritan nhân hậu, trong dụ ngôn về Chúa Giê-su , đưa cho chủ quán “hai denarii” - đồng bạc, một ngày lương - để chăm sóc người đàn ông bị ngã.)

Sẽ không có bất kỳ giải pháp hoặc kế hoạch nào được trình bày phù hợp với những con số này ở đây ngày hôm nay, bởi vì những con số này quá khó chịu. Và bạn vẫn chưa đủ trưởng thành để kể nó như nó vốn có.

(Chà. Chúng tôi đang quay lại cảnh bị mắng bởi một đứa trẻ, sử dụng cách nói ngược rằng chúng tôi chưa đủ trưởng thành. Tôi hy vọng cô ấy không làm tôi khó chịu.)

Bạn đang thất bại chúng tôi. Nhưng những người trẻ đang bắt đầu hiểu sự phản bội của bạn. Đôi mắt của tất cả các thế hệ tương lai đang hướng về bạn. Và nếu bạn chọn làm chúng tôi thất bại, tôi nói: Chúng tôi sẽ không bao giờ tha thứ cho bạn.

(Như với các bài phát biểu hiệu quả khác, nó mở ra một cách mạnh mẽ, chăm sóc công việc kinh doanh ở giữa và kết thúc với hy vọng lớn nhất, hoặc ở đây, bản cáo trạng mạnh mẽ nhất. Hãy nhìn vào ngôn ngữ: thất bại chúng ta, phản bội, không bao giờ tha thứ cho bạn.)

Chúng tôi sẽ không để bạn thoát khỏi điều này. Ngay đây, ngay bây giờ là nơi chúng ta vẽ đường thẳng. Thế giới đang thức dậy. Và sự thay đổi đang đến, cho dù bạn muốn hay không.

(Chú ý độ dài câu trong hai đoạn cuối: 4 từ, 10, 9, 9, 5, 9, 10, 5, 10. Tất cả những khoảng thời gian đó là dấu hiệu dừng lại, làm chậm nhịp độ để tạo hiệu ứng kịch tính.)

Cảm ơn bạn.

(Chưa bao giờ một lời cảm ơn và phép lịch sự của nó lại có vẻ xung đột với thông điệp được gửi đến như vậy.)

Roy Peter Clark là giảng viên danh dự cấp cao tại Poynter. Anh ấy có thể được liên lạc qua email.