BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Các nhà báo có thể học được gì từ vụ đình chỉ Brian Ross

Đạo Đức & Niềm Tin

Cuối tuần này, ABC News đã đình chỉ một trong những phóng viên được vinh danh nhất của báo đài, Brian Ross. Mạng lưới đã đình chỉ Ross mà không trả tiền cho báo cáo của ông vào thứ Sáu cho biết trong chiến dịch tranh cử năm 2016, Donald Trump đã yêu cầu tướng về hưu Michael Flynn liên hệ với các quan chức Nga. ABC đã giải thích lỗi theo cách này:

Trong một Báo cáo đặc biệt trực tiếp, ABC News đưa tin rằng một người thân tín của Trung tướng Michael Flynn cho biết Flynn đã chuẩn bị để làm chứng rằng ứng cử viên khi đó Donald Trump đã hướng dẫn ông liên hệ với các quan chức Nga trong chiến dịch tranh cử. Nguồn tin đó sau đó làm rõ rằng trong chiến dịch tranh cử, Trump đã giao cho Flynn và một nhóm nhỏ các cố vấn cấp cao khác tìm cách sửa chữa mối quan hệ với Nga và các điểm nóng khác. Ngay sau cuộc bầu cử, Tổng thống đắc cử Trump đã chỉ đạo Flynn liên hệ với các quan chức Nga về các chủ đề bao gồm hợp tác chống ISIS.

Đến hôm thứ Bảy, sau khi Tổng thống Trump đổ lỗi cho thị trường chứng khoán hơn 300 điểm vì báo cáo thiếu sót, ABC thông báo Ross sẽ nghỉ việc mà không được trả lương.

Trên trang Twitter của mình, Ross cho biết việc quy trách nhiệm cho anh ta là đúng.

Câu chuyện của Ross dựa trên thông tin từ một nguồn giấu tên duy nhất. Nhưng trường hợp này là một lời nhắc nhở rằng ngay cả khi bạn là một trong những phóng viên được vinh danh nhất của đất nước, việc báo cáo phải trải qua một cuộc đánh giá biên tập nghiêm ngặt.

Đồng nghiệp cũ của Poynter, Bob Steele và tôi đã phát triển một danh sách các câu hỏi mà các tòa soạn nên cân nhắc trước khi sử dụng các nguồn tin bí mật. Chúng tôi nhận thấy rằng một số nguồn không thể được đặt tên, vì những lý do chính đáng, nhưng bạn có thể đáp ứng tất cả các yêu cầu này trước khi bạn cấp quyền bảo mật cho một nguồn:

  • Một câu chuyện sử dụng các nguồn bí mật nên được công chúng vô cùng quan tâm.
  • Trước khi sử dụng một nguồn không rõ tên, bạn phải tin rằng không có cách nào khác để có được thông tin cần thiết trong hồ sơ.
  • Nguồn giấu tên phải có kiến ​​thức trực tiếp và có thể kiểm chứng về câu chuyện.
  • Ngay cả khi không thể nêu tên nguồn, thông tin đó phải được chứng minh là đúng sự thật.
  • Nếu bạn không chắc chắn thông tin là đúng, hãy thừa nhận nó với công chúng.
  • Bạn nên sẵn sàng tiết lộ với công chúng lý do tại sao nguồn tin không thể được nêu tên và những gì, nếu có, hứa hẹn với tổ chức tin tức để có được thông tin.

Biên tập viên có nghĩa vụ đặt một loạt câu hỏi về những gì nguồn tin biết, làm thế nào nguồn tin đó biết những gì anh ta / cô ta tuyên bố và chính xác những gì phóng viên đã hứa với nguồn tin. Ngoài ra, tôi sẽ đề nghị người biên tập hỏi:

  • Tại sao nguồn cho chúng ta biết thông tin này?
  • Họ được gì hoặc mất gì từ việc này?
  • Hồ sơ theo dõi của nguồn này là gì?
  • Có các mẹo khác từ nguồn này được đưa ra không?
  • Có bất kỳ thông tin nào của nguồn này không qua được bài kiểm tra xác minh tính xác thực không?
  • Chúng tôi sẽ phải chịu những nghĩa vụ pháp lý nào khi hứa không tiết lộ tên nguồn này? Nếu bị kiện, bạn có sẵn sàng ngồi tù để bảo vệ nguồn tin này không?
  • Nếu bạn bị kiện, nguồn tin có được đưa ra và được nêu tên không? Sự miễn cưỡng có chính đáng không?
  • Nguồn này có hiểu rằng nếu chúng tôi phát hiện ra nguồn đã nói dối chúng tôi rằng chúng tôi có thể xác định họ như The Washington Post đã làm gần đây khi một phụ nữ tuyên bố có thông tin gây tổn hại về ứng cử viên Thượng viện Alabama Roy Moore hóa ra là một kẻ lừa đảo đang cố gắng thu hút các phóng viên vào một châm chích mà sẽ làm cho các nhà báo nhìn xấu?
  • Nguồn này hiểu rõ ràng như thế nào về những rủi ro ngắn hạn và dài hạn mà họ đang chấp nhận có thể khiến họ mất việc hoặc ảnh hưởng đến sự an toàn của họ?
  • Nguồn tin có hiểu rằng tổ chức tin tức sẽ không thể ngăn chặn tác hại đó nếu ai đó phát hiện ra họ là ai không?
  • Người đọc / người xem / người nghe sẽ đánh giá cùng một thông tin như thế nào nếu họ biết tên và động cơ của nguồn tin?
  • Sẽ dễ dàng như thế nào để liên hệ với nguồn này sau này nếu chúng tôi có thắc mắc?
  • Nếu bạn đã hứa bảo vệ danh tính của một nguồn, bạn có đang sử dụng các kỹ thuật sản xuất để đảm bảo sự bảo vệ mà bạn đã hứa không? Điều gì sẽ xảy ra nếu một luật sư trát đòi các đoạn băng thô? Liệu người đó có thể được nhận dạng trong các cuộc vượt qua băng không?
  • Nguồn tin có hiểu rằng chúng tôi sẽ không trả tiền hoặc thiên vị để đổi lấy thông tin này không?

Tôi đặc biệt không thoải mái khi cho phép một người tấn công người khác bằng tên và ẩn danh. Chúng tôi đã chứng kiến ​​những vụ việc kiểu này xảy ra trong những tuần gần đây liên quan đến khiếu nại quấy rối tình dục. Tôi sẽ cần nhiều nguồn xác nhận thông tin là đúng sự thật trước khi cho phép một cuộc tấn công giấu tên như vậy.

Ross đã được vinh danh vì đã vạch trần những tên trùm giang hồ và những chính trị gia bẩn thỉu, những kẻ buôn lậu quốc tế và những kẻ lạm dụng tình dục, những chính trị gia bẩn thỉu và những tổ chức từ thiện gian dối. Nếu anh ta có thể mắc một sai lầm đủ nghiêm trọng để bị đình chỉ trong một tháng, đó là một lời nhắc nhở nghiêm túc rằng tất cả chúng ta đang ở dưới kính hiển vi chính đáng. Mỗi khi chúng tôi tiếp thêm nhiên liệu cho các nhà phê bình truyền thông, những người có thể gọi tác phẩm của chúng tôi là 'tin giả', chúng tôi đều phải chịu đựng một số.