BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Fox News sẽ ra sao nếu không có Tổng thống Trump?

Bình Luận

Nó có xu hướng ủng hộ Trump. Nhưng Fox News có thể nghiêng về bên hữu và thành công khi bám sát sự thật và đề cao các giá trị báo chí.

Tổng thống Donald Trump đi dạo trên Bãi cỏ phía Nam của Nhà Trắng vào Chủ nhật. (Ảnh AP / Patrick Semansky)

Fox News có thể đã gọi cuộc bầu cử cho Joe Biden, nhưng hãy nói rõ: Phần lớn mạng lưới vẫn nằm trong góc của Donald Trump khi tổng thống sắp mãn nhiệm nín thở và dậm chân tại chỗ về một cuộc bầu cử gian lận. Hàng triệu người ở đất nước này tin rằng đó là một cuộc bầu cử gian lận và Fox News là một trong số những người bị đổ lỗi cho dòng suy nghĩ sai lầm đó. Nguy hiểm. Thật là vô trách nhiệm. Thật là liều lĩnh.

Bạn có thấy 'cuộc phỏng vấn' kỳ cục của Maria Bartiromo với Trump vào Chủ nhật không? Hay bạn đã xem bất kỳ chương trình giờ vàng nào trên mạng hay “Fox & Friends” hoặc “The Five chưa?”

Vào thứ Hai, cựu lý thuyết gia Will Cain - nhà lý thuyết âm mưu của kênh truyền hình ESPN, đã điền vào “Fox & Friends”, tiếp tục đặt ra nghi ngờ về cuộc bầu cử (ngoài việc nói rằng anh ta sẽ không mặc mặt nạ xung quanh các thành viên trong gia đình). Jesse Watters của “The Five’s” đã lên tiếng , chất vấn về kết quả bầu cử.

Vì vậy, một lần nữa, để rõ ràng, phần lớn Fox News vẫn là một cửa hàng ủng hộ Trump.

Sau cuộc phỏng vấn của Bartiromo, câu hỏi lớn là tại sao? Tại sao một nhà báo được kính trọng một thời như Bartiromo lại hủy hoại danh tiếng của cô ấy bằng cách mua vào những tuyên bố vô trách nhiệm và nguy hiểm của Trump? Tại sao Cain, người không nổi tiếng ngoài giới thể thao, lại muốn bắt đầu sự nghiệp Fox News của mình bằng cách vẽ đường này trên cát?

Chà, có lẽ vì lý do tương tự mà Rudy Giuliani đã trở nên bất hảo. Đó là một cơ hội để trở nên phù hợp, một cơ hội để cập nhật tin tức, một cơ hội để tạo xu hướng trên Twitter.

Nhưng còn Fox News thì sao? Fox News lý do gì để cho phép cuộc trò chuyện như vậy trên đường hàng không của mình? Có thể là do mạng lưới sợ Trump và lo lắng rằng ông có thể khiến người xem rời khỏi Fox News và đến những nơi như OAN và món đồ chơi mới yêu thích nhất của ông, Newsmax. Đã có những dấu hiệu cho thấy Newsmax đang thu hút một số người xem và lần đầu tiên sau một thời gian dài, CNN vượt lên trên Fox News về xếp hạng.

Điều đó dẫn chúng ta đến câu hỏi điều gì sẽ xảy ra với Fox News một khi Trump rời Nhà Trắng? Trong tác phẩm mới nhất của cô ấy , Margaret Sullivan, chuyên mục truyền thông của Washington Post, có lời khuyên cho Fox News.

Sullivan viết, “… hãy tiếp tục thu hút khán giả có khuynh hướng cực hữu - nhưng hãy cam kết làm điều đó trong phạm vi sự thật.”

Điều đó có nghĩa là, Sullivan viết, không còn các cuộc phỏng vấn giống như cuộc phỏng vấn mà Bartiromo đã làm với Trump vào Chủ nhật và không còn chơi trò hạ gục coronavirus để khiến Trump trông có vẻ tốt. Thay vào đó, có lẽ Fox News có thể củng cố bộ phận tin tức, mặc dù nhiều người - tôi trong số họ - tin rằng sự chuyển đổi từ những quan điểm mạnh mẽ sang những tin tức cứng rắn hơn sẽ khiến những khán giả cứng rắn của Fox News xa lánh.

Sullivan cũng nêu ra một điểm khác mà tôi luôn nghe thấy khi tôi chỉ trích Fox News vì sự thiên vị của nó: Nó có khác gì so với bài đưa tin thiên tả được thấy trên MSNBC và đôi khi là CNN, vốn hiếm khi bị chỉ trích?

Sullivan viết, “Những mạng đó - và nhiều mạng khác trong lĩnh vực truyền thông phi bảo thủ, chẳng hạn như NPR hoặc New York Times - chắc chắn có thế giới quan của chúng. Nhưng họ cũng tuân thủ các thông lệ báo chí cơ bản. Họ có các bộ phận tiêu chuẩn chính thức bao gồm cả tin tức và cung cấp ý kiến, nơi các biên tập viên (và đôi khi là luật sư) xem xét tài liệu về tính xác thực. Họ công khai sửa lỗi của họ. Quá thường xuyên, Fox News đi lạc xa khỏi những thông lệ cơ bản như vậy. Và đó là một ảnh hưởng xấu đi sâu sắc đến văn hóa và chính trị của chúng ta. Bây giờ, mọi thứ đang thay đổi và có cơ hội để cải thiện. ”

Theo Sullivan, Fox News vẫn có thể nghiêng về cánh hữu và thành công nếu nó đặt trọng tâm vào báo cáo và sự thật.

Thế giới truyền thông vẫn đang xôn xao về cuộc phỏng vấn của Bartiromo với Trump vào thứ Hai. Erik Wemple của Washington Post đã bắt đầu chuyên mục mới nhất của mình như thế này:

“Maria Bartiromo thân mến: Cuộc bầu cử đã kết thúc. Và nó đã trôi qua nhiều tuần rồi ”.

Khi mô tả cuộc phỏng vấn trong đó Bartiromo để Trump chạy lung tung, trong khi đồng ý nhiều hơn là từ chối, Wemple viết nó 'được ghi nhớ như một trong những sự thoái lui hàng đầu của thời Trump về nhiệm vụ nghề nghiệp.'

Hãy nhớ xem PolitiFact’s Bill McCarthy và Amy Sherman với “Cuộc phỏng vấn Whopper-Laden của Tổng thống Trump với Maria Bartiromo.”

Nhân tiện, Bartiromo đã trả lời phỏng vấn của The Daily Caller vào giữa tháng 11, khi cô ấy thực sự nói điều này mà không có chút ý thức về bản thân hay sự mỉa mai:

“Khi bạn nhìn vào những gì đã diễn ra trên The New York Times và rất nhiều tờ khác - CNN là một ví dụ tuyệt vời - đó không phải là tin tức. Họ đã đứng về một phía. Họ là những cơ quan ngôn luận cho Đảng Dân chủ, và họ đang cố gắng hết sức để ảnh hưởng đến các cuộc bầu cử. Tôi nghĩ đó là sự can thiệp bầu cử ”.

Tôi xin nhắc lại, câu nói đó đến từ một nhân viên của Fox News / Fox Business - người đã thực hiện một trong những cuộc phỏng vấn đáng xấu hổ nhất của chính quyền Trump. Và, cần lưu ý, đây không phải là cuộc phỏng vấn bóng mềm đầu tiên của cô với tổng thống trong năm nay.

Chuyên mục truyền thông Ben Smith của nhà báo New York Times, chuyên mục mới nhất của Newsmax là về Newsmax với tiêu đề hấp dẫn này, “Vua truyền hình Trump nghĩ rằng bạn đủ câm để mua nó.”

Smith nói chuyện với Giám đốc điều hành Newsmax Chris Ruddy, người đã nói với Smith rằng: “Trong thời đại ngày nay, mọi người muốn thứ gì đó có xu hướng khẳng định quan điểm và ý kiến ​​của họ”.

Ruddy rõ ràng coi chương trình ủng hộ Trump là tấm vé của mình.

Smith viết, “Nhưng không ai mà tôi từng nói lại đối xử với khán giả bằng thái độ coi thường ông Ruddy. Anh ấy đã cho họ xem một câu chuyện tuyệt vời - một bộ phim kinh dị, một trò đùa - về một cuộc bầu cử bị đánh cắp. Anh ấy nghĩ rằng họ đủ ngu ngốc để rơi vào điều đó, đủ ngu ngốc để tiếp tục xem ngay cả sau khi tưởng tượng chắc chắn tan biến, mua các chất bổ sung và sách và quan trọng là theo dõi kênh 1115 với số lượng đủ lớn, cuối cùng, các công ty truyền hình cáp sẽ trả tiền cho anh ta. Có lẽ anh ấy thực sự nghĩ rằng người xem của anh ấy thật ngu ngốc. Hoặc có thể anh ấy chỉ cần họ ở lại đủ lâu để anh ấy tìm được một người nào đó vừa ý tứ, nhưng có nhiều tiền hơn, để mua chuộc anh ấy. ”

Dictionary.com đã đặt tên cho từ của năm. Đó là sự lựa chọn đúng đắn. Nhưng đó cũng là một lời nhắc nhở về năm 2020 đã kinh khủng như thế nào. Từ của năm?

Dịch bệnh.

Chính thức, Dictionary.com định nghĩa đại dịch là 'một căn bệnh phổ biến trên toàn bộ quốc gia, lục địa hoặc toàn thế giới.' Nhưng nó gợi lên nhiều suy nghĩ và cảm xúc hơn bao giờ hết.

Trong một bài đăng trên blog giải thích sự lựa chọn , Dictionary.com viết, “Với hơn 60 triệu trường hợp được xác nhận, đại dịch đã cướp đi sinh mạng của hơn một triệu người trên toàn cầu và vẫn đang tăng lên những đỉnh điểm mới. Đại dịch đã gây ra sự gián đoạn xã hội và kinh tế trên quy mô và phạm vi lịch sử, tác động toàn cầu đến mọi lĩnh vực của xã hội - chưa kể đến những tổn hại về mặt tinh thần và tâm lý. Tất cả các sự kiện khác trong phần lớn năm 2020, từ các cuộc biểu tình đòi công bằng chủng tộc đến một cuộc bầu cử tổng thống sôi nổi, đều được định hình bởi đại dịch. Bất chấp những khó khăn của nó, đại dịch đã truyền cảm hứng cho những gì tốt đẹp nhất của nhân loại chúng ta: sự kiên cường và tháo vát khi đối mặt với cuộc đấu tranh. ”

Bạn có bị sa lầy, mệt mỏi và đang tìm kiếm những ý tưởng về câu chuyện xung quanh các cuộc bầu cử và hậu quả của chúng không? Bầu cử SOS Cơ sở dữ liệu câu chuyện & quảng cáo chiêu hàng có hơn 150 quảng cáo chiêu hàng mới và đang tiếp tục tăng lên! Truy cập các ý tưởng mới mỗi ngày để đưa tin về cuộc bầu cử theo cách hữu ích nhất, hiệu quả nhất cho công chúng.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany. (Ảnh AP / Susan Walsh)

Joe Biden đã đưa ra tin tức vào cuối tuần khi anh chọn nhóm truyền thông của mình. Như Annie Linskey của The Washington Post và

Jeff Stein báo cáo , đây là “lần đầu tiên tất cả các phụ tá hàng đầu được giao nhiệm vụ phát biểu thay mặt chính quyền và định hình thông điệp của nó sẽ là nữ.”

Thư ký báo chí hiện tại của Nhà Trắng Kayleigh McEnany đã tweet lại dòng tiêu đề của Bài đăng và viết , “Tổng thống @realDonaldTrump đã có TẤT CẢ NỮ Nhóm Báo chí Cấp cao của Nhà Trắng. … @VP cũng vậy…

@FLOTUS cũng vậy… @SecondLady cũng vậy… @washingtonpost HOÀN TOÀN BỊ BỎ QUA một lần nữa tiết lộ những khuynh hướng tuyên truyền Fake News mù quáng của họ. ”

Nhiều người nhanh chóng gọi McEnany vì không đề cập rằng hai phó thư ký báo chí trong Nhà Trắng, cũng như thư ký báo chí của Phó Tổng thống Mike Pence, là nam giới. George Conway, chồng của Kellyanne Conway, đã tweet , 'Đây chỉ là một điều kỳ lạ và vô nghĩa để nói dối.'

Có vấn đề gì không khi nhóm truyền thông của Biden toàn là nữ? Olivia Nuzzi của Tạp chí New York đã tweet , “Điều quan trọng nhất đối với nhóm truyền thông của chính quyền mới không phải là giới tính của nhân viên mà là liệu nhân viên có thể tiếp cận và minh bạch với báo chí hay không. Như chúng ta đã thấy nhiều lần trong phòng họp giao ban trong bốn năm qua, phụ nữ trong chính phủ cũng nói dối. '

Như tôi đã đề cập trong bản tin hôm thứ Hai, nhóm truyền thông của Biden - do giám đốc truyền thông Kate Bedingfield và thư ký báo chí Jen Psaki dẫn đầu - có cơ hội thiết lập lại liên lạc của Nhà Trắng sau bốn năm cầm quyền của Trump. Đội ngũ truyền thông của Nhà Trắng dưới thời Trump thường mất nhiều tháng mà không có cuộc họp báo chính thức của Nhà Trắng, và các cuộc họp báo gần đây với Kayleigh McEnany quá nổi và bị áp đảo đã tràn ngập những lời dối trá và công kích giới truyền thông.

Vì vậy, tiêu chuẩn cho cửa hàng báo chí của Nhà Trắng Biden là khá thấp. Nhưng kỳ vọng phải cao, chắc chắn cao hơn nhiều so với việc chỉ tổ chức họp báo thông thường và không nói dối. Dan Froomkin của Press Watch đã viết , “Chỉ cần quay lại các tiêu chuẩn trước Trump là chưa đủ.”

Froomkin nói thêm, “Biden đã nói rằng anh ấy sẽ khôi phục lại cuộc họp báo hàng ngày và đó là một khởi đầu tuyệt vời. Nhưng báo chí cũng nên yêu cầu anh ta cam kết tham gia các cuộc họp báo thường xuyên và một số cuộc phỏng vấn ngồi xuống tối thiểu - và không chỉ với các nhà báo thân thiện. Họp báo được đánh giá quá cao; đó là các cuộc phỏng vấn trực tiếp, nơi các phóng viên có cơ hội thực sự khám phá các vấn đề và nếu cần, hãy chọc thủng bong bóng. ”

Theo như thư ký báo chí mới của Nhà Trắng, Froomkin đã viết, 'Thay vì đóng vai trò như một vật cản đường, thư ký báo chí lý tưởng sẽ là người ủng hộ báo chí - và vì sự minh bạch - trong Nhà Trắng.'

Dolly Parton trên trang bìa Tạp chí The New York Times ’T. (Được phép: The New York Times)

Vấn đề kỳ nghỉ của T: Tạp chí Phong cách Thời báo New York có ba bản cover - có sự góp mặt của Barbra Streisand, Dolly Parton và Patti LaBelle. Và nó bao gồm ba cuộc phỏng vấn thú vị với các huyền thoại ca hát.

Ví dụ, về nhiệm kỳ tổng thống của Biden, Streisand nói, “Tôi rất phấn khởi. … (Anh ấy) sẽ mang lại phẩm giá, sự trung thực, thông minh và lòng trắc ẩn cho Phòng Bầu dục. Tôi trông mong vào đó.'

Về việc viết bài hát, 'I Will Always Love You', Parton nói, 'Bất kỳ người giả nào cũng có thể viết được điều đó.'

Đo không phải sự thật. Và không phải bất kỳ hình nộm nào có thể tạo ra tác động chống lại coronavirus bằng cách quyên góp tiền như cách Parton đã làm.

Parton nói: “Tôi chỉ muốn làm công việc thực sự tốt, và tôi muốn nó tạo ra một sự khác biệt thực sự lớn trên thế giới… nâng cao nhân loại và tôn vinh Chúa,” Parton nói.

Vấn đề bản cứng sẽ ra mắt vào Chủ nhật tới.

Về vấn đề, biên tập viên Hanya Yanagihara viết , “… Những người phụ nữ này là một lời nhắc nhở đáng hoan nghênh về những gì đất nước này có thể tạo ra: những người, chống lại sự bất lợi, mở miệng của họ, và vẫn là thế giới bằng tiếng nói của họ.”

Trey Wingo, một trong những tài năng trực tuyến đẳng cấp nhất của ESPN, đã rời mạng. Hợp đồng của anh ấy không được gia hạn sau khi gia nhập mạng từ năm 1997. Anh ấy được biết đến nhiều nhất với vai trò người dẫn chương trình “NFL Live”, phạm vi bảo hiểm NFL Draft của mạng và thay thế Mike Greenberg của đài phát thanh buổi sáng trên “Mike & Mike” và hợp tác cùng với Mike Golic để tạo thành “Golic & Wingo.”

“Golic & Wingo” đã kết thúc vào mùa hè và với việc ESPN đang tìm cách cắt giảm biên chế (họ đã thông báo rằng họ sẽ sa thải 300 và không thay thế 200 nữa), người ta đã biết rằng Wingo có thể sẽ không ở lại với mạng. Tuy nhiên, khi anh ấy lặng lẽ ra đi vào tuần trước, đó là một dịp buồn. Anh ấy là một đài truyền hình hạng nhất và đã qua lại với anh ấy một vài lần trong những ngày tôi còn là một nhà báo thể thao, tôi có thể nói với bạn rằng anh ấy cũng là một quý ông hạng nhất. Mike Rosenstein của NJ.com có ​​một bản tóm tắt hay một số lời chúc tốt đẹp mà Wingo đã nhận được.

Điều gì tiếp theo cho Wingo? Một podcast mới có tên “Lịch sử bị lãng quên một nửa.” Chris Rosvoglou của The Spun đã nói chuyện với Wingo , người đã mô tả podcast như thế này: “Trong hơn 30 năm làm truyền thông, tôi đã có một số cuộc trò chuyện tuyệt vời với một số tên tuổi lớn nhất trong lịch sử NFL. Nhưng điều khiến tôi luôn bận tâm là những cuộc trò chuyện vui vẻ nhất với những người đó sẽ bị mất thời gian vì họ thường diễn ra riêng tư, vào đêm khuya với một món đồ uống yêu thích nào đó trên tay. Những trò chơi đó chưa bao giờ diễn ra trước micrô, nhưng điều đó đã thay đổi ngay bây giờ.

“‘ Lịch sử bị lãng quên một nửa ’là cơ hội để tôi có tất cả những cuộc trò chuyện với bạn trong phòng. Chúng tôi sẽ mời một hoặc hai huyền thoại, thưởng thức ly cocktail yêu thích của chúng tôi và trò chuyện về một số câu chuyện, tin đồn và lễ kỷ niệm sau trận đấu hoành tráng nhất trong lịch sử NFL. Chúng tôi sẽ vượt xa những tin tức nóng hổi và tiêu đề, chỉ cần mọi người cắt nhỏ nó. '

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

  • Bao phủ COVID-19 với Al Tompkins (giao ban hàng ngày). - Poynter
  • Báo cáo về Vắc xin COVID-19 (Hội thảo trên web) - 14 tháng 12 lúc 2 giờ chiều. phương Đông
  • Hướng dẫn dành cho nhà báo về việc che nhà tù và cải cách cảnh sát (Hội thảo) - Áp dụng trước ngày 14 tháng 12
  • Viết ra trái tim của bạn: Thủ công của bài luận cá nhân (Hội thảo) - 25 tháng 1 đến tháng 2. 19