BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tại sao chyron xác minh tính xác thực của CNN lại là một vấn đề lớn - và tại sao nó không

Kiểm Tra Thực Tế

Ảnh chụp màn hình CNN Tại Giờ này

Vào sáng thứ Năm, thế giới tưởng tượng của một người kiểm chứng thực tế đã được phát sóng trực tiếp.

CNN’s “At this Hour” đã phát một đoạn clip về Donald Trump ở Sacramento bác bỏ những cáo buộc rằng ông ủng hộ việc Nhật Bản có được vũ khí hạt nhân. Hóa ra, những cáo buộc đó là đúng, dựa trên một tuyên bố mà ứng cử viên được cho là của Đảng Cộng hòa đã đưa ra vào đầu năm nay.

Làm nổi bật một cú lật ngửa trên TV là không đáng tin; Điều khiến phân đoạn này trở nên tương đối độc đáo là đoạn chyron bên dưới clip bài phát biểu của Trump từ Sacramento, có nội dung 'Trump: Tôi chưa bao giờ nói Nhật Bản nên có vũ khí hạt nhân (anh ấy đã làm).'

Sự lựa chọn này nhận được khá nhiều sự quan tâm, ít nhất là trong số các phương tiện truyền thông Twitterati.

Một số suy đoán về số phận của nhà sản xuất đằng sau động thái này:

Nhiều người đã hài lòng.

Một số người lưu ý rằng sự phấn khích đối với chyron là biểu hiện của tình trạng của các phương tiện truyền thông.

Trong bối cảnh liên tục lo ngại rằng chúng ta đang sống trong một “ thế giới hậu thực tế , ”Chyron của CNN dường như có vấn đề.

Truyền hình Mỹ đã bị cáo buộc không đẩy mạnh cuộc chơi của mình để chống lại những thông tin sai lệch trong chu kỳ bầu cử này.

Theo nhiều cách, thất bại là một trong những định dạng chứ không phải là nội dung. Khi người dẫn chương trình truyền hình cố gắng sửa bản ghi, đôi khi họ đã làm như vậy bằng cách phát lại các đoạn clip dài về tuyên bố mà không có dấu hiệu rõ ràng về sự sai trái của nó . Trong những dịp khác, họ chưa làm đủ bài tập về nhà để ngăn chặn lời nói dối khi ứng viên phản ứng lại - ngay cả khi họ hoàn toàn đúng.

Brendan Nyhan, trợ lý giáo sư trong Bộ Chính phủ tại Đại học Dartmouth, cũng nhận thấy chyron kiểm tra thực tế của CNN là duy nhất.

Nyhan, người đã thực hiện một số nghiên cứu về xác minh thực tế trong những năm gần đây, nhận thấy điều này “đặc biệt đáng chú ý vì các chyron tin tức truyền hình cáp thường củng cố các thông điệp gây hiểu lầm hoặc tạo ra nghi ngờ về các câu hỏi đã được dàn xếp tương đối”.

Ví dụ, Nyhan đã trích dẫn cuộc họp báo của Trump về các khoản quyên góp cho các nhóm cựu chiến binh, trong đó CNN's chyrons 'Thường củng cố thông điệp rằng anh ấy đã quyên góp hơn là những câu hỏi về việc liệu anh ấy có giữ lời hay không.'

Bill Adair, người tạo ra PolitiFact và là giám đốc của Phòng thí nghiệm của các phóng viên Duke , khen ngợi nỗ lực.

“Thật tuyệt khi thấy CNN sử dụng chyron để nói sự thật.” Mặc dù có vẻ là thứ yếu, nhưng các từ trên chyron “thường có lượng khán giả lớn hơn những người có thể nghe thấy âm thanh hoặc đi ngang qua TV trong sân bay hoặc văn phòng bác sĩ.”

Mark Stencel, đồng giám đốc của Duke Reporters ’Lab, cũng đồng tình. “Nó chắc chắn cho thấy sức mạnh của một tổ chức tin tức trong việc thể hiện quyền lực của mình mà không có sự thiên vị trong hai từ.”

Được hoan nghênh như việc sử dụng chyron này, hai hạn chế xuất hiện.

Thứ nhất: Đây không phải là một lớp phủ trực tiếp, như nhiều người trên Twitter dường như tin tưởng. Các bài phát biểu trước đây của Trump’s Sacramento đã không nhận được sự đối xử đã được kiểm chứng thực tế tương tự.

Thứ hai, nếu CNN bắt đầu triển khai chyron cho mục đích xác minh thực tế chứ không phải mục đích phụ đề đơn thuần, nó sẽ phải làm như vậy một cách nhất quán giữa các ứng viên. Nếu không, nó có nguy cơ tiếp tục nuôi dưỡng ác cảm chống truyền thông mà Trump và những người ủng hộ ông đã bày tỏ một cách mạnh mẽ.

CNN chưa trả lời yêu cầu bình luận về bài báo này.