Tại sao Donald Trump không có vụ kiện phỉ báng chống lại BuzzFeed

Tổng thống đắc cử Donald Trump nói chuyện với các phóng viên tại sảnh của Tháp Trump ở New York, Thứ Sáu, ngày 13 tháng 1 năm 2017. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Tuần này, BuzzFeed đã khuấy động thế giới truyền thông khi các biên tập viên xuất bản một hồ sơ 35 trang có chứa các cáo buộc bùng nổ và chưa được xác minh chống lại Tổng thống đắc cử Donald Trump.

Ngay sau đó, Trump đã công khai BuzzFeed trong cuộc họp báo đầu tiên của mình kể từ cuộc bầu cử, gọi công ty là “ một đống rác không thành công . ” Nhưng liệu anh ta có căn cứ để đưa đơn khiếu nại của mình từ phòng họp giao ban sang phòng xử án không? Các chuyên gia pháp lý nói rằng anh ấy sẽ gặp một trường hợp khó khăn.

Các nhà báo đăng thông tin gây thiệt hại, sai sự thật với kiến ​​thức về sự sai lệch của nó có thể phải chịu trách nhiệm bồi thường thiệt hại. Trong trường hợp này, ít nhất một số chi tiết trong báo cáo là không chính xác; theo sự chấp nhận của BuzzFeed, tài liệu này xác định sai một công ty và mô tả không chính xác khu định cư ở Nga.

Nhưng có một điều đặc biệt trong trường hợp này: Trump là người của công chúng. Điều này thay đổi tiêu chuẩn được áp dụng bởi tòa án, khiến Trump khó thắng hơn nhiều; nhóm pháp lý của anh ấy sẽ phải chứng minh rằng BuzzFeed biết báo cáo của họ là sai sự thật hoặc coi thường sự thật một cách thiếu thận trọng tại thời điểm xuất bản.

“Trong khi một phóng viên có nghĩa vụ phải sao lưu mạnh mẽ thông tin về một cá nhân riêng tư, khi nói đến một nhân vật của công chúng, anh ta có thể xuất bản trừ khi có một dấu hiệu cảnh báo nhấp nháy trước mặt anh ta rằng, 'Đây không phải là sự thật!', ”Catherine Cameron, một giáo sư luật truyền thông tại Đại học Stetson ở Florida cho biết.

Liệu Tổng biên tập Ben Smith của BuzzFeed có đưa ra quyết định liều lĩnh khi xuất bản hồ sơ hay không đã là chủ đề được bàn tán nhiều trong tuần qua. BuzzFeed đã từ chối một cuộc phỏng vấn cho câu chuyện này. Cả hai chuyên mục truyền thông của Washington Post Margaret Sullivan và Kelly McBride của Poynter phản đối việc xuất bản nó.

Trong một bản ghi nhớ cho nhân viên của mình, Smith thừa nhận rằng có 'lý do nghiêm trọng để nghi ngờ các cáo buộc' trong tài liệu.

Nhưng điều đó không có nghĩa là Trump có thể thắng một vụ kiện, Frank LoMonte, giám đốc điều hành của Trung tâm Luật Báo chí Sinh viên cho biết. Và nếu anh ta kiện, anh ta sẽ tự mở ra cho mình rất nhiều sự giám sát của pháp luật trong quá trình khám phá.

“Về mặt pháp lý, nó sẽ chỉ mở ra cánh cửa để xem xét sâu hơn về cuộc sống riêng tư của Donald Trump,” LoMonte nói.

Sau đó là giá trị tin tức của bản thân báo cáo.

Cameron nói: “Mức độ tin cậy làm giảm đi quyền riêng tư của một nhân vật của công chúng. Trong trường hợp này, quan điểm cho rằng Nga có thể có đòn bẩy tiềm năng đối với Tổng thống đắc cử là quan trọng. Điều này có nghĩa là các chi tiết về đời sống tình dục của Trump và những cáo buộc về sở thích cá nhân của ông cũng đáng tin.

Đặt câu hỏi về sự thật và độ tin cậy sang một bên, BuzzFeed có thể có một mạng lưới an toàn pháp lý khác. Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong thông tin (CDA), một luật liên bang được Quốc hội thực hiện vào năm 1996, có thể cung cấp quyền miễn trừ cho BuzzFeed nếu trang web không tạo nội dung của tài liệu và chỉ cung cấp quyền truy cập vào tài liệu đó.

Cameron nói rằng BuzzFeed có thể đã nghĩ đến điều khoản này khi họ xuất bản tài liệu. Mục đích chỉ đơn thuần là cung cấp quyền truy cập là chính xác những gì mà các biên tập viên truyền tải trong câu chuyện của nó, gợi ý người đọc tự xem và quyết định xem họ tạo ra nó như thế nào.

“Một trang web sẽ hoạt động tốt nếu họ không tham gia vào việc tạo ra nội dung và các tòa án đã có quyền miễn trừ đáng kể trong những trường hợp tương tự,” cô nói.

Tuy nhiên, CDA là một luật cũ liên quan đến công nghệ cũ. Ban đầu nó được tạo ra để điều chỉnh tài liệu khiêu dâm trên internet và mục 230 được thiết kế để bảo vệ các công ty internet, chẳng hạn như Yahoo, đang lưu trữ thông tin.

Cameron cho biết: “Sẽ là vấn đề nếu Quốc hội có sự bảo vệ của các hãng truyền thông chuyên nghiệp với sự kiểm soát đối với nội dung của họ.