BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Tại sao người kiểm chứng không thể chứa thông tin sai lệch về vụ cháy nhà thờ Đức Bà

Kiểm Tra Thực Tế

Trong hình ảnh này có sẵn vào Thứ Ba, ngày 16 tháng 4 năm 2019, ngọn lửa và khói bốc lên từ ngọn lửa khi ngọn lửa bắt đầu đổ trên nhà thờ Đức Bà ở Paris, Thứ Hai, ngày 15 tháng 4 năm 2019. (Ảnh AP / Thierry Mallet)

Sự thật so với Giả mạo là một chuyên mục hàng tuần, trong đó chúng tôi so sánh phạm vi tiếp cận của việc xác minh tính xác thực và trò lừa bịp trên Facebook. Đọc tất cả các phân tích của chúng tôi ở đây.

Khi tin tức nổ ra vào thứ Hai rằng Nhà thờ Đức Bà bị cháy, thông tin sai lệch ngay lập tức bắt đầu tràn ngập trên các phương tiện truyền thông xã hội. Và những người kiểm tra thực tế của Pháp cũng không hề kém xa.

“Khi đám cháy bắt đầu, tôi đang ở nhà,” Samuel Laurent, biên tập viên của Les Décodeurs, một dự án kiểm tra thực tế có trụ sở tại báo Le Monde, cho biết. “Tôi ngay lập tức bắt đầu xem xét Twitter vì tôi biết, trong những trường hợp này, đó là nơi bạn sẽ tìm thấy thông tin sai lệch.”

'Chúng tôi đã quen với điều này.'

Bộ giải mã bắt đầu gỡ lỗi tin đồn về nguồn gốc của đám cháy (không, không có bằng chứng rằng đó là một vụ tấn công). CheckNews Bị sa thải tắt câu trả lời cho câu hỏi của độc giả về thảm kịch (không, đám cháy chưa bắt đầu bởi một người biểu tình Vest vàng). 20 phút gỡ rối ảnh chụp ngoài bối cảnh (không, lính cứu hỏa không tiết kiệm một bức tượng của Đức mẹ đồng trinh).

Và người Pháp không phải là những người duy nhất nhảy vào câu chuyện lớn.

Ở Tây Ban Nha gần đó, Maldito Bulo đã xuất bản một vòng tổng hợp tương tự tin đồn lan truyền về thảm kịch. Cácliên minh FactCheckEU mới thành lậpđã xuất bản một phần về sự kiện, được chia sẻ với những người kiểm chứng thực tế khác trên khắp thế giới. Ngay cả PolitiFact (thuộc sở hữu của Poynter) cũng nhảy vào cuộc tranh cãi của giới truyền thông, bóc mẽ một trò lừa bịp Hồi giáo về ngọn lửa.

Tất cả những xác minh thực tế đó đã thu hút được ít nhất vài trăm lượt tương tác trên Facebook - và hầu hết trong số đó có nhiều phạm vi tiếp cận hơn những trò lừa bịp mà họ đã vạch ra.

Dưới đây là biểu đồ với các kiểm tra thực tế hàng đầu khác kể từ thứ Ba tuần trước theo thứ tự số lượt thích, nhận xét và chia sẻ mà họ nhận được trên Facebook, theo dữ liệu từ BuzzSumo và CrowdTangle. Đọc thêm về phương pháp luận của chúng tôi đây .

Nhìn chung, việc kiểm tra xác thực xác minh những trò lừa bịp về vụ cháy nhà thờ Đức Bà thường hoạt động tốt trên Facebook. Và đó là tin tốt, khi xem xét thông tin sai lệch đóthường xuyên vượt trộikiểm tra thực tế trên nền tảng.

Nhưng những người kiểm tra thực tế vẫn phải vật lộn để ngăn chặn sự lây lan của các trò lừa bịp vào hôm thứ Hai. Tại sao?

“Những con goons có đầu óc âm mưu tiếp tục biến các sự kiện trong thời gian thực thành những âm mưu bất chính mà không có bất kỳ sự kiện nào và cơ chế chia sẻ lan truyền của nền tảng giúp câu chuyện của chúng chiếm lĩnh sự chú ý của người dùng trong khi sự thật vẫn đang được phanh phui”, Casey Newton đã viết trong bản tin của anh ấy cho The Verge.

Không có cơ sở cho trận chiến đó là Twitter.

Trong số những trò lừa bịp trên Danh sách thông tin sai lệch đang chạy trên BuzzFeed News về vụ cháy nhà thờ Đức Bà, một định dạng mà cửa hàng này sử dụng sau hầu hết các tin bài lớn, tất cả ngoại trừ một bài đăng trên Twitter thay vì Facebook (mặc dù một trò lừa bịp là về chính Facebook). Một tweet, có mục đích hiển thị video về một người biểu tình Áo vàng trong nhà thờ (đó chỉ là một lính cứu hỏa), là cơ sở cho một số trò lừa bịp lan truyền bằng các ngôn ngữ khác.

Một dòng tweet vô căn cứ khác tuyên bố ngọn lửa được cố tình đốt đã được sử dụng làm cơ sở cho một câu chuyện của Infowars. Cả hai đều đã bị xóa.

Nhưng những trò lừa bịp khác đã thu về hàng nghìn lượt thích và lượt retweet, cuối cùng xuất hiện trên các chương trình tin tức truyền hình cáp chính thống ở Hoa Kỳ, BuzzFeed đã báo cáo trong dòng thời gian . Và Laurent nói rằng hầu hết các âm mưu bắt đầu từ phía bên phải của Mỹ.

“Những câu chuyện đầu tiên là những người Hồi giáo đang cổ vũ bên ngọn lửa và nhà thờ đang bùng cháy, điều này thực sự sai,” anh nói. “Không phải người dân Pháp đã chia sẻ tin tức giả mạo đầu tiên - mà thực sự là người Mỹ và những người cánh hữu đang cố gắng định hình diễn ngôn.”

Những trò lừa bịp tập trung vào Twitter đó là điển hình cho các tình huống tin tức nóng hổi, ​​khi những lỗ hổng thông tin về một sự kiện đang diễn ra được lấp đầy bởi người dùng mạng xã hội. Nhưng đối với những người kiểm tra thực tế, nó đưa ra một vấn đề thực sự.

Không giống như Facebook,đối tác với các cửa hàng kiểm tra thực tếđể gỡ lỗi và giảm phạm vi tiếp cận của nội dung sai lệch, Twitter không có chính sách hoàn toàn nhắm vào việc giảm phạm vi tiếp cận của các bài đăng sai sự thật. Trong số các hành động mà công ty không mất đang xóa các tài khoản giả mạo là tổ chức tin tức.

Nhưng chính sách đó có thể bị đánh lừa - và nó không được áp dụng thống nhất.

BuzzFeed đưa tin hôm thứ Hai rằng các tài khoản mạo danh CNN và Fox News đã được sử dụng để đăng tải những tuyên bố không có thật về vụ cháy Nhà thờ Đức Bà. Họ ở lại trực tuyến một thời gian vì họ có từ 'nhại' trong tiểu sử của họ và Twitter chỉ xóa chúng sau khi BuzzFeed chỉ ra chúng. Đó là một chiến lược cổ điển được sử dụng bởi một số người thực hiện sai trên Twitter.

Trong mùa hè,Tôi đã báo cáo vềTwitter đã không chủ động trong việc phát triển các chính sách chống thông tin sai lệch rất cần thiết trong các tình huống tin tức nóng hổi. Triển lãm A là những gì đã xảy ra sau vụ xả súng trường học ở Parkland, Florida, khi phóng viên Alex Harris của Miami Heraldđã được nhắm mục tiêu bởi một số tweet mạo danhkhiến nó trông giống như cô ấy đang hỏi nhân chứng để tìm hình ảnh của những xác chết.

Có chuyện gì với Twitter?

Khi cô ấy báo cáo nó với Twitter, công ty đã trả lời rằng các bài đăng không vi phạm các nguyên tắc của nó.

Sau vụ việc, các nhà lập pháp Florida đã gọi Twitter cho Washington để giải thích cách nền tảng này được sử dụng để đóng giả các nhà báo. Và hành động đó thậm chí không đặt ra câu hỏi về việc giảm sự lan truyền của nội dung thông tin sai lệch - chỉ cần thực thi các quy tắc mà Twitter đã có trên sách.

Laurent nói rằng, đối với anh, vấn đề lớn nhất trên Twitter sau tin tức về vụ cháy nhà thờ Đức Bà là sự pha trộn giữa lời nói căm thù với thông tin sai lệch.

“Nếu bạn đọc tài khoản của tôi, bạn có thể thấy nhiều người nói,' Chúng tôi không tin bạn ', anh ấy nói. “Một trong những điểm của câu chuyện này là, nếu một số người muốn nói rằng đây là một vụ tấn công khủng bố, tôi có thể - và bạn không thể nói với tôi rằng đó là cách khác… Bạn không thể thực sự mong đợi họ có lý trí bởi vì họ không. ở đây vì điều đó. ”

Facebook chắc chắn là một động lực chính của thông tin sai lệch; đó là nơi các trò lừa bịp thường xuyên tiếp cận được nhiều nhất. Và việc xuất hiện các kiểm tra thực tế không phải lúc nào cũng loại trừ khả năng thông tin sai lệch; một tính năng được thiết kế đặc biệt để gỡ lỗi các video YouTube không có thật gợi ý nội dung về vụ 11/9 dưới các video về vụ cháy nhà thờ Đức Bà.

Nhưng cho đến khi Twitter phát triển ít nhất một cách cấp cơ sở để thực thi các chính sách của mình và giảm phạm vi tiếp cận của các bài đăng thông tin sai lệch (có thể bằng cách khuếch đại công việc mà các nhà báo đã thực hiện), nội dung không có thật sẽ tiếp tục tràn ngập người dùng sau các sự kiện tin tức nóng hổi. Và những người kiểm tra thực tế sẽ tiếp tục theo đuổi họ.

“Tại thời điểm này, không có gì đánh bại được con người,” David Carroll, phó giáo sư thiết kế phương tiện truyền thông tại New School ở New York, nói với The Washington Post về sự cố YouTube.