BồI ThườNg Cho DấU HiệU Hoàng ĐạO
NgườI NổI TiếNg C Thay Thế

Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign

Các cuộc họp báo về virus coronavirus của Nhà Trắng sẽ biến mất?

Bản Tin

Báo cáo Poynter Thứ Hai của bạn

Bục giảng được Tổng thống Donald Trump sử dụng cho các cuộc họp báo về virus coronavirus. Chúng ta có thể thấy nhiều phòng trống hơn trong tương lai? (Ảnh AP / Alex Brandon)

Ai biết điều gì sẽ xảy ra với các cuộc họp báo về virus coronavirus hàng ngày của Nhà Trắng?

Tổng thống Donald Trump đã tổ chức một trong những cuộc họp giao ban ngắn nhất của mình vào thứ Sáu - chỉ 21 phút mà không có câu hỏi nào. Không có cuộc họp giao ban thứ bảy hoặc chủ nhật. Chúng tôi có thể thấy ít cuộc họp giao ban hơn trong những tuần tới, theo một câu chuyện từ NBC News ' Monica Alba và Lauren Egan .

“Bạn không thể tiếp tục thực hiện những cuộc họp báo này nếu bạn không có thông tin cập nhật quan trọng,” một quan chức quản lý nói với Alba và Egan.

Nhưng có thể có một lý do khác khiến tổng thống có thể cắt giảm các cuộc họp giao ban. Anh ấy đã trở nên thất vọng vì chúng. Vào thứ bảy, tổng thống đã tweet , “Mục đích của việc tổ chức các Hội nghị Tin tức của Nhà Trắng là gì khi Lamestream Media không hỏi gì ngoài những câu hỏi thù địch, & sau đó từ chối báo cáo sự thật hoặc sự thật một cách chính xác. Họ nhận được xếp hạng kỷ lục, và người dân Mỹ không nhận được gì ngoài Tin tức giả. Không đáng để bỏ thời gian và công sức! ”

Ngoài việc cung cấp thông tin cập nhật về đại dịch, Trump dường như đang sử dụng các cuộc họp giao ban như một cuộc biểu tình vì ông thường giới thiệu “xếp hạng” cao của mình và khoe khoang về phản ứng của chính quyền ông đối với virus coronavirus. Nhưng, bây giờ, các cuộc họp giao ban có thể có tác dụng ngược lại. Họ có thể làm tổn thương anh ta.

Thời báo New York ' Jonathan Martin và Maggie Haberman đã viết , “Các cuộc họp báo tin tức hàng ngày của anh ấy về sự bùng phát coronavirus đang gây tổn hại nghiêm trọng đến vị thế chính trị của anh ấy, Đảng Cộng hòa tin rằng, và những nhận xét gần đây của anh ấy về việc chống lại virus ánh sáng mặt trời và chất khử trùng là một điểm phá vỡ đối với một số quan chức cấp cao của đảng. '

Các cuộc họp giao ban của Nhà Trắng đã là một nguồn gây tranh cãi trong nhiều tuần - từ những gì được nói trong đó đến việc liệu các mạng có nên phát sóng chúng về các cuộc tấn công của Trump trên phương tiện truyền thông cho cả những phóng viên được cho là có mặt ở đó hay không. Thứ sáu tuần trước, Nhà Trắng đã cố gắng loại bỏ phóng viên CNN Kaitlan Collins từ chỗ ngồi bình thường của cô ấy sang một chiếc ở hàng ghế sau.

Còn nữa. Philip Bump và Ashley Parker của Washington Post đã viết một đoạn chi tiết về các cuộc họp báo và những gì Trump đã nói trong đó. Bump và Parker phát hiện ra rằng Trump đã nói hơn 28 giờ trong 35 cuộc họp giao ban từ ngày 16 tháng 3 đến ngày 24 tháng 4. Trong ba tuần qua, Trump đã nói 13 giờ. Trong thời gian đó, anh ấy đã dành 2 giờ 45 phút cho các cuộc tấn công và ca ngợi bản thân cũng như chính quyền của mình, trong khi dành 4 phút rưỡi để bày tỏ sự chia buồn đối với các nạn nhân của coronavirus.

Bump và Parker đã viết, “Trump đã tấn công ai đó ở 113 trong số 346 câu hỏi mà anh ấy đã trả lời - hoặc một phần ba số câu trả lời của anh ấy. Anh ta đã cung cấp thông tin sai lệch hoặc gây hiểu lầm trong gần 25% nhận xét của mình. Và anh ấy đã ba lần phát các video ca ngợi bản thân và nỗ lực của chính quyền, trong đó có một video bị nhiều người chế giễu là tuyên truyền chiến dịch do các phụ tá Nhà Trắng sản xuất với chi phí đóng thuế ”.

Tờ The Post cũng đưa tin rằng các cuộc họp báo có thể có tác động tiêu cực hơn nhiều so với dự định của tổng thống. Bump và Parker đã viết:

“Một số quan chức chính quyền, bên ngoài đảng Cộng hòa và các đồng minh khác của Trump nói rằng các cuộc họp giao ban ngày càng trở nên mất tập trung và họ sợ rằng họ đang gây hại nhiều hơn là giúp ích cho hy vọng tái đắc cử của tổng thống. Họ lo lắng rằng Trump đang phung phí cơ hội để chứng tỏ khả năng lãnh đạo của tổng thống và trở thành 'tổng thống thời chiến' mà ông ấy từng tuyên bố bằng cách chọn những cuộc chiến nhỏ nhặt và tỏ ra trẻ con và mất tập trung. '

Vì lý do đó, đừng ngạc nhiên nếu chúng ta thấy ít cuộc họp báo hơn trong những tuần tới. Sau đó, một lần nữa, Trump không thể đoán trước đến mức các cuộc họp báo chí có thể tiếp tục như bình thường.

“Tôi sẽ tin khi tôi nhìn thấy nó,” Andrea Mitchell của NBC News nói vào chủ nhật “Gặp gỡ báo chí”.

Andy Lack, chủ tịch của NBC News và MSNBC, thường không phải là người lên Twitter hoặc đưa ra tuyên bố mỗi khi Tổng thống Trump (hoặc bất kỳ ai về vấn đề đó) công kích giới truyền thông. Nhưng trong một cột vừa được xuất bản sáng nay trên NBC Think , Thiếu đã có một số từ ngữ mạnh mẽ dành cho tổng thống khi ông ấy mắc kẹt với báo chí.

Thiếu viết, “Tổng thống Donald Trump đã đi vào văn phòng chống lại nhiều nền tảng của các thể chế dân chủ của chúng ta, bao gồm cả báo chí tự do. Bốn mươi tháng trong chính quyền của ông ấy, việc đưa tin về đợt bùng phát coronavirus là dấu hiệu mới nhất cho thấy - trái với sự hiểu biết thông thường - ông ấy đã không đặt ra một xu hướng nghiêm túc nào đối với báo chí ”.

Thiếu nói rằng trong bốn thập kỷ làm báo của mình, bao gồm cả việc đề cập đến các thảm họa, chiến tranh và biến động xã hội, “các dấu hiệu của một nền báo chí tốt hiếm khi có vẻ quan trọng hơn hiện tại”.

Ông nói rằng các nhà báo hiện đang tìm kiếm sự thật, giống như họ đã làm trong việc đưa tin về những thứ như Chiến tranh Thế giới và Chiến tranh Việt Nam. Mục tiêu duy nhất: cung cấp cho khán giả sự thật. Anh nhớ lại cách Ben Bradlee, cố biên tập viên huyền thoại của tờ The Washington Post, từng nói với Lack rằng vai trò quan trọng nhất của nghề báo là tìm ra sự thật, tìm hiểu điều gì đã xảy ra.

Thiếu viết, “Vào giờ đen tối này, mọi người sợ hãi. Họ đang bị tấn công hàng ngày bởi tiếng ồn và thông tin, không phải tất cả đều chính xác - một số trong số đó cố ý gây chia rẽ và phân cực. Họ khao khát thông tin chính xác và sự thật thẳng thắn, không bị lược bỏ. Bây giờ, và trong tất cả những ngày sắp tới, các nhà báo sẽ ở đó. ”

Đó là một tác phẩm mạnh mẽ, rất đáng để bạn dành thời gian.

Tổng thống Donald Trump. (Ảnh AP / Alex Brandon)

Tổng thống Trump đã lên Twitter chống truyền thông vào Chủ nhật. Nhưng sự thật của anh ấy có một chút méo mó. Trong một tweet đã bị xóa kể từ khi bị xóa (đã chụp lại đây ), tổng thống nói, “Khi nào tất cả các 'phóng viên' đã nhận được Giải thưởng cao quý cho tác phẩm của họ về Nga, Nga, Nga, chỉ bị chứng minh là hoàn toàn sai (và trên thực tế, chính phía bên kia đã cam kết tội ác), hãy trả lại 'Quý tộc' yêu quý của họ để họ có thể được ban tặng…. ”

Trên thực tế, chúng là giải Nobel, không phải giải cao quý. Và, các nhà báo không giành được giải Nobel (hoặc Cao quý). Họ giành được Giải thưởng Pulitzer.

Ngày 15/4 được nhiều chuyên gia ước tính là cao điểm của đại dịch coronavirus ở thành phố New York. Và Người New York đã ở đó để ghi lại nó . Trong số mới nhất được đăng trực tuyến sáng nay, hơn 40 nhà văn và nhiếp ảnh gia người New York đã tỏa ra khắp thành phố New York vào ngày 15 tháng 4 để ghi lại dấu ấn lịch sử.

Một số công việc được thực hiện ảo, nhưng cũng có rất nhiều báo cáo thực tế. Các câu chuyện bao gồm các tính năng về một người quản lý ga tàu điện ngầm ở Manhattan, một y tá phòng cấp cứu ở Bronx, chủ sở hữu thế hệ thứ tư của một cửa hàng bánh mì tròn, một thuyền trưởng tàu kéo, một tay buôn ma túy, một công nhân tình dục, một người bảo tồn bảo tàng và một người dắt chó đi dạo. .

Gói này bao gồm một bản trình bày đa phương tiện và một “Giờ phát thanh New Yorker.”

Anderson Cooper. (Ảnh của Jason Mendez / Invision / AP)

Cựu nhân viên Joe Biden, Tara Reade, người đã cáo buộc ứng cử viên tổng thống được cho là của đảng Dân chủ tấn công tình dục cô vào năm 1993, cho biết cô “hoàn toàn mất sự tôn trọng” đối với Anderson Cooper của CNN vì đã không hỏi Biden về những tuyên bố của cô.

Reade nói với Fox News 'Joseph A. Wulfsohn , “Tôi nghĩ thật sốc khi khoảng thời gian đã trôi qua và anh ấy thực sự là một ứng cử viên cho chức tổng thống và họ sẽ không đặt câu hỏi. Anh ấy đã tham gia ‘Anderson Cooper’ ít nhất hai lần ở nơi anh ấy không được hỏi. ”

Reade tự hỏi tại sao những cáo buộc của cô chống lại Biden không được che đậy như những cáo buộc chống lại công lý viên Tòa án Tối cao Brett Kavanaugh - hoặc điều gì sẽ xảy ra nếu cáo buộc tương tự được đưa ra chống lại Tổng thống Trump.

“Nói cách khác, chính trị và chương trình chính trị đóng một vai trò trong việc báo cáo khách quan và đặt câu hỏi,” Reade nói.

Về Cooper, Reade nói, “Tôi thực sự sẽ tìm (Cooper) để tìm câu trả lời và tôi sẽ không bao giờ làm điều đó nữa. Tôi đã đánh mất sự tôn trọng hoàn toàn. '

Trong hình ảnh tĩnh này từ video do NFL cung cấp, Ủy viên Roger Goodell phát biểu trong buổi thảo luận bóng đá NFL, thứ Sáu, ngày 24 tháng 4 năm 2020. (NFL qua AP)

Nghĩ rằng người hâm mộ thể thao nhớ thể thao? Bạn cá là họ có. Xếp hạng của NFL Draft đã phá vỡ các kỷ lục mọi thời đại. NFL cho biết hơn 55 triệu lượt điều chỉnh trong ba ngày - tăng vọt 35% so với năm ngoái.

Vòng đầu tiên của đêm thứ Năm trên ABC, ESPN, NFL Network, ESPN Deportes và kỹ thuật số đã thu hút 15,6 triệu - phá vỡ kỷ lục 12,4 triệu được thiết lập vào năm 2014. Ngày thứ hai, có vòng thứ hai và thứ ba, đã thu hút 8,2 triệu người xem. Đó cũng là một kỷ lục.

Thế là nghiễm nhiên cả ngày cuối tuần lập kỷ lục. Lượng khán giả trung bình trong ba ngày là 8,4 triệu, đứng đầu kỷ lục trước đó của năm ngoái là 6,2 triệu người.

Trong những trường hợp bình thường, NFL Draft có thể là một con gấu để trang trải cho các mạng lưới, với hàng loạt các nhà phân tích mổ xẻ và chia nhỏ hơn 250 cầu thủ đang được 32 đội dự thảo với tốc độ chóng mặt. Nó có thể giống như những con mèo chăn gia súc. Bây giờ hãy ném vào thực tế rằng toàn bộ bản thảo và phạm vi của nó đã được thực hiện từ xa khá nhiều và nó là một bản nháp không giống bất kỳ bản thảo nào khác.

Do đó, bản nháp đôi khi cảm thấy đơn điệu, và có thể gây nhàm chán cho những người không chuyên nghiệp. Nhưng thực tế là toàn bộ sự việc diễn ra mà không có trục trặc lớn nào là điều đáng chú ý và là minh chứng cho thấy NFL và các mạng lưới đã tài năng và chuẩn bị như thế nào cho sự kiện ảo này. Một lần nữa, nó không bằng mức độ phủ sóng mà chúng ta đã thấy trong những năm qua, nhưng làm thế nào có thể? Xem xét các tình huống, dự thảo là một thành công rực rỡ.

Mặc dù không thú vị như lần thử đầu tiên cách đây hai tuần, nhưng tập mới nhất tại nhà của “Saturday Night Live” vào cuối tuần qua là một nỗ lực vững chắc khác. Nó được đánh dấu bởi Sự bắt chước không tồi của Brad Pitt đối với Tiến sĩ Anthony Fauci khi ông “kiểm tra thực tế” một số tuyên bố thái quá hơn của Tổng thống Trump trong vài tháng qua. Các tiểu phẩm hàng đầu khác là tác phẩm kinh điển của Kenan Thompson 'Chuyện gì xảy ra với điều đó?' và một chút với Kate McKinnon và con mèo của cô ấy chơi một số phần.

Khách mời âm nhạc Miley Cyrus đã có một phiên bản tuyệt vời của Pink Floyd’s 'Ước gì bạn ở đây.'

Những chương trình này không thể dễ viết hoặc kết hợp lại với nhau, nhưng chúng là một thời gian nghỉ ngơi thú vị. Đây là hy vọng SNL tiếp tục dùng thử miễn là nó không thể có các chương trình bình thường. Và nếu SNL không thể sản xuất các tập mới tại nhà mỗi tuần, thì làm thế nào về việc rút các tập phát lại từ những năm 1970 với sự tham gia của Gilda Radner, Dan Aykroyd và John Belushi thay vì phát sóng lại các chương trình từ mùa trước?

  • Tiến sĩ Deborah Birx trong chương trình “Gặp gỡ báo chí” của NBC: 'Sự xa cách xã hội sẽ đồng hành cùng chúng ta trong suốt mùa hè để thực sự đảm bảo rằng chúng ta bảo vệ lẫn nhau.'
  • Người điều hành Margaret Brennan trong chương trình 'Face the Nation' của CBS: “Người dân Mỹ sẽ tùy thuộc vào quyết định khi nào họ cảm thấy đủ an toàn để xuất hiện, và thực hiện một phép tính không tưởng về tỷ lệ tử vong có thể chấp nhận được là bao nhiêu… sự tồn tại của nền dân chủ này cuối cùng có thể thuộc về chúng ta, người dân.”
  • Cựu ứng cử viên thống đốc Georgia Stacey Abrams về việc liệu cô ấy có ủng hộ việc trở thành bạn đời tranh cử của Joe Biden hay không: “Là một phụ nữ da đen trẻ lớn lên ở Mississippi, tôi học được rằng, nếu bạn không giơ tay, mọi người sẽ không nhìn thấy bạn và họ. sẽ không cung cấp cho bạn sự chú ý. … Tôi tin tưởng rằng Joe Biden và nhóm của anh ấy sẽ cùng nhau đưa ra một quy trình để chọn ra người bạn đời tốt nhất cho anh ấy, vì về cơ bản, đó là lựa chọn của anh ấy. Những gì tôi cố gắng làm là nói sự thật và thẳng thắn. Nhưng tôi hiểu rằng sẽ có một quá trình hoạt động và ông ấy không thiếu những ứng viên đủ tiêu chuẩn để lựa chọn ”.

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones qua email.

Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.