Với một podcast mới, The Huffington Post đang nói về những thất bại lớn nhất của Washington

Sam Stein (phải) và Jason Cherkis (trái), người dẫn chương trình 'Ứng cử viên tự tin', muốn chương trình trở thành một cửa sổ trò chuyện thẳng thắn vào công việc tranh cử chức vụ đầy khó khăn và đôi khi đau lòng. (Ảnh: Huffington Post)

Washington, D.C. đầy rẫy những kẻ thất bại.

Hãy nghĩ về điều đó: Đối với mỗi quan chức được bầu trên Đồi Capitol, có một (hoặc đôi khi nhiều hơn) ứng cử viên đã thất bại và hiện đang đánh bại ứng cử viên này với tư cách là nhà vận động hành lang, làm cố vấn chính trị hoặc nghiền ngẫm nó trên mạng diễn giả công khai. Khi lá phiếu cuối cùng được đếm và một người chiến thắng được trao vương miện, các phương tiện truyền thông sẽ đưa tin về nhiệm kỳ của người chiến thắng tại vị, khiến người thua cuộc yên tâm tránh xa cuộc sống công cộng.

Sam Stein , Biên tập viên chính trị cấp cao của Huffington Post, cho rằng điều đó thật đáng tiếc. Bởi vì những kẻ thất bại, bất lực mặc dù họ có, có tất cả những câu chuyện hay nhất.

Stein nói: “Đó là những câu chuyện xúc động nhất về cuộc tranh cử tổng thống và có lẽ là những nhân vật cởi mở nhất. “Tôi có thể nói rằng họ có lẽ cũng là những người đáng tin cậy nhất - bởi vì mọi người đều thua cuộc trong cuộc sống.”

Đối với những thính giả đang tìm kiếm một cái nhìn rõ ràng về công việc khó khăn và đầy rắc rối của các cuộc bầu cử, ai có thể là người hướng dẫn tốt hơn những chính trị gia đã vượt qua chuông và đi ra phía bên kia? Đó là câu hỏi đã truyền cảm hứng cho “ Ứng viên chuyên nghiệp ”, Một podcast mới từ HuffPost Politics có những điểm không có ở Washington: những người như cựu Hạ nghị sĩ Minnesota Michele Bachmann, cựu Thống đốc bang Vermont Howard Dean và ứng cử viên thống đốc bang Texas Wendy Davis. Được quảng cáo là một loạt các cuộc thảo luận về 'kịch tính của con người và nỗi thống khổ' khi tìm kiếm văn phòng, podcast nhằm mục đích phục vụ các cuộc trò chuyện xúc tác nghe như thể họ đến thẳng từ ghế dài của bác sĩ trị liệu.

Nó cũng thể hiện sự phá vỡ cách chính trị thường được ghi chép lại ở Washington. Cùng với chức vụ dân cử, chính trị gia chiến thắng cũng thừa hưởng một nhóm phóng viên chuyên theo dõi mọi động thái của ông ta hoặc bà ta. Tất nhiên, điều này không phải là không có công; vào đêm bầu cử, các quan chức giành được quyền lực cần được báo chí theo dõi chặt chẽ. Nhưng sự ám ảnh của giới truyền thông về những người chiến thắng có nghĩa là một số câu chuyện không phù hợp với một cuốn sách kể về chiến dịch sẽ không được kể.

Cho đến nay, các cuộc phỏng vấn đã mang lại một số khoảnh khắc tiết lộ, Stein nói. Trong hàng chục cuộc trò chuyện đã được ghi lại, Stein và HuffPost’s Jason Cherkis đã nghe từ các chính trị gia, những người đã bị la ó và chỉ trích; những người đã chịu đựng nghịch cảnh vì chủng tộc của họ; người đã trải qua bốn bộ trang phục mỗi ngày trong chiến dịch. Trong cuộc phỏng vấn của mình, Davis đã thảo luận về cách báo chí mổ xẻ Câu chuyện về một bà mẹ đơn thân không mấy suôn sẻ của cô ấy đã trở nên tốt đẹp.

Stein nói: The candor là một trong những ưu điểm của việc phỏng vấn những người thất bại trong cuộc bầu cử. Bởi vì các ứng cử viên cũ không để mắt đến việc tái tranh cử, họ cảm thấy được thoải mái khi nói về những chủ đề không thoải mái có thể khiến một quan chức ngồi dự bị lúng túng. Họ thậm chí còn minh bạch về độ mờ của họ. Một người được phỏng vấn, cựu Hạ nghị sĩ Georgia Jack Kingston, đã thảo luận về việc đi xe đạp qua bảy biến thể của cùng một câu trả lời trong đầu và phân tích những tác động có thể có của chúng trước khi mở miệng.

Stein nói: “Khi bạn bị loại khỏi chức vụ được bầu, bạn không cảm thấy mình phải cố gắng nhiều nữa. “Tôi đã phỏng vấn những người hiện đang giữ chức vụ dân cử đang suy nghĩ về cuộc bầu cử tiếp theo. Và bạn có thể thấy các bánh răng ở phía sau đầu của họ đang quay khi họ đang cố gắng nghĩ ra điều đúng đắn để nói. '

Mặc dù nhiều cuộc phỏng vấn có sự tham gia của các ứng viên cũ cho các văn phòng cấp cao, Stein và Cherkis cũng có kế hoạch phát sóng các cuộc trò chuyện với các ứng viên cũ trong các cuộc đua ít nổi bật hơn. Hầu hết những người được phỏng vấn này được chọn vì các cuộc tranh cử của họ có ý nghĩa văn hóa hoặc chứa các yếu tố khiến họ đặc biệt thú vị, chẳng hạn như việc Karl Kassel thua bốn phiếu trước Mike Kelly đương nhiệm để có được một ghế trong bang Alaska.

Cho đến nay, “Ứng viên tự tin” vẫn tập trung vào chính trị, mặc dù Stein cho biết họ có kế hoạch giới thiệu một số người được phỏng vấn không phù hợp với khuôn mẫu đó. Chẳng hạn, anh ấy trích dẫn một cuộc phỏng vấn với một người đàn ông đã tham gia Cuộc thi ăn thịt chó nóng của Nathan trong 17 năm mà không giành được chiến thắng. Điểm chung duy nhất mà tất cả những người được phỏng vấn đều có: Họ đều là những người thất bại (theo một kiểu).

Đối với Stein, các cuộc trò chuyện là một lời nhắc nhở rằng, bên dưới lớp vỏ của những lời bàn tán và những tràng vỗ tay, các chính trị gia là những con người. Có thể bị hấp dẫn khi viết một câu chuyện nhanh chóng và không khoan nhượng về gã hợm hĩnh mới nhất của một ứng cử viên, nhưng Stein nói rằng giờ đây anh ta có thể ít gửi bản sao đáng thương hơn vì anh ta đã được tận mắt chứng kiến ​​sức nặng cảm xúc mà những câu chuyện đó mang lại.

Stein nói: “Đặc biệt là với Internet, áp lực rất lớn phải làm mọi thứ thật nhanh chóng - chỉ ra những điều khiến ai đó chỉ trích. “Và có lẽ bản năng không phải lúc nào cũng là ngồi lại và kể chuyện hoặc đi sâu tìm hiểu về một người. Và tôi hy vọng rằng trải nghiệm này cho phép tôi nhận ra điều đó. ”

HuffPost Politics đang làm lên facebookchat cùng với Howard Dean để quảng bá cho tập đầu tiên của “Lời thú nhận của ứng viên”.