20 năm trước, cô đã phỏng vấn anh ta tại nhà nước. Hôm qua, cô ấy đã có câu hỏi cuối cùng tại Nhà Trắng

Tổng thống Barack Obama, trái, nói chuyện với chủ tịch Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng Christi Parsons trong bữa tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng tại Washington Hilton vào Thứ Bảy, ngày 25 tháng 4 năm 2015, ở Washington. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Buổi sáng tốt lành. Đây là bản tổng hợp buổi sáng của chúng tôi về tất cả các tin tức truyền thông mà bạn cần biết. Bạn muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn mỗi sáng? Đặt mua đây .

Christi Parsons là người đầu tiên và cũng là người cuối cùng. Trong số những người gây nhiễu phòng họp báo của Nhà Trắng hôm thứ Năm cho cuộc họp báo cuối cùng của Tổng thống Obama, người đầu tiên đặt câu hỏi cho ông là Parsons trong khi cô bảo vệ cơ quan lập pháp Illinois cho Chicago Tribune. Cô ấy nghĩ đó là năm 1997 hoặc 1998.

Vào thứ Tư, cô ấy là người cuối cùng.

Cô ấy biết mình sẽ được gọi tiếp. Obama có một cảm giác khác biệt về lịch sử. Cách đây rất lâu, họ đã lần đầu tiên nói về các vấn đề tư pháp hình sự ở Springfield, thủ phủ của bang. Không có nhiều phóng viên thực sự quan tâm đến nhà lập pháp South Side, người đã dành nhiều thời gian để nghiên cứu hồ sơ chủng tộc và án tử hình.

Parsons nhớ lại: “Anh ấy là một mỏ vàng về những vấn đề đó.

Trong năm ngày gần đây, cô ấy đã nghiền ngẫm những gì mình muốn hỏi. Cô ấy đã tìm kiếm lời khuyên từ bạn bè và đồng nghiệp cũ, bao gồm cả bản thân tôi. Cho dù chúng tôi ngộ ra hay chỉ đơn thuần là bối rối, cô ấy đã đưa ra một danh sách gồm tám câu hỏi.

Và tại sao lại là tám khi cô ấy chỉ hỏi một?

Quan niệm của cô là bản chất phù hợp của mỗi người sẽ phụ thuộc vào thời điểm anh ta thừa nhận cô. Ở đầu cuộc họp báo? Nơi nào đó ở giữa? Hoặc có lẽ ở cuối.

Một trong tám người của cô có liên quan đến người tiền nhiệm của ông, George W. Bush. Trên thực tế, khi cuộc họp báo diễn ra, cô nghĩ rằng: Đánh giá của ông về Bush đã thay đổi như thế nào trong tám năm qua?

Nhưng sau đó, anh ta đã ném cho cô ấy một vòng lặp lại bằng cách không chỉ đưa ra câu hỏi cuối cùng cho cô ấy mà còn làm như vậy theo cách cá nhân.

“Christi Parsons. Và Christi, bạn sẽ nhận được câu hỏi cuối cùng. Christi là - Tôi đã biết cô ấy từ Springfield, Illinois. Khi tôi là thượng nghị sĩ tiểu bang, bà ấy lắng nghe những gì tôi nói. Vì vậy, điều ít nhất tôi có thể làm là đưa ra câu hỏi cuối cùng cho cô ấy với tư cách là Tổng thống Hoa Kỳ. Đi tiếp.'

Parson châm biếm, '217 số vẫn hoạt động,' đề cập đến mã vùng Springfield. Nhưng vào lúc đó, cô ấy cũng chọn một câu hỏi mang tính cá nhân hơn là những gì cô ấy định về Bush.

“Khi anh ấy đến gặp tôi với lời giới thiệu cá nhân, tôi nghĩ có lẽ anh ấy có thể chậm lại và nghĩ về câu hỏi cá nhân hơn. Tôi đã học cách đọc anh ấy trong vài năm qua, tôi đoán vậy… Đó là một kỹ năng khó giành được mà tôi sẽ đặt lên kệ ngay bây giờ, tôi đoán vậy. ”

Câu hỏi: “Đệ nhất phu nhân đã đặt các vấn đề của cuộc bầu cử năm 2016 theo những khía cạnh rất cá nhân trong một bài phát biểu gây tiếng vang trên toàn quốc và bà thực sự nói lên mối quan tâm của rất nhiều phụ nữ, người LGBT, người da màu, nhiều người khác. Và vì vậy tôi tự hỏi bây giờ bạn và Đệ nhất phu nhân đang nói chuyện với các con gái của bạn như thế nào về ý nghĩa của cuộc bầu cử này và cách bạn diễn giải nó cho chính mình và cho chúng ”.

Hoàn hảo. Thông minh, có khả năng tiết lộ và không bị hỏi 50 lần trong nhiều địa chỉ chia tay của anh ấy.

Không có gì ngạc nhiên, ông đã thể hiện một loại trí tuệ khéo léo chân thành mà người kế nhiệm không có được.

“… Chúng tôi đã cố gắng dạy họ hy vọng và rằng điều duy nhất là ngày tận thế là ngày tận thế. Và vì vậy bạn bị đánh gục, bạn đứng dậy, phủi sạch và trở lại làm việc. '

Anh ấy có vẻ ngạc nhiên, thừa nhận Parsons, “đó là lý do tại sao càng ngạc nhiên hơn khi anh ấy tiếp tục và giải trí cho câu hỏi. Anh ấy thường không thích làm điều đó, đặc biệt khi đó là một câu hỏi rất riêng tư. Nhưng anh ấy đã ở một nơi khác gần đây, cho rằng cuộc phỏng vấn cá nhân bất thường cho David Axelrod, chẳng hạn. Bạn có cảm giác rằng các cô con gái của anh ấy đã truyền cảm hứng cho anh ấy, và cuối cùng anh ấy cảm thấy thật thích hợp khi chia sẻ điều gì đó riêng tư về chúng theo cách này ”.

Và, bây giờ, trở lại làm việc. Đó sẽ là trường hợp, theo những cách khác nhau, đối với Parsons và Obama. Nhưng đó là một sự kết thúc đáng yêu đối với chương quan trọng nhất về mối quan hệ nghề nghiệp đáng tôn trọng và bổ ích của nhà báo và quan chức được bầu trong lịch sử.

Netflix bùng nổ

“Netflix đã thêm gần 2 triệu thuê bao mới trong nước và khoảng 5 triệu thuê bao quốc tế trong quý 4 năm nay, công ty cho biết hôm nay. Kỳ vọng của Phố Wall trong quý 4 đã giảm xuống rất nhiều so với mức đó, lần lượt là 1,38 triệu và 3,78 triệu. ' ( TechCrunch )

Trên thị trường cho một ngôi nhà trị giá 250 triệu đô la?

Báo chí bất động sản mà bạn có thể sử dụng: “Ngôi biệt thự mới mà nhà phát triển Bruce Makowsky đang bán với giá 250 triệu đô la đi kèm với 150 tác phẩm nghệ thuật gốc, ô tô cổ trị giá 30 triệu đô la (ước tính của anh ấy), hàng chục xe máy hiệu suất cao và một máy bay trực thăng đã ngừng hoạt động . ” ( Bloomberg )

'Một ngày tồi tệ cho các nhà văn'

Jeff Bagwell , Tim Raines và Ivan Rodriguez đã được bầu vào Đại sảnh Danh vọng bóng chày ngày hôm qua trong cuộc bầu chọn hàng năm của các nhà văn thể thao là thành viên của hiệp hội của họ. “Đó là một ngày tốt lành đối với Hội trường, nhưng đó không phải là một ngày tuyệt vời đối với các nhà văn,” phóng viên nói Jon Heyman trong buổi công bố Mạng MLB. “Tôi nghĩ về sáu cầu thủ xuất sắc nhất trong môn bóng chày, về mặt thành tích, một trong số họ đã lọt vào.”

Ý anh ấy là Rodriguez. Những người mà anh ta cảm thấy cứng đờ là Rogers Clemens , Trái phiếu Barry , Vladimir Guerrero , Sammy Sosa và Manny Ramirez . Nhưng sự đồng thuận dường như là ngay cả những người bị nhiễm độc bởi các cáo buộc sử dụng thuốc tăng cường hiệu suất sẽ được hưởng lợi từ việc giảm bớt tai tiếng khi nhiều năm trôi qua.

“Chạng vạng của những câu chuyện kể”

Viết trong Bình luận, Matthew Continetti lập luận rằng phương tiện truyền thông xã hội, đặc biệt là Facebook, đã làm suy yếu những gì mà ông thường cho là 'những lời tường thuật' tự do trên báo chí về các sự kiện quan trọng. Anh trích dẫn một blogger của tờ Bưu điện Washington về đoạn video khủng khiếp gần đây về một người đàn ông Da trắng tàn tật bị 4 thanh thiếu niên Da đen tra tấn và tuyên bố rằng, không phải trên mạng xã hội, câu chuyện có thể đã bị kìm nén. Bài đăng lập luận rằng, trên thực tế, sự việc đã diễn sai thành 'thế giới quan của nhiều cử tri Trump.'

Bài đăng cụ thể đó “vừa là sơ khai vừa tiết lộ sự nhạy cảm của hậu hiện đại đối với nền báo chí dấn thân, tự do, đối nghịch, quá phổ thông và thiếu giáo dục của chúng ta. Đối với hạng người này, từ 'tường thuật' không phải nghĩa là 'câu chuyện' hay 'câu chuyện' mà là 'tuyên truyền.' Một câu chuyện được đánh giá không phải bởi sự thật hay thậm chí giá trị thương mại của nó mà bởi nó phục vụ tốt cho câu chuyện như thế nào. Nó có xác nhận định kiến ​​của các tác giả và xa hơn nữa chương trình nghị sự về tư tưởng và đảng phái của họ không? Hay nó phá vỡ những ưu tiên đó và tiết lộ những sự thật bất tiện? ” ( Bình luận )

Tiêu đề trong ngày

“Tại sao các nhà đổi mới nên nghiên cứu sự trỗi dậy và sụp đổ của Đế chế Venice” ( Tạp chí Kinh doanh Harvard )

Cuộc săn lùng video chất lượng của Facebook

Facebook đang nhận ra rằng video trực tiếp chất lượng là điều khó có thể làm tốt và có thể tốt hơn nếu trả tiền cho các công ty trả phí lớn để thực hiện nội dung chất lượng chương trình truyền hình. Nhưng nó sẽ tiếp tục trả tiền cho những người nhỏ tuổi cho video trực tiếp? Có lẽ không, Recode’s Kurt Warner nói.

Tạo nội dung giải trí thực sự có thể là cách để đi qua chất lượng cấp phép từ các công ty lớn, những người đã tạo ra nội dung nhiều tập. Các nhà xuất bản cấp trung bình và cấp thấp hơn kiếm được vài đồng từ Facebook Live bây giờ có thể gặp rắc rối lâu dài. ( Cheddar )

Làm dấy lên nghi ngờ về tác động của tin giả

Nhà kinh tế học Stanford Matthew Gentzkow tại Đại học Chicago khi ông giành được Huy chương John Bates Clark năm 2014 cho nhà kinh tế hàng đầu dưới 40 tuổi. Trong khi đó, ông và đồng nghiệp Jesse Shapiro (hiện tại Đại học Brown) kết hợp trong công việc làm dấy lên nghi ngờ về việc người Mỹ thực sự tiêu thụ bao nhiêu tin tức theo chủ nghĩa tư tưởng. ( Thời báo New York )

Bây giờ, anh ấy và Đại học New York Hunt Allcott lập luận trong “Truyền thông xã hội và tin tức giả mạo trong cuộc bầu cử năm 2016” rằng tác động của chúng đã bị phóng đại rất nhiều. Điều này phụ thuộc vào đảng vào công việc khảo sát sau bầu cử mà họ đã thực hiện nhưng cũng có các nhà phân tích kết luận rằng truyền hình vẫn mạnh hơn nhiều so với truyền thông xã hội. (Poynter)

Tin tức từ một thị trấn Hemingway yêu thích

Bạn nghĩ rằng bạn đã có một mùa đông tồi tệ? Hãy thử tuyết dày ba feet trong năm ngày. Đó là 3 feet ở Ketchum, Idaho, nơi câu chuyện chính khá rõ ràng. 'Với mùa đông đang diễn ra mạnh mẽ, thành phố Ketchum đã chi khoảng một nửa trong số 172.000 đô la mà họ đã ngân sách để dọn tuyết trong năm nay.' ( Idaho Mountain Express )

Mối liên hệ giữa Vladimir Putin-Brian Lamb

Em yêu. Tôi đã rất hy vọng rằng vụ bê bối hack của Nga sẽ bao gồm xác nhận rằng Vladimir Putin đã theo đuổi C-SPAN và là nguyên nhân gây ra sự gián đoạn gần đây, trong đó một thời gian ngắn người ta nhận được thông báo RT thay vì một phiên điều trần xác nhận cho một ứng cử viên nội các Trump.

“C-SPAN đã kết thúc cuộc điều tra và như chúng tôi đã dự đoán vào thứ Năm tuần trước, việc gián đoạn phát trực tiếp trên C-SPAN.org của chúng tôi vào ngày 12 tháng 1 là do lỗi định tuyến nội bộ. C-SPAN.org không bị tấn công. Chúng tôi đã xác định rằng trong quá trình thử nghiệm đối với vùng phủ sóng đầu tiên, tín hiệu của RT đã bị định tuyến nhầm vào bộ mã hóa chính đang cung cấp tín hiệu của C-SPAN1 cho Internet, chứ không phải đến một bản sao lưu không sử dụng ”.

Nhưng nếu Putin có thể xâm nhập vào C-SPAN, bạn có nghĩ rằng ông ấy sẽ tham dự phiên điều trần của Ủy ban Nông nghiệp Hạ viện về trợ cấp không? Một cuốn sách truyền hình băng của tác giả của một Harry Truman tiểu sử trong một thư viện công cộng trống rỗng gần đó hoặc, có thể, một sự lặp lại của một điều đặc biệt trên Dolley Madison ?

Anh ấy chắc chắn sẽ không phá hoại nguồn cấp dữ liệu trực tiếp từ sảnh Trump Tower.

Cảm giác bất hợp pháp

Michael D'Antonio , một tác giả-nhà báo từng là thành viên của đội đoạt giải Pulitzer tại Newsday, là người theo dõi Trump lâu năm và là người viết tiểu sử về Trump. Trong một cuộc thảo luận của Politico về Trump, anh ấy đã tiết lộ: “… Anh ấy có nỗi sợ hãi sâu sắc rằng bản thân không phải là một tổng thống hợp pháp, và tôi nghĩ đó là lý do tại sao anh ấy cố gắng nhiều như vậy để ủy quyền cho cả cộng đồng tình báo, vốn là nguồn lực quan trọng của tổng thống. về an ninh, và anh ta sẽ thực hiện hành vi hạ thấp và ủy quyền này hơn là chấp nhận những gì họ phải nói với anh ta. ' ( Chính trị )

Buổi sáng lảm nhảm

“Fox & Friends” và “CNN’s“ New Day ”đã giới thiệu bộ Ngày nhậm chức của họ khi bộ phim trước đó khai mạc buổi sáng với một cú vô lê hùng biện trước Lãnh đạo Thượng viện đảng Dân chủ Chuck Schumer (“Anh ấy là đầm lầy!” Người đồng chủ trì và nhà nhân chủng học tự chỉ định Ainsley Earhardt ), và sau đó đã khoe khoang về một cuộc khảo sát của Pew Research cho thấy Fox là nguồn tin tức lớn nhất duy nhất cho các cử tri bầu cử. ( Pew ).

CNN, đã làm một công việc tốt trong những ngày cuối cùng của Nhà Trắng trong một đêm đặc biệt (phần lớn tập trung vào ba trợ lý hàng đầu), đã tham gia vào việc xác nhận điều trần của những người được đề cử trong Nội các Trump. Nó đã đăng ký trong một vụ sập tòa nhà ở Tehran và một trận tuyết lở ở Ý. Và một người có Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ bảo thủ. Joe Manchin của West Virginia trong phòng thu để không đồng ý với việc các thành viên cùng đảng tẩy chay lễ hội ngày mai và Bộ trưởng Quốc phòng Ashton Carter trên băng nói về việc đi làm của Chelsea Manning bản án.

'Morning Joe' của MSNBC đã kể về sự không chắc chắn không thể tránh khỏi của quá trình chuyển đổi, sau đó xoay quanh việc nhập viện của cựu Tổng thống George H.W. Cây bụi , cùng với Barbara Bush . Và sau đó là phiên điều trần xác nhận hôm nay dành cho cựu Thống đốc Texas. Rick Perry .

Anh ấy có biết công việc đòi hỏi gì không? Mika Brzezinski nói không, rõ ràng là mua vào báo cáo giống nhau. Trong khi đó, Joe Scarborough nói vâng. Lucky Rick, Mỹ có lẽ sẽ không quan tâm đến đêm trước Lễ nhậm chức.

Bóng đá Zebras độc quyền!

“Bóng đá Zebras độc quyền: Carl Chefers sẽ là trọng tài điều khiển các nhân viên điều hành Super Bowl LI vào ngày 5 tháng 2 tại Houston. Điều này đã bị nghi ngờ rộng rãi, và nhiệm vụ đã chính thức được trao cho phi hành đoàn vào ngày hôm nay. Đây sẽ là nhiệm vụ Super Bowl đầu tiên của Cheffers. ” ( Bóng đá ngựa vằn )

Nuanced lede trong ngày

“Foxborough - Vì vậy, tại sao nhiều người dường như nghĩ rằng Patriots là một lũ —- lỗ?” ( New York Daily News )

Joe Biden đã trải qua thứ Tư như thế nào

Trong khi tổng thống tổ chức cuộc họp báo cuối cùng của mình, một đoàn báo chí thiếu sôi nổi của Nhà Trắng đã thổi bay tung tích đáng chú ý của phó tổng thống. ' đã khám xét Nhà Trắng lần cuối vào hôm thứ Tư để tìm con rắn san hô 12 tuổi bị mất tích của anh ta, Fruit Loop. 'Hãy nhìn xem, tôi vừa tìm thấy một tấm da bị bỏ đi trên một chiếc ghế trong Phòng Roosevelt, vì vậy tôi biết anh ấy vẫn đang trượt dài ở đây ở một nơi nào đó', Biden nói, người được nguồn tin xác nhận đã lục lọi các ngăn kéo của Bàn Resolute trong Phòng Bầu dục và bò xung quanh. Tay và đầu gối của anh ấy nhìn vào bên dưới đồ đạc để tìm con rắn dài 3 foot. ”

Ồ, đó là Hành tây . Đừng bận tâm.

Đính chính? Lời khuyên? Vui lòng gửi email cho tôi: e-mail . Bạn có muốn nhận bản tổng hợp này qua email cho bạn vào mỗi buổi sáng không? Đăng ký tại đây .