Accent on Accuracy

Tôi muốn tên của tôi viết đúng chính tả. Mọi người thường làm. Đặc biệt là khi tên của họ xuất hiện trên một tờ báo. Cách đây rất lâu, trở lại thế kỷ 20, tôi nhớ một nhận xét đại loại như sau: Tôi không quan tâm bạn viết gì về tôi miễn là bạn đánh vần đúng tên tôi.

Trên thực tế, tôi tin rằng việc đánh vần đúng tên của ai đó có ý nghĩa đạo đức. Xét cho cùng, một yếu tố cơ bản của đạo đức báo chí liên quan đến tính chính xác. Viết sai chính tả tên của ai đó dẫn đến sự không chính xác. Do đó, một tờ báo cố ý viết sai chính tả tên của ai đó sẽ xuất bản không chính xác và có thể bị coi là không có đạo đức.

Đủ đơn giản, phải không? Chà, có lẽ không đơn giản như bạn tưởng. Ít nhất là không phải khi nói đến tên của tôi, hoặc những người khác thích nó. Bạn thấy đấy, họ của tôi cần có dấu sắc để viết đúng chính tả.

Lưu ý dấu gạch chéo ngắn trên chữ “o” thứ hai. Nó còn được gọi là dấu phụ . Không có dấu đó, tôi trở thành một dấu chấm câu, hoặc một đoạn ruột: dấu hai chấm. Đó không chỉ là cách viết không chính xác, một số thậm chí có thể nhăn mũi vì nó, bất kể Shakespeare nói gì về “một bông hồng có tên khác…”

Ngoài ra, nó là tên của tôi. Và với tư cách là Allan Siegal, một biên tập viên tại Thời báo New York , đã gửi e-mail cho tôi khi tôi vô tình viết sai chính tả họ của anh ấy: “Đó là một điều tồi tệ, nhưng là của tôi.”

Thực tế là tên rất quan trọng. Đánh vần các từ một cách chính xác rất quan trọng.

Vậy điều gì khiến tôi phải nêu ra vấn đề này bây giờ? Sau tất cả, tôi đã chiến đấu với cuộc chiến chính tả / độ chính xác này với tên của mình cả đời. Bất cứ khi nào, và ở đâu, tôi có thể, tôi cố gắng đảm bảo phần gạch ngang của mình có dấu sắc trên chữ “o” thứ hai.

Một phóng viên trong hoàn cảnh tương tự đã hỏi lời khuyên của tôi gần đây và khơi dậy sự quan tâm của tôi đối với chủ đề này. Ở một cấp độ, đó là một vấn đề tương đối đơn giản - một dấu đơn giản phía trên một chữ cái trong tên. Trên thực tế, đó là một vấn đề có nhiều khía cạnh: đạo đức, tính đa dạng, độ chính xác, công nghệ, tính nhất quán và truyền thống.

Để theo đuổi câu trả lời, trước tiên tôi đã chuyển sang một số thợ sửa từ mà tôi đã tham khảo trước đây: Norm Goldstein , trình biên tập stylebook của Associated Press, và John McIntyre , AME của bàn sao chép tại Mặt trời ở Baltimore và chủ tịch của Hiệp hội biên tập viên sao chép Hoa Kỳ .

Tôi đã hỏi cả hai về việc sử dụng các dấu trọng âm và các dấu phụ khác như dấu nhấn , umlaut , v.v., cũng như quan điểm của họ về các tiêu chuẩn quản lý việc sử dụng chúng.

Câu trả lời của McIntyre nhanh chóng và ngắn gọn: 'Thật là một mớ hỗn độn.' Anh ấy giải thích trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại rằng việc sử dụng dấu trọng âm mang lại một số thách thức. Chúng bao gồm việc truyền các nhãn hiệu như vậy bằng các dịch vụ điện tử, hiển thị chúng bằng các hệ thống máy tính của tòa soạn khác nhau và xử lý đặc biệt mà chúng yêu cầu từ các bàn sao chép vốn đã quá tải. Sử dụng dấu trọng âm cũng đại diện cho sự thay đổi, một lực lượng không được hoan nghênh trong hầu hết các tổ chức, bao gồm cả các tòa soạn.

Ông nói: “Những người trong tòa soạn có khả năng chống lại sự thay đổi một cách đáng kể. “Cách chúng ta xử lý các dấu trọng âm sẽ tạo ra nhiều phản kháng hơn. Thái độ của họ là: 'Chúng tôi không thích thay đổi và chúng tôi sẽ không tạo ngoại lệ cho bạn.'

Goldstein đã gửi e-mail cho tôi rằng AP không sử dụng dấu phụ trên dây chung của nó, mặc dù một số dây trên thế giới của nó có, đặc biệt là ở Mỹ Latinh.

“Chúng tôi không sử dụng dấu trọng âm vì chúng gây ra bản sao bị cắt xén trong một số máy tính của báo. (Chúng tôi phân loại chúng là “các ký hiệu không truyền được.)”, Anh ấy viết trong e-mail đầu tiên cho tôi.

Thời báo New York , ông nói thêm, ghi chú rằng 'dấu trọng âm được sử dụng cho các từ và tên tiếng Pháp, Ý, Tây Ban Nha, Bồ Đào Nha và Đức.' Anh ấy nói rằng “ Times phong cách gọi cho sáu điểm: giọng cấp tính , các dấu huyền , các dấu mũ , các cedilla , các dấu nhấn , và umlaut . ”

Ông cũng tham khảo một bài báo của Jesse Wegman, người đã viết về các dấu phụ cho Copy Editor , với dòng tiêu đề “Dấu trọng âm.” Ông lưu ý, câu chuyện đã khảo sát những người chỉnh sửa bản sao và nhận thấy “một điều trên hết: những người chỉnh sửa bản sao dành một khoảng thời gian đáng ngạc nhiên để suy nghĩ về các dấu phụ, bởi vì không có một tiêu chuẩn chung nào được chấp nhận cho việc sử dụng của họ”.

Bill Walsh, tác giả của cuốn sách “Lấp vào dấu phẩy: Hướng dẫn của giáo viên về nhiều thứ có thể sai khi in - và cách tránh chúng”, đồng thời là người biên tập bản sao trên đại bàn quốc gia của Các bài viết washington , đã trả lời câu hỏi của tôi về vấn đề này bằng cách gửi e-mail cho tôi rằng “bất kỳ tờ báo nào cố gắng sử dụng dấu trọng âm sẽ tự gây ra sự mâu thuẫn, trừ khi nó không sử dụng bản sao điện tử”.

Ông lập luận rằng vì các dịch vụ điện tử không sử dụng các ký hiệu như vậy, người chỉnh sửa bản sao sẽ cần theo dõi mọi tên có thể sử dụng một tên và hỏi xem nó có được yêu cầu hay không. “Rõ ràng, điều đó là không thể,” anh viết.

“Quan điểm là chúng ta ít nhất nên cố gắng hết sức để sửa sai nếu có thể,” ông nói thêm. “Nhưng tôi không coi đây là vấn đề đúng đắn. Tiếng Anh không phải là ngôn ngữ của các dấu phụ và chúng tôi đang viết bằng tiếng Anh. '

Walsh chỉ ra rằng điều này thể hiện quan điểm cá nhân của anh ấy và Các Bưu điện Washington có sử dụng một số dấu phụ. Nếu giấy có thể xác minh một tên cần dấu ngã, nó sẽ sử dụng tên đó. Nhưng đó là bởi vì người ta đã tranh luận rằng dấu ngã, một ñ và n, là các chữ cái khác nhau trong tiếng Tây Ban Nha. “… Bỏ dấu ngã là một lỗi chính tả - một lỗi nghiêm trọng hơn việc bỏ sót dấu sắc hoặc dấu nặng,” ông viết.

Rõ ràng, tôi không đồng ý rằng đó là một lỗi ít nghiêm trọng hơn. Nhưng tôi thực sự có thành kiến ​​cá nhân trong trường hợp này, vì tôi nghĩ bất cứ ai cũng muốn tên của mình được viết đúng chính tả. Tuy nhiên, tôi đồng cảm với những lo lắng của Walsh và những người biên tập bản sao khác. Với tư cách là những người gác cổng của tờ báo về ngôn ngữ và tính chính xác của bản sao, họ rất coi trọng vai trò của mình. Và họ nên làm như vậy.

Clark P. Stevens, Biên tập viên cao cấp cho Bàn sao chép tại Thời LA, bày tỏ mối quan tâm tương tự và cũng nhận ra yếu tố cá nhân liên quan đến vấn đề này. “Khía cạnh rắc rối nhất (liên quan đến dấu trọng âm) nằm ở tên. Bởi vì những cái tên được coi là như vậy thiêng liêng, ”anh nói trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại.

Ông nói thêm rằng một số người thậm chí có thể không biết liệu tên của họ có cần dấu trọng âm hay không và nhiều người Latinh thậm chí có thể không sử dụng chúng ở đây. Stevens nói: “Tôi nghi ngờ khi chúng tôi (bắt đầu) đi xuống, chúng tôi có thể sẽ thực hiện một số biện pháp thỏa hiệp để có thể đặt dấu cho tất cả các tên riêng, nhưng tôi không chắc chúng tôi sẽ làm điều đó.

Yếu tố nhất quán làm Stevens khó chịu, cũng như những người biên tập bản sao khác mà tôi đã liên hệ. Trên thực tế, khi Stevens kiểm tra Poynter Online, anh ấy nhận thấy rằng mặc dù dấu trọng âm xuất hiện trong dòng nội dung của tôi, nhưng tên của tôi thường không bao gồm dấu trọng âm ở những nơi khác trên trang web. Đó có phải là một vấn đề về phong cách? Sự hoang mang? Máy tính điều khiển?

“Nó có vụn vặt không? Nó có phục vụ bạn sai hay quan trọng hơn là độc giả? ' anh ấy đã viết thư cho tôi trong một e-mail để cố gắng trình bày chi tiết về những khó khăn mà các biên tập viên sao chép phải đối mặt với vấn đề này.

Một lần nữa, tôi đánh giá cao sự phức tạp liên quan đến việc này quixotic liên doanh mà tôi đang tham gia. Nhưng có lẽ đó là lẽ tự nhiên vì ông bà cố của tôi đến từ cùng một đất nước mà nhà văn Miguel de Cervantes đã gửi Don Quixote (Quijote trong tiếng Tây Ban Nha) đến để nghiêng với những chiếc cối xay gió. (Và nếu giáo viên tiếng Tây Ban Nha danh dự trường trung học của tôi đang đọc bài này, ông ấy có thể gửi e-mail cho tôi rằng ông ấy đã phải thách thức tôi đánh dấu trọng âm đúng chỗ như thế nào.)

Vì vậy, hãy để tôi gợi ý điều này: Nếu ai đó yêu cầu tên của họ được viết đúng chính tả - và điều đó có nghĩa là sử dụng dấu phụ có thể được xác minh - thì hãy sử dụng nó.

Walsh, trong “Lapsing Into a Comma”, đề cập đến một vấn đề ngôn ngữ khác: việc sử dụng từ, gay . “Vâng, việc chiếm đoạt gay bởi những người đồng tính luyến ái đã cướp đi của chúng tôi một từ đồng nghĩa hoàn toàn tốt cho vui mừng,' anh ấy viết. “Nhưng cách sử dụng thứ hai - và thành thật mà nói, lời phàn nàn này đang trở nên khá mệt mỏi. Cách sử dụng mới? Nó ở đây. Thật kỳ lạ. Hãy làm quen với điều đó ”.

Tôi muốn sử dụng cùng một lập luận đó liên quan đến dấu trọng âm. Những người trong chúng ta với những cái tên như vậy đều ở đây. Hãy làm quen với chúng tôi.

Trong một email tiếp theo, Goldstein tại AP lưu ý rằng: “Cảm giác của riêng tôi là việc sử dụng dấu trọng âm sẽ tăng lên - nhưng từ từ –- trong số tất cả các ấn phẩm, bao gồm cả nhật báo, vì (1) công nghệ loại bỏ khó khăn về thể chất ( không có phím nào trên bàn phím của tôi cho nhiều dấu trọng âm tiêu chuẩn); và (2) ngôn ngữ tiếp tục hấp thụ các từ quốc tế và chúng trở nên quen thuộc hơn với dòng chính. ”

Và cuối cùng, chủ đề này đã gửi cho tôi xem lại “Câu chuyện về tiếng Anh” của Robert McCrum, William Cran và Robert MacNeil. Cuốn sách cho thấy tiếng Anh đã trở thành một ngôn ngữ phát triển như thế nào đã chào đón sự nhập cư của các từ mới như cách đất nước này đã chào đón (hoặc cố gắng chào đón) những người nhập cư mới.

Cuốn sách bao gồm những điều được viết bởi H.L. Mencken, trong “The American Language”, vào năm 1919, mà tất cả chúng ta, những người quan tâm đến ngôn ngữ có thể muốn ghi nhớ:

“Một ngôn ngữ sống cũng giống như một người đàn ông không ngừng bị những vết xuất huyết nhỏ, và thứ mà nó cần trên hết là sự giao dịch liên tục của máu mới từ các ngôn ngữ khác. Ngày cánh cổng đi lên là ngày nó bắt đầu tàn lụi. ”