AP và Fox News nói rằng Biden đã mang theo Arizona. Tại sao các mạng khác nói rằng quá gần để gọi?

Trọng tâm của vấn đề là một tổ hợp các bộ đếm phiếu đã tách ra vào năm 2016 và cách các công thức của nhóm kết quả sử dụng - hoặc không sử dụng - thoát khỏi các cuộc thăm dò.

Các quan chức bầu cử đến làm việc tại Văn phòng Máy ghi âm Quận Maricopa, Thứ Năm, ngày 5 tháng 11 năm 2020, ở Phoenix. Hàng trăm người biểu tình ủng hộ Trump đã tập trung bên ngoài cơ sở kiểm phiếu vào tối thứ Tư khi số phiếu còn lại được kiểm sau khi người thách thức đảng Dân chủ Joe Biden được cho là đã lật đổ thành trì của Đảng Cộng hòa ở Arizona. (Ảnh AP / Matt York)

Khi bộ phim về cuộc kiểm phiếu tổng thống ở năm bang quan trọng tiếp tục diễn ra, một câu chuyện truyền thông lớn sẽ bong bóng ngay dưới bề mặt.

Fox News và Associated Press coi Arizona là một chiến thắng cho Joe Biden trong đêm bầu cử, khiến các cuộc gọi của họ cách nhau ba giờ. Tổng thống Donald Trump và chiến dịch tranh cử của ông hú lên để phản đối Fox .

Bây giờ, một ngày rưỡi sau, CNN và các mạng phát sóng khác nhấn mạnh rằng trong khi Arizona có thể nghiêng về Biden, cuộc đua vẫn còn quá gần hoặc quá sớm để xác định người chiến thắng.

Tại sao lại có sự chênh lệch đó?

Các công thức tính phiếu bầu và dự đoán cực kỳ phức tạp về mặt toán học và tốn kém để tạo ra, nhưng có một cách giải thích đơn giản.

AP và Fox đã rút khỏi một nhóm các mạng sau khi nỗ lực tổng hợp đã tạo ra kết quả không ổn định vào năm 2016. Các mạng còn lại vẫn ở lại, cho rằng hệ thống có thể được tinh chỉnh trong khi AP kết luận rằng nó đã bị hỏng.

Vấn đề là liệu việc đẩy nhanh tiến độ bỏ phiếu sớm và bỏ phiếu bằng thư, tăng dần chu kỳ này đến chu kỳ khác, có làm cho các cuộc thăm dò thoát khỏi ngày bầu cử truyền thống trở nên vô hiệu hay không. AP đã nói có và bắt tay vào phát minh ra một phương pháp luận mới. Bàn quyết định của Fox News, một khách hàng của AP, đã đồng ý và hợp tác.

Bàn quyết định chủ yếu hoạt động độc lập với tòa soạn và cung cấp những phát hiện của mình cho các đài truyền hình trực tuyến - Bret Baier và Martha MacCallum vào tối thứ Ba. Nhóm dự báo hoàn toàn độc lập với những người dẫn chương trình buổi tối và buổi sáng của Fox, những người đã từ chối cuộc gọi.

Bỏ qua các cuộc thăm dò ý kiến, công thức mới dựa trên số phiếu được kiểm cho đến nay cộng với ước tính được thông báo về số phiếu còn lại sẽ được kiểm và ở đâu. Sự phân chia có khả năng xảy ra có thể được suy ra bởi các đảng phái, sự kết hợp trong một quận nhất định của những người đã bỏ phiếu và các yếu tố khác.

Sally Buzbee, biên tập viên điều hành của AP, giải thích suy nghĩ của cô ấy trong một cuộc phỏng vấn qua email với tôi tuần trước:

“Chúng tôi đã đưa ra quyết định khó khăn khi rút khỏi tổ chức thăm dò ý kiến ​​thoát khỏi mạng lưới. Làm việc với NORC tại Đại học Chicago, chúng tôi đã phát triển một phương pháp và công cụ mới gọi là AP VoteCast, phương pháp này cũng thu hút những người bỏ phiếu sớm và đã được chứng minh là có độ chính xác cao và mạnh mẽ.

“Chúng tôi đã không phát triển AP VoteCast cho đại dịch: Chúng tôi phát triển nó vì chúng tôi nhìn thấy xu hướng dài hạn. Nhưng nó đã chứng tỏ một sự may mắn rất lớn đối với đại dịch.

“Tôi phải thừa nhận rằng tôi đưa ra lời‘ cảm ơn ’nhiệt thành khá nhiều mỗi ngày… về thực tế là AP không còn phụ thuộc vào các cuộc thăm dò ý kiến ​​trong năm nay nữa.”

Trong một hội thảo trên web trước bầu cử mà Buzbee tham gia, Sam Feist, giám đốc văn phòng CNN của Washington, đã giải thích lý do tại sao mạng lưới của ông lại đi theo hướng khác, gắn bó với tập đoàn và nhà cung cấp của nó, Edison Research. Đơn giản hóa một chút, Feist nói rằng ông và những người khác ở lại tin rằng một phiên bản bổ sung của các cuộc thăm dò ý kiến ​​thoát ra có thể được xây dựng cho các phân đoạn bỏ phiếu sớm và gửi thư.

Đó là ngã ba trên đường. Các tờ báo lớn cũng được phân chia tương tự. Bản đồ bầu cử của Tạp chí Phố Wall trao giải cho Arizona và 11 phiếu đại cử tri của nó cho Biden tính đến giữa chiều thứ Năm. Điều đó cho thấy anh ta với tổng số 264, thiếu sáu so với đa số.

New York Times và The Washington Post vẫn chưa sẵn sàng gọi cuộc đua Arizona nên họ cho thấy Biden ở vị trí 253.

AP đã xuất bản người giải thích của riêng nó vào thứ Năm sớm hơn - mô tả rõ ràng về cách cuộc gọi được thực hiện nhưng không có liên quan đến sự phân chia năm 2016 hoặc Fox. Washington Post đã một câu chuyện đầy đủ hơn bao gồm cả yếu tố đó .

Nate Silver của FiveThirtyEight và chủ nhân cũ của anh ấy, The New York Times, cho rằng có những điều kỳ quặc trong thứ tự mà người vắng mặt và những người gửi thư khác được tính ở Arizona vẫn để lại cơ hội cho việc Trump giành chiến thắng.

Bạc giải thích : “Chờ đã - phiếu bầu qua thư chưa xuất hiện? Những điều đó sẽ không tốt cho Biden, cũng như ở các tiểu bang khác? Chà, không nhất thiết, bởi vì đảng Cộng hòa có chương trình bỏ phiếu qua thư khá mạnh mẽ ở Arizona và - đây là phần quan trọng - các lá phiếu qua thư được trả lại sau đó trong quá trình (những lá chưa được tiếp tục) đỏ hơn đáng kể so với những lá đã đến. trước đó, vì đảng Dân chủ đã gửi phiếu bầu của họ sớm hơn. Ví dụ, đăng ký bên của phiếu bầu vào thứ Hai và thứ Ba là: 23 phần trăm Dân chủ, 44 phần trăm đảng Cộng hòa và 33 phần trăm độc lập hoặc các đảng khác. Có nghĩa là, cạnh GOP 21 điểm, sẽ đưa Trump đi đúng hướng để gắn kết mọi thứ ”.

Trong quá trình bình thường của mọi thứ, giá trị của các phương pháp luận đấu tay đôi có thể là công cụ của một hội nghị chuyên đề tôn trọng vài tháng sau đó.

Thay vào đó, các phương pháp tiếp cận xung đột theo kiểu tính phí ngay khi kết quả bầu cử chặt chẽ, cổ phần cao bắt đầu được tính. Báo cáo tiếp theo từ Arizona, có thể coi là quyết định, được hứa hẹn vào 9 giờ tối. Buổi tối thứ năm phương Đông.

Trong phần truyền thông của cuộc thi này, chỉ có thể có hai kết quả. AP và Fox News có thể được chứng minh là đúng - và cũng nhanh chóng.

Hoặc trong trường hợp có sự thay đổi bất ngờ của Trump, hai tổ chức sẽ có (mượn một câu nói của Tom Brokaw từ năm 2000), đủ trứng trên mặt họ để làm món trứng tráng.