Kiêu ngạo, thiếu kinh nghiệm và kém hiệu quả: Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany bị áp đảo trong công việc mới

Chỉ trong vòng hơn một tháng, thư ký báo chí Nhà Trắng đã có một số tranh cãi gay gắt.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Kayleigh McEnany phát biểu trong cuộc họp báo tại Nhà Trắng hôm thứ Ba. (Ảnh AP / Evan Vucci)

Trong một năm, nhiều hãng truyền thông - bao gồm cả Poynter - phàn nàn về việc Nhà Trắng thiếu các cuộc họp báo chính thức.

Sarah Sanders đã không giữ một chức vụ nào trong ba tháng cuối cùng của nhiệm kỳ. Stephanie Grisham đã không giữ một lần nào trong chín tháng làm thư ký báo chí. Vì vậy, khi Kayleigh McEnany, người tiếp quản vào đầu tháng 4, bắt đầu họp báo trở lại, đó là một sự thay đổi đáng hoan nghênh.

Nhưng trong thể loại 'cẩn thận những gì bạn muốn', McEnany có một khởi đầu khó khăn.

Trong cuộc họp báo chính thức đầu tiên tại Nhà Trắng, McEnany nói với các phóng viên: “Tôi sẽ không bao giờ nói dối các bạn. Bạn có lời của tôi về điều đó. ' Và sau đó, trong chính cuộc họp báo đó, cô ấy đã nói dối .

Bây giờ cô ấy trông quá phù hợp. Công việc và thời điểm này dường như quá lớn đối với cô. Trong khi cô ấy cố gắng hết sức để bảo vệ và hỗ trợ tổng thống, McEnany quá thường xuyên trông nhỏ nhen, thù hận, giọng điệu điếc tai và chỉ đơn giản là không đủ thách thức để hoàn thành tốt công việc của mình.

Có lẽ đó là sự mới mẻ của công việc và cô ấy hoàn toàn thiếu kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Có thể đơn giản là cô ấy không có khả năng trở thành một thư ký báo chí hiệu quả. Hoặc có thể cô ấy chỉ đơn giản là không thể bảo vệ một số điều không thể chối cãi mà Tổng thống Donald Trump nói, làm hoặc tweet. Nhưng chỉ trong hơn một tháng, McEnany đã có một số cuộc tranh cãi nổi tiếng.

THÊM VỀ MCENANY: Dưới đây là thông tin thêm về Kayleigh McEnany và lịch sử của các thư ký báo chí Nhà Trắng vô dụng trong chính quyền Trump.

Chỉ trong cuộc họp báo thứ hai của cô ấy, McEnany đã được hỏi về một trích dẫn từ tháng Hai khi cô ấy nói , 'Chúng ta sẽ không thấy những căn bệnh như coronavirus đến đây, chúng ta sẽ không thấy khủng bố đến đây, và chẳng phải sảng khoái khi đối chiếu nó với nhiệm kỳ tồi tệ của Tổng thống Obama sao?'

Cô ấy nói rằng trích dẫn của cô ấy đã bị hiểu nhầm (không phải vậy) và sau đó, trong thời điểm tuổi vị thành niên nhất của cô ấy cho đến nay, đã rút một cuốn sổ để chụp tại một số cửa hàng tin tức - bao gồm The Washington Post, The New York Times và NPR - trước khi đột ngột bước đi. tắt.

Tuần trước, khi được hỏi về tổng thống và khả năng mở cửa trở lại của các nhà thờ, McEnany đã bỏ qua kịch bản và nói rằng “thật thú vị khi ở trong một căn phòng mà rất muốn nhìn thấy những nhà thờ và nhà thờ cúng này đóng cửa”.

Một phóng viên, Jeff Mason của Reuters, đã đẩy lùi , nói rằng anh ta bực bội với nhận xét và rằng anh ta là một người đi nhà thờ. Chris Wallace của Fox News đã chỉ trích McEnany về nhận xét đó vào cuối tuần qua và McEnany đã được hỏi về vụ lật tẩy trong lần xuất hiện trên “Fox & Friends” hôm thứ Ba.

Người đồng dẫn chương trình Brian Kilmeade hỏi McEnany, 'Bạn có đặt câu hỏi về niềm tin tôn giáo của báo chí không?'

Cô ấy nói, “Không, tôi không bao giờ đặt câu hỏi về niềm tin tôn giáo của báo chí. Nhiều nhà báo của chúng tôi là những người đàn ông và phụ nữ có đức tin tuyệt vời ”.

Cô ấy nói thêm rằng cô ấy thấy điều đặc biệt là truyền thông hỏi quá nhiều về các nhà thờ và nói, 'Tôi chưa bao giờ được hỏi tại sao một cửa hàng rượu lại cần thiết.'

Nhưng đó không phải là những gì McEnany nói trong cuộc họp báo. Cô ấy đã tuyên bố cụ thể - một cách không công bằng và sai lầm - rằng các thành viên của phương tiện truyền thông “tuyệt vọng” muốn thấy các nhà thờ vẫn bị đóng cửa. Cô ấy thực sự đã đặt câu hỏi về niềm tin tôn giáo của báo chí. Sẽ thật tuyệt nếu Kilmeade thực hiện một số hoạt động báo chí thực sự và theo dõi điểm đó, nhưng anh ấy và nhóm “Fox & Friends” chỉ đơn giản là chuyển sang chủ đề tiếp theo.

Sau đó là cuộc họp báo thảm khốc hôm thứ Ba khi McEnany được hỏi về những dòng tweet của Tổng thống Trump ngụ ý rằng người dẫn chương trình MSNBC Joe Scarborough có liên quan đến cái chết của nhân viên Scarborough vào năm 2001.

Người vợ góa của nhân viên đó đang cầu xin Twitter xóa những bài đăng đó. Trong một bức thư gửi cho Giám đốc điều hành Twitter Jack Dorsey , Timothy Klausutis đã viết, 'Yêu cầu của tôi rất đơn giản: Vui lòng xóa những dòng tweet này.'

Anh ấy cũng viết, “Tôi là một kỹ sư nghiên cứu chứ không phải luật sư, nhưng tôi đã xem xét tất cả các quy tắc và điều khoản dịch vụ của Twitter. Dòng tweet của Tổng thống gợi ý rằng Lori bị sát hại - không có bằng chứng (và trái với kết quả khám nghiệm tử thi chính thức) - là vi phạm các quy tắc cộng đồng và điều khoản dịch vụ của Twitter. Một người dùng bình thường như tôi sẽ bị trục xuất khỏi nền tảng vì một dòng tweet như vậy nhưng tôi chỉ yêu cầu xóa những dòng tweet này ”.

Klausutis cho biết anh ấy “hiện đang tức giận cũng như thất vọng và đau buồn.” Anh ấy viết, “Tôi yêu cầu bạn can thiệp vào trường hợp này vì Tổng thống Hoa Kỳ đã lấy đi thứ không thuộc về ông ấy - ký ức về người vợ đã chết của tôi - và làm hư nó để đạt được lợi ích chính trị”.

Anh ấy cũng viết, 'Vợ tôi xứng đáng được tốt hơn.'

Trong một tuyên bố, Twitter cho biết, “Chúng tôi vô cùng xin lỗi về nỗi đau mà những tuyên bố này và sự chú ý mà họ đang gây ra cho gia đình. Chúng tôi đang làm việc để mở rộng các tính năng và chính sách hiện có của sản phẩm để chúng tôi có thể giải quyết những vấn đề như thế này hiệu quả hơn trong tương lai và chúng tôi hy vọng sẽ sớm có những thay đổi đó. ”

Đương nhiên, McEnany đã được hỏi về thứ Ba này. Và cô không thể xử lý nó kém hơn. Phản ứng của cô ấy là một giọng điệu đáng kinh ngạc - điếc và không nhạy cảm. Cô ấy không chịu trách nhiệm gì với tổng thống và đổ lỗi cho Scarborough . Khi phóng viên PBS Yamiche Alcindor hỏi về chuyện góa phụ cầu xin Twitter xóa các dòng tweet của tổng thống, McEnany một lần nữa bác bỏ câu hỏi và chuyển nó trở lại Scarborough.

Alcindor hỏi, 'Tại sao góa phụ này không thể nhận được hòa bình từ tổng thống?'

McEnany trả lời: 'Tôi đã hỏi và trả lời câu hỏi này.'

Alcindor nói, 'Bạn đã không hỏi và trả lời câu hỏi này.'

Thay vì trả lời câu hỏi, McEnany đã làm theo một mẹo mà sếp của cô thường sử dụng: Cô ấy đã gọi cho một phóng viên từ OANN thân thiện với Trump.

THÊM TRÊN KÊNH: Đây là cách Tổng thống Trump và OANN tương tác trong các cuộc họp báo của Nhà Trắng.

Ngay sau đó, McEnany rời đi, kết thúc một buổi biểu diễn họp báo yếu ớt khác.

Đây là điều McEnany cần học: Cô ấy sẽ không qua mặt được đoàn báo chí của Nhà Trắng. Họ đã làm việc này trong một thời gian dài và rất giỏi trong công việc của họ. Nếu cô ấy tin rằng mình sẽ tham gia vào một trận đấu trí và rằng cô ấy có thể né tránh và né tránh các câu hỏi, thì cô ấy đã nhầm. Những phóng viên này sẽ không bỏ đi, câu hỏi của họ sẽ không biến mất và câu trả lời của cô ấy sẽ được ghi lại và ghi nhớ.

Cho đến nay, sự kiêu ngạo của McEnany cũng thể hiện rõ như sự kém cỏi của cô ấy và đó là một cái nhìn xấu không chỉ đối với cô ấy mà còn cả chủ tịch mà cô ấy phục vụ.

Đã có lúc giới truyền thông muốn thư ký báo chí Nhà Trắng họp báo thường kỳ. Điều đó không thay đổi. Nhưng với nhiều cuộc họp báo hơn như hôm thứ Ba, sẽ không ngạc nhiên nếu thư ký báo chí này lẩn trốn giống như những người tiền nhiệm của cô ấy.

Tom Jones là nhà văn truyền thông cao cấp của Poynter. Để có tin tức và phân tích phương tiện truyền thông mới nhất, được gửi miễn phí đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần, hãy đăng ký nhận bản tin Poynter Report của anh ấy.