Hãy kiên nhẫn vào đêm bầu cử năm 2020. Việc đếm lợi nhuận sẽ mất thời gian.

Sự gia tăng dự kiến ​​trong việc bỏ phiếu qua thư sẽ đặt ra những thách thức đối với cách các quan chức bầu cử và nhà báo báo cáo kết quả và cách cử tri tiếp thu chúng

Vào ngày 28 tháng 5 năm 2020 này, Dave Turnier xử lý các lá phiếu gửi qua thư tại văn phòng Dịch vụ Cử tri Hạt Chester ở West Chester, Pennsylvania, trước cuộc bầu cử sơ bộ của bang. (Ảnh AP / Matt Rourke)

• Sự gia tăng dự kiến ​​trong việc bỏ phiếu bằng thư vào tháng 11 sẽ đặt ra những thách thức đối với cách các quan chức bầu cử và nhà báo báo cáo kết quả và cách cử tri tiếp thu chúng.
• Các lá phiếu qua thư thường mất nhiều thời gian hơn để đếm. Điều này có thể dẫn đến sự chậm trễ trong việc tuyên bố người chiến thắng ở các bang chiến trường trong cuộc chạy đua tổng thống, có thể khiến “đêm bầu cử” giống “tuần bầu cử” hơn.
• Các chuyên gia đang kêu gọi các phương tiện truyền thông liên tục giải thích những thực tế này và duy trì sự minh bạch về kết quả kiểm phiếu để loại bỏ các thuyết âm mưu về tính hợp lệ của cuộc bỏ phiếu.

Đã đến lúc loại bỏ những ý tưởng cũ về cách thức hoạt động của đêm bầu cử. Tháng 11 này, có nhiều khả năng là chúng ta sẽ không có người chiến thắng rõ ràng trong vài giờ sáng mai.

Trong bối cảnh đại dịch coronavirus, nhiều bang đang kêu gọi người dân bỏ phiếu qua đường bưu điện, và các quan chức bầu cử đang chuẩn bị cho quá trình kiểm phiếu tốn nhiều thời gian hơn.

Các lá phiếu được bỏ qua thư yêu cầu các bước bổ sung để xác minh danh tính của cử tri, chẳng hạn như so sánh chữ ký và yêu cầu xử lý đơn giản hơn như mở phong bì và phân loại. Việc tăng cường sử dụng chúng khiến cho ứng cử viên dẫn đầu sớm có thể bị tụt lại sau khi các phiếu bầu muộn hơn được tính.

Các chuyên gia bầu cử nói rằng tất cả mọi người - các ứng cử viên, giới truyền thông và cử tri theo dõi kết quả - cần phải chuẩn bị cho khả năng bị chậm trở lại. Sẽ có rất nhiều điều khác xảy ra sau Ngày bầu cử, ngày 3 tháng 11.

John Lapinski, giám đốc phụ trách bầu cử của NBC News cho biết: “Có thể dễ dàng là‘ tuần bầu cử ’hơn là ngày bầu cử.

Dưới đây là những điều bạn cần biết, bao gồm một số mẹo để giúp bạn giữ vững kỳ vọng của mình sau khi kết thúc cuộc thăm dò ý kiến.

Hãy xem xét cuộc bầu cử sơ bộ ở California năm nay, trong đó 5,8 triệu người đã bỏ phiếu cho tổng thống. Chỉ có 3 triệu lá phiếu trong số đó được tính vào đêm bầu cử; John Couvillon, một nhà thăm dò và phân tích chính trị, cho biết 2,8 triệu phiếu còn lại phải mất thêm bảy tuần nữa.

California là một ổ khóa ảo đối với ứng cử viên Đảng Dân chủ Joe Biden, vì vậy, việc chậm trễ trong việc nhận được kết quả cuối cùng sẽ không gây ra quá nhiều trở ngại cho việc gọi tên cuộc chạy đua tổng thống vào tháng 11.

Nhưng một số bang chiến trường đã nới lỏng các quy tắc bỏ phiếu qua thư trong năm nay, bao gồm Pennsylvania, Michigan, Wisconsin và New Hampshire. Đây là những bang không có nhiều kinh nghiệm giám sát các cuộc bầu cử với tỷ lệ tham gia bỏ phiếu qua thư cao. Các bang chiến trường khác cũng mong đợi sự gia tăng trong lượt bỏ phiếu qua thư.

Nói chung, điều này có thể tạo ra sự chậm trễ và nhầm lẫn , với việc các hãng truyền thông không thể gọi đủ tiểu bang để trao cho một ứng cử viên tổng thống ít nhất 270 phiếu đại cử tri vào đêm bầu cử hoặc thậm chí vào sáng hôm sau.

Sự chậm trễ có thể đặc biệt đáng chú ý trong Những trạng thái chấp nhận các lá phiếu có dấu bưu điện trước Ngày bầu cử nhưng được nhận sau đó. Những tiểu bang đó bao gồm tiểu bang chiến trường Bắc Carolina, cũng như California và Texas.

Việc xác minh các lá phiếu tạm thời, thường bao gồm việc khớp chữ ký bản tuyên thệ ở bên ngoài phong bì trả lại so với chữ ký của cử tri trong hồ sơ, làm tăng thêm thời gian. Đó là chưa kể đến thời gian chỉ cần lấy lá phiếu ra khỏi phong bì và xếp các lá phiếu.

Các quản trị viên bầu cử đã thúc đẩy các luật cho phép họ bắt đầu quá trình xác minh trước đêm bầu cử. Nhiều tiểu bang cho phép điều này, miễn là các lá phiếu không được đếm và tổng số không được công bố cho đến khi các cuộc bỏ phiếu kết thúc.

Pennsylvania đã thông qua luật vào tháng 3 cho phép các thư ký bắt đầu kiểm tra các phiếu bầu lúc 7 giờ sáng trong Ngày Bầu cử, thay vì đợi cho đến khi các cuộc bỏ phiếu kết thúc. Nhưng một số quan chức bầu cử đã nói rằng không đủ thời gian. Ngoại trưởng Pennsylvania Kathy Boockvar cho biết bà muốn các nhà lập pháp tiểu bang thay đổi luật để cho phép các quan chức mở phiếu bầu ba tuần trước Ngày bầu cử. “Điều đó sẽ giúp ích rất nhiều,” cô nói với Philadelphia Inquirer .

Ở Ohio, các quan chức bầu cử có thể bắt đầu xử lý, nhưng không lập bảng, các cuộc bỏ phiếu khoảng một tháng trước Ngày Bầu cử. Ngoại trưởng Ohio Frank LaRose cho biết các quan chức địa phương đang sử dụng các vật dụng sáng tạo - chẳng hạn như quả tạ bằng ván ép - để làm phẳng các lá phiếu để chúng ít bị kẹt khi đi qua máy. “Tất cả họ đều có một số mánh khóe nhỏ,” anh nói.

Tại Arizona, một luật bầu cử mới sẽ cho phép các quan chức bắt đầu kiểm đếm kết quả, nhưng không công bố chúng, 14 ngày trước Ngày bầu cử. Ở Michigan, một tiểu bang mà Trump đã thắng vào năm 2016 nhưng đó là đang chơi vào năm 2020, các quan chức bầu cử phải đợi đến 7 giờ sáng trong Ngày Bầu cử để bắt đầu xử lý phiếu bầu. MỘT hóa đơn đang chờ xử lý có thể chuyển nó sớm hơn một ngày.

Về góc độ lịch sử, vào năm 2016, hãng tin AP, một nhà lãnh đạo trong việc kêu gọi bầu cử, đã tuyên bố rằng Donald Trump đã thắng Pennsylvania lúc 1:35 sáng theo giờ miền Đông vào thứ Tư và rằng ông ấy đã thắng Wisconsin khoảng một giờ sau đó lúc 2:29 sáng. đủ để đưa anh ta hơn 270 phiếu đại cử tri vào sáng sớm thứ Tư, nhớ lại Nathan Gonzales, biên tập viên và nhà xuất bản của Inside Elections.

Chắc chắn có khả năng cuộc bỏ phiếu năm 2020 có thể diễn ra theo cách tương tự nếu cuộc bầu cử không diễn ra đặc biệt chặt chẽ. Kyle Kondik, biên tập viên quản lý Sabato’s Crystal Ball tại Trung tâm Chính trị Đại học Virginia, cho biết: “Nếu nó không gần đến mức đó, chúng tôi có thể phân biệt người chiến thắng tổng thống ngay cả khi số lượng lớn phiếu bầu vẫn còn nổi bật ở các bang quan trọng.

Nhưng Kondik và các nhà phân tích bầu cử khác đang chuẩn bị cho một cuộc bầu cử kéo dài, với các mối đe dọa kiện tụng có khả năng kéo dài quá trình này.

Nếu bạn là người thích tụ tập xem TV với gia đình và bạn bè trong đêm bầu cử, có một số điều bạn cần lưu ý trước khi giải quyết vào đêm ngày 3 tháng 11:

Các nhà lãnh đạo ban đầu có thể cuối cùng không giành được chiến thắng. Ứng cử viên dẫn đầu trong đêm sớm có thể không giành chiến thắng khi tất cả các phiếu bầu đã được kiểm, do đó lá phiếu sẽ được đếm trước.

Trong nhiều trường hợp, các khu vực nông thôn, thuộc đảng Cộng hòa có ít phiếu bầu hơn sẽ được tính trước, trong khi thành thị, các khu vực thuộc đảng Dân chủ hơn với số lượng phiếu bầu nhiều hơn được tính sau. Tuy nhiên, đôi khi nó đi theo hướng khác; vào năm 2016 , các cuộc kiểm phiếu sớm nhất ở Bắc Carolina, Florida và Ohio ủng hộ Hilary Clinton, nhưng cuối cùng bà lại thua Donald Trump cả ba.

Những thay đổi này là tự nhiên và không phải là 'bất chính', các chuyên gia đồng ý.

“Nó chỉ có nghĩa là các phần khác nhau của các bang, với các hồ sơ chính trị và nhân khẩu học khác nhau, sẽ báo cáo ở các điểm khác nhau trong quá trình, Drew McCoy, chủ tịch của Quyết định Desk HQ, báo cáo dữ liệu liên quan đến bầu cử cho các phương tiện truyền thông, tổ chức chính trị. , và các công ty tư nhân.

Hãy cẩn thận với các con số 'phần trăm các khu vực báo cáo'. Số liệu này từ lâu đã được sử dụng trong các chyrons TV và cơ sở dữ liệu trực tuyến để cho biết số phiếu bầu đã được tính. Nhưng trong một cuộc bầu cử được tiến hành nhiều qua thư, tỷ lệ phần trăm “báo cáo về khu vực bầu cử” gần như vô nghĩa. Tỷ lệ các khu bầu cử được tính có thể gần 100% nhưng chưa tính đến một số lượng lớn các lá phiếu chưa được nộp đơn. Sử dụng số liệu cũ có thể gây hiểu lầm rất cao.

Rick Hasen, một chuyên gia về luật bầu cử tại Đại học California-Irvine, cho biết: “Chúng ta sẽ không bao giờ thấy ngôn ngữ‘ 100% các khu bầu cử báo cáo ’khi còn hàng nghìn lá phiếu vắng mặt chưa được đếm và đưa vào tổng số.

Cẩn thận với vòng quay chính trị. Các khách hàng tiềm năng ban đầu cho một ứng cử viên có thể bị các nhà bình luận đảng phái chiếm đoạt và sau đó khuếch đại trên phương tiện truyền thông xã hội. Ví dụ, nhiều phương tiện truyền thông liên kết với đảng phái có thể thoải mái “tô màu” bản đồ một cách nhanh chóng với các điểm dẫn đầu khi họ đứng, bất kể các bang có đếm đủ phiếu bầu để biện minh cho cuộc gọi cuối cùng hay không, Edward B. Foley, một chuyên gia luật bầu cử tại Đại học Bang Ohio.

Việc chia sẻ rộng rãi các bản đồ gây hiểu lầm trên phương tiện truyền thông xã hội có thể “tạo ra một câu chuyện rằng một ứng cử viên đã thắng thế trong khi trên thực tế, vẫn còn rất nhiều phiếu bầu để kiểm,” Foley nói.

Việc cho phép những tuyên bố như vậy lan truyền có thể làm tổn hại lòng tin của công chúng đối với cuộc bầu cử nếu ứng cử viên khác cuối cùng được tuyên bố là người chiến thắng, một hội đồng chuyên gia bầu cử do Hasen chủ trì cho biết trong một một loạt các khuyến nghị để đảm bảo niềm tin của công chúng trong cuộc bầu cử năm 2020.

“Các nhà lãnh đạo chính trị nên tập hợp lại và lên tiếng chống lại các ứng cử viên hoặc nhóm tuyên bố chiến thắng sớm hoặc đưa ra những tuyên bố sai sự thật về việc giả mạo lá phiếu,” báo cáo khuyến khích.

Hãy thận trọng về các nguồn tin tức của bạn. Tìm kiếm thông tin chính trị cần nhiều khó khăn để giải thích quy trình kiểm phiếu cho cử tri. Ví dụ: các nguồn phương tiện truyền thông đáng tin cậy sẽ sử dụng cụm từ “quá sớm để gọi”.

Các phương tiện truyền thông đáng tin cậy cũng sẽ nói rõ rằng việc đếm chậm hoặc thay đổi khách hàng tiềm năng không phải là dấu hiệu của gian lận hoặc quy trình thất bại và chúng sẽ phá vỡ thông tin sai lệch lan truyền, đặc biệt nếu nó được khuếch đại bởi các nhân vật chính trị.

Rick Klein, giám đốc chính trị của ABC News, cho biết ông đang ưu tiên những lo ngại này cho việc đưa tin về đêm bầu cử của mạng lưới của mình: “Đó là một điều khó giải thích với khán giả. Đó là phần giữ cho tôi thức vào ban đêm. ”

Bỏ phiếu sớm nếu bạn có thể. Matthew Weil, giám đốc dự án bầu cử tại Trung tâm Chính sách lưỡng đảng, cho biết: Các cử tri có thể giúp hợp lý hóa quy trình kiểm phiếu bằng cách không đợi đến phút cuối cùng để gửi lá phiếu của họ. “Khi tôi nói chuyện với cử tri, tôi yêu cầu họ làm điều đó sớm hơn trong quá trình, cái gọi là‘ làm phẳng đường cong ’của việc bỏ phiếu vắng mặt để chúng tôi không phải áp đảo hệ thống,” ông nói.

Có thể có bài học kinh nghiệm của các bang đã quen hơn với mức độ bỏ phiếu cao của thư và dẫn đến sự chậm trễ của nó, chẳng hạn như bang Oregon và Washington.

Russ Walker, cựu trợ lý giám đốc tin tức và biên tập viên quản lý trực tuyến của KING-TV ở Seattle, cho biết ở Washington, sự bực tức của cử tri với số phiếu dài đã giảm bớt theo thời gian.

Walker nói: “Trong những năm qua, hầu hết các tổ chức tin tức lớn đã đưa ra các phương pháp hay nhất để giải thích lý do tại sao một số cuộc đua không được gọi vào đêm bầu cử. 'Thực tế là có rất nhiều báo cáo về quá trình này hàng năm, nó dẫn đến một giọng điệu khá nhất quán không có vấn đề gì lớn đối với việc đưa tin.'

Các cử tri ở Washington “quen với việc trì hoãn việc biết ai sẽ thắng trong các cuộc đua sát nút,” Jim Brunner, người phụ trách chính trị cho Seattle Times, nói thêm. “Có thể bực bội khi phải chờ đợi, và tôi biết các nhà hoạt động đảng phái trên toàn quốc có thể cố gắng lợi dụng việc thay đổi kết quả bỏ phiếu để gây nghi ngờ về quá trình này. Nhưng đó chỉ là cách hệ thống của chúng tôi hoạt động. ”

Ở Oregon, các lá phiếu phải được nhận trước Ngày Bầu cử, không chỉ được đóng dấu bưu điện vào lúc đó. David Sarasohn, cựu chuyên mục chính trị của tờ báo Oregonian, cho biết: “Trong hơn 20 năm qua, chúng tôi không đặt câu hỏi nghiêm túc nào về kết quả.

Cuối cùng, nó không chỉ đơn thuần là báo cáo các con số mà còn đặt chúng vào ngữ cảnh, các chuyên gia nói.

“Điều quan trọng đối với tất cả những người bao trùm và làm việc trong các cuộc bầu cử là phải liên tục giải thích với cử tri rằng kết quả có thể hoàn thành vào cuối năm nay hơn bình thường và tại sao điều đó không nhất thiết có nghĩa là điều gì đó khó hiểu đang xảy ra,” Kondik của Sabato's Quả cầu pha lê. “Trong nền văn hóa chính trị theo định hướng âm mưu của chúng ta, tôi e rằng đó là một nhiệm vụ của Herculean.”

Samantha Putterman đã đóng góp cho bài báo này, được xuất bản lần đầu vào ngày 8 tháng 9 năm 2020.

Bài viết này được xuất bản lại với sự cho phép và xuất hiện ban đầu đây . PolitiFact là một phần của Viện Poynter. Xem thêm các kiểm tra xác thực của họ đây .