Câu chuyện về Dịch vụ Bưu điện có thể dạy chúng ta điều gì về thông tin sai lệch

Đây là ấn bản ngày 20 tháng 8 năm 2020 của Thực tế

(Ảnh AP / Morrow Gash)

Thực tế là một bản tin về báo chí xác minh tính xác thực và trách nhiệm giải trình, từ Mạng lưới kiểm tra thông tin xác thực quốc tế của Poynter và Viện báo chí Hoa Kỳ Dự án trách nhiệm . Đăng ký đây

Một mô hình thu nhỏ của thông tin sai lệch

Cuộc trò chuyện hiện tại về Dịch vụ Bưu điện Hoa Kỳ và liệu nó có được chuẩn bị để xử lý các lá phiếu gửi qua thư trong đại dịch coronavirus hay không là một nghiên cứu điển hình hoàn hảo về cách thông tin sai lệch và sai lệch tồn tại trên các phương tiện truyền thông xã hội và thông thường.

Câu chuyện chứa đựng nhiều yếu tố mà chúng ta thường thấy trong các chủ đề đã chín muồi cho những thông tin sai lệch. Nhưng có ba điều đặc biệt nổi bật.

1.) Đó là một câu chuyện diễn biến nhanh

Như chúng tôi đã viết trước đây, những câu chuyện thay đổi nhanh chóng đã chín muồi để thao túng. Dịch vụ Bưu điện cũng không ngoại lệ. Đây là một ví dụ điển hình. Trong tháng Sáu, FactCheck.org đã gỡ lỗi một 'âm mưu bầu cử vô căn cứ' từ ứng cử viên tổng thống đảng Dân chủ Joe Biden rằng Tổng thống Donald Trump sẽ 'cắt tiền từ bưu điện, vì vậy họ không thể chuyển các lá phiếu qua thư.' Vào thời điểm đó, giám đốc FactCheck.org, Eugene Kiely đã chỉ ra một cách chính xác rằng không có bằng chứng nào cho điều này.

Điều đó đã thay đổi vào tuần trước sau khi tổng thống thừa nhận trên Fox Business rằng sự phản đối của ông đối với tài trợ cứu trợ của bưu điện gắn liền với sự phản đối của ông đối với việc bỏ phiếu bằng thư. Vì vậy, những gì đã từng là không đúng sự thật sau đó đã trở thành sự thật - và FactCheck.org đã cập nhật kiểm tra xác thực của mình, thêm thông tin bổ sung vào tiêu đề để phản ánh rằng thực tế đã thay đổi.

Đáp lại một người đọc bình luận , Kiely đã viết rằng anh ấy chọn không viết lại hoàn toàn tiêu đề của xác minh thực tế vì nó chính xác vào thời điểm đó, tuy nhiên, “chúng tôi đã thêm một bản cập nhật cho tiêu đề ban đầu để làm cho thông tin mới nổi bật hơn”.

2.) Có những hạt của sự thật

Dịch vụ Bưu chính có các vấn đề tài chính và dịch vụ được ghi chép đầy đủ. Vào tháng 7, CBS đã thực hiện một thử nghiệm bỏ phiếu qua thư điều đó cho thấy khả năng bị chậm trễ và mất phiếu bầu do khối lượng bỏ phiếu gửi qua thư dự kiến ​​tăng lên. Vào ngày 7 tháng 8, Tổng giám đốc Bưu điện Louis DeJoy tổ chức lại lãnh đạo tại Dịch vụ Bưu điện, dẫn đến suy đoán rằng điều này sẽ làm trầm trọng thêm sự chậm trễ đã được ghi nhận.

Các chuyên gia nói rằng các chiến dịch thông tin sai lệch hiệu quả thường chứa đựng một phần nhân là sự thật. Thực vậy, báo cáo rằng Dịch vụ Bưu điện đã loại bỏ các máy phân loại thư và hộp thư đã dẫn đến một bức ảnh lan truyền tuyên bố cho thấy các chồng hộp thư bị loại bỏ khỏi các khu vực lân cận ở Wisconsin. PolitiFact ghi chú chính xác đây là một bức ảnh của một công ty Wisconsin tân trang các hộp thư cũ.

3.) Có một luồng thông tin khó hiểu

Đã có một loạt thông tin đưa tin về việc bỏ phiếu bằng thư và Dịch vụ Bưu điện dựa trên nỗ lực của các tiểu bang nhằm khuyến khích mọi người sử dụng các lá phiếu gửi qua thư để ngăn chặn sự lây lan của COVID-19. Khi torrent này ngày càng phát triển, do đó, hãy tạo cơ hội cho những người làm sai thực hiện công việc của họ. Như một Tháng 5 năm 2020 báo cáo từ Hiệp hội Tương lai Kỹ thuật số lưu ý, 'quá tải thông tin' áp đảo công chúng và làm trầm trọng thêm thành kiến ​​xác nhận.

Chuyên mục ý kiến ​​của New York Times Charlie Warzel gợi ý rằng đây có thể là mục đích của thông điệp của tổng thống về việc bỏ phiếu qua thư. Đề cập đến một Mảnh vox từ tháng 2, Warzel gợi ý rằng chủ tịch đang thực hiện chiến lược chiến dịch năm 2016 của Giám đốc điều hành Steve Bannon là “làm ngập khu vực”.

“Điều đó thật mệt mỏi và cân nhắc”, Warzel viết, cảnh báo các nhà báo nên lưu ý đến chiến thuật này và cân nhắc trong việc đưa tin của họ để không làm trầm trọng thêm tác dụng của nó.

- Harrison Mantas, IFCN

. . . Công nghệ

• Đã thấy podcast ghi chú bằng giọng nói WhatsApp của Africa Check tăng trưởng người đăng ký lớn trong nửa đầu năm 2020.
  • Lượt đăng ký “What’s Crap trên WhatsApp” đã tăng 215% và Africa Check đã phát hành một loạt sách hướng dẫn để giúp những người kiểm tra xác thực khác tạo podcast của riêng họ

• Phần tiếp theo của video “Plandemic” bị mất uy tín đã ra mắt vào tuần này - và bị đánh bom, theo các phóng viên thông tin sai lệch, vì các nền tảng xã hội đã thành công trong việc ngăn chặn sự lan truyền của bộ phim, “Plandemic: Indoctornation”.
  • “Phần tiếp theo có tiêu đề tuyệt đẹp là một thất bại,” BuzzFeed’s viết Jane Lytvynenko . Daniel Funke của PolitiFact cho biết video “là cho đến nay không phải là hit lan truyền rằng bản gốc là. '
  • “Vẫn có một số khả năng Indoctornation sẽ tìm thấy cuộc sống mới trên các nền tảng xã hội,” viết The Verge’s Casey Newton . “Nhưng có vẻ như phần lớn, lần này các nền tảng đã vượt qua bài kiểm tra: họ xác định video vi phạm tiêu chuẩn của họ trong thời gian thực, ngừng lưu trữ video và ngăn người dùng chia sẻ video.”

. . . chính trị

• Tạp chí Phố Wall đã báo cáo một giám đốc điều hành cấp cao của Facebook ở Ấn Độ đã bảo vệ các thành viên nổi bật của đảng BJP cầm quyền của Ấn Độ khỏi bị cấm khỏi nền tảng do vi phạm lời nói căm thù.
  • Trong một tuyên bố với India Today , Facebook cho biết họ nghiêm cấm lời nói căm thù và kích động bạo lực, đồng thời thực thi các quy tắc của mình bất kể đảng phái chính trị của ai đó. Công ty cho biết: “Mặc dù chúng tôi biết còn nhiều việc phải làm, nhưng chúng tôi đang đạt được tiến bộ trong việc thực thi và tiến hành kiểm tra thường xuyên quy trình của mình để đảm bảo tính công bằng và chính xác”.

• Một báo cáo mới của Ủy ban Tình báo Thượng viện về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016 cũng cảnh báo về các cuộc thi năm nay , CNN’s Katelyn Polantz đã viết. Bà trích lời các thượng nghị sĩ của cả hai đảng, những người lo ngại về mối đe dọa trong năm nay.
  • Thượng nghị sĩ Oregon Ron Wyden nói với CNN rằng thông tin được biên tập lại trong báo cáo “có liên quan trực tiếp đến sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2020”.

. . . khoa học và sức khỏe

• Các bác sĩ ở tuyến đầu của đại dịch coronavirus cho biết bệnh nhân của họ ngày càng tiếp xúc với những thông tin sai lệch nguy hiểm về virus, Adam Satariano của The New York Times đã đưa tin .
  • Họ nói rằng sự giả dối đã “làm suy yếu những nỗ lực khiến mọi người đeo khẩu trang và làm tăng niềm tin rằng mức độ nghiêm trọng của căn bệnh này đã bị thổi phồng quá mức,” anh viết.

• ĐẾN nghiên cứu mới của nhóm nhân quyền Avaaz phát hiện ra rằng chỉ có 16% thông tin sai lệch về sức khỏe mà họ phân tích trên Facebook có nhãn cảnh báo.
  • “Mặc dù nội dung của họ đã được xác minh tính xác thực, 84% các bài báo và bài đăng khác được lấy mẫu trong báo cáo này vẫn trực tuyến mà không có cảnh báo,” báo cáo cho biết.
  • Một phát ngôn viên của Facebook đã nói với các hãng tin tức khác nhau, bao gồm Các bài viết washington , rằng các phát hiện “không phản ánh các bước chúng tôi đã thực hiện” để ngăn thông tin sai lệch lan truyền và công ty đã áp dụng nhãn cảnh báo cho 98 triệu trường hợp thông tin sai lệch COVID-19 từ tháng 4 đến tháng 6.

Lúc đầu đỏ mặt, nghe có vẻ rắc rối. 'Michigan từ chối 846 lá phiếu được gửi qua thư' Vì cử tri đã chết '' Breitbart News cho biết trong một tiêu đề gần đây về tiểu bang ngày 4 tháng 8.

Cố vấn chiến dịch tranh cử của Trump sau đó là Jason Miller đã tweet câu chuyện Breitbart. Nó không nói cụ thể là có gian lận ở Michigan, nhưng phần cuối của câu chuyện thảo luận về 'gian lận phiếu bầu vắng mặt.'

Tweet của Miller sau đó là đã tweet lại bởi con trai cả của tổng thống, Donald Trump Jr., người đã bóng gió rằng có một số loại rắc rối ở Michigan: “Các phương tiện truyền thông: KHÔNG CÓ GÌ ĐỂ XEM Ở ĐÂY !!! Này, đó chỉ là khoảng 8% số phiếu bầu mà tôi tưởng tượng là con số nghiệp dư đối với những người dân chủ ở những nơi như Michigan. ” Anh ấy lặp lại dòng 'nghiệp dư' trong một tweet khác ngày hôm sau.

Cả hai CNN và Detroit Free Press đã viết trong phiếu kiểm tra thực tế rằng 846 lá phiếu đã bị từ chối vì các cử tri còn sống khi họ gửi chúng, nhưng đã chết trước Ngày bầu cử. Điều này cũng đã xảy ra trong những năm qua, bao gồm cả năm 2016.

Trump cũng đã sai toán học của mình, theo Free Press. Con số là 8% số phiếu bị từ chối, không phải của những người được bầu.

Những gì chúng tôi thích: CNN đưa tuyên bố vào bối cảnh, giải thích rằng hệ thống thực sự hoạt động như dự định. Và Free Press đã gỡ rối các con số. Cả hai đều chứng minh lý do tại sao dòng tiêu đề của Breitbart và các dòng tweet sau đó là báo động và là một phần của chiến dịch Trump đang diễn ra chống lại việc bỏ phiếu bằng thư.

- Susan Benkelman, API

1. Associated Press đã tóm tắt cách các chế độ trên khắp thế giới sử dụng thông tin sai lệch bị cáo buộc về COVID-19 để biện minh đàn áp quyền tự do báo chí .
2. Kevin Roose của New York Times đã làm một người giải thích trên QAnon .
3. Báo cáo Người tiêu dùng đã xuất bản một loạt các đồ họa thông tin hình ảnh hóa các chính sách thông tin sai lệch của các công ty truyền thông xã hội lớn.
4. Tạp chí Maharat dành riêng số mới nhất của mình cho các nỗ lực kiểm tra thực tế sau vụ nổ Beirut.
5. Tổ chức kiểm tra thực tế của Thổ Nhĩ Kỳ Teyit đã phát hành báo cáo mới nhất về thông tin sai lệch và xác minh thực tế trong trận dịch COVID-19 của Thổ Nhĩ Kỳ.

Đó là nó cho tuần này! Vui lòng gửi phản hồi và đề xuất cho e-mail . Và nếu bản tin này được chuyển tiếp đến bạn hoặc nếu bạn đang đọc nó trên web, bạn có thể Đăng ký tại đây . Cảm ơn vì đã đọc.

Harrison và Susan

Đính chính: Một phiên bản trước của mục về thông tin sai lệch của dịch vụ bưu chính đã xác định không chính xác vị trí của bức ảnh các hộp thư xếp chồng lên nhau. Nó đã được sửa chữa để phản ánh đúng vị trí và chúng tôi rất tiếc về lỗi này.