Tìm HiểU Khả Năng Tương Thích CủA Zodiac Sign
Bao che một cuộc biểu tình? Biết quyền của bạn
Báo Cáo & Chỉnh Sửa
'Hiến pháp bảo vệ quyền của một thành viên truyền thông được đứng trên đường phố hoặc vỉa hè công cộng, nói chuyện với mọi người và chụp ảnh.'
FILE - Trong ảnh hồ sơ ngày 20 tháng 8 năm 2014 này, những người biểu tình tuần hành trên đường phố như tia chớp lóe sáng ở phía xa ở Ferguson, Mo. Khi một cảnh sát Ferguson da trắng bắn chết một thanh niên da đen gần một năm trước, vùng ngoại ô St. Louis đã nổ tung trong các cuộc biểu tình bạo lực và quốc gia đã chú ý. Kể từ đó, các nhà lập pháp ở hầu hết các bang đã đề xuất những thay đổi đối với cách cảnh sát tương tác với công chúng. (Ảnh AP / Jeff Roberson, Tệp)
Câu chuyện này ban đầu được xuất bản vào ngày 24 tháng 11 năm 2014.
Tháng 8 năm 2014 tại Ferguson, Missouri, có rất nhiều sự nhầm lẫn giữa các sĩ quan cảnh sát về các quy tắc và quyền đối với báo chí, Tony Rothert, giám đốc pháp lý, ACLU của Missouri cho biết “và nó trở nên rất tùy tiện khi mọi người nói rằng họ có thể và không thể là.'
Ông nói: “Hiến pháp bảo vệ quyền của các thành viên truyền thông được đứng trên đường phố hoặc vỉa hè công cộng, nói chuyện với mọi người và chụp ảnh. “Tôi nghĩ rằng những quyền đó đã bị vi phạm thường xuyên trong đợt biểu tình vừa qua và chúng tôi sẽ phải cảnh giác để đảm bảo rằng điều đó sẽ không xảy ra nữa.”
Vào thứ bảy, nhà báo Trey Yingst bị bắt ở Ferguson , Ryan Reilly của Huffington Post đưa tin.
Trong một tuyên bố , ACLU của Missouri cho biết “Mr. Yingst bị bắt vì bị cáo buộc đứng trên đường phố và không giải tán sau khi bị lực lượng thực thi pháp luật yêu cầu làm như vậy. Tuy nhiên, một số tài khoản nhân chứng tận mắt và đoạn video ghi lại vụ việc cho thấy ông Yingst đang đứng trên vỉa hè thực hiện quyền của Tu chính án thứ nhất để ghi hình cảnh sát vào thời điểm ông bị bắt và không rõ các nhân viên cảnh sát có thẩm quyền pháp lý nào. ra lệnh cho anh ta giải tán ”.
Dưới đây là một số điều cần biết nếu bạn đang ở Ferguson hoặc quay trở lại đó để đưa tin về phán quyết của đại bồi thẩm đoàn trong vụ bắn chết cậu thiếu niên Michael Brown do cảnh sát Darren Wilson của Ferguson thực hiện. Tôi đã nói chuyện với cố vấn của Hiệp hội Nhiếp ảnh gia Báo chí Quốc gia của Rothert và Mickey Osterreicher vào đầu tháng này. (Tôi cũng đã nói chuyện với hai người vào tháng 8 và họ đưa ra lời khuyên về những gì bạn nên làm nếu bạn bị bắt khi đang bảo vệ Ferguson.)
Lần này, Osterreicher cho rằng cảnh sát biết rằng họ đang bị giám sát rất nhiều. Rothert vẫn nói, 'tại thời điểm này, tôi sẽ nói rằng vẫn sẽ có rất nhiều nhầm lẫn.'
Tiếp tục ghi âm
Osterreicher nói, nếu bạn hoặc một nhà báo khác gặp sự cố với cảnh sát, hãy tiếp tục ghi âm, vì vậy “chúng tôi không chỉ nghe về họ một cách giai thoại và chúng tôi thực sự có thể nhìn thấy họ và nghe họ nếu họ đang xảy ra.”
ACLU của Missouri đệ đơn đề nghị một lệnh sơ bộ để ghi cảnh sát. Từ phần giới thiệu:
Trong trường hợp này, Nguyên đơn phản đối chính sách hoặc phong tục của Bị đơn về việc can thiệp vào các cá nhân đang chụp ảnh hoặc ghi âm tại các địa điểm công cộng nhưng không cản trở hoặc đe dọa sự an toàn của người khác hoặc can thiệp thực tế vào việc thực thi pháp luật. Sự can thiệp đã diễn ra dưới nhiều hình thức, bao gồm đe dọa bắt giữ vì đứng ở nơi công cộng và ghi âm, thực sự là bắt giữ các nhà báo, cấm các thành viên truyền thông đứng ở nơi công cộng, ra lệnh cho họ không được ghi âm, xô đẩy họ và bắn đạn hơi cay vào họ. Tại Hoa Kỳ, sự can thiệp như vậy bị cấm theo Tu chính án thứ nhất, như Các bị đơn đã thừa nhận bằng cách ký kết một thỏa thuận ở đầu vụ án này. Thật không may, chính sách và phong tục can thiệp vẫn tiếp tục, vì vậy Nguyên đơn phải yêu cầu Tòa án này cứu trợ trong tương lai.
Vào ngày 21 tháng 11, ACLU của Missouri đã nhận được ba lệnh của tòa án bảo đảm quyền ghi cảnh sát .
Sam Kirkland đã tạo ra một loạt các tweet từ Poynter’s Jill Geisler vào tháng 8 và một trong số họ ghi lại lời khuyên này.
Vào tháng 8, Ellyn Angelotti Kamke, giảng viên luật truyền thông của Poynter đã viết “Trong các cuộc biểu tình, cảnh sát có thể cân bằng quyền của nhà báo với an toàn công cộng”.
Nhà báo có các quyền như công chúng để tiếp cận tài sản công. Và nói chung, việc quay video về những người mà họ mong đợi được nhìn thấy một cách hợp lý là hợp pháp. Tuy nhiên, các nhà báo không được cấp quyền đặc biệt khi không tuân lệnh cảnh sát, cũng như không được phép can thiệp vào công việc của cảnh sát.
Bạn có thể yên tâm ở những nơi công cộng
“Bạn chắc chắn có quyền có mặt ở một nơi công cộng,” Osterreicher nói. 'Nếu công chúng ở đó, thì bạn có quyền ở đó.'
Tôi đã từng dẫn lời Osterreicher nói điều này trước đây, nhưng điều đáng phải nhắc lại - nhà báo không có bất kỳ quyền nào lớn hơn công chúng khi ở những nơi công cộng, “nhưng họ chắc chắn có quyền không kém.”
Angelotti Kamke đã viết điều này vào tháng 8:
Cảnh sát có thể quy định thời gian, địa điểm và cách thức phát biểu ở một mức độ nhất định miễn là nó không phải là quy định dựa trên nội dung. Có nghĩa là, họ có thể xóa sạch khu vực của tất cả mọi người nếu họ nghĩ rằng họ cần phải làm điều đó để giữ hòa bình, nhưng họ không thể chọn ra một nhà báo và nói với anh ta rằng anh ta không thể ở đó.
Khu vực báo chí không được hạn chế
Theo Osterreicher, cảnh sát đã thiết lập một khu vực báo chí để thuận tiện cho báo chí, để thực hiện các cảnh quay trực tiếp và đậu xe tải vệ tinh của họ.
“Điều đó không có nghĩa là đó là nơi duy nhất mà họ có thể đưa ra câu chuyện. Có sự khác biệt rất lớn giữa việc cảnh sát cố gắng thu hút báo chí và sau đó hạn chế chỗ ở đó. '
Bạn không cần phải tiếp tục đi bộ
Cuối cùng thì đó cũng là quy luật ở Ferguson vào tháng 8 vừa qua - hãy tiếp tục bước đi. Nhưng một thẩm phán đã phán quyết cho một lệnh sơ bộ chống lại nó .
Yamiche Alcindor đã viết về phán quyết vào tháng 10 cho USA Today .
Tuy nhiên, thẩm phán cảnh báo rằng cảnh sát vẫn có thể thực thi luật không giải tán của Missouri và các luật khác để kiểm soát đám đông và bảo vệ con người và tài sản.
“Lệnh này chỉ ngăn cản việc thực thi một quy tắc đặc biệt được phát triển cho các cuộc biểu tình ở Ferguson, hướng dẫn các sĩ quan cảnh sát, nếu họ cảm thấy thích, ra lệnh cho những người biểu tình ôn hòa, tuân thủ luật pháp tiếp tục di chuyển thay vì đứng yên,” cô viết.
“Chúng tôi đang làm việc để giải quyết, hy vọng trước khi có các cuộc biểu tình trở lại, vấn đề mọi người có thể đứng ở đâu khi họ chụp ảnh,” Rothert nói.
Nếu có lệnh giải tán…
Osterreicher cho biết đây là vấn đề khó khăn, vì nó thực sự phụ thuộc vào việc ai tuân thủ và thông thường, báo chí có thể ở lại, ít nhất là trong khu vực, để đưa tin về các đơn đặt hàng và các vụ bắt giữ có thể xảy ra. Nhưng những gì chúng tôi thấy là cảnh sát đang cố gắng sử dụng những mệnh lệnh đó để bắt báo chí hoặc giam giữ họ và ngăn họ ghi âm và báo cáo về các hành vi khác. '
Ferguson không phải là duy nhất trong việc này, anh ấy nói. Ở nhiều nơi, cảnh sát truy lùng báo chí trước để “bịt mắt bắt tai”.
Làm việc theo cặp
Làm việc với một nhà báo khác, Osterreicher nói. “Để mọi người biết rằng bạn đang ở đó. Hãy quan tâm đến nhau. ”
Rothert đồng ý. Nhiều nhà báo mà ông đã nói chuyện nhận thức được quyền của họ, có thể nhiều hơn công chúng. Nhưng anh ấy cho rằng điều quan trọng là các nhà báo phải theo dõi lẫn nhau.
“Khi chúng tôi có thể phàn nàn về việc các nhà báo bị lạm dụng, rất hữu ích khi các nhà báo khác đã chứng kiến điều đó và nhiều người đã ghi hình và chụp ảnh nó”.
Các nhà báo phải tìm kiếm lẫn nhau, ông nói.
“Đó không phải là cách nó phải như vậy. Điều đó không nhất thiết phải cần thiết, nhưng đó là lần cuối cùng và tôi nghĩ nó sẽ rất quan trọng trong tương lai. ”
Chúng tôi nhận được những quyền này với tư cách là báo chí, nhưng công dân cũng nhận được chúng
Và việc xác định ai là “báo chí” và ai không là điều khó khăn, giờ đây hơn bao giờ hết, Osterreicher nói. Truyền thông đưa tin về các cuộc biểu tình về chiến tranh Việt Nam, thường có máy quay. Cảnh sát không tôn trọng các nhà báo hơn khi đó, 'nhưng thật dễ dàng để tìm ra ai là nhà báo và ai là người biểu tình.'
Trong các Phong trào chiếm đóng, Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Chicago, các cuộc biểu tình tại Hội nghị Quốc gia Dân chủ và Cộng hòa, mọi người đều có điện thoại di động có máy ảnh. Osterreicher đã huấn luyện cảnh sát ở Chicago, Charlotte và Tampa rằng mọi người đều có quyền chụp ảnh và ghi hình. Nhưng điều đó có thể khiến cảnh sát khó nhận biết những người biểu tình từ các nhà báo.
“Đặc biệt, một lần nữa theo quan sát của tôi, khi bạn có các nhà báo trẻ và bạn có những người biểu tình trẻ tuổi và mọi người đều ăn mặc giống nhau, rất khó để cảnh sát tìm ra ai là ai”.
Sau ba tháng, nhiều vấn đề nảy sinh vào tháng 8 giữa cảnh sát và báo chí vẫn chưa được giải quyết, Rothert nói.
'Những gì nhất quán là không nhất quán.'