Dan Rather trong bộ phim về giờ đen tối nhất của anh ấy: 'Phải trả giá', nhưng có sự thật đúng

Khác

Áp phích cho bộ phim 'Truth'

Dan Rather nói, thật là siêu thực khi nhìn thấy Robert Redford trên màn ảnh rộng, miêu tả anh ấy trong “giờ phút đen tối nhất trong sự nghiệp của anh ấy”.

Và mặc dù anh ấy thích một bộ phim về những khoảnh khắc lẫy lừng trong sự nghiệp của mình, chẳng hạn như kể về vụ ám sát Tổng thống John F.Kennedy hay phong trào dân quyền hay Chiến tranh Việt Nam, anh ấy tin rằng “Sự thật” mới của Redford nắm bắt được sự thật cơ bản về câu chuyện dẫn đến sự sụp đổ ô nhục trong sự nghiệp của anh ấy tại CBS News.

Anh ấy vẫn tin rằng các ông chủ công ty của anh ấy đã ở trên giường với một cơ sở chính trị mà anh ấy đã tham gia. Anh ấy vẫn tin rằng mình đã hiểu đúng câu chuyện ngay cả giữa những câu hỏi trọng tâm về tính xác thực của các tài liệu mà anh ấy và các nhà sản xuất dựa vào đó.

Bộ phim mở đầu vào thứ Sáu và xoay quanh một báo cáo “60 Minutes II” 11 năm trước, ngay trước cuộc bầu cử tổng thống năm 2004, tuyên bố rằng Tổng thống George W. Bush được ưu đãi trong Lực lượng Phòng không Quốc gia.

Nó đã gây ra một làn sóng chỉ trích, nói chung là về tính xác thực của các tài liệu, được cho là từ hồ sơ cá nhân của chỉ huy Bush và bao gồm cả những lời chỉ trích về sự phục vụ của Bush.

Một số nhà sản xuất đã nghỉ việc, nhà sản xuất Mary Mapes đã được đóng hộp, Rather sau đó đã thông báo rằng ông sẽ nghỉ hưu với con cá rô thần thánh của mình trên “CBS Evening News” và “60 Minutes II” chính nó đã bị hủy bỏ. Bộ phim dựa trên cuốn sách của Mapes về cuộc tranh cãi, lập luận rằng bản chất của câu chuyện là sự thật và CBS đã phải chịu áp lực chính trị.

Tôi đã nói chuyện với Rather, hiện đã 83 tuổi, qua điện thoại hôm thứ Sáu. Anh ta trộn lẫn một sự bảo vệ không lay chuyển đối với câu chuyện và bộ phim với cả những lời chỉ trích, và những gì anh ta nói là thiếu sự cay đắng đối với những ông chủ cũ của mình. Họ vẫn kiên quyết cho rằng có những nghi ngờ rõ ràng về các tài liệu và tính hợp lệ của chúng, và rằng câu chuyện lẽ ra không nên được phát sóng.

Phản ứng của bạn với bộ phim này là gì?

Từ lâu, tôi đã bình an vô sự với những gì đã xảy ra tại CBS, làm việc toàn thời gian với những gì tôi thích làm nhất, báo cáo điều tra. Những sự kiện của 11 năm trước là về mặt tinh thần, cảm xúc, rất lâu và rất xa. Ngoài việc thực hiện công việc của mình, điều tôi rút ra được từ toàn bộ kinh nghiệm là cố gắng nhấn mạnh lại sự khiêm tốn, khiêm tốn và lòng biết ơn. Một phần của những gì đã giúp là tôi biết trong bản thân mình rằng mặc dù CBS News có thể có bây giờ và phía trước, những người là những người neo tốt hơn, họ không có ai làm việc chăm chỉ hơn và quan tâm nhiều hơn đến mọi người tại CBS News; lịch sử, truyền thống và sứ mệnh của CBS hơn tôi đã và vẫn làm.

Đối với trải nghiệm phim, tôi sẽ thích họ làm một điều về thời gian của tôi bao gồm Martin Luther King Jr. và phong trào dân quyền, hoặc vụ ám sát Kennedy. Nhưng cuộc sống không phải như vậy. Đó là thời điểm đen tối nhất trong sự nghiệp của tôi. Chúng tôi đã không làm câu chuyện một cách hoàn hảo. Tôi đã không làm điều đó một cách hoàn hảo. Nhưng nó có sự thật. Mọi người đều có quyền từ chối của riêng họ nhưng không phải sự thật của riêng họ. Theo một cách không hoàn hảo, chúng tôi đã đi đến sự thật.

Bộ phim đối với tôi ít nói về bản thân tôi, Mary Mapes hay cựu Tổng thống Bush. Nội dung của nó là những gì đã xảy ra với tin tức, tại sao nó đã xảy ra và tại sao bạn nên quan tâm đến nó. Tôi nghĩ đó là một câu chuyện nhiều lớp về sự giao thoa giữa truyền thông, một tập đoàn hùng mạnh và các đồng minh chính trị mạnh mẽ của họ, và tuyên truyền. Tôi không biết có ai quan tâm đến điều này không, nó đã quá lâu rồi, nhưng tôi hy vọng mọi người sẽ nhìn thấy nó và tự quyết định.

Cần phải nói về cựu Tổng thống Bush rằng không có ai tôn trọng chức vụ tổng thống của Hoa Kỳ hơn tôi và vẫn làm. Trên phương diện cá nhân, đối với cựu Tổng thống Bush, tôi tôn trọng những gì ông ấy đã làm nên về bản thân sau những gì ông ấy gọi là tuổi trẻ đầy khó khăn của mình.

Nhưng còn những tài liệu đang tranh chấp thì sao? Bạn có tin là có thật không?

Sau khi bắt đầu câu chuyện, sau những hoài nghi ban đầu, chúng tôi đã tiết lộ những bí mật đã được cất giữ trong một thời gian rất dài có liên quan vào thời điểm đó. Chúng tôi hiểu sự thật, chúng tôi nhận ra sự thật, rằng các giám đốc điều hành công ty, làm việc với các nhà vận động hành lang của họ, đã gấp lại. Với tất cả các loại đối lập chính trị, họ đã thành công trong việc thay đổi cuộc trò chuyện từ những sự kiện cốt lõi của câu chuyện này sang tấn công quá trình mà chúng ta đi đến sự thật. Sau đó chúng tôi phải đối mặt với cái lò và phải trả giá.

Bộ phim là một trải nghiệm siêu thực. Để có Robert Redford, một trong những diễn viên vĩ đại nhất của thế hệ này hay bất kỳ thế hệ nào khác, đóng vai bạn là điều mà tôi rất khó tìm hiểu. Thật là siêu thực. Nhưng những người khác sẽ phải đánh giá. Tôi đã cố gắng để trở thành một phóng viên suốt đời không cần đánh đấm, chơi không yêu thích, người trung thành với những người mà anh ấy làm việc cùng. Redford đã nắm bắt được bản chất và tôi biết ơn những nỗ lực của anh ấy.

Còn những lời chỉ trích gay gắt liên tục từ các sếp cũ của bạn như [lúc đó là Chủ tịch CBS News] Andrew Heyward thì sao? (Heyward đã không xem bộ phim khi được The New York Times yêu cầu phản ứng, nói với tờ báo: 'Mọi người phải chịu trách nhiệm về sự bối rối tồi tệ nhất trong lịch sử của CBS News, và những gì vào thời điểm đó là một đòn đau đớn đối với sự tín nhiệm của một tổ chức tin tức đáng tự hào, và biến họ thành những người tử vì đạo và anh hùng. Chỉ có Hollywood mới có thể làm được điều đó. ”)

À, tôi quay lại với hy vọng mọi người sẽ tự quyết định. Tôi không muốn làm điều này mang tính cá nhân. Tôi xin lỗi ông Heyward và những người khác có thể cố gắng làm cho điều này mang tính cá nhân. Chúng tôi đã báo cáo một câu chuyện có thật và trái với truyền thống và lịch sử của CBS, họ đã khuất phục. Khi họ đưa ra loại tuyên bố mà họ đã làm [vào thời điểm đó], bạn mong đợi anh ta sẽ nói gì?

Tôi cũng chỉ ra rằng anh ấy [Heyward] ở gần công ty. Anh ấy đã lựa chọn như vậy. Nhưng tôi không muốn biến nó thành cá nhân. Bộ phim nói cho chính nó. Nó rất chính xác. Bạn mong đợi một bộ phim “Truth” là sự thật và nó là sự thật.

Nhưng những tài liệu đó thì sao?

Tôi đã tin những gì trong các tài liệu là đúng. Tôi đã tin điều đó khi đó, tôi tin điều đó bây giờ. Những người không thích các tình tiết cơ bản của câu chuyện luôn muốn nói về các tài liệu, cho rằng chúng đã bị giả mạo. Chúng tôi đã không chứng minh bất kỳ nghi ngờ nào [về độ chính xác của chúng]. Nhưng chúng tôi đã chứng minh rằng những gì trong các tài liệu là đúng. Đó chính xác là cảm giác của [chỉ huy của Bush, Trung tá Jerry] Killian. Nhưng, một lần nữa, khi tôi nói rằng tôi không ngại nói về nó, bất cứ khi nào bạn nói về các tài liệu, nó sẽ làm mất đi sự thật trung tâm của câu chuyện, điều mà cả Tổng thống Bush và bất kỳ ai xung quanh ông đều nói là sai; mà người cha đã sử dụng ảnh hưởng để đưa anh ta vào Vệ binh Quốc gia và sau đó, anh ta biến mất trong một năm. Đó là hai sự thật nổi bật. Và đó là sự thật.

Vì vậy, những người cho rằng đó là một sự thật khó chịu luôn muốn nói về việc không nghi ngờ gì về việc các tài liệu đó là sự thật. Xem phim, hãy nhớ rằng nó về cơ bản là một câu chuyện về báo chí, các tập đoàn hùng mạnh và các đồng minh chính trị của họ và sự thật và tuyên truyền.