Trong một tin đáng thất vọng, FDA đã đình chỉ việc sử dụng huyết tương đối với COVID-19

Thêm vào đó, tại sao các công ty bảo hiểm từ chối yêu cầu bồi thường về sự gián đoạn do coronavirus, tại sao các tuyến du lịch lại lạc quan, và hơn thế nữa.

Một bác sĩ tổ chức hiến tặng huyết tương dưỡng bệnh từ một bệnh nhân COVID-19 đã hồi phục tại Bệnh viện Arnulfo Arias Madrid, ở Thành phố Panama. (Ảnh AP / Arnulfo Franco)

Phủ COVID-19 là bản tóm tắt hàng ngày của Poynter về các ý tưởng câu chuyện về coronavirus và các chủ đề hợp thời khác dành cho các nhà báo, được viết bởi giảng viên cấp cao Al Tompkins. Đăng ký tại đây để được gửi đến hộp thư đến của bạn vào mỗi buổi sáng các ngày trong tuần.

Thứ Tư là một trong những ngày lùi lại hai bước đối với phương pháp điều trị bằng COVID-19. Nghiên cứu lớn nhất của quốc gia về huyết tương như một phương pháp điều trị COVID-19 đã đưa ra kết quả mà Tiến sĩ Anthony Fauci cho rằng quá yếu để có thể tin cậy được.

Các nhà nghiên cứu đã hy vọng huyết tương của những người đã hồi phục sau COVID-19 có thể chứa đầy các kháng thể giúp tăng tốc độ hồi phục ở những bệnh nhân bị bệnh. Kháng thể là các protein mà cơ thể sử dụng để chống lại nhiễm trùng. Máu từ những người đã hồi phục được gọi là 'huyết tương dưỡng bệnh' (huyết tương là phần chất lỏng của máu).

Nghiên cứu do Mayo Clinic điều hành , liên quan đến khoảng 35.000 bệnh nhân nặng. Chỉ hơn một nửa số bệnh nhân đó, 52,3%, đang ở phòng chăm sóc đặc biệt và 27,5% được thở máy tại thời điểm truyền huyết tương. Một tuần sau khi truyền dịch, 8,7% bệnh nhân đã chết.

Số người được truyền huyết tương để điều trị COVID-19 như một phần của phác đồ điều trị đã tăng lên nhiều hơn 66.000 tại 2.700 địa điểm liên quan đến gần 14.000 bác sĩ .

Các nhà nghiên cứu không từ bỏ huyết tương như một phương pháp điều trị, nhưng họ nói rằng họ cần thêm dữ liệu để biết thêm về việc liệu và cách sử dụng nó. Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm vẫn có thể phê duyệt việc sử dụng huyết tương như một liệu pháp COVID-19 trong vòng vài tháng tới nếu dữ liệu mới cho thấy nó an toàn và hiệu quả, theo Tiến sĩ H. Clifford Lane, Phó giám đốc tại Viện Dị ứng và Truyền nhiễm Quốc gia. Bệnh tật.

Mayo Clinic giải thích tại sao mọi người đều hy vọng phương pháp điều trị bằng huyết tương sẽ chứng minh được hiệu quả và tại sao sự chậm trễ của FDA lại là tin tức xì hơi như vậy:

Liệu pháp huyết tương hồi phục có thể hữu ích cho những người bị COVID-19 không được các phương pháp điều trị khác giúp đỡ.

Các nhà nghiên cứu hy vọng rằng huyết tương dưỡng bệnh có thể được cung cấp cho những người bị COVID-19 nghiêm trọng để tăng cường khả năng chống lại virus của họ. Nó cũng có thể giúp giữ cho những người bị bệnh vừa phải không bị bệnh nặng hơn và gặp các biến chứng COVID-19.

Nó cũng có thể giúp những người khác có nguy cơ mắc bệnh nghiêm trọng cao hơn, chẳng hạn như những người mắc bệnh mãn tính, chẳng hạn như bệnh tim hoặc tiểu đường, hoặc những người có hệ thống miễn dịch suy yếu. Huyết tương hồi phục có thể giúp những người này khỏi bệnh nặng hơn nếu họ bị nhiễm COVID-19.

Huyết tương hồi phục cũng có thể được xem xét cho các thành viên gia đình hoặc nhân viên chăm sóc sức khỏe đã tiếp xúc với người mắc COVID-19 để có khả năng ngăn họ nhiễm COVID-19.

Vào tháng Tư, FDA đã phát động một chiến dịch kêu gọi những người đã bị nhiễm bệnh hiến tặng huyết tương để nghiên cứu. Đầu tháng này, Tổng thống Donald Trump nói thêm điều trị bằng huyết tương dưỡng bệnh vào danh sách các phương pháp điều trị chưa được chứng minh mà ông đã công khai ca ngợi.

Bài học cho tất cả những điều này mà chúng ta nên rút ra ngay bây giờ: Các nhà báo nên thận trọng trong cách chúng tôi mô tả hy vọng cho bất kỳ phương pháp điều trị y tế nào cho đến khi có dữ liệu dài hạn và sâu sắc để hỗ trợ những hy vọng đó. Đột phá thực sự là rất hiếm. Các nghiên cứu để chứng minh tính an toàn và hiệu quả cần rất nhiều thời gian và đôi khi, thậm chí có thể thường xuyên, chúng không thể kết luận được.

Đây là một vấn đề thực sự lớn liên quan đến hàng tỷ đô la, hàng nghìn vụ kiện tụng, sự tồn vong của một số doanh nghiệp và tương lai của các yêu cầu bảo hiểm thảm khốc. Tóm lại, câu chuyện này rất đáng để bạn quan tâm.

Hơn một nghìn doanh nghiệp đã đệ đơn kiện các công ty bảo hiểm từ chối thanh toán các khiếu nại “gián đoạn kinh doanh” đối với COVID-19. Hàng trăm vụ kiện khác đang trên đường .

Các doanh nghiệp mua phạm vi bảo hiểm gián đoạn để bảo vệ khỏi sự cố ngừng hoạt động mà họ không tự gây ra. Nhưng sau khi đóng phí bảo hiểm một cách nghiêm túc trong nhiều năm, các doanh nghiệp phát hiện ra rằng khi việc bán hàng và dịch vụ của họ bị gián đoạn do vi-rút, chúng sẽ không được bảo hiểm. Các công ty bảo hiểm tuyên bố rằng sự gián đoạn phải được gây ra bởi thiệt hại vật chất đối với tài sản, không phải do đại dịch.

Một chuyên gia bảo hiểm cho biết số vụ kiện là hơn năm lần bộ quần áo nộp đơn sau những trận cuồng phong gần đây.

Các nhà nghiên cứu tại Đại học Pennsylvania đang theo dõi các vụ kiện này và giữ các biểu đồ sâu sắc về việc ai đang nộp đơn kiện bảo hiểm và những gì họ đang yêu cầu. Dự án theo dõi được điều hành bởi Tom Baker, Giáo sư Luật William Maul Measey tại Penn Law, người cho biết những vụ kiện này quan trọng hơn những gì bạn có thể nhận ra.

Baker cho biết: “Đại dịch COVID-19 đã tạo ra sự kiện bảo hiểm lớn nhất trong cuộc đời của chúng tôi - nó lớn hơn bất kỳ cơn bão nào và lớn hơn 11/9 về tổng giá trị yêu cầu bồi thường”. “Đối với nhiều doanh nghiệp vừa và nhỏ đã bị ảnh hưởng nghiêm trọng, các yêu cầu bảo hiểm này có thể là một cách để họ phục hồi, tùy thuộc vào cách tòa án trả lời các câu hỏi mới mà các vụ án đưa ra.

Hãy xem biểu đồ này, bắt đầu trước khi COVID-19 ngừng hoạt động để cung cấp đường cơ sở về số lượng đơn kiện gián đoạn kinh doanh thường được nộp mỗi tuần, so với số lượng hàng tuần hiện nay.

(Dữ liệu và biểu đồ từ Biểu đồ Tranh tụng Bảo hiểm Covid, Đại học Pennsylvania)

Như bạn mong đợi, nhà hàng đã nộp nhiều vụ kiện làm gián đoạn kinh doanh nhất cho đến nay. Nhưng các dịch vụ chăm sóc sức khỏe như văn phòng bác sĩ và dịch vụ giặt là nằm trong danh sách cao , cũng vậy.

PropertyCasualty360, theo dõi ngành bảo hiểm, đi sâu vào chi tiết của một số tuyên bố để cung cấp cho bạn ý tưởng về những gì đang bị đe dọa:

• Trong một vụ kiện liên bang được đệ trình tại Chicago, Big Onion Tavern Group - một tập đoàn gồm các nhà hàng và rạp chiếu phim có trụ sở tại Chicago - đã kiện công ty bảo hiểm của họ để tìm kiếm bảo hiểm cho khoản doanh thu bị mất do buộc phải đóng cửa sau lệnh đóng cửa COVID-19 của Thống đốc bang Illinois J.B. Pritzker. Các nguyên đơn cũng yêu cầu bồi thường thiệt hại vì lý do xấu theo luật định.
• Bảy tiệm cắt tóc bị đóng cửa ở San Antonio, Texas, đã đệ đơn yêu cầu công ty bảo hiểm của họ, State Farm, yêu cầu họ bồi thường thiệt hại về thu nhập kinh doanh. Các yêu cầu bồi thường đã bị từ chối, vì vậy các cửa hàng đã phản ứng bằng cách kiện State Farm vi phạm hợp đồng vì từ chối sai phạm vi bảo hiểm và các khiếu nại khác.
• Mudpie Inc. - một cửa hàng quần áo trẻ em có trụ sở tại San Francisco - đệ đơn kiện tập thể đại diện cho các cửa hàng bán lẻ có trụ sở tại California chống lại Travelers, cáo buộc các doanh nghiệp nhỏ đã bị từ chối bảo hiểm một cách sai trái vì tổn thất do ngừng hoạt động y tế công cộng do chính phủ ủy quyền liên quan đến COVID-19 - mặc dù đã trả phí bảo hiểm cho các chính sách gián đoạn kinh doanh.

Bảo hiểm Du lịch, là nguyên đơn trong vụ kiện Mudpie Inc., cho biết:

“Chúng tôi nhận ra rằng sự lây lan của COVID-19 đã ảnh hưởng đến nhiều người trong chúng tôi theo những cách mà chúng tôi không thể ngờ tới và chúng tôi đang thực hiện nhiều bước để hỗ trợ khách hàng, đại lý, nhà môi giới và cộng đồng của mình trong thời gian khó khăn này.”

Tuyên bố tiếp tục:

“Trong các chính sách tài sản thương mại tiêu chuẩn của chúng tôi bao gồm phạm vi bảo hiểm do gián đoạn kinh doanh, chúng tôi có những loại trừ rất cụ thể nêu rõ rằng những tổn thất do vi rút hoặc vi khuẩn không được bảo hiểm”.

Yêu cầu phổ biến nhất từ ​​các vụ kiện là do 'thu nhập kinh doanh' bị gián đoạn.

(Dữ liệu và biểu đồ từ Biểu đồ Tranh tụng Bảo hiểm Covid, Đại học Pennsylvania)

Khi các vụ kiện tuyên bố 'không có thiện chí', điều đó có nghĩa là nguyên đơn đang cáo buộc công ty bảo hiểm không công bằng trong việc đáp ứng các yêu cầu bồi thường. Các quốc gia có nhiều yêu cầu khác nhau về ý nghĩa của việc thể hiện “thiện chí” trong việc phản hồi các yêu cầu bảo hiểm, nhưng nhìn chung, họ yêu cầu công ty bảo hiểm ít nhất phải điều tra một khiếu nại và giải thích cách họ đưa ra quyết định bảo hiểm hoặc từ chối nó.

Cho đến nay, các công ty bảo hiểm đã từ chối bảo hiểm vì COVID-19 không gây ra 'Thiệt hại vật chất trực tiếp' đối với tài sản , đó là một chìa khóa cho bảo hiểm gián đoạn kinh doanh.

Nhưng liệu có bao trùm không khi chính quyền địa phương yêu cầu các quán bar, nhà hàng, phòng tập thể dục và các cơ sở khác đóng cửa vì có khả năng lây lan vi rút? Như bạn có thể thấy trong biểu đồ trên, hơn 750 vụ kiện, cho đến nay, đang tuyên bố rằng cơ quan dân sự (thành phố, quận, tiểu bang) đóng cửa các doanh nghiệp gây ra sự gián đoạn kinh doanh cần được bảo vệ. Các nhà bảo hiểm không đồng ý.

Các công ty bảo hiểm khôn ngoan để tiếp xúc với tiềm năng của họ đối với các tuyên bố liên quan đến vi rút sau khi dịch SARS bùng phát và xây dựng các loại trừ vào chính sách của họ. Các công ty bảo hiểm cũng tích hợp các biện pháp loại trừ khi cảnh sát hoặc quan chức y tế đóng cửa các doanh nghiệp do gián đoạn hoạt động do vi rút hoặc vi khuẩn gây ra.

PropertyCasualty360 đã đào sâu vào một “chứng thực” bảo hiểm điển hình, là một tiện ích bổ sung mà bạn có thể mua để bảo hiểm tài sản của mình. Nói chung, bảo hiểm gián đoạn kinh doanh yêu cầu:

… Cơ quan dân sự cấm tiếp cận tài sản được bảo hiểm vì gây thiệt hại cho tài sản khác, nhưng phải áp dụng hai điều kiện. Tài sản khác đó phải nằm trong phạm vi một dặm của tài sản được bảo hiểm và hành động của cơ quan dân sự được thực hiện để đối phó với các điều kiện vật chất nguy hiểm do tổn thất, tiếp tục của nguyên nhân tổn thất được bảo hiểm gây ra thiệt hại hoặc cho phép cơ quan có thẩm quyền truy cập không bị cản trở vào tài sản.

Các công ty bảo hiểm nói rằng một đại dịch virus không phù hợp với mô tả đó.

Tạp chí Bảo hiểm cho biết dữ liệu của Đại học Pennsylvania tiết lộ:

• 69% các vụ kiện bảo hiểm COVID chỉ được nộp ở chín tiểu bang.
• Các bang lớn được biết đến với tỷ lệ kiện tụng cao nói chung, như California và Illinois, nằm trong số đó.
• Một yếu tố khác là mối tương quan giữa tỷ lệ lây nhiễm COVID-19 và số lượng các vụ kiện bảo hiểm được đệ trình.
• Pennsylvania đã đưa ra 10,5% các vụ kiện bảo hiểm tính đến giữa tháng Bảy. Florida sản xuất 8,3% và New York 7%.
• Các công ty luật nguyên đơn có thể đang tổng hợp các yêu cầu từ các tiểu bang khác nhau.
• Khoảng một tháng giữa mốc nước cao của các trường hợp COVID-19 và các vụ kiện đang được đệ trình.

Biểu đồ thứ ba liệt kê các nguyên đơn thường được đề cập nhất trong các vụ kiện, điều này có thể đặc biệt quan trọng đối với các nhà báo có trụ sở công ty gần đó.

(Dữ liệu và biểu đồ từ Biểu đồ Tranh tụng Bảo hiểm Covid, Đại học Pennsylvania)

Những vụ án kiểu này sẽ mất nhiều thời gian để giải quyết, một phần vì chúng liên quan đến quá nhiều vụ, quá nhiều tiền và hệ lụy sâu xa như vậy. Chẳng hạn, ngay cả khi tòa án ra phán quyết có lợi cho các chủ nhà hàng, thì vẫn có thể là quá muộn để giải cứu doanh nghiệp của họ.

Và sau đó, có khả năng các cơ quan lập pháp và Quốc hội có thể can thiệp và yêu cầu bảo hiểm gián đoạn kinh doanh để bảo hiểm đại dịch, điều mà các công ty bảo hiểm chắc chắn sẽ tuyên bố sẽ tăng tỷ lệ.

Tạp chí Bảo hiểm đã chỉ ra :

Hiệp hội Bảo hiểm Tai nạn Tài sản Hoa Kỳ, nhóm thương mại lớn nhất đại diện cho các công ty bảo hiểm như vậy, đã lập luận nếu các công ty bảo hiểm bị buộc phải trả cho những tổn thất không được bảo hiểm theo các chính sách bảo hiểm hiện hành, “sự ổn định của lĩnh vực này có thể bị ảnh hưởng và điều đó có thể ảnh hưởng đến khả năng người tiêu dùng để giải quyết những rủi ro hàng ngày được bảo hiểm bởi ngành tai nạn tài sản. ”

Tàu Carnival Cruise cập cảng Tampa ở Tampa, Florida. (Ảnh AP / Chris O’Meara, Tệp)

Giữa một đại dịch, tại sao các công ty như Hoàng Caribbean , lễ hội hóa trang và Các tuyến du thuyền của Na Uy xem giá cổ phiếu của họ có nhảy vọt khoảng 5% trong tuần này không? Trong khi mọi người không đi thuyền ra khỏi Hoa Kỳ trong năm nay, họ đang đặt các chuyến du lịch vào năm 2021 .

Hãy nhớ rằng chỉ một tuần trước, các hãng tàu lớn đang theo dõi nguồn cung của họ giảm mạnh.

Trong khi các con tàu của nó ngồi ở bến tàu, Royal Caribbean cho biết nó đang đốt qua 200 triệu đô la một tháng. Toàn bộ ngành công nghiệp du thuyền đang mất trí nhớ 250 tỷ đô la một tháng . Và cho dù mọi người có lạc quan như thế nào về năm 2021, thì tương lai có thể bị chi phối nhiều hơn bởi cách Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh nhìn thấy tương lai và liệu nó có gia hạn lệnh cấm buồm hiện có hiệu lực đến cuối tháng 9 .

Travel Pulse cho biết ngay cả những người đứng đầu các công ty du lịch cũng ngạc nhiên trước sự lạc quan của du khách:

Trong các bản cập nhật kinh doanh trong những tuần gần đây, cả hai Royal Caribbean Group và Norwegian Cruise Line Holdings Ltd. cho biết các lượt đặt trước năm 2021 “nằm trong phạm vi lịch sử”. Trên thực tế, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành NCLH Frank Del Rio cho biết ông “ngạc nhiên” trước sức mạnh đặt phòng.

“Với tình hình toàn cầu hiện tại và sự không chắc chắn, chúng tôi vừa được khuyến khích vừa bị nhún nhường bởi số lượng đặt trước mà chúng tôi nhận được cho năm 2021,” Giám đốc tài chính Hoàng gia Caribbean Jason Liberty cho biết trong cuộc gọi. “Kể từ cuộc gọi thu nhập cuối cùng của chúng tôi, lượng đặt phòng đã tăng trung bình hơn gấp đôi so với mức được thấy trong tám tuần đầu tiên của việc tạm ngừng du lịch toàn cầu”.

Một cuộc khảo sát đánh giá những người đã hoàn thành một chuyến du ngoạn gần đây hỏi về kế hoạch đi thuyền trở lại của họ. Tin tức ngành công nghiệp du thuyền đã báo cáo :

Phần lớn những người trả lời khảo sát có kế hoạch đi du lịch trở lại trước khi kết thúc năm 2021 (ít nhất là 86,6% có khả năng xảy ra, với 62,3% chắc chắn hoặc rất có thể).

Các điểm đến hàng đầu (những người được hỏi được khuyến khích chọn tất cả những gì phù hợp) là Caribe / Mexico (57,2%), Châu Âu (43,5%) và Alaska (13,7%). Các điểm đến quan tâm khác bao gồm Quần đảo Hawaii và Nam Thái Bình Dương, Canada / New England, Thế giới, Xuyên Đại Tây Dương, Nam Cực, Quần đảo Galapagos, Kênh đào Panama và Châu Á. Những người được hỏi cũng bày tỏ sự quan tâm “ghi lại” đối với các chuyến du ngoạn trên sông và tàu nhỏ.

Cuộc khảo sát cho biết cái nhìn sâu sắc về các chuyến du ngoạn trên sông và các tàu nhỏ hơn có thể trở nên quan trọng.

Công ty du thuyền đã từ từ khởi động lại chuyến đi thuyền ở châu Âu và Trung Đông.

Những người đi du thuyền nói rằng họ sẽ cảnh giác khi đọc về cách một con tàu xử lý các quy trình sức khỏe.

Những người đang đặt phòng cho năm 2021 nói với tôi rằng chúng ta chỉ cần ghi một cái gì đó vào lịch của mình để thuyết phục bản thân rằng một ngày nào đó chúng ta sẽ trở lại trạng thái bình thường. Và có thể chúng tôi đang lấy số tiền dự định chi tiêu cho các kỳ nghỉ trong năm nay và thay vì để nó bốc hơi, chúng tôi đang đặt số tiền đó vào các cuộc phiêu lưu vào năm 2021.

Nói về việc đánh một công ty khi nó đi xuống: Tuần này, Carnival cho biết nó đã bị tấn công bởi ransomware có thể đã từ bỏ dữ liệu của một số khách hàng.

Axios đã rất thông minh trong tuần này. Nó đã nhìn vào cách các nhà bán lẻ quảng cáo chiêu hàng bán hàng hồi đại học . Các nhà bán lẻ lớn đã phải thay đổi quảng cáo chiêu hàng và một số đã rất tuyệt.

(Ảnh chụp màn hình, Axios)

Chúng tôi sẽ trở lại vào ngày mai với phiên bản mới của Co Cover COVID-19. Đăng ký tại đây để được gửi ngay đến hộp thư đến của bạn.

Al Tompkins là giảng viên cao cấp tại Poynter. Có thể liên hệ với anh ấy qua email hoặc trên Twitter, @atompkins.