Nhà phân tích Jessica Mendoza của ESPN chỉ ra »CNN đối mặt với một vụ hack thực sự» Đâu là điều phù hợp cho ‘The View’?

Báo cáo Poynter Thứ Sáu của bạn

Nhà phân tích bóng chày Jessica Mendoza của ESPN. (Ảnh của Willy Sanjuan / Invision / AP)

Buổi sáng thứ sáu tốt lành. Để kỷ niệm Ngày Martin Luther King Jr., sẽ không có Báo cáo Poynter vào Thứ Hai. Tôi sẽ gặp lại bạn ở đây vào thứ Ba. Chúc một ngày cuối tuần tuyệt vời và hãy bắt đầu ngay với bản tin của ngày hôm nay.

Hôm nay chúng ta bắt đầu với điều gì đó ít ảm đạm hơn một chút so với luận tội và ít quan trọng hơn một chút so với các cuộc tranh luận. Đó là về thể thao. Nhưng đó là một câu hỏi nghiêm túc về đạo đức báo chí và, tốt, chỉ đơn giản là làm điều đúng đắn.

Jessica Mendoza là nhà phân tích giải bóng chày Major League cho ESPN. Cô ấy cũng là cố vấn được trả lương cho New York Mets. Tôi đã viết bài này trước đây, nhưng đó là một xung đột lợi ích nghiêm trọng và xung đột đó lại bùng phát vào thứ Năm.

Mendoza đã tham gia chương trình Radio / TV ESPN “Golic và Wingo” nói về Houston Astros sử dụng công nghệ để đánh cắp dấu hiệu của đối thủ trên đường giành chức vô địch World Series 2017. Câu chuyện đã bị phá vỡ bởi The Athletic trang web và một phần dựa trên thông tin được cung cấp bởi Mike Fiers, người đã chơi cho Astros trong mùa giải đó. Kể từ đó, GM và người quản lý của Astros bị đình chỉ, sau đó bị sa thải.

Mike Golic Sr. hỏi Mendoza, 'Bạn có vấn đề với việc Mike Fiers rời Astros, đến với một đội khác, và sau đó công khai tất cả những điều này?'

Mendoza nói, “Đúng vậy. Nó không phù hợp với tôi. '

Cô ấy tiếp tục nói, “Thành thật mà nói, điều đó làm tôi buồn cho môn thể thao đó là cách mà tất cả điều này được phát hiện ra. Đây không phải là điều mà MLB tự nhiên điều tra hoặc thậm chí các đội khác phàn nàn bởi vì họ đã nghe về nó một cách tự nhiên và sau đó các cuộc điều tra đã xảy ra. Nó đến từ bên trong, đó là một cầu thủ là một phần của nó, đã được hưởng lợi từ nó trong suốt mùa giải thường xuyên khi anh ấy là một phần của đội đó. Điều đó, khi tôi lần đầu tiên nghe về nó, nó đánh bạn như bất kỳ đồng đội nào. Đó là điều mà bạn không nên làm. Tôi hoàn toàn có thể nói với các đồng đội tương lai của bạn, giúp họ chiến thắng, cho mọi người biết. Nhưng để công khai nó và gọi họ ra và bắt đầu tất cả những điều này, thật khó nuốt trôi. ”

Vì vậy, hãy nói thẳng điều này: Phần Mendoza buồn là câu chuyện này đã bị phá vỡ như thế nào? Và không phải rằng Astros là những kẻ gian lận?

Bây giờ là phần xung đột: Mendoza được Mets trả tiền và người quản lý mới của Mets, Carlos Beltran, là một cầu thủ của đội Astros đã gian lận. Vào thời điểm Mendoza nhận xét, Beltran vẫn là người quản lý. Anh ta bị sa thải sau đó trong ngày.

Sports Illustrated's Jimmy Traina đã tóm tắt nó rất hay khi anh ấy viết , “Nhà phân tích chính của đội Bóng chày Đêm Chủ nhật vừa vào mạng của bạn và nói rằng Fiers nên nói với một số người, nhưng không phải tất cả mọi người về hành vi gian lận.” Sau đó, anh ta thêm vào một cách mỉa mai, 'Tuyệt vời.'

Phản ứng dữ dội quá nhanh chóng và khắc nghiệt đến mức Mendoza đã lên Twitter để làm rõ nhận xét của mình .

Cô ấy nói rằng trò chơi sẽ 'được lợi rất nhiều' vì hành vi ăn cắp dấu hiệu đã được phát hiện. Tuy nhiên, cô ấy nói Fiers lẽ ra phải đi qua đội của anh ấy hoặc Đội bóng chày Major League. Về điểm đó, cô ấy nói thêm, 'Tâm trí lý trí có thể không đồng ý.'

Sau đó, cô ấy đề cập đến mối quan hệ Mets của mình, viết, “Tôi muốn nói rõ thêm rằng vai trò cố vấn của tôi với nhóm không định hình quan điểm của tôi theo bất kỳ cách nào, hình thức hay hình thức nào về vấn đề này. Tôi cảm thấy như vậy bất kể đội bóng, cầu thủ hay người quản lý nào có liên quan ”.

Vâng, hãy để tôi nói rõ thêm: ĐÓ LÀ MỐI QUAN TÂM. Tuyên bố về sự vô tội của cô ấy là không đủ tốt. Bất kể câu chuyện ban đầu của cô ấy về Fiers, điều mà cá nhân tôi nghĩ là khủng khiếp, việc cô ấy được Mets trả tiền làm tổn hại nghiêm trọng đến uy tín của cô ấy. Làm thế nào cô ấy có thể trở thành một nhà phân tích khách quan trong khi được trả bởi một trong những đội mà cô ấy được cho là khách quan? Làm thế nào cô ấy có thể khách quan về các đối thủ của Mets? Tại sao ESPN tiếp tục cho phép điều này nằm ngoài tôi.

ESPN nên nói với Mendoza, “Bạn làm việc toàn thời gian cho chúng tôi hoặc bạn làm việc cho Mets. Bạn không thể làm cả hai. '

Thượng nghị sĩ Martha McSally (R-Ariz). (Ảnh AP / Alex Brandon)

Thượng nghị sĩ Martha McSally, một đảng viên Đảng Cộng hòa từ Arizona, đã đả kích một phóng viên CNN hôm thứ Năm, gọi anh ta là 'hack tự do' khi anh ta cố gắng đặt một câu hỏi về phiên tòa luận tội Donald Trump.

Manu Raju của CNN đi bên cạnh McSally khi cô ấy đi đến phòng điều trần và hỏi, “Sen. McSally, Thượng viện có nên coi bằng chứng mới là một phần của phiên tòa luận tội không? ”

McSally nói, “Manu, bạn là một kẻ tự do. Tôi không nói với bạn.'

Sau đó, Raju hỏi, 'Bạn sẽ không bình luận?'

Và McSally đã đáp lại bằng cách nói, 'Bạn là một kẻ tự do tấn công, anh bạn.'

Sau đó, CNN đưa ra một tuyên bố có nội dung: 'Việc một Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ chìm đến mức này và đối xử với một thành viên của báo chí theo cách này chỉ đơn giản là làm công việc của mình là điều cực kỳ không phù hợp.'

McSally đã không lùi bước. Cô ấy thực sự đã đăng video của riêng mình về cuộc trao đổi trên Twitter và nói 'là bạn', có lẽ có nghĩa là cô ấy tin rằng Raju là một 'cuộc tấn công tự do.'

McSally đã thua trong cuộc đua vào Thượng viện trước Kyrsten Sinema của Đảng Dân chủ vào năm 2018, nhưng sau đó được chọn để thay thế John McCain tại Thượng viện sau cái chết của McCain. Cô ấy đang tái tranh cử.

Không có lịch sử nào được biết đến giữa McSally và Raju, nhưng Maggie Haberman của The New York Times, trong một tweet , về cơ bản nói rằng việc húc đầu vào một phóng viên CNN về vụ luận tội Trump giúp danh tiếng của McSally giữa các cơ sở của Đảng Cộng hòa và điều đó có vẻ đúng dựa trên các bình luận dưới dòng tweet của McSally về vụ việc.

Meghan McCain của 'The View', bên trái, đứng cùng Hạ nghị sĩ Tulsi Gabbard (D-Hawaii). (Ảnh của Jason Mendez / Invision / AP)

'The View' của ABC có vấn đề với Meghan McCain không? Đó là những gì nhà văn hóa và phóng viên Shamira Ibrahim đã viết trong một op-ed cho phần ý kiến ​​của Thời báo New York. Tác phẩm đề cập đến cuộc tranh cãi trực tuyến của McCain với những người đồng tổ chức của cô, cũng như các nhà lãnh đạo Đảng Dân chủ như ứng cử viên tổng thống Elizabeth Warren.

Ibrahim viết, “Trong những ngày đầu cô ấy đến, các bài bình luận trực tuyến của nhà bình luận bảo thủ đã tạo ra một chương trình truyền hình thú vị. Bây giờ, nó chỉ là mệt mỏi. '

Cô cũng viết, 'Những người đồng dẫn chương trình ngày càng trở nên hung hăng đã leo thang đến TV ban ngày tương đương với một cuộc chiến trong lồng dành cho công chúng xem, phản ánh sự thất vọng của diễn ngôn trong môi trường chính trị hiện tại của chúng ta dưới kính lúp của ánh sáng trường quay khắc nghiệt.'

Có một số báo cáo rằng Abby Huntsman sẽ rời khỏi chương trình, một phần là vì cô ấy và McCain không hợp nhau.

Đó là một điểm thú vị mà Ibrahim nêu ra. Vai trò của McCain với “The View” có thể hiện tiếng nói bảo thủ cần thiết về các chủ đề chính trị khác nhau không? Hay McCain là một kẻ mất tập trung làm tăng thêm sự chia rẽ?

Tôi tranh luận rằng cần hai bài tango - tại sao McCain lại phải chịu trách nhiệm duy nhất về những bất đồng trong chương trình? Cô ấy không tranh cãi với chính mình. Và để ý từ tôi vừa dùng: show. Cuối cùng, đó là một chương trình truyền hình. Bên cạnh việc cung cấp thông tin, nó cũng cần phải giải trí và sự hiện diện của McCain là một phần quan trọng của sự giải trí đó.

Người đồng dẫn chương trình “Morning Joe” của MSNBC Joe Scarborough đã tweet , “Cánh tả cảm mến John McCain mỗi khi ông ấy nói sự thật với Trump nhưng không thể xử lý việc con gái ông ấy nói ra suy nghĩ của mình khi nó không phù hợp với một thế giới quan tiến bộ? Hãy mở mang đầu óc của bạn ”.

Để gợi ý rằng McCain không nên tham gia chương trình chỉ vì cô ấy không đồng ý với tất cả những gì đã nói trong chương trình đó không nên nản lòng hoặc bị trừng phạt. Nó cần được hoan nghênh. Rốt cuộc, đó không phải là toàn bộ vấn đề của một chương trình hội thảo sao?

Phóng viên truyền thông Michael Calderone sẽ rời Politico để gia nhập Vanity Fair’s The Hive với tư cách là biên tập viên cấp cao. The Hive là một nhượng quyền trong Vanity Fair tập trung vào truyền thông, kinh doanh và công nghệ.

Đây là một vấn đề lớn. Calderone là một trong những tiếng nói được kính trọng nhất trong lĩnh vực truyền thông và việc tuyển dụng của anh ấy cho thấy cam kết của Vanity Fair trong việc tăng cường mức độ phủ sóng trên các phương tiện truyền thông ngay trước cuộc bầu cử năm 2020.

ESPN 'Xin thứ lỗi cho sự gián đoạn' đồng tổ chức Tony Kornheiser, trái và Michael Wilbon. (Ảnh: ESPN)

Chương trình “Xin thứ lỗi cho sự gián đoạn” của ESPN đang được cải tiến một chút. Chương trình - đối với tiền của tôi là chương trình trò chuyện thể thao hay nhất trong lịch sử truyền hình - sẽ ra mắt một tập mới vào thứ Hai.

Đừng lo lắng, bộ phim sẽ vẫn có đầu trên gậy và tiếp tục được ghi hình tại văn phòng ABC News ở Washington, DC đến cuối năm nay.)

Trong một tuyên bố, nhà sản xuất điều hành Erik Rydholm của “PTI” cho biết, “Chúng tôi cảm thấy chương trình đã rất thoải mái để tổ chức và xem, vì vậy chúng tôi không thực hiện thay đổi mạnh mẽ nào. Tư tưởng chỉ đạo là, 'Giống nhau, nhưng tốt hơn.'

Vì vậy, những gì sẽ là mới? Đáng chú ý nhất là một màn hình LED lớn sẽ hiển thị đồ họa, hình ảnh động, tiêu đề phân đoạn và hơn thế nữa. Ngoài ra, sẽ có một vài chuông và còi tinh tế khác.

Nghe thì có vẻ hay, nhưng bạn có thể dán hai người đồng chủ nhà Tony Kornheiser và Michael Wilbon trên hai chiếc ghế cỏ ở giữa nhà để xe và đây vẫn sẽ là chương trình tranh luận thể thao hay nhất trên TV vì kiến ​​thức, sự lôi cuốn và tình bạn thân thiết của họ. Thật ngạc nhiên khi chương trình vẫn giữ nguyên vị thế sau gần 19 năm lên sóng.

• Bernie Sanders hoặc Elizabeth Warren. Ai là kẻ nói dối? Molly Roberts của Washington Post có trọng lượng .
• Một người đàn ông đã bị kết án sai về tội giết người, và hậu quả cay đắng của nó. Công việc giật gân trong 'Bóng tối của một sự nghi ngờ' từ Emily Bazelon trên Tạp chí New York Times.
• Giờ thứ tư của chương trình “Today” của NBC với Hoda Kotb và Jenna Bush Hager sẽ thu hút thêm khán giả trường quay. Brian Steinberg của Variety có các chi tiết .

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

• Viết ra trái tim của bạn: Thủ công của bài luận cá nhân (Hội thảo nhóm trực tuyến). Hạn cuối: ngày 24 tháng 1.
• Dự án Nhà sản xuất Poynter (Trực tiếp và trực tuyến). Hạn cuối: Ngày 17 tháng 2.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .