Cuộc đọ sức trên truyền thông: It’s Ronan Farrow vs. NBC thau | Thêm những lời buộc tội Matt Lauer trong cuốn sách | Trump lên án video giả mạo

Báo cáo Poynter Thứ Ba của bạn

Bức ảnh kết hợp này cho thấy nhà văn từng đoạt giải Pulitzer Ronan Farrow ở bên trái và Chủ tịch NBC News Noah Oppenheim ở bên phải. (Ảnh AP)

Chào buổi sáng thứ ba. Tối nay, những người hy vọng tổng thống của đảng Dân chủ - 12 người trong số họ - sẽ tổ chức một cuộc tranh luận do CNN và The New York Times tổ chức. Bạn có thể xem trên CNN, CNN en Espanol và CNN International. Bạn cũng có thể đi đến nytimes.com để xem video trực tiếp và phân tích thời gian thực từ các phóng viên của Times. Người điều hành sẽ là CNN neo giữ Anderson Cooper và Erin Burnett và biên tập viên quốc gia Marc Lacey của Times. Và để bạn sẵn sàng, the Times có một cuộc trò chuyện, phân tích kỹ lưỡng từ các phóng viên chính trị hàng đầu của nó.

Bây giờ là tin tức phương tiện truyền thông của ngày hôm nay.

Cuốn sách “Catch and Kill” của Ronan Farrow đã được phát hành vào hôm nay, nhưng vào thứ Hai, mối thù giữa Farrow và NBC lại bùng lên. Chủ tịch NBC News Noah Oppenheim, trong một bản ghi nhớ dài cho nhân viên , xé toạc Farrow, nói rằng anh ta có 'một cái rìu để mài' chống lại NBC và rằng cuốn sách của anh ta 'được xây dựng trên một loạt các biến dạng, dòng thời gian nhầm lẫn và hoàn toàn không chính xác.'

Tất cả đều bắt nguồn từ những cáo buộc trong cuốn sách của Farrow rằng NBC đã từ chối phát sóng báo cáo của anh ấy về các cáo buộc hành vi sai trái tình dục liên quan đến Harvey Weinstein vì Weinstein đe dọa tiết lộ hành vi sai trái tình dục liên quan đến ngôi sao chương trình NBC “Today” Matt Lauer. NBC cũng phủ nhận việc họ trả tiền cho những phụ nữ bị Lauer tấn công.

Oppenheim bắt đầu bản ghi nhớ của mình cho nhân viên bằng cách viết:

“Hành động của Matt Lauer thật đáng ghê tởm và sự tức giận và buồn bã mà anh ta gây ra vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Như chúng tôi đã nói kể từ thời điểm anh ta bị sa thải, những hành vi lạm dụng của anh ta đáng lẽ không bao giờ xảy ra.

Cuốn sách của Ronan Farrow lấy sự thật không thể phủ nhận đó và biến nó thành một lời nói dối - cáo buộc chúng tôi là một 'công ty có rất nhiều bí mật.'

Chúng tôi không có bí mật và không có gì phải che giấu ”.

Sau đó trong bản ghi nhớ, Oppenheim nhận một loạt các yêu cầu của Farrow và đưa ra phiên bản của NBC về những sự kiện đó. Trọng tâm của sự biện hộ của NBC là báo cáo của Farrow không đáp ứng tiêu chuẩn của NBC để phát sóng và Farrow đã yêu cầu đưa báo cáo của mình đến một cửa hàng khác đã sẵn sàng xuất bản. NBC đã đồng ý. Tác phẩm của Farrow được xuất bản bởi The New Yorker và được trao giải Pulitzer.

Tuy nhiên, NBC cho rằng, The New Yorker đã không xuất bản tác phẩm của Farrow cho đến gần hai tháng sau khi anh ấy rời NBC và tác phẩm The New Yorker đó có chút tương đồng với câu chuyện mà anh ấy muốn thực hiện trên NBC.

Luật sư của Farrow sau đó đã đưa ra một phản hồi chi tiết cho bản ghi nhớ chi tiết của Oppenheim. Họ đi tới lui.

Trong luc đo, Farrow xuất hiện trên 'CBS This Morning' vào thứ Hai, bảo vệ cuốn sách của mình, nói rằng nó đã được kiểm tra thực tế một cách tỉ mỉ và 'Chúng tôi rất tin tưởng vào nó.'

Anh ấy cũng phản pháo lại đồng nghiệp của NBC, nói rằng, “Về phía NBC, có những nhà báo tuyệt vời ở công ty đó. Cuốn sách là một sự tri ân đối với họ. Nhiều người trong số họ là nguồn trong câu chuyện này. Và họ đau khổ về những gì đang xảy ra ngay bây giờ và một số lời nói dối đang được đưa ra bởi chính ban lãnh đạo công ty của họ và một số sự can thiệp của điều hành trong việc đưa tin. '

Matt Lauer. (Ảnh của Charles Sykes / Invision / AP)

Thông tin chi tiết về cuốn sách của Farrow đã bị rò rỉ vào thứ Hai, một ngày trước khi phát hành chính thức. Bên cạnh cáo buộc bom tấn Lauer cưỡng hiếp nhà sản xuất NBC tại Thế vận hội Sochi 2014, Farrow cũng cáo buộc rằng Lauer lộ diện cho một đồng nghiệp của NBC và cũng lặp lại yêu cầu, dựa trên tài khoản đầu tay, rằng Lauer có một chiếc cúc áo dưới bàn làm việc điều đó sẽ đóng và khóa cửa văn phòng của anh ta. Lauer đã từ chối một nút như vậy từng tồn tại.

Điều gì làm nên câu chuyện Farrow-NBC?

Đây là một trường hợp của anh ấy - họ nói với “anh ấy” là Farrow và “họ” là NBC. Cả hai đều đưa ra những tuyên bố đáng tin cậy - tức là những tuyên bố có ý nghĩa. Rốt cuộc, báo cáo của Farrow về Weinstein dường như là đúng sự thật, trong khi NBC đưa ra quan điểm hợp lý rằng Farrow phải làm thêm gần hai tháng nữa trước khi The New Yorker xuất bản tác phẩm của mình và đó là năm ngày sau khi The New York Times đã phá vỡ câu chuyện của Weinstein.

Tuy nhiên, điều đáng chú ý là Chris Hayes của MSNBC cho biết trên sóng Tối thứ Hai, “Tuy nhiên, có một điều không thể chối cãi. Ronan Farrow rời khỏi NBC News khi đang làm về câu chuyện của Weinstein và trong vòng hai tháng, đã xuất bản một bài báo đáng kinh ngạc trên tờ The New Yorker, bài báo không chỉ giành được giải Pulitzer mà còn giúp kích hoạt một số lượng lớn về văn hóa và xã hội tiếp tục cho đến ngày nay. '

Điều gì xảy ra bây giờ? NBC đang ở trong tâm thế chiến đấu, sẵn sàng chống lại bất kỳ ý kiến ​​nào cho rằng họ đã dựa vào câu chuyện của Weinstein và xử lý sai các cáo buộc của Lauer. Cuốn sách của Farrow thu hút nhiều tiêu đề hơn so với phản hồi của NBC và do đó đang thiết lập câu chuyện. Nếu NBC muốn lấy lại uy tín của mình - cả trong công chúng và nhân viên của mình - thì NBC chỉ có một lựa chọn và đó là thuê một nhóm độc lập bên ngoài để điều tra toàn bộ vấn đề.

Chris Wallace của Fox News. (Joe Raedle / Pool qua AP)

Brian Steinberg của Variety đã có tin sốt dẻo hôm thứ Hai về những gì Fox News sẽ làm với chỗ trống của Shepard Smith lúc 3 giờ chiều. Phương Đông. Hiện tại, các nhà báo kỳ cựu của Fox News là Bret Baier, Chris Wallace, Brit Hume, Shannon Bream, Bill Hemmer và John Roberts nằm trong số những người sẽ thay phiên nhau làm việc cho Smith trong phần còn lại của năm. Sau đó, vào khoảng năm 2020, Fox News sẽ ra mắt một chương trình mới với người dẫn chương trình mới.

Chủ tịch và biên tập viên điều hành của Fox News Media, Jay Wallace nói với Steinberg rằng các nhân viên hiện tại của Fox News sẽ được xem xét cho vị trí cố định, nhưng mạng lưới sẽ mở để thu hút một người nào đó từ bên ngoài. Trace Gallagher tổ chức 3 giờ chiều chương trình thứ Hai, buổi chiếu đầu tiên kể từ khi Smith tuyên bố từ chức vào thứ Sáu.

Đây là một sai lầm tồi tệ: Vào Chủ nhật, Video đã phát sóng của ABC News về một cuộc tấn công được cho là của Thổ Nhĩ Kỳ ở miền bắc Syria nhằm vào dân thường người Kurd. Một vấn đề. Các cảnh quay không đến từ Syria. Nó đến từ… Kentucky. Bạn đã đọc đúng. Nhưng đừng lo, Kentucky không bị tấn công. Video thực sự là từ một cuộc biểu tình súng quân sự ở Kentucky xuất hiện trên YouTube vào năm 2017. ( Gizmodo có hai video cạnh nhau. )

ABC News đã tweet ra một sự điều chỉnh vào thứ Hai:

“CHỈNH SỬA: Chúng tôi đã gỡ video phát sóng trên‘ World News Tonight ’Sunday và‘ Good Morning America ’sáng nay có vẻ là từ biên giới Syria ngay sau khi có câu hỏi về độ chính xác của video đó. ABC News rất tiếc về sai sót này ”.

Khi hiển thị video, ABC News đã nói rằng video đã được 'lấy' - có nghĩa là nó không khẳng định cảnh quay được quay bởi ABC News. Nhưng làm thế nào nó kết thúc được phát sóng vẫn đang được điều tra. ABC ngay lập tức bị chỉ trích trong giới truyền thông. Cựu người dẫn chương trình CNN và Fox News Greta Van Susteren đã tweet :

“Điều này thật kinh khủng… ABC News đang nghĩ gì vậy? Nếu chúng ta trong giới truyền thông muốn có uy tín, chúng ta phải ngừng làm những việc ngu ngốc như thế này ”.

Thư ký báo chí Nhà Trắng Stephanie Grisham cho biết Tổng thống Donald Trump “lên án mạnh mẽ” đoạn video giả mạo quay cảnh ông giết người và đâm chết các phương tiện truyền thông và các đối thủ chính trị một cách dã man.

Thời báo New York đưa tin rằng người tạo video là “một phần của mạng lưới lỏng lẻo gồm những kẻ khiêu khích cánh hữu có đường dây trực tiếp tới Nhà Trắng”.

Nhưng đây là câu hỏi trọng tâm: Đây có phải là một video nên được coi là một mối đe dọa nghiêm trọng đối với các nhà báo hay chúng ta nên bỏ qua công việc của một kẻ tàn ác để tiếp tục biến nó thành một thứ gì đó có ý nghĩa?

Trong một ý kiến ​​thông minh cho The New York Times, Charlie Warzel viết , “Phản ứng với thế giới trollish của các meme MAGA giống như tranh cãi với một đứa trẻ. Tham gia vào tất cả, theo một cách nào đó, là để thua; cho dù sự phẫn nộ của bạn là chính đáng và được bảo đảm như thế nào, bạn vẫn bị kéo xuống cấp độ của họ. '

Tuy nhiên, ngay cả Warzel cũng thừa nhận rằng, “Loath như một người có thể phải thừa nhận điều đó, các meme - thậm chí là những meme không cần thiết - sẽ trở nên quan trọng vào năm 2019. Và chắc chắn, chúng tôi đã‘ kích hoạt ’. Nhưng chúng tôi có lý do chính đáng để làm vậy.”

WNYC Studios sẽ ra mắt tập đầu tiên của “Impeachment: A Daily Podcast” vào chiều nay. Nhóm sẽ do nhà báo Brian Lehrer chủ trì và thường sẽ được phát hành vào các buổi chiều từ thứ Hai đến thứ Sáu. Podcast sẽ có sẵn tại ImpeachmentPodcast.org và hầu hết những nơi tải xuống podcast.

LeBron James. (Ảnh AP / Marcio Jose Sanchez)

• LeBron James cuối cùng đã cân nhắc về cuộc tranh cãi ở Trung Quốc và kết quả là điều mà nhà báo Dan Wolken của tờ USA Today gọi là khoảnh khắc đáng hổ thẹn nhất trong sự nghiệp của LeBron .
• Các trò chơi hội đồng gia đình tốt nhất là gì? Nhà chiến lược (từ Tạp chí New York) có danh sách .
• Trẻ bị bệnh bị tổn thương da, rụng tóc. Nước uống màu nâu đôi khi có mùi hôi do clo. Kavitha Surana của Tampa Bay Times đưa bạn vào trong công viên nhà di động ở Florida .

Có phản hồi hoặc một mẹo? Gửi email cho nhà văn truyền thông cấp cao của Poynter Tom Jones theo địa chỉ e-mail .

• Tin cậy Tin tức: Mô tả Đạo đức Báo chí và Việc ra Quyết định của Bạn (hội thảo trên web miễn phí). Ngày mai vào buổi trưa.
• Điều hướng các tình huống khó xử về đạo đức: Kết nối Giá trị cốt lõi và Hành động báo chí (hội thảo trực tuyến). Bắt đầu vào ngày 10 tháng 11.

Muốn nhận thông tin tóm tắt này trong hộp thư đến của bạn? Đăng ký tại đây.

Theo dõi chúng tôi tại Twitter và hơn thế nữa Facebook .