Những người kiểm tra sự thật đã lật tẩy trang tin tức giả mạo này 80 lần. Nó vẫn đang xuất bản trên Facebook.

InfoWars không phải là trang thông tin sai duy nhất vẫn được phép xuất bản trên Facebook.

YourNewsWire là một trong những gì phổ biến nhất các nhà xuất bản tin tức giả trên thế giới. Trang web do hai người đàn ông ở Los Angeles điều hành, thường xuyên tung ra những trò lừa bịp và thuyết âm mưu. Nó có thăng chức thuyết âm mưu Pizzagate và đã môn học-chủ đề, vấn đề của một hồ sơ hào nhoáng bởi The Hollywood Reporter.

Và mặc dù đã bị gỡ lỗi ít nhất 80 lần và các bài đăng của nó được xác minh là sai thông qua quan hệ đối tác xác minh tính xác thực của Facebook ít nhất 45 lần, YourNewsWire vẫn đang xuất bản trên nền tảng này - thu hút hàng trăm nghìn lượt tương tác mỗi tháng.

Cách Facebook quyết định trang nào nhận được búa rìu dư luận đã là chủ đề tranh luận của các nhà báo công nghệ và truyền thông trong tuần qua. Trong một sự kiện trực tiếp dành cho các phóng viên vào thứ Tư tuần trước, phóng viên Oliver Darcy của CNN yêu cầu một câu hỏi đơn giản: Tại sao nền tảng cho phép InfoWars xuất bản nếu nó thường xuyên phát tán thông tin sai lệch trắng trợn?

Như Poynter đã viết vào tuần trước, chúng tôi đã biết những gì Facebook đang và không sẵn sàng làm khi nói đến các trang thông tin sai. Nhưng nó có thực hiện những lời hứa đó không?

Đó là câu hỏi mà Poynter đặt ra để trả lời, phân tích phạm vi tiếp cận của InfoWars và YourNewsWire trong khoảng thời gian kể từ khi sản phẩm xác minh tính xác thực ra mắt để xem nỗ lực chống thông tin sai lệch của Facebook đã hạn chế phạm vi tiếp cận của từng trang web như thế nào.

Những gì chúng tôi nhận thấy là sản phẩm của Facebook không hề lãng phí thời gian - nhưng nó cũng không hẳn là một thành công ngay sau đó.

Đếm các mảnh vỡ

Các tổ chức kiểm tra thực tế của Hoa Kỳ đã vạch trần những câu chuyện tin tức giả mạo trên Facebook kể từ tháng 12 năm 2016, khi công ty công nghệ tung ra được cho là nỗ lực rõ ràng nhất của họ để chống lại thông tin sai lệch - một chương trình trong đó những người kiểm tra thông tin độc lập được cấp quyền truy cập vào một công cụ của Facebook để hiển thị cho họ nội dung mà người dùng đã báo cáo là có khả năng sai sự thật.

Sau đó, hệ thống sử dụng các bài báo của người xác minh tính xác thực như một tín hiệu để giảm phạm vi tiếp cận của các câu chuyện đã được tiết lộ trên News Feed lên tới 80% sau trung bình ba ngày. (Tiết lộ: Việc trở thành một bên ký kết quy tắc nguyên tắc của Mạng lưới Kiểm tra Dữ kiện Quốc tế là điều kiện cần thiết để tham gia dự án.)

Trước đây, những người kiểm tra sự thật đã nói với Poynter rằng mối quan hệ hợp tác này rất hữu ích để làm nổi lên những trò lừa bịp mà họ có thể không thấy, nhưng họ nghi ngờ về khả năng mở rộng quy mô thông tin sai lệch được công bố hàng ngày. Các cuộc gọi để có thêm dữ liệu từ Facebook đã dẫn đến mối quan hệ đối tác học thuật mà nền tảng này đã ra mắt vào tuần trước - nhưng chúng tôi vẫn chưa biết một số kẻ lừa bịp hàng đầu đã bị ảnh hưởng như thế nào bởi công việc của những người kiểm tra thông tin.

Phân tích của Poynter đã xem xét các câu chuyện bị lật tẩy bởi Snopes, PolitiFact (thuộc sở hữu của Poynter), Factcheck.org và Associated Press Fact Check từ YourNewsWire và InfoWars kể từ khi ra mắt quan hệ đối tác kiểm tra thực tế của Facebook (cả bốn tổ chức của Hoa Kỳ đều tham gia vào chương trình).

Chúng tôi không bao gồm các lần gỡ lỗi không có liên kết cụ thể hoặc ít nhất là xếp hạng 'hỗn hợp' - cả hai đều được yêu cầu để gắn cờ một bài đăng trên Facebook.

Theo phân tích của chúng tôi , Snopes, PolitiFact, Factcheck.org và AP đã gỡ bỏ các câu chuyện từ YourNewsWire ít nhất 80 lần trong năm rưỡi qua. Trong số đó, 45 người đã được gắn cờ trong hệ thống của Facebook, hệ thống này cảnh báo người dùng về các xác minh thông tin liên quan trước khi họ chia sẻ một liên kết.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

Để so sánh, bốn người kiểm tra thông tin tương tự đã xếp hạng các câu chuyện từ InfoWars là sai ít nhất 28 lần trong cùng một khoảng thời gian - ít hơn một nửa số lần gỡ lỗi mà YourNewsWire đã nhận được. Trong số đó, chỉ có bảy người được gắn cờ trên Facebook, theo một phân tích của Poynter, trong đó tôi đã cố gắng chia sẻ từng liên kết trên hồ sơ cá nhân của mình theo cách thủ công.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

Vào tháng 12, Facebook đã thay đổi số lượng thông tin xác thực cần thiết để gắn cờ một bài đăng từ hai đến một. Phần lớn các câu chuyện YourNewsWire và InfoWars chưa bị gắn cờ đã được xuất bản trước khi có thay đổi đó, nhưng khoảng 40% trong số đó là từ sau đó - nghĩa là chúng chưa bao giờ được gửi trong hệ thống của Facebook và người dùng vẫn có thể chia sẻ những câu chuyện đó.

Theo dự án của Facebook , các trang được thông báo khi người kiểm tra xác thực đánh giá nội dung của chúng là sai. Những người tái phạm nhận thấy việc phân phối của họ bị Facebook giảm đi và khả năng quảng cáo của họ bị mất đi, mặc dù họ có cơ hội kiếm lại tiền nếu ngừng xuất bản tin tức giả mạo.

Không có điều gì trong chính sách chống thông tin sai lệch của Facebook cho phép tạm ngưng một trang liên tục xuất bản tin tức giả - điều đó không vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng của nó . Công ty đã giảm gấp đôi chính sách đó vào tuần trước, nói rằng họ thích dựa vào những người kiểm tra thực tế để loại bỏ thông tin sai lệch trên cơ sở từng đường bưu điện.

Không khó trong trường hợp này. Nhưng phần khó hơn là quyết định phải làm gì với một Trang rao bán các thuyết âm mưu lớn và nhỏ. Chúng tôi không nghĩ rằng cấm chúng là lựa chọn đúng đắn - tốt hơn là nên hạ cấp các bài đăng được đánh giá là sai và các Trang lan truyền chúng.

- Facebook Facebook) Ngày 12 tháng 7 năm 2018

Nhưng số lượng câu chuyện bị gắn cờ từ YourNewsWire và InfoWars nhỏ hơn đáng kể so với tổng số câu chuyện mà người kiểm tra xác thực đã xuất bản liên quan đến từng trang web - và vẫn chưa rõ ràng ở mức độ nào mà người kiểm tra xác thực có thể phù hợp với tầm nhìn của Facebook.

Nơi có sự tham gia

Facebook đã nói rõ rằng mục tiêu của họ là hạn chế phạm vi tiếp cận của cả những trò lừa bịp lan truyền cá nhân và những người xuất bản chúng. Nhưng theo dữ liệu từ BuzzSumo, một công cụ phân tích phương tiện truyền thông xã hội, các trang thông tin sai vẫn đang tiếp cận đáng kể trên Facebook, mặc dù đã bị những người kiểm tra xác thực nhiều lần.

Mặc dù mức độ tương tác của nó đã ổn định và trôi chảy, YourNewsWire vẫn chưa đạt được thành công lớn như vậy. Trong năm 2017, trang web chỉ thấy các tương tác với Facebook của mình giảm ít hơn 2 phần trăm từ năm 2016 - mặc dù đã xuất bản ít hơn khoảng 1.600 bài báo, theo BuzzSumo. Xu hướng đó cũng được duy trì trong bảy tháng đầu năm 2018, trong đó YourNewsWire đã xuất bản gần 1.500 bài báo ít hơn cùng kỳ năm 2016 nhưng chỉ mất khoảng 8 phần trăm tương tác với Facebook của mình. (Tất cả dữ liệu được thu thập trong khoảng thời gian từ ngày 12 đến ngày 20 tháng 7.)

Tháng hấp dẫn thứ ba của trang web trong hai năm qua là vào tháng 5, khi những người kiểm tra xác thực chỉ gắn cờ ba trong số các câu chuyện của nó. Theo phân tích của Poynter, tháng 7 năm 2017 có tổng số lượt tương tác cao nhất (và chỉ có hai câu chuyện được gắn cờ), tiếp theo là tháng 2 - trong đó những người kiểm tra tính xác thực chỉ gắn cờ một câu chuyện trên Facebook.

YourNewsWire's câu chuyện hàng đầu cho đến nay trong năm 2018 đã nhận được hơn 865.000 tương tác một chút tính đến thời điểm xuất bản. Để so sánh, The New York Times ' câu chuyện hấp dẫn thứ hai so với cùng kỳ có khoảng 7.000 lượt tương tác ít hơn, theo BuzzSumo. Bài báo của YourNewsWire , được xuất bản vào tháng Giêng, trích dẫn một trích dẫn giả mạo từ một quan chức của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh tuyên bố rằng việc tiêm vắc-xin cúm đang làm bùng phát dịch bệnh.

Tiếng ngáy bóc mẽ câu chuyện vào ngày 17 tháng 1 (sau khi Facebook làm cho việc gắn cờ một câu chuyện trở nên dễ dàng hơn), nhưng Poynter vẫn có thể chia sẻ (và sau đó nhanh chóng xóa) nó trên Facebook.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

Khi Poynter nhấp vào biểu tượng thêm thông tin, một bài kiểm tra mà Facebook tung ra vào tháng 10 để cung cấp cho mọi người thêm bối cảnh về các nhà xuất bản trong Bảng tin của họ, nó cho thấy những người khác đã chia sẻ câu chuyện và xác định Tiếng nói của mọi người , một trang dành cho công ty mẹ trở thành giám tuyển ban đầu của YourNewsWire. Nó đã có hơn 800.000 lượt thích tính đến khi xuất bản.

Phạm vi tiếp cận của trang được củng cố hơn nữa nhờ lượng lớn người theo dõi cho YourNewsWire , một người đàn ông tên là Baxter Dmitry (một tác giả thường xuyên cho trang web) và Sean Adl-Tabatabai (người đồng sáng lập của trang web). Tất cả các trang và hồ sơ có gần 1 triệu người theo dõi cộng lại.

(Ảnh chụp màn hình từ Facebook)

Poynter đã hỏi Snopes tại sao rất nhiều lỗi của câu chuyện YourNewsWire không tương ứng với cờ trên Facebook. Người đồng sáng lập kiêm Giám đốc điều hành David Mikkelson cho biết về cơ bản còn quá nhiều việc để đưa tất cả chúng vào hệ thống của công ty.

Ông nói trong một email: “Tóm lại, quan hệ đối tác xác minh thông tin của bên thứ ba với Facebook phụ thuộc vào việc các đối tác nhập nội dung theo cách thủ công vào trang tổng quan mà Facebook cung cấp. “Quy trình hiện tại này, cùng với nguồn lực hạn chế của chúng tôi, có nghĩa là không phải tất cả các xác minh tính xác thực do Snopes.com xuất bản đều được báo cáo cho Facebook.”

Tessa Lyons, giám đốc sản phẩm tại Facebook, người đã được xem các phần phân tích của Poynter trước khi xuất bản, cho biết khó khăn của người kiểm tra thực tế trong việc ghi nhật ký thủ công từng lỗi của họ hy vọng sẽ được giải quyết bằng cách đưa vào Đánh dấu ClaimReview vào sản phẩm của công ty, mà cô ấy đã công bố vào tháng trước tại Hội nghị thượng đỉnh kiểm tra thực tế toàn cầu ở Rome.

Lyons nói với Poynter: “Chúng tôi đã gặp một vấn đề trong đó chúng tôi thấy những người kiểm tra thực tế sẽ gỡ lỗi mọi thứ trên trang web của họ và không nhập chúng vào công cụ của chúng tôi. “(ClaimReview) sẽ thực sự giúp chúng tôi đảm bảo rằng chúng tôi không bỏ lỡ các lỗi mà đối tác của chúng tôi đã thực hiện.”

Tuy nhiên, việc triển khai tính năng đó trên toàn cầu tỏ ra khó khăn đối với Facebook.

“Một trong những thách thức là không phải tất cả các đối tác đều đang sử dụng ClaimReview và không phải lúc nào họ cũng sử dụng ClaimReview theo cách phù hợp với cách sản phẩm của chúng tôi hoạt động”, Lyons nói. “Ví dụ, họ có thể dán nhãn châm biếm là sai. Với sản phẩm của chúng tôi, đó là một thách thức bởi vì chúng tôi không cố gắng hạ cấp The Onion hay The Babylon Bee ”.

Đồng thời, InfoWars đã nhìn thấy một xu hướng khác với YourNewsWire.

Từ năm 2016 đến năm 2017, trang web - có trang được xác minh và có hơn 900.000 lượt thích trên Facebook, nhưng thường nhận được ít tương tác hơn YourNewsWire - đã thấy các tương tác trên Facebook của mình giảm hơn 40 phần trăm trong khi xuất bản ít hơn khoảng 15 phần trăm các bài báo. Sự thay đổi giữa bảy tháng đầu năm 2016 và năm nay ít gay gắt hơn, với trang chỉ mất khoảng 10 phần trăm trong số các tương tác của nó mặc dù đã xuất bản ít hơn 10.000 câu chuyện.

Tuy nhiên, sự sụt giảm và trì trệ của InfoWars trong tổng số lượt tương tác với Facebook đã được theo sau bởi sự tăng trưởng gần đây hơn. Mặc dù tháng tốt nhất của nó là trong cuộc bầu cử ở Hoa Kỳ vào tháng 11 năm 2016, nó được theo sau chặt chẽ vào tháng 6 và tháng 7 năm 2018. Không ai trong số những người kiểm tra xác thực mà Poynter đã phân tích đã tiết lộ câu chuyện của InfoWars trong những tháng đó.

David Rand, phó giáo sư tâm lý học tại Đại học Yale, người thường xuyên nghiên cứu về thông tin sai lệch trên Facebook và đã được Poynter cho biết phân tích của Poynter trước khi xuất bản. 'Trong vài tháng qua, họ đã giết chết nó.'

Poynter hỏi Snopes và PolitiFact rằng họ nghĩ gì về phạm vi tiếp cận của cả YourNewsWire và InfoWars nhưng cả hai đều cho biết công việc của họ là viết tắt của chính nó.

InfoWars ' bài đăng phổ biến nhất trong sáu tháng qua đã được xuất bản chỉ vài tuần trước, tích lũy gần 60.000 lượt tương tác tính đến thời điểm xuất bản (nó chưa được kiểm chứng tính xác thực khi xuất bản). Từ tháng 8 năm 2016 đến tháng 2 năm 2017, trang web của bài đăng phổ biến nhất có hơn 200.000 lượt tương tác tính đến thời điểm xuất bản - và các bài đăng duy nhất có được hơn 100.000 lượt tương tác trên Facebook trong hai năm qua đến trong vòng một tuần sau cuộc bầu cử năm 2016 tại Hoa Kỳ, theo BuzzSumo.

Thật hấp dẫn khi nói rằng mức độ tương tác gần đây của YourNewsWire kém hơn InfoWars '. Kể từ khi xuất bản, một số câu chuyện của nó chưa vượt qua 100.000 lượt tương tác. Và nhìn vào phân phối trung bình của mức độ tương tác của nó - thay vì tổng số - có vẻ như trang đã phải chịu một tác động khá lớn kể từ năm 2016.

Nhưng tại cùng một thời điểm, một câu chuyện xuất bản tuần trước đã có gần 450.000 lượt tương tác tính đến thời điểm xuất bản. Khác được xuất bản vào cuối tháng 5 đã tích lũy được về sự tham gia tương tự - không nhiều như câu chuyện của tháng 1, nhưng vẫn không có gì đáng cười. Không có người kiểm tra xác thực nào đề cập đến vấn đề đó.

Rand nói với Poynter trong một email tiếp theo rằng những bài đăng ngoại lai đó có ảnh hưởng khá lớn đến số lượng người xem những câu chuyện được xuất bản bởi các trang như YourNewsWire.

Ông cho biết: “Đã có một sự sụt giảm đáng kể về mức độ tương tác của Facebook với bài đăng YourNewsWire điển hình (được chỉ ra bởi mức giảm trung bình hàng tháng),” ông nói. “Nhưng về mặt phê bình, điều này không dẫn đến sự sụt giảm có ý nghĩa trong tổng số lượng tương tác YourNewsWire nhận được trên Facebook bởi vì đây không phải là bài đăng thông thường quan trọng - thay vào đó, nó là một số bài đăng ngoại lệ tương đối lan truyền và nhận được rất nhiều sự tương tác . ”

Chiến lược của Facebook có hiệu quả không?

Facebook đã và đang xây dựng để chia sẻ nhiều dữ liệu hơn về các nỗ lực chống thông tin sai lệch của mình.

Tại Global Fact, Tessa Lyons của Facebook đã công bố một số cập nhật cho sáng kiến ​​này. Tuy nhiên, ngoài một lá thư bị rò rỉ được xuất bản bởi BuzzFeed News vào tháng 10, công ty đã không chia sẻ nhiều về cách các câu chuyện gắn cờ ảnh hưởng đến việc phân phối của họ trên Facebook. Vì vậy, Poynter đã xây dựng dựa trên phân tích YourNewsWire của mình để tìm hiểu.

Khi so sánh mức độ tương tác trung bình của Facebook đối với tất cả các bài đăng YourNewsWire được gắn cờ vào năm 2018 và những người trong 10 câu chuyện hấp dẫn nhất của trang web, rõ ràng là - khi những người kiểm tra thực tế gửi lỗi trong hệ thống của nền tảng - thì câu chuyện tin giả có phạm vi tiếp cận thấp hơn . Theo phân tích của Poynter, các bài đăng bị gắn cờ có mức độ tương tác trung bình thấp hơn khoảng 76% so với các bài đăng hấp dẫn nhất của YourNewsWire.

Tóm lại: Khi hệ thống của Facebook hoạt động, nó sẽ hoạt động. Nhưng thời gian là tất cả.

Câu chuyện One YourNewsWire bị hủy hoại bởi PolitiFact 12 ngày sau khi xuất bản đã có hơn 200.000 lượt tương tác, theo BuzzSumo. Câu chuyện là câu chuyện hấp dẫn thứ năm trong tháng của trang web kể từ khi xuất bản.

“Tôi có thể nói với bạn từ nghiên cứu của chúng tôi rằng phần lớn sự tương tác xảy ra trong vòng bảy ngày đầu tiên sau khi xuất bản,” Eric deLima Rubb, giám đốc tăng trưởng và thành công của khách hàng tại BuzzSumo, cho biết trong một email gửi Poynter.

Cho đến nay, chỉ có một bài đăng được gắn cờ vào năm 2018, InfoWars không có mẫu đủ lớn để Poynter phân tích.

Đây là những phép đo đặc biệt, không đầy đủ không tính đến khả năng tiếp cận của một câu chuyện thay đổi như thế nào sau khi nó bị gỡ bỏ và gắn cờ trên Facebook (BuzzSumo không cho phép bạn phân tích phạm vi tiếp cận của một URL cụ thể giữa hai ngày) - và các nhà báo đã thắng không biết nhiều hơn cho đến khi các học giả nghiên cứu xong tập dữ liệu mà Facebook đã phát hành . Nhưng những ví dụ này đặt ra câu hỏi về khả năng của công ty công nghệ trong việc mở rộng quy mô xác minh thực tế một cách hiệu quả đối với các lượt truy cập tin tức giả mạo lớn nhất và do đó trừng phạt các trang xuất bản chúng.

Lyons cho biết: “Chúng tôi đã quyết định theo dõi các bài đăng chứ không theo dõi các trang vì chúng tôi nghĩ rằng đó là cách tốt nhất để xây dựng các trường hợp chống lại các trang trong khi giảm thiểu khả năng thiên vị và rủi ro tập trung. “Tôi luôn nói rằng: Nếu chúng ta chỉ chạy theo từng phần nội dung riêng lẻ, chúng ta đang chơi một trò chơi ăn thua. Chúng tôi phải đảm bảo rằng hệ thống của chúng tôi đang giải quyết vấn đề đó và lấy những câu chuyện riêng lẻ đó và sử dụng chúng để chống lại các trang. '

“Những gì chúng tôi thấy là cách chức trang là một trong những công cụ hiệu quả nhất của chúng tôi để giảm sự lan truyền của thông tin sai lệch.”

Tại Rome, Lyons cho biết Facebook sẽ bắt đầu thực hiện các hành động bổ sung đối với các trang thông tin sai lệch, bao gồm cả việc sử dụng tín hiệu từ người kiểm tra xác thực để xác định các trang mới. Cô ấy nói với Poynter rằng việc tắt tính năng kiếm tiền và giới hạn phạm vi tiếp cận của các trang là một phần thành công của dự án, nhưng vẫn chưa rõ công ty có thể thực thi các chính sách đó một cách thống nhất ở mức độ nào.

Giám đốc sản phẩm Facebook Tessa Lyons phát biểu về chương trình kiểm tra thực tế của công ty tại Hội nghị thượng đỉnh kiểm tra thực tế toàn cầu thường niên lần thứ năm ở Rome vào thứ Năm, ngày 21 tháng 6 năm 2018. (Ảnh / Giulio Riotta)

Poynter đã liên hệ với YourNewsWire qua email với các câu hỏi về phạm vi tiếp cận và khả năng quảng cáo của họ, nhưng họ từ chối bình luận, nói rằng Poynter đại diện cho “mối đe dọa đối với tự do ngôn luận và dân chủ” và tôi là một “bánh răng trong máy”. Poynter đã liên hệ với InfoWars qua email với các câu hỏi về phạm vi tiếp cận và khả năng quảng cáo của nó nhưng chưa nhận được phản hồi khi xuất bản.

Trước đây, Facebook đã nói với Poynter trong một email rằng họ không thể chia sẻ bất kỳ thông tin nào về việc liệu các trang như YourNewsWire và InfoWars có khả năng quảng cáo đã bị hạn chế hay không, với lý do lo ngại về quyền riêng tư.

Đồng thời, một số trang thông tin sai có quy mô xuất bản tương tự như YourNewsWire đã bị tước mất khả năng quảng cáo - và điều đó đang ảnh hưởng đến kết quả kinh doanh của họ.

Đối với kẻ chơi khăm khét tiếng Christopher Blair, khả năng kiếm tiền từ các bài đăng trên Facebook liên kết đến các trang web của anh ta như The Last Line of Defense đã bị tước bỏ hoàn toàn. Anh ấy trước đây nói với The Boston Globe rằng các tài khoản truyền thông thường xuyên phóng đại số tiền anh ấy kiếm được từ các bài đăng lan truyền, nhưng một câu chuyện nổi tiếng có thể là “đủ để mua một chiếc ghế dài mới”.

John Prager, một cộng tác viên lâu năm của Blair's và là nhà văn của trang web thiên về Addiction Info, cho biết: “Chúng tôi không có liên kết đến bất kỳ trang web nào, theo chủ nghĩa tự do, bảo thủ hay cách khác, điều đó có nghĩa là chúng tôi không có doanh thu. Poynter. “Viết blog tự do rất hay và chúng tôi kiếm được tiền rất tốt. LLOD là một con sán mà chúng tôi biết sẽ chết. Chúng tôi làm những gì chúng tôi làm bây giờ miễn phí, vui vẻ và vì chúng tôi tin tưởng. Nó đã như thế này kể từ khoảng tháng Giêng. ”

Blair từ lâu đã thu hút sự phẫn nộ của các tổ chức kiểm tra thực tế như Snopes và PolitiFact, và là chủ đề của các cuộc tranh cãi về những gì đủ điều kiện là châm biếm trên Facebook. Bây giờ trang chính của anh ấy phần lớn đã xoay quanh việc xuất bản hình ảnh và meme.

Trong khi đó, InfoWars và YourNewsWire lại gặp may mắn khác. Họ không những không từ bỏ việc xuất bản các câu chuyện trên Facebook mà còn tiếp tục tương tác nghiêm túc với chúng - bất chấp chương trình xác minh tính xác thực của công ty.

Với suy nghĩ đó, Rand cho biết có vẻ như Facebook nên ngày càng xem xét những cách mạnh mẽ hơn để xử lý các nguồn thông tin sai lệch thay vì các bài đăng riêng lẻ.

Ông nói: “Những quan sát này nêu bật thách thức vốn có trong các phương pháp tiếp cận cấp độ bài báo để chống lại thông tin sai lệch - ngay cả khi bạn ngăn chặn thành công hầu hết các bài báo, thì điều đó về cơ bản không có nghĩa lý gì miễn là tương đối ít bài báo lan truyền vượt qua”. “Thay vào đó, tôi nghĩ các phương pháp tiếp cận cấp nguồn (như Khảo sát về niềm tin của Facebook ) có vẻ hứa hẹn hơn nhiều đối với tôi. ”

Ghi chú của biên tập viên: Câu chuyện này đã được cập nhật với câu chuyện mới nhất hấp dẫn nhất từ ​​YourNewsWire của tháng qua.